Metall går ÄNTLIGEN med på sänkta löner!!!!

theward skrev:handlar det ju inte om sänkt lön, i ordets rätta bemärkelse.
De ska vara lediga eller studera och få 80% av lönen.
Den uppgörelsen kan verkligen förstå att folk nappar på.

Då har man ändå jobbet kvar sas och ersättningen blir som högsta stämplingen.

Tror betydligt färre velat jobba med samma arbetsuppgifter och fått 80% av lönen.

theward skrev:För själva arbetet inte är sänkt.
Vilket är lättare att försvara och dessutom inte helt ointelligent.

theward skrev:Sänkt a-kassa förstår jag att de skriker.

Eller vill du leva på 80% av 80% eller tom 65% av 80% ?

Det handlar om ent praktiska saker.
Ponera att båda försörjarna hamnar i denna sits och sedan blir arbetslösa.
Hur ska dessa ha råd att leva öht?

Man måste se till det värsta scenariot, sån är verkligheten.
Man kan inte leva med glädjekalkyler och hoppas att det löser sig.

Det är inte jättelätt att få jobb, det är inte jättelätt att flytta och man ska ju inte behöva bli bankrutt bara för man är arbetslös i tex 6 månader.

Eller ska man behöva bli det?

theward skrev:Folks ekonomi kollapsar totalt vid tex arbetslöshet.
Ser du det som en ideologisk fråga, är du illa ute

Secrist skrev:Egentligen är det inte sänkta löner per definition. Utan det handlar om att Metall går med på att personalen under en begränsad tid jobbar 80 % och därmed får 80 % av lönen. Alla som röstar på Mp borde väl gilla detta. Det är egentligen bara en variant av 6 timmars arbetsdag.

Corven skrev:Fredrik, med tanke på din glädje över att Metall har gått med på detta avtal, så undrar jag hur mycket du är beredd att sänka din lön?

Corven skrev:Men tror du verkligen att det bara skulle vara ett tag? Om alla skulle gå med på sänkta löner för att rädda jobben, så kommer dom inte höja igen när konjunkturen vänder. Visst, normala löneökningar skulle vi få, men dom skulle inte återställa det vi gick ner, utan vill skulle få jobba oss upp dit igen över flera år.

Kortsiktigt kan det verka logiskt att vi går med på sänkta löner, men det fanns åtskilliga företag som sänkte lönerna under förra lågkonjunkturen, för att rädda verksamheten, men ändå inte klarade det, vilket gav de som ställde upp lägre ersättning när dom blev arbetslösa.

Och våra kostnader kommer inte att sjunka, bara våra inkomster. Vilket gör att vi konsumerar mindre, vilket saktar ner kugghjulen hos producenterna, så måste begära ännu mer lönesänkningar osv osv till företaget går omkull.....

Corven skrev:Tja, jag tvivlar ju på att arbetsgivare kommer att kasta återställning av lönerna efter oss om vi går med på en sänkning. Att vi som går med på en sänkning ser det som ett undantagstillstånd betyder ju inte att arbetsgivarna gör det... Det klagas ju allmänt bland arbetsgivare att de svenska lönerna är för höga. Så nej, går vi med på sänkning, får vi inte tillbaka det när tiderna vänder....

Jag förordar inte flerårig arbetslöshet som ett alternativ. Men en rejäl konsekvensanalys innan man går med på en sänkning är defintivt nödvändig.

Det Metall gått med på är ju inte en lönesänkning egentligen, utan en tillfällig lösning där arbetsgivaren inte behöver betala full lön vi påtvingade ledighet eller studier, och det är itne riktigt samma sak.