Detta likställer alltså Bildt med Ohly ?

Sniperace skrev:nej, kommuniststaterna faller en efter en.....

Och detta har vad med saken att göra?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:nej, kommuniststaterna faller en efter en.....

Och detta har vad med saken att göra?

mycket.... det visar ju på att de inte håller, det visar på vart kommunismen ALLTID lett, det finns INGET framgångsrikt FRITT kommunistland

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:nej, kommuniststaterna faller en efter en.....

Och detta har vad med saken att göra?

mycket.... det visar ju på att de inte håller, det visar på vart kommunismen ALLTID lett, det finns INGET framgångsrikt FRITT kommunistland

Frågan var egentligen vad "dina" kommunistdiktaturer har med socialdemokratins spridning att göra.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:nej, kommuniststaterna faller en efter en.....

Och detta har vad med saken att göra?

mycket.... det visar ju på att de inte håller, det visar på vart kommunismen ALLTID lett, det finns INGET framgångsrikt FRITT kommunistland

Frågan var egentligen vad "dina" kommunistdiktaturer har med socialdemokratins spridning att göra.

nu svänger du dig, är det du som är teflonen nu?
socialDEMOKRATI är helt annat än kommunism och socialism, det klargjorde olof palme även på sin tid, och framhäll just DEMOKRAT

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:nej, kommuniststaterna faller en efter en.....

Och detta har vad med saken att göra?

mycket.... det visar ju på att de inte håller, det visar på vart kommunismen ALLTID lett, det finns INGET framgångsrikt FRITT kommunistland

Frågan var egentligen vad "dina" kommunistdiktaturer har med socialdemokratins spridning att göra.

nu svänger du dig, är det du som är teflonen nu?
socialDEMOKRATI är helt annat än kommunism och socialism, det klargjorde olof palme även på sin tid, och framhäll just DEMOKRAT

lol foliet svänger sig?, det kan inte vara möjligt... gapskratt.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:nej, kommuniststaterna faller en efter en.....

Och detta har vad med saken att göra?

mycket.... det visar ju på att de inte håller, det visar på vart kommunismen ALLTID lett, det finns INGET framgångsrikt FRITT kommunistland

Frågan var egentligen vad "dina" kommunistdiktaturer har med socialdemokratins spridning att göra.

nu svänger du dig, är det du som är teflonen nu?
socialDEMOKRATI är helt annat än kommunism och socialism, det klargjorde olof palme även på sin tid, och framhäll just DEMOKRAT

Varför inte klicka på den länk jag lade in innan du sprungit helvilse.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialistinternationalen

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:nej, kommuniststaterna faller en efter en.....

Och detta har vad med saken att göra?

mycket.... det visar ju på att de inte håller, det visar på vart kommunismen ALLTID lett, det finns INGET framgångsrikt FRITT kommunistland

Frågan var egentligen vad "dina" kommunistdiktaturer har med socialdemokratins spridning att göra.

nu svänger du dig, är det du som är teflonen nu?
socialDEMOKRATI är helt annat än kommunism och socialism, det klargjorde olof palme även på sin tid, och framhäll just DEMOKRAT

lol foliet svänger sig?, det kan inte vara möjligt... gapskratt.

Onödigt arbete. För att få dig upp på pottkanten behövs bara att man ger dig tid och manöverutrymme.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:nej, kommuniststaterna faller en efter en.....

Och detta har vad med saken att göra?

Ungefär lika mycket som att partier som är medlemmar i Internationalen skulle ha "erövrat" något?
För 10 år sedan var väl 9 av 10 EU-länder socialistiska och idag är det väl tvärtom. Det går upp och ned ständigt.

DirtyDog skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:nej, kommuniststaterna faller en efter en.....

Och detta har vad med saken att göra?

Ungefär lika mycket som att partier som är medlemmar i Internationalen skulle ha "erövrat" något?
För 10 år sedan var väl 9 av 10 EU-länder socialistiska och idag är det väl tvärtom. Det går upp och ned ständigt.

Säg inget åt RMC är du snäll

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:nej, kommuniststaterna faller en efter en.....

Och detta har vad med saken att göra?

mycket.... det visar ju på att de inte håller, det visar på vart kommunismen ALLTID lett, det finns INGET framgångsrikt FRITT kommunistland

Frågan var egentligen vad "dina" kommunistdiktaturer har med socialdemokratins spridning att göra.

nu svänger du dig, är det du som är teflonen nu?
socialDEMOKRATI är helt annat än kommunism och socialism, det klargjorde olof palme även på sin tid, och framhäll just DEMOKRAT

Varför inte klicka på den länk jag lade in innan du sprungit helvilse.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialistinternationalen

jag läste och visste redan innan, en organisation om inbördes beundran där fd sovjetunionen spelade en väldigt stor roll, respekterad är ärad av alla där på den tiden, och som sagt PALME var väldigt noga att aldrig enbart kalla sig socialist, utan det var väldigt viktigt att DEMOKRAT fanns med

Sniperace skrev:jag läste och visste redan innan, en organisation om inbördes beundran där fd sovjetunionen spelade en väldigt stor roll, respekterad är ärad av alla där på den tiden

Det är till att ha full koll på världens socialdemokratiska partier genom åren ser jag. Imponerande

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:jag läste och visste redan innan, en organisation om inbördes beundran där fd sovjetunionen spelade en väldigt stor roll, respekterad är ärad av alla där på den tiden

Det är till att ha full koll på världens socialdemokratiska partier genom åren ser jag. Imponerande

vilka som är medlemmar där saknar betydelse för vad jaq anser om kommunister som byter namn

ex så var PASOK som är Greklands socialistparti ordförande för denna rörelse, pasok hade på sovjettiden väldigt nära samarbete med sovjet om du nu inte visste det, och vi ser ju vart pasok förde Grekland

När det passar dem kallar sig kommunisterna tydligen för socialdemokrater?, eller hur form, ni påminner mest om ryggradslösa amöbor, vill ni inte stå för er ideologi?

Löss i fanan, det är vad ni är.

RedMentalCase skrev:vill ni inte stå för er ideologi?

Jag kan bara tala för mig själv och har på inget sätt svårt att stå för min. Dock tänker jag inte stå för dina fantasier, men det har jag redan upplyst dig om ett antal gånger så varför du fortsätter framföra dessa förstår jag inte.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:vill ni inte stå för er ideologi?

Jag kan bara tala för mig själv och har på inget sätt svårt att stå för min. Dock tänker jag inte stå för dina fantasier, men det har jag redan upplyst dig om ett antal gånger så varför du fortsätter framföra dessa förstår jag inte.

Du står aldrig för någonting, vem försöker du lura?

Men du tycks stå upp för en stenålderskulturs rätt i mellanöstern, bra att du står på barrikaderna.

Sniperace skrev:vilka som är medlemmar där saknar betydelse för vad jaq anser om kommunister som byter namn

Knähunden Tony Blair kommunist, vem hade kunnat tro det

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:vilka som är medlemmar där saknar betydelse för vad jaq anser om kommunister som byter namn

Knähunden Tony Blair kommunist, vem hade kunnat tro det

Vem försöker du lura, din vrickade rödnasse, menar du att Blair står för samma ideologi som du ger uttryck för?,
du är så dum att du skrattar väl åt dig själv omedvetet.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:vill ni inte stå för er ideologi?

Jag kan bara tala för mig själv och har på inget sätt svårt att stå för min. Dock tänker jag inte stå för dina fantasier, men det har jag redan upplyst dig om ett antal gånger så varför du fortsätter framföra dessa förstår jag inte.

Du står aldrig för någonting, vem försöker du lura?

Du är tröttsamt dum. Jag har aldrig stått för dina fantasier om min "ideologi" och kommer heller aldrig att så göra.

RedMentalCase skrev:Men du tycks stå upp för en stenålderskulturs rätt i mellanöstern, bra att du står på barrikaderna.

Anser du dig själv ha rätten att bestämma över vilka andra som får bestämma över sig själva? Hängde du med?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:vill ni inte stå för er ideologi?

Jag kan bara tala för mig själv och har på inget sätt svårt att stå för min. Dock tänker jag inte stå för dina fantasier, men det har jag redan upplyst dig om ett antal gånger så varför du fortsätter framföra dessa förstår jag inte.

Du står aldrig för någonting, vem försöker du lura?

Du är tröttsamt dum. Jag har aldrig stått för dina fantasier om min "ideologi" och kommer heller aldrig att så göra.

RedMentalCase skrev:Men du tycks stå upp för en stenålderskulturs rätt i mellanöstern, bra att du står på barrikaderna.

Anser du dig själv ha rätten att bestämma över vilka andra som får bestämma över sig själva? Hängde du med?

Du står aldrig för nånting, specificerar aldrig vad du har för egna lösningar, refererar till socialdemokratin när det passar, vem försöker du lura?, är du så vrickad att du kan lura dig själv?

Du är en äkta rödnasse, folket i exempelvis arabregionen bestämmer 0 över sig själv,
de som har de bästa rättigheterna av araberna är de som bor i ... Israel!.

bara en idiot reflekterar inte över det och drar rätt slutsats.

RedMentalCase skrev: refererar till socialdemokratin när det passar, vem försöker du lura?

När det passar innebär alltid men det passar tydligen inte dig. Det är du som fantiserat ihop mig till kommunist

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:vilka som är medlemmar där saknar betydelse för vad jaq anser om kommunister som byter namn

Knähunden Tony Blair kommunist, vem hade kunnat tro det

och, vad är det med det då?

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:vilka som är medlemmar där saknar betydelse för vad jaq anser om kommunister som byter namn

Knähunden Tony Blair kommunist, vem hade kunnat tro det

och, vad är det med det då?

USA´s springpojke Blair var faktiskt ledare för ett av de partier du refererar till som "kommunister som byter namn"

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:vilka som är medlemmar där saknar betydelse för vad jaq anser om kommunister som byter namn

Knähunden Tony Blair kommunist, vem hade kunnat tro det

och, vad är det med det då?

USA´s springpojke Blair var faktiskt ledare för ett av de partier du refererar till som "kommunister som byter namn"

du vet det där med demokrati, tydlign har folket där röstat på honom eller hur?
och inte bär han sig åt som en kommunist eller hur?

Ja jösses foliet tillhör nu de allra mest korkade på detta forum han är ju genomblåst och insmord med teflon!

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:vilka som är medlemmar där saknar betydelse för vad jaq anser om kommunister som byter namn

Knähunden Tony Blair kommunist, vem hade kunnat tro det

och, vad är det med det då?

USA´s springpojke Blair var faktiskt ledare för ett av de partier du refererar till som "kommunister som byter namn"

du vet det där med demokrati, tydlign har folket där röstat på honom eller hur?
och inte bär han sig åt som en kommunist eller hur?

Då kanske formuleringen "kommunister som byter namn" är starkt missvisande.

http://www.socialistinternational.org/viewArticle.cfm?ArticlePageID=931

Är detta en lista över illasinnade kommunister som gömt sig under en annan beteckning?