Hem
1976, när pensionsåldern sattes till 65 år, var medellivslängden för män ca 72 år, dvs en förväntad tid som pensionär ca 7 år. Idag förväntas män leva i ca 79 år, dvs en fördubblad tid som pensionär. Detta tillsammans med att unga studerar allt längre än tidigare. Hur kan man, rent nationalekonomiskt försvara ett pensionssystem som inte justeras med det faktum att vi är allt friskare och lever allt längre, samt är yrkesverksamma allt kortare tid? Så nej, vi kan inte pensionera bort en allt större del av våra liv, och samtidigt tro att vi kan garantera en välfärd värd namnet.
+12
ericTheDog
berralarzon
redalert
formsvackan
RedMentalCase
Sniperace
Secrist
Vercingetorix
Sossar ee lata
Regndrottning
Infra
RedCloud
16 posters
Reinfeldt: jobba tills 75
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Vercingetorix skrev:1976, när pensionsåldern sattes till 65 år, var medellivslängden för män ca 72 år, dvs en förväntad tid som pensionär ca 7 år. Idag förväntas män leva i ca 79 år, dvs en fördubblad tid som pensionär. Detta tillsammans med att unga studerar allt längre än tidigare. Hur kan man, rent nationalekonomiskt försvara ett pensionssystem som inte justeras med det faktum att vi är allt friskare och lever allt längre, samt är yrkesverksamma allt kortare tid? Så nej, vi kan inte pensionera bort en allt större del av våra liv, och samtidigt tro att vi kan garantera en välfärd värd namnet.
Helt rätt, och därmed borde denna diskussion vara avslutad.
Men, ingen kan hindra mig från att sluta jobba när jag är 45, i motsats till de socialistiska länderna har vi ingen arbetsplikt...
Skiljelinjen går snarare mellan valfrihet och tvång, vänstern vill ha tvång, borgerligheten ger folk valfrihet, detta ord som får vänstern att resa ragg, vanligt folk, vanliga inkomstagare får bestämma själv....
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Du bygger som vanligt din argumentation på fantasier.RedMentalCase skrev:Ursäkta, den lösningen är inte värt ett skit, det går inte att utbilda de som inte vill kan eller bryr sig, typ vänstermuppar.Aha, utbildning är alltså att betrakta som "stenåldern i kubik". Var har du tänkt dig att framtidens arbetskraft ska hämtas ?RedMentalCase skrev:Din lösning är den som är totalt föråldrad och helt verkningslös, extremt gammaldags., en tro på staten som botgöraren och problemlösaren, stenåldern i kubik.
Utbildning stenåldern?, man orkar inte byta inlägg med dig, du är ju senil i huvet, jefla troll.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14333324.abVercingetorix skrev:1976, när pensionsåldern sattes till 65 år, var medellivslängden för män ca 72 år, dvs en förväntad tid som pensionär ca 7 år. Idag förväntas män leva i ca 79 år, dvs en fördubblad tid som pensionär. Detta tillsammans med att unga studerar allt längre än tidigare. Hur kan man, rent nationalekonomiskt försvara ett pensionssystem som inte justeras med det faktum att vi är allt friskare och lever allt längre, samt är yrkesverksamma allt kortare tid? Så nej, vi kan inte pensionera bort en allt större del av våra liv, och samtidigt tro att vi kan garantera en välfärd värd namnet.
Ska vi automatiskt ta för givet att den som känner att jobbet är för tungt, därmed ska gå ur arbetskraften direkt, eller ska man försöka använda kvarvarande arbetsförmåga, som kanske delvis ser annorlunda ut men med stora erfarenheter, i en annan del av arbetsmarknaden.
Vad ska då ske med dem som vid 65 inte längre har någon "kvarvarande arbetsförmåga" att krama ur ?
Det finns faktiskt många som har tyngre jobb än musiklärare.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Inte då.....tvärtom!formsvackan skrev:Politiken måste regleras stenhårt och ändå är det enda sektorn som inte regleras, tvärtom så gör de allt för att få monopol man kan fråga sig varför och hur det kan komma sig / BHredalert skrev:formsvackan skrev:Nej tyvärr. BH efterlyste ju diktatur för inte så länge sedan.RedCloud skrev:Hört talas om demokrati, allmänna val etc. ?
Det är ju inte ankklubbens starkaste gren direkt....
Hörru din 61-årige stalker GFYA!
ASSHOLE!
Politiken måste regleras stenhårt
Diktatur, eller .... ?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Varför envisas du med att aldrig stå för det du skriver ?RedMentalCase skrev:Utbildning stenåldern?, man orkar inte byta inlägg med dig, du är ju senil i huvet, jefla troll.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Hur tänkte du då ?redalert skrev:Inte då.....tvärtom!formsvackan skrev:Politiken måste regleras stenhårt och ändå är det enda sektorn som inte regleras, tvärtom så gör de allt för att få monopol man kan fråga sig varför och hur det kan komma sig / BHredalert skrev:formsvackan skrev:Nej tyvärr. BH efterlyste ju diktatur för inte så länge sedan.RedCloud skrev:Hört talas om demokrati, allmänna val etc. ?
Det är ju inte ankklubbens starkaste gren direkt....
Hörru din 61-årige stalker GFYA!
ASSHOLE!
Politiken måste regleras stenhårt
Diktatur, eller .... ?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Jag vill minnas att jag tidigare i tråden skrev "höjda avsättningar". Räknas inte detta ?Sniperace skrev:men fortfararande har vi frågan HUR ska vi få pengarna att räcka till framtida pensionsavgångar?
det har vi ännu inte fått en enda förklaring till, mer än att kapitalismen inte klarar det, men inte ett enda rejält förslg på hur annat skulle lösa det
ok, menar du med det en sorts påtvingat sparande, eller vad är dessa avsättningar?
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Jävlar i min låda vilken korkskalle du är!formsvackan skrev:Hur tänkte du då ?redalert skrev:Inte då.....tvärtom!formsvackan skrev:Politiken måste regleras stenhårt och ändå är det enda sektorn som inte regleras, tvärtom så gör de allt för att få monopol man kan fråga sig varför och hur det kan komma sig / BHredalert skrev:formsvackan skrev:Nej tyvärr. BH efterlyste ju diktatur för inte så länge sedan.RedCloud skrev:Hört talas om demokrati, allmänna val etc. ?
Det är ju inte ankklubbens starkaste gren direkt....
Hörru din 61-årige stalker GFYA!
ASSHOLE!
Politiken måste regleras stenhårt
Diktatur, eller .... ?
Ge politikern allt större makt och det slutar med en stygg farbror är det så förbannat svårt att begripa mr stalker?
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
formsvackan skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14333324.abVercingetorix skrev:1976, när pensionsåldern sattes till 65 år, var medellivslängden för män ca 72 år, dvs en förväntad tid som pensionär ca 7 år. Idag förväntas män leva i ca 79 år, dvs en fördubblad tid som pensionär. Detta tillsammans med att unga studerar allt längre än tidigare. Hur kan man, rent nationalekonomiskt försvara ett pensionssystem som inte justeras med det faktum att vi är allt friskare och lever allt längre, samt är yrkesverksamma allt kortare tid? Så nej, vi kan inte pensionera bort en allt större del av våra liv, och samtidigt tro att vi kan garantera en välfärd värd namnet.
Ska vi automatiskt ta för givet att den som känner att jobbet är för tungt, därmed ska gå ur arbetskraften direkt, eller ska man försöka använda kvarvarande arbetsförmåga, som kanske delvis ser annorlunda ut men med stora erfarenheter, i en annan del av arbetsmarknaden.
Vad ska då ske med dem som vid 65 inte längre har någon "kvarvarande arbetsförmåga" att krama ur ?
Det finns faktiskt många som har tyngre jobb än musiklärare.
Visst finns det mer fysiskt ansträngande yrkesval än musiklärare man kan välja att arbeta med. Därför bör man, precis som Reinfeldt säger, "rita om sin mentala karta" i ärendet, och börja se om sitt hus lite tidigare i livet, och t ex ges möjlighet att sadla om vid 45, läsa de högskolepoäng som krävs och arbeta med något mindre fysiskt betungande. Dvs ett tag innan kroppen börjar säga ifrån, och definitivt och som allra senast då eventuella förslitningsskador börjar dyka upp.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Ett förslag.Sniperace skrev:formsvackan skrev:Jag vill minnas att jag tidigare i tråden skrev "höjda avsättningar". Räknas inte detta ?Sniperace skrev:men fortfararande har vi frågan HUR ska vi få pengarna att räcka till framtida pensionsavgångar?
det har vi ännu inte fått en enda förklaring till, mer än att kapitalismen inte klarar det, men inte ett enda rejält förslg på hur annat skulle lösa det
ok, menar du med det en sorts påtvingat sparande, eller vad är dessa avsättningar?
Den av alliansen smyghöjda skattedelen i arbetsgivaravgifterna, den allmänna löneavgiften är idag 9,21%. Flytta in dessa pengar till ålderspensionsavgiften som är 10,21% På så sätt har man nästan dubblerat pensionsavsättningen.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
OK, men då måste väl det finnas utbildningsplatser och studiestöd för alla utslitna kroppsarbetare. Ska man behöva visa läkarintyg att man är berättigad till detta ? Man kanske kan få det på receptVercingetorix skrev:formsvackan skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14333324.abVercingetorix skrev:1976, när pensionsåldern sattes till 65 år, var medellivslängden för män ca 72 år, dvs en förväntad tid som pensionär ca 7 år. Idag förväntas män leva i ca 79 år, dvs en fördubblad tid som pensionär. Detta tillsammans med att unga studerar allt längre än tidigare. Hur kan man, rent nationalekonomiskt försvara ett pensionssystem som inte justeras med det faktum att vi är allt friskare och lever allt längre, samt är yrkesverksamma allt kortare tid? Så nej, vi kan inte pensionera bort en allt större del av våra liv, och samtidigt tro att vi kan garantera en välfärd värd namnet.
Ska vi automatiskt ta för givet att den som känner att jobbet är för tungt, därmed ska gå ur arbetskraften direkt, eller ska man försöka använda kvarvarande arbetsförmåga, som kanske delvis ser annorlunda ut men med stora erfarenheter, i en annan del av arbetsmarknaden.
Vad ska då ske med dem som vid 65 inte längre har någon "kvarvarande arbetsförmåga" att krama ur ?
Det finns faktiskt många som har tyngre jobb än musiklärare.
Visst finns det mer fysiskt ansträngande yrkesval än musiklärare man kan välja att arbeta med. Därför bör man, precis som Reinfeldt säger, "rita om sin mentala karta" i ärendet, och börja se om sitt hus lite tidigare i livet, och t ex ges möjlighet att sadla om vid 45, läsa de högskolepoäng som krävs och arbeta med något mindre fysiskt betungande. Dvs ett tag innan kroppen börjar säga ifrån, och definitivt och som allra senast då eventuella förslitningsskador börjar dyka upp.
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
formsvackan skrev:OK, men då måste väl det finnas utbildningsplatser och studiestöd för alla utslitna kroppsarbetare. Ska man behöva visa läkarintyg att man är berättigad till detta ? Man kanske kan få det på receptVercingetorix skrev:formsvackan skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14333324.abVercingetorix skrev:1976, när pensionsåldern sattes till 65 år, var medellivslängden för män ca 72 år, dvs en förväntad tid som pensionär ca 7 år. Idag förväntas män leva i ca 79 år, dvs en fördubblad tid som pensionär. Detta tillsammans med att unga studerar allt längre än tidigare. Hur kan man, rent nationalekonomiskt försvara ett pensionssystem som inte justeras med det faktum att vi är allt friskare och lever allt längre, samt är yrkesverksamma allt kortare tid? Så nej, vi kan inte pensionera bort en allt större del av våra liv, och samtidigt tro att vi kan garantera en välfärd värd namnet.
Ska vi automatiskt ta för givet att den som känner att jobbet är för tungt, därmed ska gå ur arbetskraften direkt, eller ska man försöka använda kvarvarande arbetsförmåga, som kanske delvis ser annorlunda ut men med stora erfarenheter, i en annan del av arbetsmarknaden.
Vad ska då ske med dem som vid 65 inte längre har någon "kvarvarande arbetsförmåga" att krama ur ?
Det finns faktiskt många som har tyngre jobb än musiklärare.
Visst finns det mer fysiskt ansträngande yrkesval än musiklärare man kan välja att arbeta med. Därför bör man, precis som Reinfeldt säger, "rita om sin mentala karta" i ärendet, och börja se om sitt hus lite tidigare i livet, och t ex ges möjlighet att sadla om vid 45, läsa de högskolepoäng som krävs och arbeta med något mindre fysiskt betungande. Dvs ett tag innan kroppen börjar säga ifrån, och definitivt och som allra senast då eventuella förslitningsskador börjar dyka upp.
...vilket i princip är exakt det som Reinfeldt föreslog... (förutom den kanske lite onödigt formulerade efterslängen.
)
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Vad ska sedan alla utslitna gruvarbetare i Kiruna göra efter att ha utbildat sig till beteendevetare, söka jobb på trafikverket i Borlänge ?Vercingetorix skrev:...vilket i princip är exakt det som Reinfeldt föreslog... (förutom den kanske lite onödigt formulerade efterslängen.
Regndrottning- Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad
Felet med hela förslaget, såsom jag ser det, är att vi räknar på dagens modell.
Vem säger att pensionssystemet kommer att vara likadan som nu?
Plus att det då räknas med liknande arbetslöshet som vi har nu. Hur vore det om vi kunde minska på arbetslösheten till t.ex. 2%. Då skulle det flyta in mycket mer pengar till pensionssystemet.
Men, så har vi också motsatta problemet, effektiviseringar,ny teknik och dyligt minskar på behovet av mänsklig arbetskraft. Bl.a. därav vår höga arbetslöshet.
Jag anser att det vore bättre att först få in unga människor i arbetslivet först. Och om vi fortfarande behöver 'gamlingar' i arbetslivet, ja då kan vi se över pensionsåldern.
För jag tycker det är idiotisk att gamla, utslita människor skall behöva arbeta långt upp i åldern när unga människor inte kommer in på arbetsmarknaden.
Vem säger att pensionssystemet kommer att vara likadan som nu?
Plus att det då räknas med liknande arbetslöshet som vi har nu. Hur vore det om vi kunde minska på arbetslösheten till t.ex. 2%. Då skulle det flyta in mycket mer pengar till pensionssystemet.
Men, så har vi också motsatta problemet, effektiviseringar,ny teknik och dyligt minskar på behovet av mänsklig arbetskraft. Bl.a. därav vår höga arbetslöshet.
Jag anser att det vore bättre att först få in unga människor i arbetslivet först. Och om vi fortfarande behöver 'gamlingar' i arbetslivet, ja då kan vi se över pensionsåldern.
För jag tycker det är idiotisk att gamla, utslita människor skall behöva arbeta långt upp i åldern när unga människor inte kommer in på arbetsmarknaden.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Äntligen ett balanserat och vettigt inlägg.Regndrottning skrev:Felet med hela förslaget, såsom jag ser det, är att vi räknar på dagens modell.
Vem säger att pensionssystemet kommer att vara likadan som nu?
Plus att det då räknas med liknande arbetslöshet som vi har nu. Hur vore det om vi kunde minska på arbetslösheten till t.ex. 2%. Då skulle det flyta in mycket mer pengar till pensionssystemet.
Men, så har vi också motsatta problemet, effektiviseringar,ny teknik och dyligt minskar på behovet av mänsklig arbetskraft. Bl.a. därav vår höga arbetslöshet.
Jag anser att det vore bättre att först få in unga människor i arbetslivet först. Och om vi fortfarande behöver 'gamlingar' i arbetslivet, ja då kan vi se över pensionsåldern.
För jag tycker det är idiotisk att gamla, utslita människor skall behöva arbeta långt upp i åldern när unga människor inte kommer in på arbetsmarknaden.
berralarzon- Antal inlägg : 6964
Join date : 09-03-08
formsvackan skrev:Varför envisas du med att aldrig stå för det du skriver ?RedMentalCase skrev:Utbildning stenåldern?, man orkar inte byta inlägg med dig, du är ju senil i huvet, jefla troll.
Han vet inte vad stå för sin skrivna sak betyder så enkelt är det!
//Berra
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Ett förslag.Sniperace skrev:formsvackan skrev:Jag vill minnas att jag tidigare i tråden skrev "höjda avsättningar". Räknas inte detta ?Sniperace skrev:men fortfararande har vi frågan HUR ska vi få pengarna att räcka till framtida pensionsavgångar?
det har vi ännu inte fått en enda förklaring till, mer än att kapitalismen inte klarar det, men inte ett enda rejält förslg på hur annat skulle lösa det
ok, menar du med det en sorts påtvingat sparande, eller vad är dessa avsättningar?
Den av alliansen smyghöjda skattedelen i arbetsgivaravgifterna, den allmänna löneavgiften är idag 9,21%. Flytta in dessa pengar till ålderspensionsavgiften som är 10,21% På så sätt har man nästan dubblerat pensionsavsättningen.
och vilka qandra delar påverar dessa då försvunna pengarna som förs till annat?
går inte de till något område där de anses behövas?
Hur får man då in dessa till de områdena?
genom pålagor direkt på arbetarna?
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
En annan tjejkompis till mig säger att de fyra har upptäckt att ekvationen inte går ihop.
"Vänster led: jobbskatteavdrag. Höger led: åldrande befolkning. X är
nuvarande välfärdsnivå."
"Vänster led: jobbskatteavdrag. Höger led: åldrande befolkning. X är
nuvarande välfärdsnivå."
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Äntligen ett balanserat och vettigt inlägg.Regndrottning skrev:Felet med hela förslaget, såsom jag ser det, är att vi räknar på dagens modell.
Vem säger att pensionssystemet kommer att vara likadan som nu?
Plus att det då räknas med liknande arbetslöshet som vi har nu. Hur vore det om vi kunde minska på arbetslösheten till t.ex. 2%. Då skulle det flyta in mycket mer pengar till pensionssystemet.
Men, så har vi också motsatta problemet, effektiviseringar,ny teknik och dyligt minskar på behovet av mänsklig arbetskraft. Bl.a. därav vår höga arbetslöshet.
Jag anser att det vore bättre att först få in unga människor i arbetslivet först. Och om vi fortfarande behöver 'gamlingar' i arbetslivet, ja då kan vi se över pensionsåldern.
För jag tycker det är idiotisk att gamla, utslita människor skall behöva arbeta långt upp i åldern när unga människor inte kommer in på arbetsmarknaden.
Helt meningslöst inlägg som vanligt från vänstersidan,
en del av problemet, inte lösningen, snömos och intetsägande.
Man kan inte bara minska arbetslösheten till 2%.
Det har i många år rått brist på kvalificerad arbetskraft, trots ett av världens allra förmånligaste utbildningssystem , så utbildning av ickekvalificerade genom tvång är ingen lösning, vi behöver de "gamla" så länge som möjligt i arbetslivet.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Den allmänna löneavgiften infördes 1995 i syfte att delfinansiera det svenska EU-ordförandeskapet. Vad du anser att den idag delfinansierar är upp till dig, jobbskatteavdrag kanske.Sniperace skrev:formsvackan skrev:Ett förslag.Sniperace skrev:formsvackan skrev:Jag vill minnas att jag tidigare i tråden skrev "höjda avsättningar". Räknas inte detta ?Sniperace skrev:men fortfararande har vi frågan HUR ska vi få pengarna att räcka till framtida pensionsavgångar?
det har vi ännu inte fått en enda förklaring till, mer än att kapitalismen inte klarar det, men inte ett enda rejält förslg på hur annat skulle lösa det
ok, menar du med det en sorts påtvingat sparande, eller vad är dessa avsättningar?
Den av alliansen smyghöjda skattedelen i arbetsgivaravgifterna, den allmänna löneavgiften är idag 9,21%. Flytta in dessa pengar till ålderspensionsavgiften som är 10,21% På så sätt har man nästan dubblerat pensionsavsättningen.
och vilka qandra delar påverar dessa då försvunna pengarna som förs till annat?
går inte de till något område där de anses behövas?
Hur får man då in dessa till de områdena?
genom pålagor direkt på arbetarna?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Den allmänna löneavgiften infördes 1995 i syfte att delfinansiera det svenska EU-ordförandeskapet. Vad du anser att den idag delfinansierar är upp till dig, jobbskatteavdrag kanske.Sniperace skrev:formsvackan skrev:Ett förslag.Sniperace skrev:formsvackan skrev:Jag vill minnas att jag tidigare i tråden skrev "höjda avsättningar". Räknas inte detta ?Sniperace skrev:men fortfararande har vi frågan HUR ska vi få pengarna att räcka till framtida pensionsavgångar?
det har vi ännu inte fått en enda förklaring till, mer än att kapitalismen inte klarar det, men inte ett enda rejält förslg på hur annat skulle lösa det
ok, menar du med det en sorts påtvingat sparande, eller vad är dessa avsättningar?
Den av alliansen smyghöjda skattedelen i arbetsgivaravgifterna, den allmänna löneavgiften är idag 9,21%. Flytta in dessa pengar till ålderspensionsavgiften som är 10,21% På så sätt har man nästan dubblerat pensionsavsättningen.
och vilka qandra delar påverar dessa då försvunna pengarna som förs till annat?
går inte de till något område där de anses behövas?
Hur får man då in dessa till de områdena?
genom pålagor direkt på arbetarna?
vet du vad den finansierar, har du inblick i detta och har kollat?
tänk om det till en del finansierar vård eller skola?
tänk på att alla medel som kommer in används till något, och det krävs nog en del att lyckas med fördelandet, alla pengar går någonstans och behöver nån del mer pengar blir det alltid mindre till en annan del.
Senast ändrad av Sniperace den 2012-02-07, 22:52, ändrad totalt 1 gång
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Take your pick, det är den enda del i arbetsgivaravgiften som är en skatt.Sniperace skrev:vet du vad den finansierar, har du inblick i detta och har kollat?
tänk om det till en del finansierar vård eller skola?
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Äntligen ett balanserat och vettigt inlägg.Regndrottning skrev:Felet med hela förslaget, såsom jag ser det, är att vi räknar på dagens modell.
Vem säger att pensionssystemet kommer att vara likadan som nu?
Plus att det då räknas med liknande arbetslöshet som vi har nu. Hur vore det om vi kunde minska på arbetslösheten till t.ex. 2%. Då skulle det flyta in mycket mer pengar till pensionssystemet.
Men, så har vi också motsatta problemet, effektiviseringar,ny teknik och dyligt minskar på behovet av mänsklig arbetskraft. Bl.a. därav vår höga arbetslöshet.
Jag anser att det vore bättre att först få in unga människor i arbetslivet först. Och om vi fortfarande behöver 'gamlingar' i arbetslivet, ja då kan vi se över pensionsåldern.
För jag tycker det är idiotisk att gamla, utslita människor skall behöva arbeta långt upp i åldern när unga människor inte kommer in på arbetsmarknaden.
Helt meningslöst inlägg som vanligt från vänstersidan,
en del av problemet, inte lösningen, snömos och intetsägande.
Man kan inte bara minska arbetslösheten till 2%.
Det har i många år rått brist på kvalificerad arbetskraft, trots ett av världens allra förmånligaste utbildningssystem , så utbildning av ickekvalificerade genom tvång är ingen lösning, vi behöver de "gamla" så länge som möjligt i arbetslivet.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Vad säger Reinfeldt egentligen, och hur kan nån med förnuftet i behåll såga det han säger?, han har ju typ, helt rätt.
"Pensionssystemet är inte ett trolleri. Det är en välfärdsambition som bygger på stor omfördelning och i grunden på människors eget arbete. Om människor tror att vi kan leva allt längre och korta ner vårt arbetsliv, då kommer pensionen att bli lägre. Och då är frågan, är människor beredda till det? Det tror jag i stor utsträckning att människor inte är", (Reinfeldt)
"Pensionssystemet är inte ett trolleri. Det är en välfärdsambition som bygger på stor omfördelning och i grunden på människors eget arbete. Om människor tror att vi kan leva allt längre och korta ner vårt arbetsliv, då kommer pensionen att bli lägre. Och då är frågan, är människor beredda till det? Det tror jag i stor utsträckning att människor inte är", (Reinfeldt)