Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Och du kan naturligtvis påvisa felet, eller ... ?RedMentalCase skrev:Pinsamt att läsa dina funderingar om ekonomi och statskassan, sämre än Juholt.
Hört talas om demokrati, allmänna val etc. ?RedMentalCase skrev:Alternativet att höja sina pensionsavsättningar ska fattas av individen, inte nån storebror.
formsvackan skrev:Och du kan naturligtvis påvisa felet, eller ... ?RedMentalCase skrev:Pinsamt att läsa dina funderingar om ekonomi och statskassan, sämre än Juholt.Hört talas om demokrati, allmänna val etc. ?RedMentalCase skrev:Alternativet att höja sina pensionsavsättningar ska fattas av individen, inte nån storebror.
Hört talas om demokrati, allmänna val etc. ?
Där står skärmen på vilken jag ser det du skriver.RedMentalCase skrev:Felet sitter bakom ditt tangentbord.
Vad har Kuba med svenskars pensionsålder att göra ?RedMentalCase skrev:Vad har demokrati med ditt förmyndarsnack att göra?, är det samma demokrati som på Kuba du pratar om då eller?
Nej tyvärr. BH efterlyste ju diktatur för inte så länge sedan.RedCloud skrev:Hört talas om demokrati, allmänna val etc. ?
Det är ju inte ankklubbens starkaste gren direkt....
formsvackan skrev:Där står skärmen på vilken jag ser det du skriver.RedMentalCase skrev:Felet sitter bakom ditt tangentbord.Vad har Kuba med svenskars pensionsålder att göra ?RedMentalCase skrev:Vad har demokrati med ditt förmyndarsnack att göra?, är det samma demokrati som på Kuba du pratar om då eller?
Är du helt säker på att inte Stalin också har ett finger med i spelet ?
Undviker ämnet ???RedMentalCase skrev:Du undviker som vanligt ämnet, påstår du att Borg är för Tobinskatt?
formsvackan skrev:Undviker ämnet ???RedMentalCase skrev:Du undviker som vanligt ämnet, påstår du att Borg är för Tobinskatt?
Vad har Tobinskatt med pensionsåldern att göra ?
Vadå kostar staten?RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Undviker ämnet ???RedMentalCase skrev:Du undviker som vanligt ämnet, påstår du att Borg är för Tobinskatt?
Vad har Tobinskatt med pensionsåldern att göra ?
Det hamnade i fel tråd.
Men , du undviker ännet även här, kan du utveckla hur en ungdom kostar staten lika mycket som en pensionär??
formsvackan skrev:Vadå kostar staten?RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Undviker ämnet ???RedMentalCase skrev:Du undviker som vanligt ämnet, påstår du att Borg är för Tobinskatt?
Vad har Tobinskatt med pensionsåldern att göra ?
Det hamnade i fel tråd.
Men , du undviker ännet även här, kan du utveckla hur en ungdom kostar staten lika mycket som en pensionär??
Då underlättar vi det en aning för dig. Hur kan det vara en kostnad för staten att jag tar ut de pengar som jag avsatt till pension ?RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Vadå kostar staten?RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Undviker ämnet ???RedMentalCase skrev:Du undviker som vanligt ämnet, påstår du att Borg är för Tobinskatt?
Vad har Tobinskatt med pensionsåldern att göra ?
Det hamnade i fel tråd.
Men , du undviker ännet även här, kan du utveckla hur en ungdom kostar staten lika mycket som en pensionär??
Du besvarar en fråga med en fråga?
ok, då gör jag också det.
Man kan undraRedMentalCase skrev:Hur blåst i huvet är du på en skala mellan 1-10? 25?
RedCloud skrev:Du ska lära barnen kritiskt tänkande och så försöker du kränga en nätundersökning från AB som statistiskt signifikant!
Visserligen är forumhögern totalt obildade, men du kanske förstår att det går att skilja på profession och ett sketet litet forum på nätet ?
Ironin kanske är att DN (den gamla kommunistblaskan) visar ungefär samma siffror,,,,,välkommen till verkligheten SD-secrist...
Vi behöver flera arbetade timmar i samhället. Svårare är det inte, men vem som ska arbeta dessa timmar kan säkerligen diskuteras i oändlighet. Idag arbetslösa ungdomar och invandrare eller gamlingar och sjuka. Jag vet vad jag anser.Sniperace skrev:och ännu har ingen lyckats komma med en hållbar lösning för att klara pensionsavgångarna, utan bara kommit med kritik mot borgarna, TROTS att sap har samma åsikty, vilken åsikt har v i frågan, har de uttalat hur man löser det pengaproblemet? jag tror inte att de heller har någon annan lösning, har någon HÄR den bör den vidarebefodras till politikerna.
http://www.svd.se/naringsliv/i-princip-blir-det-ingen-fortjanst-alls_6830015.svdSniperace skrev:jag tror inte de är en enkel lösning tyvärr, och ju längre man lever efter pensionen ju dyrare blir det eftersom det ska pengar i fler år.
formsvackan skrev:http://www.svd.se/naringsliv/i-princip-blir-det-ingen-fortjanst-alls_6830015.svdSniperace skrev:jag tror inte de är en enkel lösning tyvärr, och ju längre man lever efter pensionen ju dyrare blir det eftersom det ska pengar i fler år.
Men flera av de experter SvD Näringsliv talat med påpekar att själva pensionssystemet inte gör någon vinst även om vi pensioneras senare.
– I princip blir det ingen förtjänst alls, eftersom det du har tjänat in ska betalas ut. Går du i pension senare så blir det bara mer som ska betalas ut under kortare tid, säger Arne Paulsson, pensionsexpert på Pensionsmyndigheten och får medhåll av Lennart Flood, professor i nationalekonomi vid Handelshögskolan i Göteborg.
– Effekten är inte självklar. Om man fortsätter att arbeta ökar tillgångarna eftersom personen fortsätter att betala in till systemet. Men samtidigt så ökar även skulden. Alltså den summa du har rätt till i framtiden, säger Lennart Flood som forskar om bland annat pensioner.
Det gäller att skapa jobb åt dagens arbetslösa. Till detta duger inte gammaldags kapitalism, den är på väg att dö.
Secrist skrev:RedCloud skrev:Du ska lära barnen kritiskt tänkande och så försöker du kränga en nätundersökning från AB som statistiskt signifikant!
Visserligen är forumhögern totalt obildade, men du kanske förstår att det går att skilja på profession och ett sketet litet forum på nätet ?
Ironin kanske är att DN (den gamla kommunistblaskan) visar ungefär samma siffror,,,,,välkommen till verkligheten SD-secrist...
Verkligheten är definitivt inte nätundersökningar. Sorry. Du får göra ett nytt försök.
Nej men gammaldags kapitalism kommer inte att klara av detta.Sniperace skrev:men konstgjorda jobb i statens regi som staten betalar lön till?
En fråga om man valt efterlevandeskydd eller inte.Sniperace skrev:men jag har objektion mot vad som sägs, jobbar man längre kommer mer in i pensionskassan, dör man innan man tagit ut allt går detta solidariskt till andra, så resonemanget håller inte helt ut
för självfallet så blir det mindre pengar in om man jobbar till 65 och dör vid åttio än om man jobbar till 75 och dör vid samma ålder, för dessa pengar blir inget dödsboet behåller
eller?
Sniperace skrev:det har hela tiden varit så att de som arbetar idag försörjer de som pensionerats det är ju på det sättet det görs, där ligger inga pengar lagrade för att användas vid pensionen, de pengarna är redan slut genom pensioner till de föregående.
skulle dagens arbetare INTE fylla på nu, vore där efter en väldigt kort tid inget till de som då sitter i pension.
Med dagens avgiftsbaserade system kommer "kostnaden" att vara lika stor för staten, oavsett när man tar ut sin pension. Det som påverkas är endast likviditeten i systemet.Sniperace skrev:men snälla du, sap har ju tidigare uttalat samma sak, att det om vi ska kunna bibehålla pensionssystemet blir detta ett måste, det R säger verkar mer vasras astt msan ska ha rätten att göra det, men självfallet ingår moroten högre pension.
Mmen som sagt, ännu har ingen kommit med en lösninbg på hur vi ska klara av att fortsätta med pension vid 65 eller 67.
det gäller INTE hela ditt pensionsbelopp utan bara en liten del....
En fråga om man valt efterlevandeskydd eller inte.
Vercingetorix skrev:Infra skrev:Secrist skrev:Infra skrev:Vercingetorix skrev:Regndrottning skrev:Jag fick veta att en dam jag känner, 71 år, har nyss gått bort. Det var inte mycket av pensionen hon fick njuta av.
Är det tanken att vi skall färdas från jobbet till bårhuset i framtiden? Utan att passera pension?
Och när är det meningen att unga skall få arbeta?
Samt så skall väl den arbetskraftinvandringen, som vi har, också få jobba?
När skall vi få ett samhälle skapt för de människor som lever i den?
Och jag känner en dam som blev över nittio... What's your point?
Jag vet samtidigt folk som trivdes på sin arbetsplats så pass mycket att de kände sig tvingade att sluta, och att de inte längre kände sig önskvärda. Att få känna samhörighet med samhället genom att få bidra med sina färdigheter är viktigt för många. Vill du förneka dem den möjligheten?
Pointen torde vara att hade hon inte jobbat så länge så
hade hon fått några år att njuta sitt otium.
Jag förlorade en jobbarkompis för ett tag sedan i cancer. Hon blev 48 år. Samma argument skulle kunna användas i det fallet. Hade hon inte jobbat så länge så skulle hon kunnat fått några år att "njuta sitt otium".
Ja, visst kan man använda samma argument där. Men så gör det, då!
Fortfarande ett dåligt argument...
formsvackan skrev:Med dagens avgiftsbaserade system kommer "kostnaden" att vara lika stor för staten, oavsett när man tar ut sin pension. Det som påverkas är endast likviditeten i systemet.Sniperace skrev:men snälla du, sap har ju tidigare uttalat samma sak, att det om vi ska kunna bibehålla pensionssystemet blir detta ett måste, det R säger verkar mer vasras astt msan ska ha rätten att göra det, men självfallet ingår moroten högre pension.
Mmen som sagt, ännu har ingen kommit med en lösninbg på hur vi ska klara av att fortsätta med pension vid 65 eller 67.
Det som gäller är att få fler i arbete. Detta kan inte göras med gammaldags kapitalism varför nya vägar måste prövas. Jag tror att detta kommer att "ge sig själv" med tiden, om nu inte politikerna envetet försöker cementera gamla samhällssystem vill säga.Sniperace skrev:för en sak kan vi väl vara överens om, det är att det behövs mycket mer pengar i pensionskassorna om man ska klara fortsatt pensionsålder vid en kraftigt ökande medellivslängd, och att de pengarna måste komma från något håll, det håller inte att bara öka takten på sedelpressarna
Hem
