God morgon vänstermuppar!!!

Sniperace skrev:så vem som helsy kan men de sks uppsökas av byrådet *asg*

I en diktatur kan vem som helst bli minister bara regimen söker upp och ber denne..... så är det tydligen i din värld

Dao skrev:

Sniperace skrev:så vem som helsy kan men de sks uppsökas av byrådet *asg*

I en diktatur kan vem som helst bli minister bara regimen söker upp och ber denne..... så är det tydligen i din värld

Vem som helst bland kubanerna kan bli tillfrågade, och sedan är det mängder av demokratiska val som sker, fram tills parlamentet är fullt.

Det är alltså inte regimen som söker upp någon, utan personer i ens närhet som känner människan i fråga.

ericTheDog skrev:Jag tycker det är viss skillnad att ha några olika alternativ att rösta på (alla med mer eller mindre pengar) jämfört med att ha ett alternativ att rösta på.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:nix de enda som utesluts ä vissa dlmda brottslingar.

annars är ALLA valbara i USA

Och skillnaden mellan USA och Kuba är i detta vad då ?

lol, är du inte riktigt navlad, ursäkta den retoriska frågan.

Du kunde alltså inte heller beskriva skillnaden

För att förklara den skillnaden krävs att du har ett förstånd som går över ett dagisbarns

Dao skrev:

Secrist skrev:Vem bryr sig om vem som får röstas in på papperet när Castro och kommunisregimen förföljer alla som har avvikande åsikter? Ni blir allt mer verklighetsfrånvända.

Så vi är verklighetsfrånvända, då vi säger detsamma som du gör nu? Då måste ju du vara lika världsfrånvänd...

Nu pågår iofs ingen jätteförföljelse på Kuba, men tillräckligt för att det skall vara fel...

Det finns kanske anledning att kubanerna är lyckligare än medgorgarna i USA!?

Dao skrev:Som man skriver i denna länken:

http://www.riktpunkt.se/artiklar/utrikes/10.htm

"Valen är helt och hållet en angelägenhet för befolkningen. Folket förbereder, organiserar, utser kandidater, kandiderar och väljer i egen regi och av egen kraft."

Hua...

Secrist skrev:Eller hur.

Secrist skrev:Eller hur.

Sedan 1959 har uppskattningsvis två miljoner kubaner lämnat Kuba legalt och illegalt, flertalet finns i USA.

Och det är MINDRE än vad var fallet under Batistas regim, och långt mindre än de som illegalt flyr över gränsen från Mexico till USA, bland annat!Liksom från Jamaica och Kanada. Är det kommunistiska diktaturer där också?

ALLA är inte lyckliga på Kuba, men fler är nöjda där, än vad gäller de flesta andra länder i världen, inklusive USA och Sverige.

Överhuvudtaget är alla socialistiska länder i Latinamerika mycket högt upp på den listan!

Men även Colombia ligger högt, som ju står under en USA:sturd diktatur och näst intill inbördeskrig...

Secrist skrev:

Dao skrev:Som man skriver i denna länken:

http://www.riktpunkt.se/artiklar/utrikes/10.htm

"Valen är helt och hållet en angelägenhet för befolkningen. Folket förbereder, organiserar, utser kandidater, kandiderar och väljer i egen regi och av egen kraft."

Hua...

Detta är ju bara trams. Vad i jösse namn spelar det för roll vem man får rösta fram om personens politiska makt är lika med noll?

Secrist skrev:

Dao skrev:Som man skriver i denna länken:

http://www.riktpunkt.se/artiklar/utrikes/10.htm

"Valen är helt och hållet en angelägenhet för befolkningen. Folket förbereder, organiserar, utser kandidater, kandiderar och väljer i egen regi och av egen kraft."

Hua...

Detta är ju bara trams. Vad i jösse namn spelar det för roll vem man får rösta fram om personens politiska makt är lika med noll?

R.O.F.L skrev:Man får folk i arbete i den offantliga sektorn.

"Man behöver inte vara statsvetare för att upptäcka skillnaderna mellan valen på Kuba och valen i de kapitalistiska stater som kallar sig demokratier. Det märks redan på helt ytliga fenomen. Ett kubanskt val pågår exempelvis under en längre tid, det folkliga deltagandet är mera omfattande och den politiska kommers som brukar omge valen i de borgerliga demokratierna saknas helt.
Men de avgörande skillnaderna ligger i de sociala och ekonomiska förutsättningarna för en annorlunda politisk kultur.
Socialismen lägger grunden till verklig demokrati"

källa: skp (en lektion i demokrati)
Ridå!!

Enligt Secrist är man dum om man använder skf som källa!

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Man får folk i arbete i den offantliga sektorn.

"Man behöver inte vara statsvetare för att upptäcka skillnaderna mellan valen på Kuba och valen i de kapitalistiska stater som kallar sig demokratier. Det märks redan på helt ytliga fenomen. Ett kubanskt val pågår exempelvis under en längre tid, det folkliga deltagandet är mera omfattande och den politiska kommers som brukar omge valen i de borgerliga demokratierna saknas helt.
Men de avgörande skillnaderna ligger i de sociala och ekonomiska förutsättningarna för en annorlunda politisk kultur.
Socialismen lägger grunden till verklig demokrati"

källa: skp (en lektion i demokrati)
Ridå!!

Enligt Secrist är man dum om man använder skf som källa!

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Man får folk i arbete i den offantliga sektorn.

"Man behöver inte vara statsvetare för att upptäcka skillnaderna mellan valen på Kuba och valen i de kapitalistiska stater som kallar sig demokratier. Det märks redan på helt ytliga fenomen. Ett kubanskt val pågår exempelvis under en längre tid, det folkliga deltagandet är mera omfattande och den politiska kommers som brukar omge valen i de borgerliga demokratierna saknas helt.
Men de avgörande skillnaderna ligger i de sociala och ekonomiska förutsättningarna för en annorlunda politisk kultur.
Socialismen lägger grunden till verklig demokrati"

källa: skp (en lektion i demokrati)
Ridå!!

Enligt Secrist är man dum om man använder skf som källa!

R.O.F.L skrev:Skp funkar lika väl som avpixlat, information från samhället flödar. Man bör dock tillämpa källkritikens grunder i form av empiriska fakta.

Just vad jag skrev också, men då blev jag bara ännu dummare, enligt Secrist!

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Jag tycker det är viss skillnad att ha några olika alternativ att rösta på (alla med mer eller mindre pengar) jämfört med att ha ett alternativ att rösta på.

OK, så då vore den kubanska demokratin helt i sin ordning om det fanns två kommunistpartier, Castro och Castro Light att välja mellan.

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Jag tycker det är viss skillnad att ha några olika alternativ att rösta på (alla med mer eller mindre pengar) jämfört med att ha ett alternativ att rösta på.

OK, så då vore den kubanska demokratin helt i sin ordning om det fanns två kommunistpartier, Castro och Castro Light att välja mellan.

2 partier är väl inte mycket att hänga i julgran, men visst vore det en förbättring för Kubanerna om det fanns fler partier än ett. Andra verar ju tycka att det räcker med ett parti...

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Jag tycker det är viss skillnad att ha några olika alternativ att rösta på (alla med mer eller mindre pengar) jämfört med att ha ett alternativ att rösta på.

OK, så då vore den kubanska demokratin helt i sin ordning om det fanns två kommunistpartier, Castro och Castro Light att välja mellan.

2 partier är väl inte mycket att hänga i julgran, men visst vore det en förbättring för Kubanerna om det fanns fler partier än ett. Andra verar ju tycka att det räcker med ett parti...

Två partier är vad jänkarna har att välja på, så lika så det nästan inte går att skilja dem åt.

Sniperace skrev:Nej, de har ett större antal andra, men dessa två är de riktigt stora, men det är ju fgolket som gör dem stora, de har rätten att rösta på vilket annat parti som helst.

vill du införa ett tvång att inte rösta på de stora?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Nej, de har ett större antal andra, men dessa två är de riktigt stora, men det är ju fgolket som gör dem stora, de har rätten att rösta på vilket annat parti som helst.

vill du införa ett tvång att inte rösta på de stora?

Kanske ändra regelverket lite, så att andra än två högerpartier har möjlighet att påverka politiken i USA...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Nej, de har ett större antal andra, men dessa två är de riktigt stora, men det är ju fgolket som gör dem stora, de har rätten att rösta på vilket annat parti som helst.

vill du införa ett tvång att inte rösta på de stora?

Kanske ändra regelverket lite, så att andra än två högerpartier har möjlighet att påverka politiken i USA...

ändra regelverket så att inget parti får få mer än en viss procent röster?
inskränka i demokratin genom att förbjuda folk att rösta på dessa?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Nej, de har ett större antal andra, men dessa två är de riktigt stora, men det är ju fgolket som gör dem stora, de har rätten att rösta på vilket annat parti som helst.

vill du införa ett tvång att inte rösta på de stora?

Kanske ändra regelverket lite, så att andra än två högerpartier har möjlighet att påverka politiken i USA...

ändra regelverket så att inget parti får få mer än en viss procent röster?
inskränka i demokratin genom att förbjuda folk att rösta på dessa?

Är enbart två valbara högerpartier demokratí för dig? Om folk får möjlighet att rösta på FLER partier, så att de har möjlighet att påverka politiken, så ÖKAR demokratin - dumhöve!

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Jag tycker det är viss skillnad att ha några olika alternativ att rösta på (alla med mer eller mindre pengar) jämfört med att ha ett alternativ att rösta på.

OK, så då vore den kubanska demokratin helt i sin ordning om det fanns två kommunistpartier, Castro och Castro Light att välja mellan.

2 partier är väl inte mycket att hänga i julgran, men visst vore det en förbättring för Kubanerna om det fanns fler partier än ett. Andra verar ju tycka att det räcker med ett parti...

Två partier är vad jänkarna har att välja på, så lika så det nästan inte går att skilja dem åt.