Hem
Secrist skrev:......
Uppenbarligen har de väljarna bättre valmöjligheter i Italien än i USA!
Tänk om de enda valbara alternativen i Sverige hade varit M och Kd...
+15
formsvackan
Thetaxpayer
Infra
redalert
DirtyDog
Corven
Regndrottning
Kakmonstret
RedMentalCase
SiP
RedclownIII
Sniperace
Secrist
RedCloud
ericTheDog
19 posters
God morgon vänstermuppar!!!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Uppenbarligen har de väljarna bättre valmöjligheter i Italien än i USA!
Tänk om de enda valbara alternativen i Sverige hade varit M och Kd...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
ericTheDog skrev:Green Party of the United States
Och när får de en grön president i USA, då?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Ska vi se detta som en förklaring till varför du inte kan ?RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Du kunde alltså inte heller beskriva skillnadenRedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Och skillnaden mellan USA och Kuba är i detta vad då ?Sniperace skrev:nix de enda som utesluts ä vissa dlmda brottslingar.
annars är ALLA valbara i USA
lol, är du inte riktigt navlad, ursäkta den retoriska frågan.
För att förklara den skillnaden krävs att du har ett förstånd som går över ett dagisbarns
Nej,
frågeställningen är absurd och rena pajasfasonerna, helt i din linje alltså.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:......
Uppenbarligen har de väljarna bättre valmöjligheter i Italien än i USA!
Tänk om de enda valbara alternativen i Sverige hade varit M och Kd...
Bättre än att bara kunna välja V som är standard i kommunistländer.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Dao skrev:ericTheDog skrev:Green Party of the United States
Och när får de en grön president i USA, då?
När denne får flest röster, naturligtvis.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Dao skrev:Secrist skrev:......
Uppenbarligen har de väljarna bättre valmöjligheter i Italien än i USA!
Tänk om de enda valbara alternativen i Sverige hade varit M och Kd...
I USA finns mycket fler än 2 alternativ, för den som så önskar.
Om Sverige bara haft 2 valbara alternativ så hade det fortfarande varit dubbelt så många som de stackars Kubanerna har. Och Kubanernas val kallar ni vänstermuppar för demokratiska. Jösses.
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
I dagens internetsamhälle så kostar det i praktiken ingenting att sprida sitt budskap.
Det som gäller är alltså att få folk att hitta och ta del av budskapet men för de som SÖKER alternativ så kommer det knappast vara omöjligt att hitta de mest udda partier.
I västvärlden så är det de som kan skaffa flest finansiärer som kan sprida sitt budskap bäst (men detta hjälper förvisso föga om man inte har ett tilltalande budskap) men de allra flesta vill gärna ha något att jämföra med när de gör sitt val och därför vinner normalt de som har det bästa budskapet bland de som når ut till folket.
Att det i USA bara finns två riktigt stora partier beror nog inte på några begränsningar i regelverket utan på att det är en helt normal utveckling då många helst röstar på den starkaste motståndaren till den man föraktar.
Inget i reglerna förhindrar dock socialister från att ta makten i USA men det skulle nog hjälpa ifall de slopade ordet socialism i sitt budskap.
Politik i USA säljs nästan på samma sätt som läsk. Det är Coke & Pepsi som slåss om förstaplatsen och till sin hjälp har de aggressiv marknadsföring. Inget hindrar givetvis andra läskedrycksfabrikanter att ta förstaplatsen men de måste inte bara vara godare, de måste även marknadsföra sig bättre. Dr Pepper Snapple Group måste helt enkelt bli bättre för att kunna konkurrera med de två stora koncernerna. Dock finns det inget som hindrar nya konkurrenter från att slå sig in på marknaden, men det är som sagt en jobbig klättring mot toppen.
Även i svensk politik så tenderar folk att rösta på den starkaste kandidaten bland de som man kan acceptera.
Går många centerväljare till moderaterna pga att de föredrar deras politik? Jag är faktiskt inte så säker på det. Under väldigt lång tid så dominerade S partierna i Sverige med egen majoritet och då partierna fick partistöd baserat på medlemmar så underlättade alla deras folkrörelser och kollektivanslutningen av alla fackmedlemmar fast trots detta så lyckades de inte behålla makten utan Centern och Folkpartiet var de partier som först seglade upp som starka motkandidater. Senare har deras väljare valt att gå över till Moderaterna då de framstått som den ivrigaste motståndaren till S och för att de aldrig har spelat under täcket med S som både C och FP gjort historiskt. De andra partierna har lärt av detta och numera är det svårare för S att locka dessa partier och i vissa fall verkar de t.o.m. försöka framstå som större motståndare till S än vad M är.
Inget hindrar dock små partier som SD att locka väljare och detta trots att de motarbetas av nästan all media och att de saknar folkrörelser eller stora sponsorer. Inget är som sagt omöjligt och även Piratpartiet seglade upp som ett tänkbart storparti en stund på samma sätt som Ny Demokrati gjorde en gång. Även MP har kommit från ingenstans och blivit rätt etablerade. Partier i USA har givetvis exakt samma möjligheter. Kan någon peka på nån faktor som förhindrar liknande från att hända i USA? Tillåt mig tvivla.
Dao hävdar hårt att INGEN har påstått att valen på Kuba är demokratiska och senare skriver han att de är MER demokratiska än valen i USA och Sverige. Törs man gissa på att han trots allt anser att valen på Kuba ÄR demokratiska och inte bara det. Förmodligen de mest demokratiska i hela världen?
Ridå!
Det som gäller är alltså att få folk att hitta och ta del av budskapet men för de som SÖKER alternativ så kommer det knappast vara omöjligt att hitta de mest udda partier.
I västvärlden så är det de som kan skaffa flest finansiärer som kan sprida sitt budskap bäst (men detta hjälper förvisso föga om man inte har ett tilltalande budskap) men de allra flesta vill gärna ha något att jämföra med när de gör sitt val och därför vinner normalt de som har det bästa budskapet bland de som når ut till folket.
Att det i USA bara finns två riktigt stora partier beror nog inte på några begränsningar i regelverket utan på att det är en helt normal utveckling då många helst röstar på den starkaste motståndaren till den man föraktar.
Inget i reglerna förhindrar dock socialister från att ta makten i USA men det skulle nog hjälpa ifall de slopade ordet socialism i sitt budskap.
Politik i USA säljs nästan på samma sätt som läsk. Det är Coke & Pepsi som slåss om förstaplatsen och till sin hjälp har de aggressiv marknadsföring. Inget hindrar givetvis andra läskedrycksfabrikanter att ta förstaplatsen men de måste inte bara vara godare, de måste även marknadsföra sig bättre. Dr Pepper Snapple Group måste helt enkelt bli bättre för att kunna konkurrera med de två stora koncernerna. Dock finns det inget som hindrar nya konkurrenter från att slå sig in på marknaden, men det är som sagt en jobbig klättring mot toppen.
Även i svensk politik så tenderar folk att rösta på den starkaste kandidaten bland de som man kan acceptera.
Går många centerväljare till moderaterna pga att de föredrar deras politik? Jag är faktiskt inte så säker på det. Under väldigt lång tid så dominerade S partierna i Sverige med egen majoritet och då partierna fick partistöd baserat på medlemmar så underlättade alla deras folkrörelser och kollektivanslutningen av alla fackmedlemmar fast trots detta så lyckades de inte behålla makten utan Centern och Folkpartiet var de partier som först seglade upp som starka motkandidater. Senare har deras väljare valt att gå över till Moderaterna då de framstått som den ivrigaste motståndaren till S och för att de aldrig har spelat under täcket med S som både C och FP gjort historiskt. De andra partierna har lärt av detta och numera är det svårare för S att locka dessa partier och i vissa fall verkar de t.o.m. försöka framstå som större motståndare till S än vad M är.
Inget hindrar dock små partier som SD att locka väljare och detta trots att de motarbetas av nästan all media och att de saknar folkrörelser eller stora sponsorer. Inget är som sagt omöjligt och även Piratpartiet seglade upp som ett tänkbart storparti en stund på samma sätt som Ny Demokrati gjorde en gång. Även MP har kommit från ingenstans och blivit rätt etablerade. Partier i USA har givetvis exakt samma möjligheter. Kan någon peka på nån faktor som förhindrar liknande från att hända i USA? Tillåt mig tvivla.
Dao hävdar hårt att INGEN har påstått att valen på Kuba är demokratiska och senare skriver han att de är MER demokratiska än valen i USA och Sverige. Törs man gissa på att han trots allt anser att valen på Kuba ÄR demokratiska och inte bara det. Förmodligen de mest demokratiska i hela världen?
Ridå!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
ericTheDog skrev:I USA finns mycket fler än 2 alternativ, för den som så önskar.
Om Sverige bara haft 2 valbara alternativ så hade det fortfarande varit dubbelt så många som de stackars Kubanerna har. Och Kubanernas val kallar ni vänstermuppar för demokratiska. Jösses.
Ja, det finns. Men det finns bara två valbara alternativ. Eller egentligen bara ett; demopublikanerna, med två skilda intressegrupper.
De andra räknas som "bortkastade röster", efetrsom valsystem är upplagt som så att de aldrig har mer chans en den mikroskopisak.
På kuba finns det INGA valbara alternativ. Där är varje individ valbar!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
DirtyDog skrev:Dao hävdar hårt att INGEN har påstått att valen på Kuba är demokratiska och senare skriver han att de är MER demokratiska än valen i USA och Sverige. Törs man gissa på att han trots allt anser att valen på Kuba ÄR demokratiska och inte bara det. Förmodligen de mest demokratiska i hela världen?
Ridå!
Bara just det förfarandet som jag tagit upp i övrigt.
Inte i alla aspekter av valet!
(Hur många gånger skall jag behöva skriva detta för er högerstollar?)
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:ericTheDog skrev:I USA finns mycket fler än 2 alternativ, för den som så önskar.
Om Sverige bara haft 2 valbara alternativ så hade det fortfarande varit dubbelt så många som de stackars Kubanerna har. Och Kubanernas val kallar ni vänstermuppar för demokratiska. Jösses.
Ja, det finns. Men det finns bara två valbara alternativ. Eller egentligen bara ett; demopublikanerna, med två skilda intressegrupper.
De andra räknas som "bortkastade röster", efetrsom valsystem är upplagt som så att de aldrig har mer chans en den mikroskopisak.
På kuba finns det INGA valbara alternativ. Där är varje individ valbar!
Japp. Så länge individen heter Castro.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:I USA finns mycket fler än 2 alternativ, för den som så önskar.
Om Sverige bara haft 2 valbara alternativ så hade det fortfarande varit dubbelt så många som de stackars Kubanerna har. Och Kubanernas val kallar ni vänstermuppar för demokratiska. Jösses.
Ja, det finns. Men det finns bara två valbara alternativ. Eller egentligen bara ett; demopublikanerna, med två skilda intressegrupper.
De andra räknas som "bortkastade röster", efetrsom valsystem är upplagt som så att de aldrig har mer chans en den mikroskopisak.
På kuba finns det INGA valbara alternativ. Där är varje individ valbar!
Japp. Så länge individen heter Castro.
Varje individ är valbar till parlametet.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:I USA finns mycket fler än 2 alternativ, för den som så önskar.
Om Sverige bara haft 2 valbara alternativ så hade det fortfarande varit dubbelt så många som de stackars Kubanerna har. Och Kubanernas val kallar ni vänstermuppar för demokratiska. Jösses.
Ja, det finns. Men det finns bara två valbara alternativ. Eller egentligen bara ett; demopublikanerna, med två skilda intressegrupper.
De andra räknas som "bortkastade röster", efetrsom valsystem är upplagt som så att de aldrig har mer chans en den mikroskopisak.
På kuba finns det INGA valbara alternativ. Där är varje individ valbar!
Japp. Så länge individen heter Castro.
Varje individ är valbar till parlametet.
Och varje individ har noll politisk makt.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Och varje individ har noll politisk makt.
Ja, Kuba är liksom en diktatur...
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Och varje individ har noll politisk makt.
Ja, Kuba är liksom en diktatur...
Alltså är snacket om demokratiska val bara vänsterdravel. Bra att du äntligen insett det.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Och varje individ har noll politisk makt.
Ja, Kuba är liksom en diktatur...
Alltså är snacket om demokratiska val bara vänsterdravel. Bra att du äntligen insett det.
Tillbaka till ruta ett igen, alltså...
Det spelar uppenbarligen ingen roll vad man skriver här, då du redan "vet sanningan"...
Ingen har hävdat att de har demokratiska val, bara att valprocessen i sig är demokratisk!
Gudars vad korkad du är ibland!
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Och varje individ har noll politisk makt.
Ja, Kuba är liksom en diktatur...
Alltså är snacket om demokratiska val bara vänsterdravel. Bra att du äntligen insett det.
Tillbaka till ruta ett igen, alltså...
Det spelar uppenbarligen ingen roll vad man skriver här, då du redan "vet sanningan"...
Ingen har hävdat att de har demokratiska val, bara att valprocessen i sig är demokratisk!
Gudars vad korkad du är ibland!
Det är ju bortom all rimlig tvivel vem som är korkad här!
Du är en fullständig tokstolle dao helt otroligt stupid faktiskt utan någon som helst självinsikt, nästan i klass med rc!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Och varje individ har noll politisk makt.
Ja, Kuba är liksom en diktatur...
Alltså är snacket om demokratiska val bara vänsterdravel. Bra att du äntligen insett det.
Tillbaka till ruta ett igen, alltså...
Det spelar uppenbarligen ingen roll vad man skriver här, då du redan "vet sanningan"...
Ingen har hävdat att de har demokratiska val, bara att valprocessen i sig är demokratisk!
Gudars vad korkad du är ibland!
Ungefär som att skolelever får rösta om vilken mat de vill ha men oavsett vad de röstar så får de bara rotmos. Betyder det att valprocessen är elevdemokrati?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Nej, de har ett större antal andra, men dessa två är de riktigt stora, men det är ju fgolket som gör dem stora, de har rätten att rösta på vilket annat parti som helst.
vill du införa ett tvång att inte rösta på de stora?
Kanske ändra regelverket lite, så att andra än två högerpartier har möjlighet att påverka politiken i USA...
ändra regelverket så att inget parti får få mer än en viss procent röster?
inskränka i demokratin genom att förbjuda folk att rösta på dessa?
Är enbart två valbara högerpartier demokratí för dig? Om folk får möjlighet att rösta på FLER partier, så att de har möjlighet att påverka politiken, så ÖKAR demokratin - dumhöve!
så för att människorna där röstar mest på dessa två partierna viol du förbjuda dem att göra detta?
där finns massor av partier att rösta på, och inget hindrar folk att göra detta, men de själva väljer dessa två, recis som i sverige där vi har två stora, och det vill du förbjuda?
hur vill du förbjuda människor att rösta på det de själva väljer att rösta på?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
denn dag dessa övertygar väljarna, du vet ingen tvingar dessa rösta på ett visst parti, de har själva rätten att rösta på vilket parti de villDao skrev:ericTheDog skrev:Green Party of the United States
Och när får de en grön president i USA, då?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:ericTheDog skrev:I USA finns mycket fler än 2 alternativ, för den som så önskar.
Om Sverige bara haft 2 valbara alternativ så hade det fortfarande varit dubbelt så många som de stackars Kubanerna har. Och Kubanernas val kallar ni vänstermuppar för demokratiska. Jösses.
Ja, det finns. Men det finns bara två valbara alternativ. Eller egentligen bara ett; demopublikanerna, med två skilda intressegrupper.
De andra räknas som "bortkastade röster", efetrsom valsystem är upplagt som så att de aldrig har mer chans en den mikroskopisak.
På kuba finns det INGA valbara alternativ. Där är varje individ valbar!
Ja, OM denne tillfrågas av byrådet, ingen kan själv komme och vilja bli vald, och dessutom är detta land en diktaur som skulle stoppa varje försök från en som inte gillar regimen.
som jag sa, varje individ i en diktatur kan bli minister bara regimen eller dess underluýdande vill föra fram denne *asg*
och ändå är bara kommunistpartiet det enda alternativet i ditt älskade kuba, som snart faller det med *asg*
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Tror du verkligen att detta är realistiskt i dagens amerikanska maktstruktur ?DirtyDog skrev:Inget i reglerna förhindrar dock socialister från att ta makten i USA men det skulle nog hjälpa ifall de slopade ordet socialism i sitt budskap.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Tror du verkligen att detta är realistiskt i dagens amerikanska maktstruktur ?DirtyDog skrev:Inget i reglerna förhindrar dock socialister från att ta makten i USA men det skulle nog hjälpa ifall de slopade ordet socialism i sitt budskap.
det beror HELT på hur det amerikanska folket RÖSTAR, skulle det bli en majoritet av röster på detta så skulle det bli regeringsbärande, om sedan folket inte gör det så är det enbart fråga om demokrati
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Snacka om blåögdhet.Sniperace skrev:formsvackan skrev:Tror du verkligen att detta är realistiskt i dagens amerikanska maktstruktur ?DirtyDog skrev:Inget i reglerna förhindrar dock socialister från att ta makten i USA men det skulle nog hjälpa ifall de slopade ordet socialism i sitt budskap.
det beror HELT på hur det amerikanska folket RÖSTAR, skulle det bli en majoritet av röster på detta så skulle det bli regeringsbärande, om sedan folket inte gör det så är det enbart fråga om demokrati
På Kuba behöver man inte vara medlem i kommunistpartiet för att vara valbar. Med ditt resonemang som grund kan det kubanska folket rösta fram en ickekommunistisk regering om de så önskar.
"om sedan folket inte gör det så är det enbart fråga om demokrati"
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Snacka om blåögdhet.Sniperace skrev:formsvackan skrev:Tror du verkligen att detta är realistiskt i dagens amerikanska maktstruktur ?DirtyDog skrev:Inget i reglerna förhindrar dock socialister från att ta makten i USA men det skulle nog hjälpa ifall de slopade ordet socialism i sitt budskap.
det beror HELT på hur det amerikanska folket RÖSTAR, skulle det bli en majoritet av röster på detta så skulle det bli regeringsbärande, om sedan folket inte gör det så är det enbart fråga om demokrati
På Kuba behöver man inte vara medlem i kommunistpartiet för att vara valbar. Med ditt resonemang som grund kan det kubanska folket rösta fram en ickekommunistisk regering om de så önskar.
"om sedan folket inte gör det så är det enbart fråga om demokrati"
nej, de behöver inte vara med, men de ska tillfrågas av BYRÅDET vilket är hårt politiskt styrt.
och nej, detta kan de INTE
kan du berätta vilka hinder det finns för en amerikan att rösta som han VILL bland de många partier som finns?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Lägg ner sniper, foliet och co. har samma hjärnor som extremt religiösa , fast de är politiskt motiverade istället för gudstro.
Resultatet är detsamma, en extremistisk syn på omvärlden som påminner om fanatism.
Oresonabla med andra ord, gud/socialismen har rätt, välj själv vilket.
Resultatet är detsamma, en extremistisk syn på omvärlden som påminner om fanatism.
Oresonabla med andra ord, gud/socialismen har rätt, välj själv vilket.