God morgon vänstermuppar!!!

Sniperace skrev:Ja, OM denne tillfrågas av byrådet, ingen kan själv komme och vilja bli vald, och dessutom är detta land en diktaur som skulle stoppa varje försök från en som inte gillar regimen.

som jag sa, varje individ i en diktatur kan bli minister bara regimen eller dess underluýdande vill föra fram denne *asg*
och ändå är bara kommunistpartiet det enda alternativet i ditt älskade kuba, som snart faller det med *asg*

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:Inget i reglerna förhindrar dock socialister från att ta makten i USA men det skulle nog hjälpa ifall de slopade ordet socialism i sitt budskap.

Tror du verkligen att detta är realistiskt i dagens amerikanska maktstruktur ?

det beror HELT på hur det amerikanska folket RÖSTAR, skulle det bli en majoritet av röster på detta så skulle det bli regeringsbärande, om sedan folket inte gör det så är det enbart fråga om demokrati

Sniperace skrev:kan du berätta vilka hinder det finns för en amerikan att rösta som han VILL bland de många partier som finns?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:kan du berätta vilka hinder det finns för en amerikan att rösta som han VILL bland de många partier som finns?

Det är väl klart att en amerikan kan "rösta som han vill". I teorin ser det demokratiskt ut men vi ska inte inbilla oss att det i praktiken har någon större betydelse. De enda egentliga alternativen som står till buds är två närbesläktade varianter i ett och samma kapitalistiska system. Att byta ut det grundläggande styrelseskicket går inte att göra via valurnorna.

Bekämpning av oönskade styrelseskick har man genom decennierna med militärt våld hanterat utanför landets gränser. Den amerikanska demokratin omfattar alltså bekämpning av andra länders demokrati. Inom gränserna väntar en halvsovande McCarthyism och Patriot Act ....

Risken för "interna störningar" i maktstrukturen är dock minimal då USA är ett land där befolkningen är så förbaskat förstörda av all propaganda så hälfen av dem ser allmän sjukförsäkring som ett utslag av kommunism !

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och varje individ har noll politisk makt.

Ja, Kuba är liksom en diktatur...

Alltså är snacket om demokratiska val bara vänsterdravel. Bra att du äntligen insett det.

Tillbaka till ruta ett igen, alltså...

Det spelar uppenbarligen ingen roll vad man skriver här, då du redan "vet sanningan"...

Ingen har hävdat att de har demokratiska val, bara att valprocessen i sig är demokratisk!

Gudars vad korkad du är ibland!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:I USA finns mycket fler än 2 alternativ, för den som så önskar.

Om Sverige bara haft 2 valbara alternativ så hade det fortfarande varit dubbelt så många som de stackars Kubanerna har. Och Kubanernas val kallar ni vänstermuppar för demokratiska. Jösses.

Ja, det finns. Men det finns bara två valbara alternativ. Eller egentligen bara ett; demopublikanerna, med två skilda intressegrupper.

De andra räknas som "bortkastade röster", efetrsom valsystem är upplagt som så att de aldrig har mer chans en den mikroskopisak.

På kuba finns det INGA valbara alternativ. Där är varje individ valbar!

Eftersom man som på Kuba inte har några demokratiska val så finns det självfallet ingen demokratisk valprocedur heller.

RedCloud skrev:

Eftersom man som på Kuba inte har några demokratiska val så finns det självfallet ingen demokratisk valprocedur heller.

Mannen som slutat tänka själv briljerar.....

ericTheDog skrev:Nu behöver du inte gå i spinn bara för att du nyss erkände att Kuba är endiktatur.

Eftersom man som på Kuba inte har några demokratiska val så finns det självfallet ingen demokratisk valprocedur heller.

Det du hävdar - att valproceduren skulle vara demokratisk trots avsaknad av demokratiska val - är ungefär samma sak som att hävda att ingen apelsin åkt dit för fortkörning.

RedCloud skrev:

Eftersom man som på Kuba inte har några demokratiska val så finns det självfallet ingen demokratisk valprocedur heller.

Mannen som slutat tänka själv briljerar.....

ericTheDog skrev:Det är riktigt att på Kuba finns inga valbara alternativ, eftersom ett enda alternativ knappast utgör ett val. Personval har de inte heller eftersom man inte får rösta på vem man vill utan bara på godkända kandidater från det enda partiet.

I USA har man rätt så många fullt valbara alternativ att rösta på, vad nu det har med Kubanska diktaturen att göra.

ericTheDog skrev:Kuba har inte demokratiska val, inget av ert dravel lär ändra på det.

ericTheDog skrev:Att du och foliet är blåsta visste vi nog innan, men ni behöver ju inte gå till överdrift.

Kuba har inte demokratiska val, inget av ert dravel lär ändra på det.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Nu behöver du inte gå i spinn bara för att du nyss erkände att Kuba är endiktatur.

Eftersom man som på Kuba inte har några demokratiska val så finns det självfallet ingen demokratisk valprocedur heller.

Det du hävdar - att valproceduren skulle vara demokratisk trots avsaknad av demokratiska val - är ungefär samma sak som att hävda att ingen apelsin åkt dit för fortkörning.

Vaddå "nyss"? Jag har varit tydlig från inlägg ett att Kuba är en diktatur!!!

Delar kan fortfarande vara demokratiska, trots att inte helheten är detta.

Andra aspekter som uppmärksammats angående Kuba, är deras ganska väl utbyggda direktdemokrati.

Trots det är landet en diktatur, och kommer troligen att vara detta fram tills hoten utifrån är borta!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Det är riktigt att på Kuba finns inga valbara alternativ, eftersom ett enda alternativ knappast utgör ett val. Personval har de inte heller eftersom man inte får rösta på vem man vill utan bara på godkända kandidater från det enda partiet.

I USA har man rätt så många fullt valbara alternativ att rösta på, vad nu det har med Kubanska diktaturen att göra.

Valbara alternativ är SAMTLIGA medborgare!

Och det är personalval! Folket kan påverka vem som till och med skall kandidera!

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Kuba har inte demokratiska val, inget av ert dravel lär ändra på det.

Att du inte vet vad demokrati är, förändrar heller inte fakta.

ericTheDog skrev:Nej, du har bl.a hävdat att Kuba är mer demokratiskt än Sverige. Detta kan faktiskt anses vara ett ganska otydligt sätt att hävda att Kuba är en diktatur.

Om inte helheten är demokratisk så hjälper det inte att apelsinerna är det.

Nej, det finns ingen väl utbyggd direktdemikrati på Kuba. Faktum är att du med ett sådant påstående pissar på förtryckta Kubaner.

att jag syftade till det jag HELA TIDEN hävdat, att det var valproceduren det handlade om!

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Det är riktigt att på Kuba finns inga valbara alternativ, eftersom ett enda alternativ knappast utgör ett val. Personval har de inte heller eftersom man inte får rösta på vem man vill utan bara på godkända kandidater från det enda partiet.

I USA har man rätt så många fullt valbara alternativ att rösta på, vad nu det har med Kubanska diktaturen att göra.

Valbara alternativ är SAMTLIGA medborgare!

Och det är personalval! Folket kan påverka vem som till och med skall kandidera!

Nix, som sniper skriver är det bara den bråkdels promille som är godkänd av byråden som är valbara. Ofta har de koppling till det enda partiet i landet - kommunistpartiet.

RedCloud skrev:

att jag syftade till det jag HELA TIDEN hävdat, att det var valproceduren det handlade om!

Dom har inte den intellektuella kapaciteten att begripa skillnaden Dao....

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Kuba har inte demokratiska val, inget av ert dravel lär ändra på det.

Att du inte vet vad demokrati är, förändrar heller inte fakta.

Den som hävdar att Kuba har demokratiska val kanske är den som ska läsa på om begreppet demokrati.

för de verkar vilja "missförstå" varje gång det passar dem...

Dao skrev:Bra, nu har du upprepat det jag skrev i inlägg ett i hela kubadebatten - Kuba har inte demokratiska val!

formsvackan skrev:

Dao skrev:Bra, nu har du upprepat det jag skrev i inlägg ett i hela kubadebatten - Kuba har inte demokratiska val!

Måste man inte först definiera demokrati och dess innehåll innan man fastslår detta?
Är det absolut nödvändigt att vår västerländska definition ska gälla som den enda existerande?
Är vår demokrati i Sverige till sitt innehåll likadan som den amerikanska?
Kan det tänkas att demokrati kan ses ur flera perspektiv?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Nu behöver du inte gå i spinn bara för att du nyss erkände att Kuba är endiktatur.

Eftersom man som på Kuba inte har några demokratiska val så finns det självfallet ingen demokratisk valprocedur heller.

Det du hävdar - att valproceduren skulle vara demokratisk trots avsaknad av demokratiska val - är ungefär samma sak som att hävda att ingen apelsin åkt dit för fortkörning.

Vaddå "nyss"? Jag har varit tydlig från inlägg ett att Kuba är en diktatur!!!

Delar kan fortfarande vara demokratiska, trots att inte helheten är detta.

Andra aspekter som uppmärksammats angående Kuba, är deras ganska väl utbyggda direktdemokrati.

Trots det är landet en diktatur, och kommer troligen att vara detta fram tills hoten utifrån är borta!