God morgon vänstermuppar!!!

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:Bra, nu har du upprepat det jag skrev i inlägg ett i hela kubadebatten - Kuba har inte demokratiska val!

Måste man inte först definiera demokrati och dess innehåll innan man fastslår detta?
Är det absolut nödvändigt att vår västerländska definition ska gälla som den enda existerande?
Är vår demokrati i Sverige till sitt innehåll likadan som den amerikanska?
Kan det tänkas att demokrati kan ses ur flera perspektiv?

Det finns många definitioner på demokrati, men det finns några grundläggande faktorer som måste finnas för att det skall ses som fritt. Det räcker alltså inte med en demokratisk valprocedur. PÅ Kuba saknas en fri och saklig debatt och en fri oberoende press att leda denna. Och inte förglömma - valen är till parlamentet. De påverkar inte makttoppen, Parlamentet kan fortfarande påverka, men den verkliga makten sitter just nu hos Raul Castro.

Dessutom hindras en riktig demokratisk utveckling av det enorma yttre hot som finns från norr. Ett demokratiskt samhälle är också ett mycket öppet och ganska sårbart samhälle. För en liten fattig nation är det omöjligt att ha denna öppenhet som krävs, om en stor och mäktig supermakt, som dessutom är granne, hotar landet. Kubanerna skulle inte kunna skydda sig mot denna starka kraftens intressen, om man inte har en ganska sträng diktatur.

Tyvärr!

Secrist skrev:Diktaturregimer ser alltid till att fixa "hot". Varför tror du kommunistregimen i NK gapar och skriker om krig oavbrutet?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:kan du berätta vilka hinder det finns för en amerikan att rösta som han VILL bland de många partier som finns?

Det är väl klart att en amerikan kan "rösta som han vill". I teorin ser det demokratiskt ut men vi ska inte inbilla oss att det i praktiken har någon större betydelse. De enda egentliga alternativen som står till buds är två närbesläktade varianter i ett och samma kapitalistiska system. Att byta ut det grundläggande styrelseskicket går inte att göra via valurnorna.

Bekämpning av oönskade styrelseskick har man genom decennierna med militärt våld hanterat utanför landets gränser. Den amerikanska demokratin omfattar alltså bekämpning av andra länders demokrati. Inom gränserna väntar en halvsovande McCarthyism och Patriot Act ....

Risken för "interna störningar" i maktstrukturen är dock minimal då USA är ett land där befolkningen är så förbaskat förstörda av all propaganda så hälfen av dem ser allmän sjukförsäkring som ett utslag av kommunism !

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Det är riktigt att på Kuba finns inga valbara alternativ, eftersom ett enda alternativ knappast utgör ett val. Personval har de inte heller eftersom man inte får rösta på vem man vill utan bara på godkända kandidater från det enda partiet.

I USA har man rätt så många fullt valbara alternativ att rösta på, vad nu det har med Kubanska diktaturen att göra.

Valbara alternativ är SAMTLIGA medborgare!

Och det är personalval! Folket kan påverka vem som till och med skall kandidera!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Att du och foliet är blåsta visste vi nog innan, men ni behöver ju inte gå till överdrift.

Kuba har inte demokratiska val, inget av ert dravel lär ändra på det.

Bra, nu har du upprepat det jag skrev i inlägg ett i hela kubadebatten - Kuba har inte demokratiska val!

Däremot har de en synnerligen demokratisk valprocedur!

Inget av ert dravel lär ändra på det!

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Diktaturregimer ser alltid till att fixa "hot". Varför tror du kommunistregimen i NK gapar och skriker om krig oavbrutet?

Är det endast diktaturregimer som använder sig av denna taktik?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Det är riktigt att på Kuba finns inga valbara alternativ, eftersom ett enda alternativ knappast utgör ett val. Personval har de inte heller eftersom man inte får rösta på vem man vill utan bara på godkända kandidater från det enda partiet.

I USA har man rätt så många fullt valbara alternativ att rösta på, vad nu det har med Kubanska diktaturen att göra.

Valbara alternativ är SAMTLIGA medborgare!

Och det är personalval! Folket kan påverka vem som till och med skall kandidera!

Nix, som sniper skriver är det bara den bråkdels promille som är godkänd av byråden som är valbara. Ofta har de koppling till det enda partiet i landet - kommunistpartiet.

Byråden består av vanliga människor på plats, och beslut fattas genom direktdemokratiska modeller!

Kommunistpartiet är inte en del av valet över huvudtaget!

Fantisera vidare om du vill, men sluta sprid detta som fakta...

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Att du och foliet är blåsta visste vi nog innan, men ni behöver ju inte gå till överdrift.

Kuba har inte demokratiska val, inget av ert dravel lär ändra på det.

Bra, nu har du upprepat det jag skrev i inlägg ett i hela kubadebatten - Kuba har inte demokratiska val!

Däremot har de en synnerligen demokratisk valprocedur!

Inget av ert dravel lär ändra på det!

För att ett val ska kunna vara ett val så måste det vara demokratiskt, annars är det inget val. Således har Kuba inga val. Därmed blir deras valprocedur obsolet.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Kuba har inte demokratiska val, inget av ert dravel lär ändra på det.

Att du inte vet vad demokrati är, förändrar heller inte fakta.

Den som hävdar att Kuba har demokratiska val kanske är den som ska läsa på om begreppet demokrati.

Ingen har heller hävdat detta, din dumme fan!!! Läs vad folk skriver innan du börjar missbruka begreppet demokrati!

formsvackan skrev:

Dao skrev:Bra, nu har du upprepat det jag skrev i inlägg ett i hela kubadebatten - Kuba har inte demokratiska val!

Måste man inte först definiera demokrati och dess innehåll innan man fastslår detta?
Är det absolut nödvändigt att vår västerländska definition ska gälla som den enda existerande?
Är vår demokrati i Sverige till sitt innehåll likadan som den amerikanska?
Kan det tänkas att demokrati kan ses ur flera perspektiv?

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Kuba har inte demokratiska val, inget av ert dravel lär ändra på det.

Att du inte vet vad demokrati är, förändrar heller inte fakta.

Den som hävdar att Kuba har demokratiska val kanske är den som ska läsa på om begreppet demokrati.

Ingen har heller hävdat detta, din dumme fan!!! Läs vad folk skriver innan du börjar missbruka begreppet demokrati!

GAPSKRATT!!!!

I inlägg nummer 2 i denna tråd skriver kackerlackan:

Och ja, Kuba har demokratiska val.

RIDÅ

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Kuba har inte demokratiska val, inget av ert dravel lär ändra på det.

Att du inte vet vad demokrati är, förändrar heller inte fakta.

Den som hävdar att Kuba har demokratiska val kanske är den som ska läsa på om begreppet demokrati.

Ingen har heller hävdat detta, din dumme fan!!! Läs vad folk skriver innan du börjar missbruka begreppet demokrati!

GAPSKRATT!!!!

I inlägg nummer 2 i denna tråd skriver kackerlackan:

Och ja, Kuba har demokratiska val.

RIDÅ

Dao har säkert någon förvirrad bortförklaring som inbegriper nyliberalism.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Diktaturregimer ser alltid till att fixa "hot". Varför tror du kommunistregimen i NK gapar och skriker om krig oavbrutet?

Är det endast diktaturregimer som använder sig av denna taktik?

Ja, under en längre tidsperiod.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Diktaturregimer ser alltid till att fixa "hot". Varför tror du kommunistregimen i NK gapar och skriker om krig oavbrutet?

Är det endast diktaturregimer som använder sig av denna taktik?

Ja, under en längre tidsperiod.

I så fall kan man inte se annat än att USA måste räknas som en diktaturregim.

The Grand Chessboard
American Primacy And It's Geostrategic Imperatives

"Moreover, as America becomes an increasingly multi-cultural society, it may find it more difficult to fashion a consensus on foreign policy issues, except in the circumstance of a truly massive and widely perceived direct external threat." (page 211)

/Zbigniew Brzezinski

"a truly massive and widely perceived direct external threat"

Kommunismen
Al Qaida
Islamismen
-
-
-

Secrist skrev:Demokraterna med Obama har vunnit de senaste valen vilket innebar maktskifte. Där har du skillnaden. När hade de maktskifte på Kuba sist?

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:Bra, nu har du upprepat det jag skrev i inlägg ett i hela kubadebatten - Kuba har inte demokratiska val!

Måste man inte först definiera demokrati och dess innehåll innan man fastslår detta?
Är det absolut nödvändigt att vår västerländska definition ska gälla som den enda existerande?
Är vår demokrati i Sverige till sitt innehåll likadan som den amerikanska?
Kan det tänkas att demokrati kan ses ur flera perspektiv?

Måste du definiera om språket för att ords betydelse ska passa dig? Pröva med diktatur=demokrati, så kan du nog få det att passa dig.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Demokraterna med Obama har vunnit de senaste valen vilket innebar maktskifte. Där har du skillnaden. När hade de maktskifte på Kuba sist?

Vad har det med saken att göra?

Secrist skrev:Demokraterna med Obama har vunnit de senaste valen vilket innebar maktskifte. Där har du skillnaden. När hade de maktskifte på Kuba sist?

Dao skrev:

Secrist skrev:Demokraterna med Obama har vunnit de senaste valen vilket innebar maktskifte. Där har du skillnaden. När hade de maktskifte på Kuba sist?

Vaddå för maktskifte? Demopublikanerna har ju vunnit valen sedan många generationer!!!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Demokraterna med Obama har vunnit de senaste valen vilket innebar maktskifte. Där har du skillnaden. När hade de maktskifte på Kuba sist?

Vaddå för maktskifte? Demopublikanerna har ju vunnit valen sedan många generationer!!!

Det är olika partier. Kolla så får du se.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Demokraterna med Obama har vunnit de senaste valen vilket innebar maktskifte. Där har du skillnaden. När hade de maktskifte på Kuba sist?

Vaddå för maktskifte? Demopublikanerna har ju vunnit valen sedan många generationer!!!

Det är olika partier. Kolla så får du se.

Inte om man jämför deras politik...

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Demokraterna med Obama har vunnit de senaste valen vilket innebar maktskifte. Där har du skillnaden. När hade de maktskifte på Kuba sist?

Vaddå för maktskifte? Demopublikanerna har ju vunnit valen sedan många generationer!!!

Det är olika partier. Kolla så får du se.

Inte om man jämför deras politik...

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Demokraterna med Obama har vunnit de senaste valen vilket innebar maktskifte. Där har du skillnaden. När hade de maktskifte på Kuba sist?

Vaddå för maktskifte? Demopublikanerna har ju vunnit valen sedan många generationer!!!

Det är olika partier. Kolla så får du se.

Inte om man jämför deras politik...

Så du märker ingen skillnad mellan Obamas politik och Bush?

Blev förresten väldigt tyst på Daoren angående att INGEN skulle kallat Kubas val för demokratiska. Hahahaha

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Demokraterna med Obama har vunnit de senaste valen vilket innebar maktskifte. Där har du skillnaden. När hade de maktskifte på Kuba sist?

Vaddå för maktskifte? Demopublikanerna har ju vunnit valen sedan många generationer!!!

Det är olika partier. Kolla så får du se.

Inte om man jämför deras politik...

Tja, du kan ju göra samma jämförelser med svenska partier och få samma svar. Det är trångt i mitten.