arbetarparti

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:SD... Med tanke på deras politik och utspel under deras Landsmöte då de uger sig för att vara både socialistiska, konservativa och nationalistiska samt vill dela upp befolkningen i olika klasser har jag svårt att se dem annat än rasistiska. Deras föreslagna politik har tidigare genomförts i ett par olika länder och vi vet resultatet av det.

Det är helt upp till dig men det finns inga vetenskapliga belägg att kalla de för ett rasistiskt parti.

Det är ju i så fall mer korrekt att ifrågasätta vänsterpartiets agenda eftersom de leds av en person som är uttalad kommunist.

Äh lägg ner det här med att Vänstern är ett kommunistiskt parti. Socialistiskt är det och inget annat!!!

Eftersom Rd inte verkar intresserad av att svara på min fråga så kanske du är sugen? Kan du ge lite konkreta exempel vad som förändrats i Vs politik som gör att de nu är socialister och inte kommunister längre?

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:SD... Med tanke på deras politik och utspel under deras Landsmöte då de uger sig för att vara både socialistiska, konservativa och nationalistiska samt vill dela upp befolkningen i olika klasser har jag svårt att se dem annat än rasistiska. Deras föreslagna politik har tidigare genomförts i ett par olika länder och vi vet resultatet av det.

Det är helt upp till dig men det finns inga vetenskapliga belägg att kalla de för ett rasistiskt parti.

Det är ju i så fall mer korrekt att ifrågasätta vänsterpartiets agenda eftersom de leds av en person som är uttalad kommunist.

Äh lägg ner det här med att Vänstern är ett kommunistiskt parti. Socialistiskt är det och inget annat!!!

Secrist skrev:Ohly har avsagt sig kommunism många gånger. Han leder ett socialistisk parti som driver ett socialistisk politik.

Nåja, det är ju knappast ett steg han har tagit efter långt och noga övervägande och personlig mognad. Snarare gjordes detta under galgen då han befann sig under hård press att ta avstånd från kommunismen eftersom det skadade partiet. Ren fernissa. Inget annat.

Tänk dig ett scenario där en person har varit hängiven nazist sedan unga år och sedan blir partiledare. Då kallar han sig plötsligt nationalist. Hade du accepterat det utan att ifrågasätta det? Jag hade inte gjort det. Och jag tvivlat starkt på att du hade gjort det.

Vad kallar du det för när SD vill dela upp befolkningen i olika grupper? Sydafrika gjorde samma sak under apartheid och detta anses, världen över, som klart rasistisk.

Utan att försvara deras åsikt i frågan så vad det ju knappast fråga om att dela in folk i en lägre klass med sämre rättigheter. Så din liknelse läcker som ett såll.

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:SD... Med tanke på deras politik och utspel under deras Landsmöte då de uger sig för att vara både socialistiska, konservativa och nationalistiska samt vill dela upp befolkningen i olika klasser har jag svårt att se dem annat än rasistiska. Deras föreslagna politik har tidigare genomförts i ett par olika länder och vi vet resultatet av det.

Det är helt upp till dig men det finns inga vetenskapliga belägg att kalla de för ett rasistiskt parti.

Det är ju i så fall mer korrekt att ifrågasätta vänsterpartiets agenda eftersom de leds av en person som är uttalad kommunist.

Äh lägg ner det här med att Vänstern är ett kommunistiskt parti. Socialistiskt är det och inget annat!!!

Eftersom Rd inte verkar intresserad av att svara på min fråga så kanske du är sugen? Kan du ge lite konkreta exempel vad som förändrats i Vs politik som gör att de nu är socialister och inte kommunister längre?

1960–2000-talet [redigera]

En förändringarnas tid för SKP blev 1960-talet. Sen det omvälvande året 1956 med Chrusjtjovs kritiska Stalin-tal och Ungernrevolten hade ett allt större internt missnöje växt mot partiledningens inslagna politik. Många yngre medlemmar, bland andra C.H. Hermansson, Sture Ring, Lars Werner, Kjell E. Johanson, började reagera och krävde förändringar av partiet. Kongressen 1964 blev en seger för förnyarna i partiet. C.H. Hermansson blev partiets ordförande och började successivt förändra partiet och fjärma sig från de stalinistiska kvarlevorna och den okritiska hållningen till Sovjetunionen. Avsikten var att göra partiet anpassat till svenska förhållanden däribland att acceptera den svenska parlamentariska demokratin fullt ut.

Wikepedia

Regndrottning skrev:
Och måste det vara vetenskapliga belägg för hur ett parti skall uppfattas? Får inte var och en skapa egna åsikter eller skall 'vetenskapen' få bestämma vad någon skall tycka? Särskild med tanke på att 'vetenskapen' inte är enig.

Ohly har avsagt sig kommunism många gånger. Han leder ett socialistisk parti som driver ett socialistisk politik.

[/b][/color]

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:
Och måste det vara vetenskapliga belägg för hur ett parti skall uppfattas? Får inte var och en skapa egna åsikter eller skall 'vetenskapen' få bestämma vad någon skall tycka? Särskild med tanke på att 'vetenskapen' inte är enig.

Ohly har avsagt sig kommunism många gånger. Han leder ett socialistisk parti som driver ett socialistisk politik.

[/b][/color]

Vi är många som är av "åsikten" att vänsterpartiet fortfarande är kommunistiskt.

Ohly har aldrig någonsin avsagt sig kommunismen. Han har bara sagt att han (kanske av taktiska skäl) inte kallar sig det längre.

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:
Och måste det vara vetenskapliga belägg för hur ett parti skall uppfattas? Får inte var och en skapa egna åsikter eller skall 'vetenskapen' få bestämma vad någon skall tycka? Särskild med tanke på att 'vetenskapen' inte är enig.

Ohly har avsagt sig kommunism många gånger. Han leder ett socialistisk parti som driver ett socialistisk politik.

[/b][/color]

Vi är många som är av "åsikten" att vänsterpartiet fortfarande är kommunistiskt.

Ohly har aldrig någonsin avsagt sig kommunismen. Han har bara sagt att han (kanske av taktiska skäl) inte kallar sig det längre.

Ohly HAR avsagt sig kommunism. Ohly är ledare för ett parti som för ett socialistisk politik. Ohly arbetar för denna socialistiska politik.

VAR finns kommunism i detta?

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:
Och måste det vara vetenskapliga belägg för hur ett parti skall uppfattas? Får inte var och en skapa egna åsikter eller skall 'vetenskapen' få bestämma vad någon skall tycka? Särskild med tanke på att 'vetenskapen' inte är enig.

Ohly har avsagt sig kommunism många gånger. Han leder ett socialistisk parti som driver ett socialistisk politik.

[/b][/color]

Vi är många som är av "åsikten" att vänsterpartiet fortfarande är kommunistiskt.

Ohly har aldrig någonsin avsagt sig kommunismen. Han har bara sagt att han (kanske av taktiska skäl) inte kallar sig det längre.

Ohly HAR avsagt sig kommunism. Ohly är ledare för ett parti som för ett socialistisk politik. Ohly arbetar för denna socialistiska politik.

VAR finns kommunism i detta?

Säg mig när tog Ohly offentligt avstånd ifrån kommunismen?

Ohly har sagt, flera gånger, i media att han är socialist. Jag har hört honom säga detta. Men jag minns inte vilken dag, vilket program.

Hela vänsterpartiet är socialistisk. De för en socialistisk politik, medlemmarna är socialister. Men, vad hjälper det? EN människa har sagt sig vara kommunist, en gång i tiden vilket måste betyda att allt och alla i det partiet MÅSTE vara kommunister....

Borg har en gång i tiden sagt sig vara anarkist. Är han det fortfarande? För enligt lokigen högern använder måste hela moderatpartiet och dess politik vara anarkistisk...

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:
Och måste det vara vetenskapliga belägg för hur ett parti skall uppfattas? Får inte var och en skapa egna åsikter eller skall 'vetenskapen' få bestämma vad någon skall tycka? Särskild med tanke på att 'vetenskapen' inte är enig.

Ohly har avsagt sig kommunism många gånger. Han leder ett socialistisk parti som driver ett socialistisk politik.

[/b][/color]

Vi är många som är av "åsikten" att vänsterpartiet fortfarande är kommunistiskt.

Ohly har aldrig någonsin avsagt sig kommunismen. Han har bara sagt att han (kanske av taktiska skäl) inte kallar sig det längre.

Ohly HAR avsagt sig kommunism. Ohly är ledare för ett parti som för ett socialistisk politik. Ohly arbetar för denna socialistiska politik.

VAR finns kommunism i detta?

Säg mig när tog Ohly offentligt avstånd ifrån kommunismen?

Ohly har sagt, flera gånger, i media att han är socialist. Jag har hört honom säga detta. Men jag minns inte vilken dag, vilket program.

Hela vänsterpartiet är socialistisk. De för en socialistisk politik, medlemmarna är socialister. Men, vad hjälper det? EN människa har sagt sig vara kommunist, en gång i tiden vilket måste betyda att allt och alla i det partiet MÅSTE vara kommunister....

Borg har en gång i tiden sagt sig vara anarkist. Är han det fortfarande? För enligt lokigen högern använder måste hela moderatpartiet och dess politik vara anarkistisk...

Fel igen,


A: Borg är inte och har aldrig varit partiledare. (det har Ohly)
B: Borg har ju i sina handlingar visat att han inte är anarkist längre(om han nu någonsin sagt detta). Det har inte Ohly gjort) Dessutom så harfaktiskt Ohly uttryckt att han inte är kommunist längre för att det låter illa.

Regndrottning skrev:

Fel igen,


A: Borg är inte och har aldrig varit partiledare. (det har Ohly)
B: Borg har ju i sina handlingar visat att han inte är anarkist längre(om han nu någonsin sagt detta). Det har inte Ohly gjort) Dessutom så harfaktiskt Ohly uttryckt att han inte är kommunist längre för att det låter illa.

Sant att Borg inte är partiledare.

Det är också sant att Borg har sagt sig vara anarkist. Det finns inspelat....

Vad har Ohly gjort som 'bevisar' att han inte är kommunist? Har kommunister särskilda beteendemönster? Finns ordet 'kommunist' tatuerade i pannan? Hur känner du igen en kommunist på gatan?

Återigen, (att du skall ha så svårt att fatta).... Ohly för fram och förespråkar ett socailistisk politik. Ohly arbetar för att få fram en socialistisk budskap. Det finns att läsa på Vänsterpartiets hemsida.

Att han en gång har varit kommunist spelar ingen roll, för den förda politiken att Ohly , en gång i tiden, varit kommunist. Lika lite som det spelar roll att Borg har en gång varit anarkist. Det är NUET som räknas....

Eller vill du leva ditt liv i det förgånga för att den 1. Passar dig, 2. Slippa se och bemöta dagens verklighet?

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Fel igen,


A: Borg är inte och har aldrig varit partiledare. (det har Ohly)
B: Borg har ju i sina handlingar visat att han inte är anarkist längre(om han nu någonsin sagt detta). Det har inte Ohly gjort) Dessutom så harfaktiskt Ohly uttryckt att han inte är kommunist längre för att det låter illa.

Sant att Borg inte är partiledare.

Det är också sant att Borg har sagt sig vara anarkist. Det finns inspelat....

Vad har Ohly gjort som 'bevisar' att han inte är kommunist? Har kommunister särskilda beteendemönster? Finns ordet 'kommunist' tatuerade i pannan? Hur känner du igen en kommunist på gatan?

Återigen, (att du skall ha så svårt att fatta).... Ohly för fram och förespråkar ett socailistisk politik. Ohly arbetar för att få fram en socialistisk budskap. Det finns att läsa på Vänsterpartiets hemsida.

Att han en gång har varit kommunist spelar ingen roll, för den förda politiken att Ohly , en gång i tiden, varit kommunist. Lika lite som det spelar roll att Borg har en gång varit anarkist. Det är NUET som räknas....

Eller vill du leva ditt liv i det förgånga för att den 1. Passar dig, 2. Slippa se och bemöta dagens verklighet?

Så det är du som bestämmer om Ohly är kommunist eller inte? Att han själv säger att han är det betyder alltså enligt dig inte att han är det för att han enligt dig för en socialistisk politik? . Visst han kanske har sagt att han inte är det längre (pga att det inte låter så bra) men vad har han förändrat efter det uttalandet? Borg visar ju med all tydlighet att han inte är någon anarkist.

Jag misstrodde dig faktiskt inte gällande Borg. har bara inte hört det själv.

redalert skrev:Väntar fortfarande på förklaringen vad som är skillnad på en kommunist och socialist förutom stavningen!

Anna du som flabbar dagarna i ända kan du förklara nu?

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Fel igen,


A: Borg är inte och har aldrig varit partiledare. (det har Ohly)
B: Borg har ju i sina handlingar visat att han inte är anarkist längre(om han nu någonsin sagt detta). Det har inte Ohly gjort) Dessutom så harfaktiskt Ohly uttryckt att han inte är kommunist längre för att det låter illa.

Sant att Borg inte är partiledare.

Det är också sant att Borg har sagt sig vara anarkist. Det finns inspelat....

Vad har Ohly gjort som 'bevisar' att han inte är kommunist? Har kommunister särskilda beteendemönster? Finns ordet 'kommunist' tatuerade i pannan? Hur känner du igen en kommunist på gatan?

Återigen, (att du skall ha så svårt att fatta).... Ohly för fram och förespråkar ett socailistisk politik. Ohly arbetar för att få fram en socialistisk budskap. Det finns att läsa på Vänsterpartiets hemsida.

Att han en gång har varit kommunist spelar ingen roll, för den förda politiken att Ohly , en gång i tiden, varit kommunist. Lika lite som det spelar roll att Borg har en gång varit anarkist. Det är NUET som räknas....

Eller vill du leva ditt liv i det förgånga för att den 1. Passar dig, 2. Slippa se och bemöta dagens verklighet?

Så det är du som bestämmer om Ohly är kommunist eller inte? Att han själv säger att han är det betyder alltså enligt dig inte att han är det för att han enligt dig för en socialistisk politik? . Visst han kanske har sagt att han inte är det längre (pga att det inte låter så bra) men vad har han förändrat efter det uttalandet? Borg visar ju med all tydlighet att han inte är någon anarkist.

Jag misstrodde dig faktiskt inte gällande Borg. har bara inte hört det själv.

Låt säga att Ohly är kommuninst.... Är Vänsterpartiet det då också? Är inte parti deras politik? Eller är ett parti bara partiledaren?

Jag har hört Ohly, flera gånger säga att han INTE är kommunist. Detta i flera olika program, dessutom.

Att han har varit kommunist är det ingen som förnekar. Men, jag ser hellre till på vad som sker NU, för det kan man påverka. Vad som var förr, kan man lära sig av men inte kan göra någonting åt.

Regndrottning skrev:Återigen, (att du skall ha så svårt att fatta).... Ohly för fram och förespråkar ett socailistisk politik. Ohly arbetar för att få fram en socialistisk budskap. Det finns att läsa på Vänsterpartiets hemsida.

formsvackan skrev:

Regndrottning skrev:Återigen, (att du skall ha så svårt att fatta).... Ohly för fram och förespråkar ett socailistisk politik. Ohly arbetar för att få fram en socialistisk budskap. Det finns att läsa på Vänsterpartiets hemsida.

Hä ä inte lätt å förklar för en som inte begrip.

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Regndrottning skrev:Återigen, (att du skall ha så svårt att fatta).... Ohly för fram och förespråkar ett socailistisk politik. Ohly arbetar för att få fram en socialistisk budskap. Det finns att läsa på Vänsterpartiets hemsida.

Hä ä inte lätt å förklar för en som inte begrip.

Och det menar du att du gör?

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Regndrottning skrev:Återigen, (att du skall ha så svårt att fatta).... Ohly för fram och förespråkar ett socailistisk politik. Ohly arbetar för att få fram en socialistisk budskap. Det finns att läsa på Vänsterpartiets hemsida.

Hä ä inte lätt å förklar för en som inte begrip.

Och det menar du att du gör?

Nej, men RD försökte.

formsvackan skrev:

Regndrottning skrev:Återigen, (att du skall ha så svårt att fatta).... Ohly för fram och förespråkar ett socailistisk politik. Ohly arbetar för att få fram en socialistisk budskap. Det finns att läsa på Vänsterpartiets hemsida.

Hä ä inte lätt å förklar för en som inte begrip.

DirtyDog skrev:

formsvackan skrev:

Regndrottning skrev:Återigen, (att du skall ha så svårt att fatta).... Ohly för fram och förespråkar ett socailistisk politik. Ohly arbetar för att få fram en socialistisk budskap. Det finns att läsa på Vänsterpartiets hemsida.

Hä ä inte lätt å förklar för en som inte begrip.

"Hä löns int´ förklar´ för den som int´ begrip." (Ingemar Stenmark)

Undrar förresten vad RD menar med "socailistisk politik" och om vi skall utgå ifrån att ingen ledande SD-företrädare är rasist eller ännu värre då det inte står nåt sånt i deras program?

Till skillnad från sin företrädare Gudrun Schyman kallade sig Ohly kommunist när han tillträde som partiledare 2004. Efter mycket kritik (bl.a i media) så blev det lite obekvämt att kalla sig för kommunist. Den 30 oktober 2005 meddelade Ohly i Sveriges Televisions Agenda att han slutar kalla sig kommunist. Han säger alltså inte att han slutat av KÄNNA SIG som en sådan eller att han ändrat politisk åskådning.

Så om Åkesson hade kallat sig för nazist och rasist när han blev vald och sen medgivit i en TV-sändning att det är kontroversiellt och att han därför slutat kalla sig för nazist så har han alltså som genom ett trollslag slutat att vara nazist?

Jag besökte Öst-Tyskland 2 ggr innan muren föll och kan inte begripa hur nån som helhjärtat stödde denna vidriga diktatur kan få sitta som partiledare för ett svenskt riksdagsparti? Han GRÄT när muren föll!
RD, fattar du inte hur jävla sjuk i huvudet man måste vara då? Att skylla på okunskap DUGER inte. Alla som ville få information kunde lätt få det.