arbetarparti

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:
Förlåt, men du skrev tydligt att tråden handlade om arbetare och "den som håller i piskan"... Vidare ger jobbskatteavdraget mig nästan en hundring mer i plånkan. Varje arbetsdag. Rätt så mycket bättre än vad de olika fackföreningarna mäktat med...

Högertänk: "Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag",

Ja precis... Väldigt mycket jag istället för vi...

Men om det inte hade funnits jagare som verc och vi andra, hade ingen som verkligen behövde hjälp fått det, för inte tror ni väl att er insats hade hjälpt nån?

Nej då hade alla suttit likt fågelungar med öppen mun och bara gapat efter mer!

Precis som ni gör då. Ni är de största fågelungarna här inne!

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:
Förlåt, men du skrev tydligt att tråden handlade om arbetare och "den som håller i piskan"... Vidare ger jobbskatteavdraget mig nästan en hundring mer i plånkan. Varje arbetsdag. Rätt så mycket bättre än vad de olika fackföreningarna mäktat med...

Högertänk: "Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag",

Ja precis... Väldigt mycket jag istället för vi...

Men om det inte hade funnits jagare som verc och vi andra, hade ingen som verkligen behövde hjälp fått det, för inte tror ni väl att er insats hade hjälpt nån?

Nej då hade alla suttit likt fågelungar med öppen mun och bara gapat efter mer!

Precis som ni gör då. Ni är de största fågelungarna här inne!

loll Anna, kan du inte ta berra under armen och gå in och sätta er på särboendet, och håll klaffen sen!

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Hur kan man vara så råkorkad att man tror höjd skatt skulle leda till bättre liv för gamla och sjuka?

Frågan är snarare hur man som ni tror att det blir bättre för pensionärer och sjuka genom att de får mindre pengar och mindre vård

Varför skulle det bli sämre vård och ersättningar?

Ersättningarna är ju redan sänkta av Alliansen, det var ju ett av det första som skedde, vården dras in på hela tiden, pga "brist på pengar" (DEt måste ju gå till skattelättnader för rika)

Men... Skatteintäkterna har ju ökat sedan alliansen tog över. Trots jobbskatteavdrag.

Men sjuka får fortfarande mindre ersättningar!

Mindre än vadå?

Efter en viss tid får man sjukersättningen sänkt... Den sista tiden man är sjuk får man 65%... Hur många kan leva på det???

Även under regeringen Persson hamnade man till sist på den nivån. Under samma regering förtidspensionerades solidariskt och empatiskt 140 personer/dag slentrianmässigt direkt till en 65%-tillvaro... Utan möjlighet att kunna ta sig tillbaka.

Skulle du själv kunna leva på 65%? Det skulle ex inte kunna bli några resor då för dig/er, eller hur???

Hur i hela helgonaland skulle jag kunna resa någonstans om jag var sjuk? Klarar man av att resa ska man ta mig då fanken inte uppbära sjukersättning!

"Bra syn" där Vercingetorix... Sjuka människor lever i barnfamiljer med vet du va?... Men de ska inget kunna göra när föräldrar är sjuka? Ja jag hittar inte ord på hur ni tänker!!! Inte ens en spa resa ska man ha råd med då va???

Så nu vill du ha högre bidrag för att göra SPAresor. Något annat som madame tycker sig kunna kräva av oss skattebetalare?

Ni är helt otroliga, ni borde förstå vad jag menar. Men ni anser bara att ni i eran situation ska ha råd med saker och ting. Samhället är ju så byggt också. "Olika falla ödets lotter, en del har WC en del har potter..."

Du vet inget om min situation Anna. Du har ingen aning om hur många jag försörjer med min lön. Jag tycker att den gamla sambeskattningen hade varit rättvis. Det hade sänkt min skatt betydligt kan jag säga.

Nej det vet jag inte Thetaxpayer men jag ser dig och mig som lika i vilket fall hur måga som du än försörjer!!!

JAg har aldrig påstått att vi är olika. Det är något som din dåliga självkänsla fabricerar fram. Däremot har jag påstått att du inte betalar någon skatt. Jag tycker att det är inte lite förmätet att kräva sparesor och dylikt som andra skall betala när du inte bidragit med en skattekrona på kanske 10 år. Sen spottar du på dem som betalar in 100tusentals kronor i skatt varje år. Fy fan.
Jag får betala mera skatt i procent ju hårdare jag arbetar samtidigt jag för tillfället är den enda som har en inkomst i min familj vilket betyder att min familj betalar mera i skatt en en som har 2 inkomster likvärdig min. Men det är väl rättvist förstås. Bara du får högre bidrag till dina sparesor.

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:
Förlåt, men du skrev tydligt att tråden handlade om arbetare och "den som håller i piskan"... Vidare ger jobbskatteavdraget mig nästan en hundring mer i plånkan. Varje arbetsdag. Rätt så mycket bättre än vad de olika fackföreningarna mäktat med...

Högertänk: "Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag",

Ja precis... Väldigt mycket jag istället för vi...

Men om det inte hade funnits jagare som verc och vi andra, hade ingen som verkligen behövde hjälp fått det, för inte tror ni väl att er insats hade hjälpt nån?

Nej då hade alla suttit likt fågelungar med öppen mun och bara gapat efter mer!

Precis som ni gör då. Ni är de största fågelungarna här inne!

loll Anna, kan du inte ta berra under armen och gå in och sätta er på särboendet, och håll klaffen sen!

berralarzon skrev:

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:
Förlåt, men du skrev tydligt att tråden handlade om arbetare och "den som håller i piskan"... Vidare ger jobbskatteavdraget mig nästan en hundring mer i plånkan. Varje arbetsdag. Rätt så mycket bättre än vad de olika fackföreningarna mäktat med...

Högertänk: "Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag",

Ja precis... Väldigt mycket jag istället för vi...

Men om det inte hade funnits jagare som verc och vi andra, hade ingen som verkligen behövde hjälp fått det, för inte tror ni väl att er insats hade hjälpt nån?

Nej då hade alla suttit likt fågelungar med öppen mun och bara gapat efter mer!

Precis som ni gör då. Ni är de största fågelungarna här inne!

loll Anna, kan du inte ta berra under armen och gå in och sätta er på särboendet, och håll klaffen sen!

Att du rmc/gustavander är en s.v.b.g ska du inte lasta mig för så fixa du ditt eget boende men försök vara lite snäll så du inte blir alldeles ensam.
//Berra

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Hur kan man vara så råkorkad att man tror höjd skatt skulle leda till bättre liv för gamla och sjuka?

Frågan är snarare hur man som ni tror att det blir bättre för pensionärer och sjuka genom att de får mindre pengar och mindre vård

Varför skulle det bli sämre vård och ersättningar?

Ersättningarna är ju redan sänkta av Alliansen, det var ju ett av det första som skedde, vården dras in på hela tiden, pga "brist på pengar" (DEt måste ju gå till skattelättnader för rika)

Men... Skatteintäkterna har ju ökat sedan alliansen tog över. Trots jobbskatteavdrag.

Men sjuka får fortfarande mindre ersättningar!

Mindre än vadå?

Efter en viss tid får man sjukersättningen sänkt... Den sista tiden man är sjuk får man 65%... Hur många kan leva på det???

Även under regeringen Persson hamnade man till sist på den nivån. Under samma regering förtidspensionerades solidariskt och empatiskt 140 personer/dag slentrianmässigt direkt till en 65%-tillvaro... Utan möjlighet att kunna ta sig tillbaka.

Skulle du själv kunna leva på 65%? Det skulle ex inte kunna bli några resor då för dig/er, eller hur???

Hur i hela helgonaland skulle jag kunna resa någonstans om jag var sjuk? Klarar man av att resa ska man ta mig då fanken inte uppbära sjukersättning!

"Bra syn" där Vercingetorix... Sjuka människor lever i barnfamiljer med vet du va?... Men de ska inget kunna göra när föräldrar är sjuka? Ja jag hittar inte ord på hur ni tänker!!! Inte ens en spa resa ska man ha råd med då va???

Så nu vill du ha högre bidrag för att göra SPAresor. Något annat som madame tycker sig kunna kräva av oss skattebetalare?

Ni är helt otroliga, ni borde förstå vad jag menar. Men ni anser bara att ni i eran situation ska ha råd med saker och ting. Samhället är ju så byggt också. "Olika falla ödets lotter, en del har WC en del har potter..."

Du vet inget om min situation Anna. Du har ingen aning om hur många jag försörjer med min lön. Jag tycker att den gamla sambeskattningen hade varit rättvis. Det hade sänkt min skatt betydligt kan jag säga.

Nej det vet jag inte Thetaxpayer men jag ser dig och mig som lika i vilket fall hur måga som du än försörjer!!!

JAg har aldrig påstått att vi är olika. Det är något som din dåliga självkänsla fabricerar fram. Däremot har jag påstått att du inte betalar någon skatt. Jag tycker att det är inte lite förmätet att kräva sparesor och dylikt som andra skall betala när du inte bidragit med en skattekrona på kanske 10 år. Sen spottar du på dem som betalar in 100tusentals kronor i skatt varje år. Fy fan.
Jag får betala mera skatt i procent ju hårdare jag arbetar samtidigt jag för tillfället är den enda som har en inkomst i min familj vilket betyder att min familj betalar mera i skatt en en som har 2 inkomster likvärdig min. Men det är väl rättvist förstås. Bara du får högre bidrag till dina sparesor.

Oj vad synd det är om dig!!!

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Hur kan man vara så råkorkad att man tror höjd skatt skulle leda till bättre liv för gamla och sjuka?

Frågan är snarare hur man som ni tror att det blir bättre för pensionärer och sjuka genom att de får mindre pengar och mindre vård

Varför skulle det bli sämre vård och ersättningar?

Ersättningarna är ju redan sänkta av Alliansen, det var ju ett av det första som skedde, vården dras in på hela tiden, pga "brist på pengar" (DEt måste ju gå till skattelättnader för rika)

Men... Skatteintäkterna har ju ökat sedan alliansen tog över. Trots jobbskatteavdrag.

Men sjuka får fortfarande mindre ersättningar!

Mindre än vadå?

Efter en viss tid får man sjukersättningen sänkt... Den sista tiden man är sjuk får man 65%... Hur många kan leva på det???

Även under regeringen Persson hamnade man till sist på den nivån. Under samma regering förtidspensionerades solidariskt och empatiskt 140 personer/dag slentrianmässigt direkt till en 65%-tillvaro... Utan möjlighet att kunna ta sig tillbaka.

Skulle du själv kunna leva på 65%? Det skulle ex inte kunna bli några resor då för dig/er, eller hur???

Hur i hela helgonaland skulle jag kunna resa någonstans om jag var sjuk? Klarar man av att resa ska man ta mig då fanken inte uppbära sjukersättning!

"Bra syn" där Vercingetorix... Sjuka människor lever i barnfamiljer med vet du va?... Men de ska inget kunna göra när föräldrar är sjuka? Ja jag hittar inte ord på hur ni tänker!!! Inte ens en spa resa ska man ha råd med då va???

Så nu vill du ha högre bidrag för att göra SPAresor. Något annat som madame tycker sig kunna kräva av oss skattebetalare?

Ni är helt otroliga, ni borde förstå vad jag menar. Men ni anser bara att ni i eran situation ska ha råd med saker och ting. Samhället är ju så byggt också. "Olika falla ödets lotter, en del har WC en del har potter..."

Du vet inget om min situation Anna. Du har ingen aning om hur många jag försörjer med min lön. Jag tycker att den gamla sambeskattningen hade varit rättvis. Det hade sänkt min skatt betydligt kan jag säga.

Nej det vet jag inte Thetaxpayer men jag ser dig och mig som lika i vilket fall hur måga som du än försörjer!!!

JAg har aldrig påstått att vi är olika. Det är något som din dåliga självkänsla fabricerar fram. Däremot har jag påstått att du inte betalar någon skatt. Jag tycker att det är inte lite förmätet att kräva sparesor och dylikt som andra skall betala när du inte bidragit med en skattekrona på kanske 10 år. Sen spottar du på dem som betalar in 100tusentals kronor i skatt varje år. Fy fan.
Jag får betala mera skatt i procent ju hårdare jag arbetar samtidigt jag för tillfället är den enda som har en inkomst i min familj vilket betyder att min familj betalar mera i skatt en en som har 2 inkomster likvärdig min. Men det är väl rättvist förstås. Bara du får högre bidrag till dina sparesor.

Oj vad synd det är om dig!!!

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Hur kan man vara så råkorkad att man tror höjd skatt skulle leda till bättre liv för gamla och sjuka?

Frågan är snarare hur man som ni tror att det blir bättre för pensionärer och sjuka genom att de får mindre pengar och mindre vård

Secrist skrev:RD:s minne av den gamla valrörelsen verkar något dimmig för att uttrycka sig milt.

Så här ser det ut:

Arbetslöshetsersättningen får som mest utgöra 80 procent av medlemmens tidigare lön. Ersättningen har dock ett maxtak på 680 kronor per dag.

Från dag 201 till och med dag 300 blir ersättningen 70 procent av din tidigare inkomst, men högst 680 kronor per dag. Föräldrar med barn under 18 år får ersättning under dag 201 till dag 450 (150 dagars förlängning av ersättningsperioden) med 70 procent av den tidigare inkomsten. Den som vid dag 300 (450 för de med barn under 18 år) uppfyllt ett nytt arbetsvillkor beviljas en ny period om 300 dagars ersättning. Denna ersättning utgår i regel med 65% av tidigare ersättningsbelopp (80% i särskilda fall).

Är du med i facket så är ersättningarna dessutom ofta kompletterade med fler ersättningar.

2008 hade över 90 procent av heltidsarbetarna en inkomst över ersättningstaket [1], d.v.s. över 90 procent fick ut maximal ersättning från sin a-kassa. Dock är det få som når upp i 80 procent av sin lön, varför en marknad för kompletterande försäkringssystem växt fram, från både fackföreningar och privata företag.

GP:s vallöfte om a-kassa på 90% får du gärna länka till. Den frågan drevs ju inte ens under förra valet mig veterligen.

ericTheDog skrev:Tyvärr framstår Anna allt mer som en sinnessjuk gaphals. Hur kan man ha mage att påstå att de som arbetar ska finansiera spa-resor åt de lata? För den saken ska Anna ha klart för sig. Om det viktigaste för individen är en spa-resa så är personen i fråga garanterat frisk som en nötkärna.

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:Tyvärr framstår Anna allt mer som en sinnessjuk gaphals. Hur kan man ha mage att påstå att de som arbetar ska finansiera spa-resor åt de lata? För den saken ska Anna ha klart för sig. Om det viktigaste för individen är en spa-resa så är personen i fråga garanterat frisk som en nötkärna.

Anses sjuka som lata? Okej... då vet jag.... Sniper är lat, enligt dig.

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:Tyvärr framstår Anna allt mer som en sinnessjuk gaphals. Hur kan man ha mage att påstå att de som arbetar ska finansiera spa-resor åt de lata? För den saken ska Anna ha klart för sig. Om det viktigaste för individen är en spa-resa så är personen i fråga garanterat frisk som en nötkärna.

Anses sjuka som lata? Okej... då vet jag.... Sniper är lat, enligt dig.

Sniper efterfrågar inte skattefinansierade spa-resor.

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:Tyvärr framstår Anna allt mer som en sinnessjuk gaphals. Hur kan man ha mage att påstå att de som arbetar ska finansiera spa-resor åt de lata? För den saken ska Anna ha klart för sig. Om det viktigaste för individen är en spa-resa så är personen i fråga garanterat frisk som en nötkärna.

Anses sjuka som lata? Okej... då vet jag.... Sniper är lat, enligt dig.

Sniper efterfrågar inte skattefinansierade spa-resor.

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:Tyvärr framstår Anna allt mer som en sinnessjuk gaphals. Hur kan man ha mage att påstå att de som arbetar ska finansiera spa-resor åt de lata? För den saken ska Anna ha klart för sig. Om det viktigaste för individen är en spa-resa så är personen i fråga garanterat frisk som en nötkärna.

Anses sjuka som lata? Okej... då vet jag.... Sniper är lat, enligt dig.

Sniper efterfrågar inte skattefinansierade spa-resor.

Vad ni missuppfattar mig.Det jag menar är att man inte har råd med alls mycket när man är sjuk inte ens nödvändigheter.

Secrist skrev:Han kom med detta utspel en eller två veckor före valet. Jag har ingen länk, jag har minne.

Då kan vi nog stryka det argumentet som önsketänkande. Om frågan hade någon prioritet så borde den väl drivits 2010 också.

Secrist skrev:Nej, inget önsketänkande.... GP kom med detta utspel. Men, det var ingen prioritet, det har jag aldrig sagt. Själv anser jag att det var sista-minutens-valfläsk.

Men att påstå att jag ljuger är fel av dig. Jag har ett minne även om du skulle sakna det.

Fast innan lade du fram det som ett vallöfte. Nu får du det att framstå som något som bara slängdes ut i debatten med alliansen. Det är ju trots allt viss skillnad.

Secrist skrev:Det var ett sista-minuten vallöfte.... Och med tanke på GPs 'track record' så tog jag det inte så alvarligt. Men, Han sade detta...

Vilket betyder att vi kan stryka det som argument. Det var inte mycket som var rätt när du skulle förklara a-kassan.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Det var ett sista-minuten vallöfte.... Och med tanke på GPs 'track record' så tog jag det inte så alvarligt. Men, Han sade detta...

Vilket betyder att vi kan stryka det som argument. Det var inte mycket som var rätt när du skulle förklara a-kassan.

Eh????

Jag pratade om GPs vallöfte 2006...