arbetarparti

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:"Samtidigt som de som jobbar och kämpar på som vanligt och aldrig kommer upp i att få 300 nya dagar. Förut var det kanske inte bra heller men nu är det tufft åt andra hållet Vercingetorix. Var glad för att du har ett jobb. Det är minsann inte lätt att få jobb idag.


Ärligt talat tror jag inte att många av er som sitter nu och säger att ni ska ha avdrag på avdrag skulle klara er om ni själva blev sjuka eller arbetslösa... Det är lätt att sitta och prata som ni gör när ni själva har en bra situaion när "tryggheten" för andra kan vara att söka sig till Socialen. Jag förstår inte hur du och dena vänner resonerar här för ni vill själva inte ha det sämre än vad ni har det idag!!!"

Kämpar man på "som vanligt" under lång tid och ändå inte får något jobb, får man kanske göra något ovanligt, helt enkelt därför att det vanliga inte fungerar, eller är särskilt attraktivt på arbetsmarknaden.

För egen del håller jag alltid ögonen öppna efter både plan B och C ifall saker skulle skita sig. Jag har alltid sett till att ha arbete (ofta flera på en gång), och tänker fortsätta med det. Jag tror att det i mycket handlar om mind set; att man aldrig nöjer sig med att gå arbetslös, och varför skulle man göra det?

Vem tror du är nöjd i en sån situation?

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:"Samtidigt som de som jobbar och kämpar på som vanligt och aldrig kommer upp i att få 300 nya dagar. Förut var det kanske inte bra heller men nu är det tufft åt andra hållet Vercingetorix. Var glad för att du har ett jobb. Det är minsann inte lätt att få jobb idag.


Ärligt talat tror jag inte att många av er som sitter nu och säger att ni ska ha avdrag på avdrag skulle klara er om ni själva blev sjuka eller arbetslösa... Det är lätt att sitta och prata som ni gör när ni själva har en bra situaion när "tryggheten" för andra kan vara att söka sig till Socialen. Jag förstår inte hur du och dena vänner resonerar här för ni vill själva inte ha det sämre än vad ni har det idag!!!"

Kämpar man på "som vanligt" under lång tid och ändå inte får något jobb, får man kanske göra något ovanligt, helt enkelt därför att det vanliga inte fungerar, eller är särskilt attraktivt på arbetsmarknaden.

För egen del håller jag alltid ögonen öppna efter både plan B och C ifall saker skulle skita sig. Jag har alltid sett till att ha arbete (ofta flera på en gång), och tänker fortsätta med det. Jag tror att det i mycket handlar om mind set; att man aldrig nöjer sig med att gå arbetslös, och varför skulle man göra det?

Vem tror du är nöjd i en sån situation?

Tillräckligt för att inte göra något åt saken, uppenbarligen. Riskerar man bli långtidsarbetslös måste man börja se över sitt hus och göra sig mer attraktiv på arbetsmarknaden; Skriva ny CV, söka arbete mera aktivt, besöka/ringa runt till företag, starta eget, flytta dit jobben finns, vidareutbilda sig, ta vilka "skitjobb" som helst, etc. Detta bör man faktiskt göra för att öht få uppbära a-kassa enligt min mening. Att lära sig söka jobb är lärorikt i sig.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:[i"]"Bra syn" där Vercingetorix... Sjuka människor lever i barnfamiljer med vet du va?... Men de ska inget kunna göra när föräldrar är sjuka? Ja jag hittar inte ord på hur ni tänker!!! Inte ens en spa resa ska man ha råd med då va???"[/i]

Är det en bättre syn att som sjuk kräva skattebetalarna på pengar för att kunna åka på en semesterresa? Att åka på semester tillsammans med ungar är ju mer arbetssamt än ett heltidsjobb. Det förstår jag inte hur man skulle orka med som sjuk...
Är man sjuk får man stanna hemma. Är man frisk får man jobba ihop till sin resa som alla andra.

Du Vercingetorix... Det finns många olika sjukdomar... Tänk dig för innan du skriver som du gör och dessa sjuka människor kan vara vem som helst i olika situationer. Sjuka får dra in på allt när de är sjuka, just pga de är sjuka...

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:"Samtidigt som de som jobbar och kämpar på som vanligt och aldrig kommer upp i att få 300 nya dagar. Förut var det kanske inte bra heller men nu är det tufft åt andra hållet Vercingetorix. Var glad för att du har ett jobb. Det är minsann inte lätt att få jobb idag.


Ärligt talat tror jag inte att många av er som sitter nu och säger att ni ska ha avdrag på avdrag skulle klara er om ni själva blev sjuka eller arbetslösa... Det är lätt att sitta och prata som ni gör när ni själva har en bra situaion när "tryggheten" för andra kan vara att söka sig till Socialen. Jag förstår inte hur du och dena vänner resonerar här för ni vill själva inte ha det sämre än vad ni har det idag!!!"

Kämpar man på "som vanligt" under lång tid och ändå inte får något jobb, får man kanske göra något ovanligt, helt enkelt därför att det vanliga inte fungerar, eller är särskilt attraktivt på arbetsmarknaden.

För egen del håller jag alltid ögonen öppna efter både plan B och C ifall saker skulle skita sig. Jag har alltid sett till att ha arbete (ofta flera på en gång), och tänker fortsätta med det. Jag tror att det i mycket handlar om mind set; att man aldrig nöjer sig med att gå arbetslös, och varför skulle man göra det?

Vem tror du är nöjd i en sån situation?

Tillräckligt för att inte göra något åt saken, uppenbarligen. Riskerar man bli långtidsarbetslös måste man börja se över sitt hus och göra sig mer attraktiv på arbetsmarknaden; Skriva ny CV, söka arbete mera aktivt, besöka/ringa runt till företag, starta eget, flytta dit jobben finns, vidareutbilda sig, ta vilka "skitjobb" som helst, etc. Detta bör man faktiskt göra för att öht få uppbära a-kassa enligt min mening. Att lära sig söka jobb är lärorikt i sig.

Det gör inte folk menar du?

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:"Samtidigt som de som jobbar och kämpar på som vanligt och aldrig kommer upp i att få 300 nya dagar. Förut var det kanske inte bra heller men nu är det tufft åt andra hållet Vercingetorix. Var glad för att du har ett jobb. Det är minsann inte lätt att få jobb idag.


Ärligt talat tror jag inte att många av er som sitter nu och säger att ni ska ha avdrag på avdrag skulle klara er om ni själva blev sjuka eller arbetslösa... Det är lätt att sitta och prata som ni gör när ni själva har en bra situaion när "tryggheten" för andra kan vara att söka sig till Socialen. Jag förstår inte hur du och dena vänner resonerar här för ni vill själva inte ha det sämre än vad ni har det idag!!!"

Kämpar man på "som vanligt" under lång tid och ändå inte får något jobb, får man kanske göra något ovanligt, helt enkelt därför att det vanliga inte fungerar, eller är särskilt attraktivt på arbetsmarknaden.

För egen del håller jag alltid ögonen öppna efter både plan B och C ifall saker skulle skita sig. Jag har alltid sett till att ha arbete (ofta flera på en gång), och tänker fortsätta med det. Jag tror att det i mycket handlar om mind set; att man aldrig nöjer sig med att gå arbetslös, och varför skulle man göra det?

Vem tror du är nöjd i en sån situation?

Tillräckligt för att inte göra något åt saken, uppenbarligen. Riskerar man bli långtidsarbetslös måste man börja se över sitt hus och göra sig mer attraktiv på arbetsmarknaden; Skriva ny CV, söka arbete mera aktivt, besöka/ringa runt till företag, starta eget, flytta dit jobben finns, vidareutbilda sig, ta vilka "skitjobb" som helst, etc. Detta bör man faktiskt göra för att öht få uppbära a-kassa enligt min mening. Att lära sig söka jobb är lärorikt i sig.

Det gör inte folk menar du?

Nej.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:"Samtidigt som de som jobbar och kämpar på som vanligt och aldrig kommer upp i att få 300 nya dagar. Förut var det kanske inte bra heller men nu är det tufft åt andra hållet Vercingetorix. Var glad för att du har ett jobb. Det är minsann inte lätt att få jobb idag.


Ärligt talat tror jag inte att många av er som sitter nu och säger att ni ska ha avdrag på avdrag skulle klara er om ni själva blev sjuka eller arbetslösa... Det är lätt att sitta och prata som ni gör när ni själva har en bra situaion när "tryggheten" för andra kan vara att söka sig till Socialen. Jag förstår inte hur du och dena vänner resonerar här för ni vill själva inte ha det sämre än vad ni har det idag!!!"

Kämpar man på "som vanligt" under lång tid och ändå inte får något jobb, får man kanske göra något ovanligt, helt enkelt därför att det vanliga inte fungerar, eller är särskilt attraktivt på arbetsmarknaden.

För egen del håller jag alltid ögonen öppna efter både plan B och C ifall saker skulle skita sig. Jag har alltid sett till att ha arbete (ofta flera på en gång), och tänker fortsätta med det. Jag tror att det i mycket handlar om mind set; att man aldrig nöjer sig med att gå arbetslös, och varför skulle man göra det?

Vem tror du är nöjd i en sån situation?

Tillräckligt för att inte göra något åt saken, uppenbarligen. Riskerar man bli långtidsarbetslös måste man börja se över sitt hus och göra sig mer attraktiv på arbetsmarknaden; Skriva ny CV, söka arbete mera aktivt, besöka/ringa runt till företag, starta eget, flytta dit jobben finns, vidareutbilda sig, ta vilka "skitjobb" som helst, etc. Detta bör man faktiskt göra för att öht få uppbära a-kassa enligt min mening. Att lära sig söka jobb är lärorikt i sig.

Det gör inte folk menar du?

Nej.

Ok... Det var mer än vad jag visste. Jag känner en tjej som säkt hur mycket som helst under flera år men får hela tiden nej... Studerat mm mm så jag tycker inte att du har rätt utan det har att göra med person.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:[i"]"Bra syn" där Vercingetorix... Sjuka människor lever i barnfamiljer med vet du va?... Men de ska inget kunna göra när föräldrar är sjuka? Ja jag hittar inte ord på hur ni tänker!!! Inte ens en spa resa ska man ha råd med då va???"[/i]

Är det en bättre syn att som sjuk kräva skattebetalarna på pengar för att kunna åka på en semesterresa? Att åka på semester tillsammans med ungar är ju mer arbetssamt än ett heltidsjobb. Det förstår jag inte hur man skulle orka med som sjuk...
Är man sjuk får man stanna hemma. Är man frisk får man jobba ihop till sin resa som alla andra.

Du Vercingetorix... Det finns många olika sjukdomar... Tänk dig för innan du skriver som du gör och dessa sjuka människor kan vara vem som helst i olika situationer. Sjuka får dra in på allt när de är sjuka, just pga de är sjuka...

Visst finns det flera sjukdomar, och det finns säkert en och annan sjukdom som skulle tillåta en kortare semesterresa, men är det verkligen något skattebetalarna ska finansiera? Är det medicinskt befogat med en resa till varmare länder för t ex reumatiker kan det definitivt vara en behandlingsform det offentliga kan bekosta, men då i terapeutiskt syfte, och inte som en semesterresa med familjen.

Givet är att de som är sjuka får dra in på mycket. Inget konstigt med det. Det får även jag göra när jag är sjuk, men eftersom jag inte jobbar anser jag mig inte kunna kräva så mycket.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:"Samtidigt som de som jobbar och kämpar på som vanligt och aldrig kommer upp i att få 300 nya dagar. Förut var det kanske inte bra heller men nu är det tufft åt andra hållet Vercingetorix. Var glad för att du har ett jobb. Det är minsann inte lätt att få jobb idag.


Ärligt talat tror jag inte att många av er som sitter nu och säger att ni ska ha avdrag på avdrag skulle klara er om ni själva blev sjuka eller arbetslösa... Det är lätt att sitta och prata som ni gör när ni själva har en bra situaion när "tryggheten" för andra kan vara att söka sig till Socialen. Jag förstår inte hur du och dena vänner resonerar här för ni vill själva inte ha det sämre än vad ni har det idag!!!"

Kämpar man på "som vanligt" under lång tid och ändå inte får något jobb, får man kanske göra något ovanligt, helt enkelt därför att det vanliga inte fungerar, eller är särskilt attraktivt på arbetsmarknaden.

För egen del håller jag alltid ögonen öppna efter både plan B och C ifall saker skulle skita sig. Jag har alltid sett till att ha arbete (ofta flera på en gång), och tänker fortsätta med det. Jag tror att det i mycket handlar om mind set; att man aldrig nöjer sig med att gå arbetslös, och varför skulle man göra det?

Vem tror du är nöjd i en sån situation?

Tillräckligt för att inte göra något åt saken, uppenbarligen. Riskerar man bli långtidsarbetslös måste man börja se över sitt hus och göra sig mer attraktiv på arbetsmarknaden; Skriva ny CV, söka arbete mera aktivt, besöka/ringa runt till företag, starta eget, flytta dit jobben finns, vidareutbilda sig, ta vilka "skitjobb" som helst, etc. Detta bör man faktiskt göra för att öht få uppbära a-kassa enligt min mening. Att lära sig söka jobb är lärorikt i sig.

Det gör inte folk menar du?

Nej.

Ok... Det var mer än vad jag visste. Jag känner en tjej som säkt hur mycket som helst under flera år men får hela tiden nej... Studerat mm mm så jag tycker inte att du har rätt utan det har att göra med person.

Söker man "hur mycket som helst under flera år", men ändå inte fått napp, måste man ju göra något väldigt fel, eller hur? Vore det inte bättre att åtgärda de bristerna först?

ANNA2LINK skrev:Du svarade inte på frågan Vercinge, skulle du och din familj kunna leva och klara er på 65% av din lön?

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:Du svarade inte på frågan Vercinge, skulle du och din familj kunna leva och klara er på 65% av din lön?

Sorry, missade denna fråga...

Ja, det skulle jag. Sannolikt ganska bra, dessutom, även om jag "bara" har en sketen lärarlön.
Faktum är att jag har en hel del utgifter som är knutna till min inkomst vilka jag helt skulle bli av med, liksom lejonparten av bensinkostnaderna, samtidigt som jag skulle bli berättigad bostadsbidrag.
Enligt en höftning skulle jag bara gå back någon enstaka tusenlapp (om ens det) jämfört med nu (inkl bostadsbidrag), så jag skulle med all sannolikhet kunna behålla både bil och levnadsstandard.
Det skulle räcka med ett bostadsbidrag på ca 2500:- för att jag skulle gå jämnt upp.

...vadfan jobbar jag för???

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:Du svarade inte på frågan Vercinge, skulle du och din familj kunna leva och klara er på 65% av din lön?

Sorry, missade denna fråga...

Ja, det skulle jag. Sannolikt ganska bra, dessutom, även om jag "bara" har en sketen lärarlön.
Faktum är att jag har en hel del utgifter som är knutna till min inkomst vilka jag helt skulle bli av med, liksom lejonparten av bensinkostnaderna, samtidigt som jag skulle bli berättigad bostadsbidrag.
Enligt en höftning skulle jag bara gå back någon enstaka tusenlapp (om ens det) jämfört med nu (inkl bostadsbidrag), så jag skulle med all sannolikhet kunna behålla både bil och levnadsstandard.
Det skulle räcka med ett bostadsbidrag på ca 2500:- för att jag skulle gå jämnt upp.

...vadfan jobbar jag för???

Antagligen för att tjäna pengar samt att ha en social tillvaro, eller?

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:Du svarade inte på frågan Vercinge, skulle du och din familj kunna leva och klara er på 65% av din lön?

Sorry, missade denna fråga...

Ja, det skulle jag. Sannolikt ganska bra, dessutom, även om jag "bara" har en sketen lärarlön.
Faktum är att jag har en hel del utgifter som är knutna till min inkomst vilka jag helt skulle bli av med, liksom lejonparten av bensinkostnaderna, samtidigt som jag skulle bli berättigad bostadsbidrag.
Enligt en höftning skulle jag bara gå back någon enstaka tusenlapp (om ens det) jämfört med nu (inkl bostadsbidrag), så jag skulle med all sannolikhet kunna behålla både bil och levnadsstandard.
Det skulle räcka med ett bostadsbidrag på ca 2500:- för att jag skulle gå jämnt upp.

...vadfan jobbar jag för???

Antagligen för att tjäna pengar samt att ha en social tillvaro, eller?

Den sista frågan var inte HEEELT allvarligt menad.

Nej förstod det...

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:
Förlåt, men du skrev tydligt att tråden handlade om arbetare och "den som håller i piskan"... Vidare ger jobbskatteavdraget mig nästan en hundring mer i plånkan. Varje arbetsdag. Rätt så mycket bättre än vad de olika fackföreningarna mäktat med...

Högertänk: "Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag,Jag",

Ja precis... Väldigt mycket jag istället för vi...

Men om det inte hade funnits jagare som verc och vi andra, hade ingen som verkligen behövde hjälp fått det, för inte tror ni väl att er insats hade hjälpt nån?

Du är helt otrolig i dina kommentarer! Att du har mage att skriva så!!!

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Hur kan man vara så råkorkad att man tror höjd skatt skulle leda till bättre liv för gamla och sjuka?

Frågan är snarare hur man som ni tror att det blir bättre för pensionärer och sjuka genom att de får mindre pengar och mindre vård

Varför skulle det bli sämre vård och ersättningar?

Det får ju ofta gamla och även sjuka får det sämre ekonomiskt idag! Skulle du kunna leva på 65% av din lön?

Secrist skrev:Men sjuka får fortfarande mindre ersättningar!

Får dem? Mig veterligen så är inte ersättningarna påverkade utan färändringarna handlar om sjukskivningen i sig.

Secrist skrev:Jodå, sjukersättningar har sjunkit något. Detta har jag läst siffror om.

Alliansen sänkte både sjukersättningen och a-kassaersättningen för att finasiera jobbavdraget. Detta sade de själva tydligt i valrörelsen 2006.

Nej, det har de aldrig sagt. Och hur ser de sänkta ersättningarna ut menar du?

Secrist skrev:Jodå, Secrist... Detta sade dem. Och de sade det TYDLIGT. Jag minns detta mycket väl. Alliansen sade ifrån att det var genom sänkta ersättningar som den första jobbskatteavdraget skulle finansieras. De sade även hur mycket. Så, på den fronten kan man inte anklaga alliansen för att vara otydliga.

Nej, det var inte så de uttryckte det. Skärpningen av sjukförsäkringen frigjorde en del pengar. Dessa öronmärktes bland annat för jobbskatteavdraget istället för att försvinna i ett svart hål.

A-kassan har inte sänkts till 65%.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Jodå, Secrist... Detta sade dem. Och de sade det TYDLIGT. Jag minns detta mycket väl. Alliansen sade ifrån att det var genom sänkta ersättningar som den första jobbskatteavdraget skulle finansieras. De sade även hur mycket. Så, på den fronten kan man inte anklaga alliansen för att vara otydliga.

Nej, det var inte så de uttryckte det. Skärpningen av sjukförsäkringen frigjorde en del pengar. Dessa öronmärktes bland annat för jobbskatteavdraget istället för att försvinna i ett svart hål.

A-kassan har inte sänkts till 65%.

Hahaha! Jodå, Secrist... a-kassan sänkes till 65% Något som jag redovisade3 på ABs forum, med siffror, dessutom.

Taket på a-kassan låstes fast vid 680 kr/dag. Vilket man fick de första 100 dagarna. Därefter sänktes ersättningen till 70% för att, en viss tid senare sänkas till 65%.

Sorry, Secrist, detta är fakta. Jag har papper på detta. Och Alliansen sade detta redan i valrörelsen. Göran Persson kontrade och lovade höja a-kassan till 90%.....

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Jodå, Secrist... Detta sade dem. Och de sade det TYDLIGT. Jag minns detta mycket väl. Alliansen sade ifrån att det var genom sänkta ersättningar som den första jobbskatteavdraget skulle finansieras. De sade även hur mycket. Så, på den fronten kan man inte anklaga alliansen för att vara otydliga.

Nej, det var inte så de uttryckte det. Skärpningen av sjukförsäkringen frigjorde en del pengar. Dessa öronmärktes bland annat för jobbskatteavdraget istället för att försvinna i ett svart hål.

A-kassan har inte sänkts till 65%.

Hahaha! Jodå, Secrist... a-kassan sänkes till 65% Något som jag redovisade3 på ABs forum, med siffror, dessutom.

Taket på a-kassan låstes fast vid 680 kr/dag. Vilket man fick de första 100 dagarna. Därefter sänktes ersättningen till 70% för att, en viss tid senare sänkas till 65%.

Sorry, Secrist, detta är fakta. Jag har papper på detta. Och Alliansen sade detta redan i valrörelsen. Göran Persson kontrade och lovade höja a-kassan till 90%.....

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Hur kan man vara så råkorkad att man tror höjd skatt skulle leda till bättre liv för gamla och sjuka?

Frågan är snarare hur man som ni tror att det blir bättre för pensionärer och sjuka genom att de får mindre pengar och mindre vård

Varför skulle det bli sämre vård och ersättningar?

Ersättningarna är ju redan sänkta av Alliansen, det var ju ett av det första som skedde, vården dras in på hela tiden, pga "brist på pengar" (DEt måste ju gå till skattelättnader för rika)

Men... Skatteintäkterna har ju ökat sedan alliansen tog över. Trots jobbskatteavdrag.

Men sjuka får fortfarande mindre ersättningar!

Mindre än vadå?

Efter en viss tid får man sjukersättningen sänkt... Den sista tiden man är sjuk får man 65%... Hur många kan leva på det???

Även under regeringen Persson hamnade man till sist på den nivån. Under samma regering förtidspensionerades solidariskt och empatiskt 140 personer/dag slentrianmässigt direkt till en 65%-tillvaro... Utan möjlighet att kunna ta sig tillbaka.

Skulle du själv kunna leva på 65%? Det skulle ex inte kunna bli några resor då för dig/er, eller hur???

Hur i hela helgonaland skulle jag kunna resa någonstans om jag var sjuk? Klarar man av att resa ska man ta mig då fanken inte uppbära sjukersättning!

"Bra syn" där Vercingetorix... Sjuka människor lever i barnfamiljer med vet du va?... Men de ska inget kunna göra när föräldrar är sjuka? Ja jag hittar inte ord på hur ni tänker!!! Inte ens en spa resa ska man ha råd med då va???

Så nu vill du ha högre bidrag för att göra SPAresor. Något annat som madame tycker sig kunna kräva av oss skattebetalare?

Ni är helt otroliga, ni borde förstå vad jag menar. Men ni anser bara att ni i eran situation ska ha råd med saker och ting. Samhället är ju så byggt också. "Olika falla ödets lotter, en del har WC en del har potter..."

Du vet inget om min situation Anna. Du har ingen aning om hur många jag försörjer med min lön. Jag tycker att den gamla sambeskattningen hade varit rättvis. Det hade sänkt min skatt betydligt kan jag säga.

Nej det vet jag inte Thetaxpayer men jag ser dig och mig som lika i vilket fall hur måga som du än försörjer!!!