Mera skatt, tack

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Nej man ska inte tjäna 1.100 mer om man jobbar... Hur ofta är det så? Väldigt sällan eller hur? Men ska man tjäna 20 000 -30 000 eller ännu mer då?(precis likadant fast åt andra hållet)?. Är det rätt?

Tänk på att alla sliter på sitt sätt och att det är slitsamt att vara sjuk och arbetslös också!!!

då får du kolla löneläget i Sverige, över tjugo till tjugofemtusen är det inte så många vanliga arbetre som har, iallafall inte det jag ser runt i min kommun.
MÅNGA har tvingats pendla med stora kostnader som följd, ex får min yngste som köra ca 12 mil enkel resa tre dagar i veckan, för att hämta lastbilen i Malmö, och sedan köra hem från malmö på kvällen, de andra två dagarna finns bilen i Kristianstad dit han bara har en mil, sama gäller hans arbetskamrat, men tyvärr jobbar de inte samma tider.
HAns måndaslön ligger på ca 23.000, gissa om mycket försvinner i bränsle, men där är inga barn att försörja, däremot en arbetsovillig sambo som lever som lyxhustru på den låga lönen, tror du inte han skulle tjänat på att vara hemma?

så tyvärr, har din lön legat över dessa 20-25-tusen har du varit välavlönad gentemot en majoritet av befolkningen, så återigen skulle du nöja dig med en disponibel inkomst på 10.100 i handen varje månad? den verkligheten har MÅNGA svenskar som arbetar

Jag har aldrig tjänat mer utan under tjugo (16000,17000 ungefär) men jag vet att många tjänar mer än vad de ska, över 25 000 och uppåt!

Nej självklart skulle jag inte vara nöjd med en sån liten lön!

Infra skrev:Skilj på höjd lön och sänkt skatt.

De två har inget med varandra att göra. Så här är det:
I Sverige hålls lönerna nere på olika sätt. Jobbskatteavdraget
är ett av dessa sätt.

Så länge skatterna på lönearbete sänks så slipper de snåla
Svenskt Näringsliv att betala ut anständiga löner.

Att försvaga eller till och med slå sönder facket som Alliansen
har gjort är ett annat sätt att hålla lönerna nere. Genom att
minska arbetarnas fackliga anslutningsgtrad får de svårare att
förhandlingsvägen försvåra för SN att betala ut svältlöner
som man bara kan leva på om "den snälla regeringen" sänker skatten.

Det hela är en mycket cynisk och medveten politik för att
försvaga svenska arbetare och deras fackföreningar. Fy och uush
för att ge sig på svenskarnas livsbetingelser på det viset.

Var det nån som trodde att Moderaterna stog på arbetarnas sida?

RedCloud skrev:

Infra skrev:Skilj på höjd lön och sänkt skatt.

De två har inget med varandra att göra. Så här är det:
I Sverige hålls lönerna nere på olika sätt. Jobbskatteavdraget
är ett av dessa sätt.

Så länge skatterna på lönearbete sänks så slipper de snåla
Svenskt Näringsliv att betala ut anständiga löner.

Att försvaga eller till och med slå sönder facket som Alliansen
har gjort är ett annat sätt att hålla lönerna nere. Genom att
minska arbetarnas fackliga anslutningsgtrad får de svårare att
förhandlingsvägen försvåra för SN att betala ut svältlöner
som man bara kan leva på om "den snälla regeringen" sänker skatten.

Det hela är en mycket cynisk och medveten politik för att
försvaga svenska arbetare och deras fackföreningar. Fy och uush
för att ge sig på svenskarnas livsbetingelser på det viset.

Var det nån som trodde att Moderaterna stog på arbetarnas sida?

100% korrekt analys, SNs politiska gren utför nu avbetalningen på allt stöd som betalats ut från SN.

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Nej man ska inte tjäna 1.100 mer om man jobbar... Hur ofta är det så? Väldigt sällan eller hur? Men ska man tjäna 20 000 -30 000 eller ännu mer då?(precis likadant fast åt andra hållet)?. Är det rätt?

Tänk på att alla sliter på sitt sätt och att det är slitsamt att vara sjuk och arbetslös också!!!

då får du kolla löneläget i Sverige, över tjugo till tjugofemtusen är det inte så många vanliga arbetre som har, iallafall inte det jag ser runt i min kommun.
MÅNGA har tvingats pendla med stora kostnader som följd, ex får min yngste som köra ca 12 mil enkel resa tre dagar i veckan, för att hämta lastbilen i Malmö, och sedan köra hem från malmö på kvällen, de andra två dagarna finns bilen i Kristianstad dit han bara har en mil, sama gäller hans arbetskamrat, men tyvärr jobbar de inte samma tider.
HAns måndaslön ligger på ca 23.000, gissa om mycket försvinner i bränsle, men där är inga barn att försörja, däremot en arbetsovillig sambo som lever som lyxhustru på den låga lönen, tror du inte han skulle tjänat på att vara hemma?

så tyvärr, har din lön legat över dessa 20-25-tusen har du varit välavlönad gentemot en majoritet av befolkningen, så återigen skulle du nöja dig med en disponibel inkomst på 10.100 i handen varje månad? den verkligheten har MÅNGA svenskar som arbetar

Jag har aldrig tjänat mer utan under tjugo (16000,17000 ungefär) men jag vet att många tjänar mer än vad de ska, över 25 000 och uppåt!

Nej självklart skulle jag inte vara nöjd med en sån liten lön!

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Då har hon en mycket dålig lön.

Ja, det har hon. Men enligt dig så mer eller mindre badar man i pengar om man jobbar, oavsett jobb. Och sänkt skatt innebär att man får behålla pengar man inte behöver.

Tja, fast synd och synd.? Snipern har knappt elva
brutto och hur mycket tror du Anna får brutto.
Och hon har ändå försörjningsbörda för flera.

Förmodligen skuldbörda också (kontokort).
Det är dyrt att vara fattig (ockerräntor)..

nej, jag har inte knappt elva brutto, jag har 8083:- brutto per månad.... DET är exakt vad som kommer in på mitt konto varje månad.

Jag borde inte göra det här för dig eftersom du har visat dig vara sån stor skitstövel.

Men nu säger jag åt dig: tag kontakt med ett försäkringsbolag som heter AFA
f d AMF: AFA står för arbetsmarknadsförsäkringar. be om ansökningspapper. Det här är inte fk.pengar utan helt andra sjukpengar , som tillägg, från helt annat håll. Omfattar alla arbetare i sverige som är sjukskrivna längre än en månad eller sjukpensionärer.

När du fyller i dem så anger du att du vill få ersättning från första sjukdan(när du nu fick ont i nacken).

Jag vet inte hur länge du haft pension. Låt oss höfta och anta att du har haft
det i 15 år. Då har du en jävla massa pengar att få retroaktivt. Herregu människa, du kommer att bli rik. Då ordnar du fest! Bjuder alla forumister till Göinge på spritfest. Jag kommer nog inte. Du vet vad paranoid jag är. Förresten är jag helnykter.

Det finns en möjlighet att du inte omfattas av denna överenskomna sjukersättning mellan arbetsmarknadens parter; det är om du jobbat svart hela ditt yrkesverksamma liv innan du blev sjuk.

Att ingen har sagt åt dig det här förut är ju skandal.

SEL kommer att se rött när du får din utbetalning men det skiter vi i. Eller hur?

Numera är Moderaterna ett nytt parti i Riksdagen , heter och agerar som de Nya Moderaterna.

RedCloud skrev:

Numera är Moderaterna ett nytt parti i Riksdagen , heter och agerar som de Nya Moderaterna.

Bullshit, samma gamla högerparti som vanligt, med ny fernissa kan erkännas även om den redan krackelerat betänkligt.

RedCloud skrev:

Numera är Moderaterna ett nytt parti i Riksdagen , heter och agerar som de Nya Moderaterna.

Bullshit, samma gamla högerparti som vanligt, med ny fernissa kan erkännas även om den redan krackelerat betänkligt.

Kör du en slutspurt?

Infra skrev:Skilj på höjd lön och sänkt skatt.

De två har inget med varandra att göra. Så här är det:
I Sverige hålls lönerna nere på olika sätt. Jobbskatteavdraget
är ett av dessa sätt.

Så länge skatterna på lönearbete sänks så slipper de snåla
Svenskt Näringsliv att betala ut anständiga löner.

Att försvaga eller till och med slå sönder facket som Alliansen
har gjort är ett annat sätt att hålla lönerna nere. Genom att
minska arbetarnas fackliga anslutningsgtrad får de svårare att
förhandlingsvägen försvåra för SN att betala ut svältlöner
som man bara kan leva på om "den snälla regeringen" sänker skatten.

Det hela är en mycket cynisk och medveten politik för att
försvaga svenska arbetare och deras fackföreningar. Fy och uush
för att ge sig på svenskarnas livsbetingelser på det viset.

Var det nån som trodde att Moderaterna stog på arbetarnas sida?

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:Skilj på höjd lön och sänkt skatt.

De två har inget med varandra att göra. Så här är det:
I Sverige hålls lönerna nere på olika sätt. Jobbskatteavdraget
är ett av dessa sätt.

Så länge skatterna på lönearbete sänks så slipper de snåla
Svenskt Näringsliv att betala ut anständiga löner.

Att försvaga eller till och med slå sönder facket som Alliansen
har gjort är ett annat sätt att hålla lönerna nere. Genom att
minska arbetarnas fackliga anslutningsgtrad får de svårare att
förhandlingsvägen försvåra för SN att betala ut svältlöner
som man bara kan leva på om "den snälla regeringen" sänker skatten.

Det hela är en mycket cynisk och medveten politik för att
försvaga svenska arbetare och deras fackföreningar. Fy och uush
för att ge sig på svenskarnas livsbetingelser på det viset.

Var det nån som trodde att Moderaterna stog på arbetarnas sida?

Ja, fler och fler arbetare begriper det, snart en majoritet av arbetarna?, om man nu vill leva i det historiska klassamhället som infra gör.
Vänsterns problem är som alltid nuförtiden, att man inte fattar nuet och verkligheten.

Sista opinionsundersökningen gav väl M 37% och S 32.

Infra skrev:Skilj på höjd lön och sänkt skatt.

De två har inget med varandra att göra. Så här är det:
I Sverige hålls lönerna nere på olika sätt. Jobbskatteavdraget
är ett av dessa sätt.

Så länge skatterna på lönearbete sänks så slipper de snåla
Svenskt Näringsliv att betala ut anständiga löner.

Att försvaga eller till och med slå sönder facket som Alliansen
har gjort är ett annat sätt att hålla lönerna nere. Genom att
minska arbetarnas fackliga anslutningsgtrad får de svårare att
förhandlingsvägen försvåra för SN att betala ut svältlöner
som man bara kan leva på om "den snälla regeringen" sänker skatten.

Det hela är en mycket cynisk och medveten politik för att
försvaga svenska arbetare och deras fackföreningar. Fy och uush
för att ge sig på svenskarnas livsbetingelser på det viset.

Var det nån som trodde att Moderaterna stog på arbetarnas sida?

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Nej man ska inte tjäna 1.100 mer om man jobbar... Hur ofta är det så? Väldigt sällan eller hur? Men ska man tjäna 20 000 -30 000 eller ännu mer då?(precis likadant fast åt andra hållet)?. Är det rätt?

Tänk på att alla sliter på sitt sätt och att det är slitsamt att vara sjuk och arbetslös också!!!

då får du kolla löneläget i Sverige, över tjugo till tjugofemtusen är det inte så många vanliga arbetre som har, iallafall inte det jag ser runt i min kommun.
MÅNGA har tvingats pendla med stora kostnader som följd, ex får min yngste som köra ca 12 mil enkel resa tre dagar i veckan, för att hämta lastbilen i Malmö, och sedan köra hem från malmö på kvällen, de andra två dagarna finns bilen i Kristianstad dit han bara har en mil, sama gäller hans arbetskamrat, men tyvärr jobbar de inte samma tider.
HAns måndaslön ligger på ca 23.000, gissa om mycket försvinner i bränsle, men där är inga barn att försörja, däremot en arbetsovillig sambo som lever som lyxhustru på den låga lönen, tror du inte han skulle tjänat på att vara hemma?

så tyvärr, har din lön legat över dessa 20-25-tusen har du varit välavlönad gentemot en majoritet av befolkningen, så återigen skulle du nöja dig med en disponibel inkomst på 10.100 i handen varje månad? den verkligheten har MÅNGA svenskar som arbetar

Jag har aldrig tjänat mer utan under tjugo (16000,17000 ungefär) men jag vet att många tjänar mer än vad de ska, över 25 000 och uppåt!

Nej självklart skulle jag inte vara nöjd med en sån liten lön!

men på runt 16000-17000 blir återstoden bara för 16.000 =11200 och det har du alltså jobbat för?
men där har du ju många med dig som ligger i den klassen och då är 9000 inte en undersumma för att gå hemma.

att vara sjuk är självfallet inte roligt, men är det något som ska belönas?

RedMentalCase skrev:Vänsters gapande efter mer skatt bara bevisar hur långt ifrån arbete och arbetare de är.

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Vänsters gapande efter mer skatt bara bevisar hur långt ifrån arbete och arbetare de är.

Högern har ju ingen rättvisa så derför protesterar vi!

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Nej man ska inte tjäna 1.100 mer om man jobbar... Hur ofta är det så? Väldigt sällan eller hur? Men ska man tjäna 20 000 -30 000 eller ännu mer då?(precis likadant fast åt andra hållet)?. Är det rätt?

Tänk på att alla sliter på sitt sätt och att det är slitsamt att vara sjuk och arbetslös också!!!

då får du kolla löneläget i Sverige, över tjugo till tjugofemtusen är det inte så många vanliga arbetre som har, iallafall inte det jag ser runt i min kommun.
MÅNGA har tvingats pendla med stora kostnader som följd, ex får min yngste som köra ca 12 mil enkel resa tre dagar i veckan, för att hämta lastbilen i Malmö, och sedan köra hem från malmö på kvällen, de andra två dagarna finns bilen i Kristianstad dit han bara har en mil, sama gäller hans arbetskamrat, men tyvärr jobbar de inte samma tider.
HAns måndaslön ligger på ca 23.000, gissa om mycket försvinner i bränsle, men där är inga barn att försörja, däremot en arbetsovillig sambo som lever som lyxhustru på den låga lönen, tror du inte han skulle tjänat på att vara hemma?

så tyvärr, har din lön legat över dessa 20-25-tusen har du varit välavlönad gentemot en majoritet av befolkningen, så återigen skulle du nöja dig med en disponibel inkomst på 10.100 i handen varje månad? den verkligheten har MÅNGA svenskar som arbetar

Jag har aldrig tjänat mer utan under tjugo (16000,17000 ungefär) men jag vet att många tjänar mer än vad de ska, över 25 000 och uppåt!

Nej självklart skulle jag inte vara nöjd med en sån liten lön!

men på runt 16000-17000 blir återstoden bara för 16.000 =11200 och det har du alltså jobbat för?
men där har du ju många med dig som ligger i den klassen och då är 9000 inte en undersumma för att gå hemma.

att vara sjuk är självfallet inte roligt, men är det något som ska belönas?

Jag har inte jobbat på ett tag så det är derför...

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Nej man ska inte tjäna 1.100 mer om man jobbar... Hur ofta är det så? Väldigt sällan eller hur? Men ska man tjäna 20 000 -30 000 eller ännu mer då?(precis likadant fast åt andra hållet)?. Är det rätt?

Tänk på att alla sliter på sitt sätt och att det är slitsamt att vara sjuk och arbetslös också!!!

då får du kolla löneläget i Sverige, över tjugo till tjugofemtusen är det inte så många vanliga arbetre som har, iallafall inte det jag ser runt i min kommun.
MÅNGA har tvingats pendla med stora kostnader som följd, ex får min yngste som köra ca 12 mil enkel resa tre dagar i veckan, för att hämta lastbilen i Malmö, och sedan köra hem från malmö på kvällen, de andra två dagarna finns bilen i Kristianstad dit han bara har en mil, sama gäller hans arbetskamrat, men tyvärr jobbar de inte samma tider.
HAns måndaslön ligger på ca 23.000, gissa om mycket försvinner i bränsle, men där är inga barn att försörja, däremot en arbetsovillig sambo som lever som lyxhustru på den låga lönen, tror du inte han skulle tjänat på att vara hemma?

så tyvärr, har din lön legat över dessa 20-25-tusen har du varit välavlönad gentemot en majoritet av befolkningen, så återigen skulle du nöja dig med en disponibel inkomst på 10.100 i handen varje månad? den verkligheten har MÅNGA svenskar som arbetar

Jag har aldrig tjänat mer utan under tjugo (16000,17000 ungefär) men jag vet att många tjänar mer än vad de ska, över 25 000 och uppåt!

Nej självklart skulle jag inte vara nöjd med en sån liten lön!

men på runt 16000-17000 blir återstoden bara för 16.000 =11200 och det har du alltså jobbat för?
men där har du ju många med dig som ligger i den klassen och då är 9000 inte en undersumma för att gå hemma.

att vara sjuk är självfallet inte roligt, men är det något som ska belönas?

Jag har inte jobbat på ett tag så det är derför...

När jobbade du senast då?
vilken lön motsvarar det i dagens läge?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Nej man ska inte tjäna 1.100 mer om man jobbar... Hur ofta är det så? Väldigt sällan eller hur? Men ska man tjäna 20 000 -30 000 eller ännu mer då?(precis likadant fast åt andra hållet)?. Är det rätt?

Tänk på att alla sliter på sitt sätt och att det är slitsamt att vara sjuk och arbetslös också!!!

då får du kolla löneläget i Sverige, över tjugo till tjugofemtusen är det inte så många vanliga arbetre som har, iallafall inte det jag ser runt i min kommun.
MÅNGA har tvingats pendla med stora kostnader som följd, ex får min yngste som köra ca 12 mil enkel resa tre dagar i veckan, för att hämta lastbilen i Malmö, och sedan köra hem från malmö på kvällen, de andra två dagarna finns bilen i Kristianstad dit han bara har en mil, sama gäller hans arbetskamrat, men tyvärr jobbar de inte samma tider.
HAns måndaslön ligger på ca 23.000, gissa om mycket försvinner i bränsle, men där är inga barn att försörja, däremot en arbetsovillig sambo som lever som lyxhustru på den låga lönen, tror du inte han skulle tjänat på att vara hemma?

så tyvärr, har din lön legat över dessa 20-25-tusen har du varit välavlönad gentemot en majoritet av befolkningen, så återigen skulle du nöja dig med en disponibel inkomst på 10.100 i handen varje månad? den verkligheten har MÅNGA svenskar som arbetar

Jag har aldrig tjänat mer utan under tjugo (16000,17000 ungefär) men jag vet att många tjänar mer än vad de ska, över 25 000 och uppåt!

Nej självklart skulle jag inte vara nöjd med en sån liten lön!

men på runt 16000-17000 blir återstoden bara för 16.000 =11200 och det har du alltså jobbat för?
men där har du ju många med dig som ligger i den klassen och då är 9000 inte en undersumma för att gå hemma.

att vara sjuk är självfallet inte roligt, men är det något som ska belönas?

Jag har inte jobbat på ett tag så det är derför...

När jobbade du senast då?
vilken lön motsvarar det i dagens läge?

Jag tänker inte tala om det här inne pga att det skulle bli påhopp ifrån en del av er. Jag vill behålla det för mig själv. Men sen kan inte jag rå för min sjukdomstid och jag får hela tiden negativa åsikter om detta till mig.

MartinLindgren skrev:Nej nej Anna den positiva tråden lever hos många av oss...

Vad bra Martin!