Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
ANNA2LINK skrev:Infra skrev:Det har hon fan aldrig gjort. Inte våran Anna2, inte!redalert skrev:ANNA2LINK skrev:redalert skrev:ANNA2LINK skrev:Secrist skrev:Avundsjukans gröna monster har slagit sina klor i vänstern. Man tål helt enkelt inte att vissa får det bättre än andra endast på grund av något så fjantigt som att jobba.
Man tål inte att man medvetet ökar klyftorna i samhället ifrån högerns sida ännu mer. Det är så det är. Detta är att öka orättvisorna ännu tydligare, att ni inte förstår det?
Förstår inte ni konsekvenserna av att öka klyftorna i samhället???
De som jobbar har mycket mer pengar än de som inte har jobb varför ska deras skatt sänkas ännu mer??? De har mer pengar än de som är i svårare situationer. Jag förstår inte logiken i det hela att man ens kan tänka så att de som har mer ska ha ännu mer än de som knappast har något (OCH DÅ SYFTAR JAG INTE PÅ MIG SJÄLV)!!!.
Men herrej.....de som jobbar utför ett jobb de har kontrakt och mot detta jobb får de lön du kan väl för bövelen inte tro att man utan att jobba skall ha samma inkomster, du är ju totalt makalöst ute och slirar!
Har jag aldrig påstått heller!
Visst fan gör du!
Nej faktiskt inte men högern vill att alla ska tro det om mig...
Secrist skrev:Då har hon en mycket dålig lön.
Ja, det har hon. Men enligt dig så mer eller mindre badar man i pengar om man jobbar, oavsett jobb. Och sänkt skatt innebär att man får behålla pengar man inte behöver.
MartinLindgren skrev:Det handlar om några hundra poliser som i en manifestation mot sina låga ingångslöner ställer sig till AF:s förfogande, det är inga som slutar innan dom har nya jobb...
Secrist skrev:Då har hon en mycket dålig lön.
Ja, det har hon. Men enligt dig så mer eller mindre badar man i pengar om man jobbar, oavsett jobb. Och sänkt skatt innebär att man får behålla pengar man inte behöver.
ANNA2LINK skrev:Secrist skrev:Då har hon en mycket dålig lön.
Ja, det har hon. Men enligt dig så mer eller mindre badar man i pengar om man jobbar, oavsett jobb. Och sänkt skatt innebär att man får behålla pengar man inte behöver.
Nej det har jag inte sagt men det är många som har läöner mellan 20-30 000 och det är väl helt ok löner eller? är inte det skillnad mot 9 000 i a-kassa t ex? Om det är en som har en a-kassa på 9000 och en som har en lön på 30 000 hur mycket mer har den som jobbar då? det är ju väldigt mycket mer redan idag!
redalert skrev:ANNA2LINK skrev:Secrist skrev:Då har hon en mycket dålig lön.
Ja, det har hon. Men enligt dig så mer eller mindre badar man i pengar om man jobbar, oavsett jobb. Och sänkt skatt innebär att man får behålla pengar man inte behöver.
Nej det har jag inte sagt men det är många som har läöner mellan 20-30 000 och det är väl helt ok löner eller? är inte det skillnad mot 9 000 i a-kassa t ex? Om det är en som har en a-kassa på 9000 och en som har en lön på 30 000 hur mycket mer har den som jobbar då? det är ju väldigt mycket mer redan idag!
30000 i bruttolön är inte mycket att komma med när man skall betala alla utgifter själv om man bor i storstan har räkningar som ligger runt 16000 per månad och då har jag ändå relativt låga lån.
Välkommen till verkligheten Anna!
P.S: på 30000 bortfallar ca 11000 kr skatt och efter 16000 så blir det ca 3000 kr kvar och då jobbar jag 40timmar i veckan.
Höjden av rättvisa?
skatteextremisten skrev:bor i storstan har räkningar som ligger runt 16000 per månad
skatteextremisten skrev:Ja man får kanske avstå tobak, sprit, plattv och semesterresa?
och hon är långt ifrån ensam, alternativet vore att inte få någon lön alls, och sedan kan man fråga sig, om hon inte gjorde detta jobb skulle en massa barn vara utan ridlärare, eller få betala mycket mer, och vilka barn skulle då liu elever hos henne, jo, bara riktigt välbeställda.ANNA2LINK skrev:Secrist skrev:De som jobbar har mycket mer pengar än de som inte har jobb varför ska deras skatt sänkas ännu mer?
Har de? Jag vet en tjej som jobbar 100% som ridlärare. Hon har ut ca 11000 efter skatt. Anser du fortfarande att hon har alldeles för mycket pengar?
Då har hon en mycket dålig lön.
ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:ANNA2LINK skrev:Infra skrev:
Titta hur det går för Greklad, Italien och Frankrike.
Det går åt h-e för lågskatteländer!
Mera skatt, tack.
http://www.aftonbladet.se/kultur/article13521484.ab
Ja det har vi ju märkt att det gör. Skatten behöver vara hög för att vi ska klara av att betala till skola, vården, omsorgen, polisen etc...
Hur ska du hantera det faktum att poliser kommer säga upp sig och börja lyfta bidrag när du höjer bidragen och höjer skatten på arbete?
Skulle poliser säga upp sig... Jaha fakta om det tack.
nej, jag har inte knappt elva brutto, jag har 8083:- brutto per månad.... DET är exakt vad som kommer in på mitt konto varje månad.Infra skrev:Secrist skrev:Då har hon en mycket dålig lön.
Ja, det har hon. Men enligt dig så mer eller mindre badar man i pengar om man jobbar, oavsett jobb. Och sänkt skatt innebär att man får behålla pengar man inte behöver.
Tja, fast synd och synd.? Snipern har knappt elva
brutto och hur mycket tror du Anna får brutto.
Och hon har ändå försörjningsbörda för flera.
Förmodligen skuldbörda också (kontokort).
Det är dyrt att vara fattig (ockerräntor)..
ANNA2LINK skrev:Secrist skrev:Då har hon en mycket dålig lön.
Ja, det har hon. Men enligt dig så mer eller mindre badar man i pengar om man jobbar, oavsett jobb. Och sänkt skatt innebär att man får behålla pengar man inte behöver.
Nej det har jag inte sagt men det är många som har läöner mellan 20-30 000 och det är väl helt ok löner eller? är inte det skillnad mot 9 000 i a-kassa t ex? Om det är en som har en a-kassa på 9000 och en som har en lön på 30 000 hur mycket mer har den som jobbar då? det är ju väldigt mycket mer redan idag!
ANNA2LINK skrev:Infra skrev:
Titta hur det går för Greklad, Italien och Frankrike.
Det går åt h-e för lågskatteländer!
Mera skatt, tack.
http://www.aftonbladet.se/kultur/article13521484.ab
Ja det har vi ju märkt att det gör. Skatten behöver vara hög för att vi ska klara av att betala till skola, vården, omsorgen, polisen etc...
Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Secrist skrev:Då har hon en mycket dålig lön.
Ja, det har hon. Men enligt dig så mer eller mindre badar man i pengar om man jobbar, oavsett jobb. Och sänkt skatt innebär att man får behålla pengar man inte behöver.
Nej det har jag inte sagt men det är många som har läöner mellan 20-30 000 och det är väl helt ok löner eller? är inte det skillnad mot 9 000 i a-kassa t ex? Om det är en som har en a-kassa på 9000 och en som har en lön på 30 000 hur mycket mer har den som jobbar då? det är ju väldigt mycket mer redan idag!
Jaja, tänk om de jag känner hade en så hög lön, de flesta jag känner här runt omkring har mellan 20-22.000 där försvinner 31% skatt sedan har några resekostnader då de kör ca 10 mil enkel resa, min son ligger i samma klass och kör 5 mil enkel resa till sitt jobb.
men det är självklart den so har 30.000 har mer, och den som har 50.000 har ännu mer., det förstår väl alla.
Lite tillägg här.
du talar om 9000 ut i akassa
min som arbetar HELTID han har knappt 5 mil enkel resa till jobbet.
månaqdslönen ligger på ca 20.000, skatten ca 6200:- kvar är 13.800 utbetalt, men han gör av med bränsle för 2500 enbart för att komma till och jobbet, kvar är då 11.300, sedn finns barnomsorgsavgiften på minst 1200 per månad kvar är nu 10.100, alltså har han den fantastiska summan av just 10.100 och har tjänat 1.100 mer på en månad än den med de 9000:- som inte har dessa kostnader och dessutom rår sig själv, kan göra det som roar och dessutom ha barnen hos sig hela dagarna.
JAg vet att om min son inte varit så plikttrogen noch inte vill belasta samhället så skulle han gärna valt att vara utan dessa 1.100 per månad och kunnat få kvalitetstid hemma
Sossar ee lata skrev:ANNA2LINK skrev:Infra skrev:
Titta hur det går för Greklad, Italien och Frankrike.
Det går åt h-e för lågskatteländer!
Mera skatt, tack.
http://www.aftonbladet.se/kultur/article13521484.ab
Ja det har vi ju märkt att det gör. Skatten behöver vara hög för att vi ska klara av att betala till skola, vården, omsorgen, polisen etc...
Om folk jobbar och gör rätt för sig så kan skatten sänkas, som sagt vi har världens högsta skatter redaan, och ni gnällspikar är inte nöjda!!!
By the way, var du den Anna Link jag pratade med i Åre?
ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Secrist skrev:Då har hon en mycket dålig lön.
Ja, det har hon. Men enligt dig så mer eller mindre badar man i pengar om man jobbar, oavsett jobb. Och sänkt skatt innebär att man får behålla pengar man inte behöver.
Nej det har jag inte sagt men det är många som har läöner mellan 20-30 000 och det är väl helt ok löner eller? är inte det skillnad mot 9 000 i a-kassa t ex? Om det är en som har en a-kassa på 9000 och en som har en lön på 30 000 hur mycket mer har den som jobbar då? det är ju väldigt mycket mer redan idag!
Jaja, tänk om de jag känner hade en så hög lön, de flesta jag känner här runt omkring har mellan 20-22.000 där försvinner 31% skatt sedan har några resekostnader då de kör ca 10 mil enkel resa, min son ligger i samma klass och kör 5 mil enkel resa till sitt jobb.
men det är självklart den so har 30.000 har mer, och den som har 50.000 har ännu mer., det förstår väl alla.
Lite tillägg här.
du talar om 9000 ut i akassa
min som arbetar HELTID han har knappt 5 mil enkel resa till jobbet.
månaqdslönen ligger på ca 20.000, skatten ca 6200:- kvar är 13.800 utbetalt, men han gör av med bränsle för 2500 enbart för att komma till och jobbet, kvar är då 11.300, sedn finns barnomsorgsavgiften på minst 1200 per månad kvar är nu 10.100, alltså har han den fantastiska summan av just 10.100 och har tjänat 1.100 mer på en månad än den med de 9000:- som inte har dessa kostnader och dessutom rår sig själv, kan göra det som roar och dessutom ha barnen hos sig hela dagarna.
JAg vet att om min son inte varit så plikttrogen noch inte vill belasta samhället så skulle han gärna valt att vara utan dessa 1.100 per månad och kunnat få kvalitetstid hemma
Hur många vill betasta samhället då Sniper? Jag fattar inte att du själv försvarar sjuka? Du om någon borde göra det. Men alla gör ju sitt val...
Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Secrist skrev:Då har hon en mycket dålig lön.
Ja, det har hon. Men enligt dig så mer eller mindre badar man i pengar om man jobbar, oavsett jobb. Och sänkt skatt innebär att man får behålla pengar man inte behöver.
Nej det har jag inte sagt men det är många som har läöner mellan 20-30 000 och det är väl helt ok löner eller? är inte det skillnad mot 9 000 i a-kassa t ex? Om det är en som har en a-kassa på 9000 och en som har en lön på 30 000 hur mycket mer har den som jobbar då? det är ju väldigt mycket mer redan idag!
Jaja, tänk om de jag känner hade en så hög lön, de flesta jag känner här runt omkring har mellan 20-22.000 där försvinner 31% skatt sedan har några resekostnader då de kör ca 10 mil enkel resa, min son ligger i samma klass och kör 5 mil enkel resa till sitt jobb.
men det är självklart den so har 30.000 har mer, och den som har 50.000 har ännu mer., det förstår väl alla.
Lite tillägg här.
du talar om 9000 ut i akassa
min som arbetar HELTID han har knappt 5 mil enkel resa till jobbet.
månaqdslönen ligger på ca 20.000, skatten ca 6200:- kvar är 13.800 utbetalt, men han gör av med bränsle för 2500 enbart för att komma till och jobbet, kvar är då 11.300, sedn finns barnomsorgsavgiften på minst 1200 per månad kvar är nu 10.100, alltså har han den fantastiska summan av just 10.100 och har tjänat 1.100 mer på en månad än den med de 9000:- som inte har dessa kostnader och dessutom rår sig själv, kan göra det som roar och dessutom ha barnen hos sig hela dagarna.
JAg vet att om min son inte varit så plikttrogen noch inte vill belasta samhället så skulle han gärna valt att vara utan dessa 1.100 per månad och kunnat få kvalitetstid hemma
Hur många vill betasta samhället då Sniper? Jag fattar inte att du själv försvarar sjuka? Du om någon borde göra det. Men alla gör ju sitt val...
Nej men det finns säkert många som skulle välja att gå hemma om de kunde utan att förlora på det, anser inte du att det SKA löna sig att arbeta och att det måste vara skillnad i ekonomi att arbeta eller gå hemma?
JAg försvgarar sjuka med att de måste få vara hemma om de behöver detta, men jag försvarar INTE att de då nödvändigtvis ska ha samma eller mer i plånboken än de arbetande...
som jag sagt tidigare, vad ger det för motivation att gå till ett jobb och slava om man inte får mer ut av detta, hur vi än gör så kommer aldrig dagen då ALLA trivs mer på sitt jobb än hemma.
ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Secrist skrev:Då har hon en mycket dålig lön.
Ja, det har hon. Men enligt dig så mer eller mindre badar man i pengar om man jobbar, oavsett jobb. Och sänkt skatt innebär att man får behålla pengar man inte behöver.
Nej det har jag inte sagt men det är många som har läöner mellan 20-30 000 och det är väl helt ok löner eller? är inte det skillnad mot 9 000 i a-kassa t ex? Om det är en som har en a-kassa på 9000 och en som har en lön på 30 000 hur mycket mer har den som jobbar då? det är ju väldigt mycket mer redan idag!
Jaja, tänk om de jag känner hade en så hög lön, de flesta jag känner här runt omkring har mellan 20-22.000 där försvinner 31% skatt sedan har några resekostnader då de kör ca 10 mil enkel resa, min son ligger i samma klass och kör 5 mil enkel resa till sitt jobb.
men det är självklart den so har 30.000 har mer, och den som har 50.000 har ännu mer., det förstår väl alla.
Lite tillägg här.
du talar om 9000 ut i akassa
min som arbetar HELTID han har knappt 5 mil enkel resa till jobbet.
månaqdslönen ligger på ca 20.000, skatten ca 6200:- kvar är 13.800 utbetalt, men han gör av med bränsle för 2500 enbart för att komma till och jobbet, kvar är då 11.300, sedn finns barnomsorgsavgiften på minst 1200 per månad kvar är nu 10.100, alltså har han den fantastiska summan av just 10.100 och har tjänat 1.100 mer på en månad än den med de 9000:- som inte har dessa kostnader och dessutom rår sig själv, kan göra det som roar och dessutom ha barnen hos sig hela dagarna.
JAg vet att om min son inte varit så plikttrogen noch inte vill belasta samhället så skulle han gärna valt att vara utan dessa 1.100 per månad och kunnat få kvalitetstid hemma
Hur många vill betasta samhället då Sniper? Jag fattar inte att du själv försvarar sjuka? Du om någon borde göra det. Men alla gör ju sitt val...
Nej men det finns säkert många som skulle välja att gå hemma om de kunde utan att förlora på det, anser inte du att det SKA löna sig att arbeta och att det måste vara skillnad i ekonomi att arbeta eller gå hemma?
JAg försvgarar sjuka med att de måste få vara hemma om de behöver detta, men jag försvarar INTE att de då nödvändigtvis ska ha samma eller mer i plånboken än de arbetande...
som jag sagt tidigare, vad ger det för motivation att gå till ett jobb och slava om man inte får mer ut av detta, hur vi än gör så kommer aldrig dagen då ALLA trivs mer på sitt jobb än hemma.
De finns en liten procent som vill gå hemma men DE FLESTA Sniper vill inte det utan ha ett socialt liv med arbete och en lön!
Jag har aldrig sagt att de sjuka/arbetslösa ska ha samma peng som de som jobbar men de sk åtminstånne ha en viss trygghet.
Sniperace skrev:nej, jag har inte knappt elva brutto, jag har 8083:- brutto per månad.... DET är exakt vad som kommer in på mitt konto varje månad.Infra skrev:Secrist skrev:Då har hon en mycket dålig lön.
Ja, det har hon. Men enligt dig så mer eller mindre badar man i pengar om man jobbar, oavsett jobb. Och sänkt skatt innebär att man får behålla pengar man inte behöver.
Tja, fast synd och synd.? Snipern har knappt elva
brutto och hur mycket tror du Anna får brutto.
Och hon har ändå försörjningsbörda för flera.
Förmodligen skuldbörda också (kontokort).
Det är dyrt att vara fattig (ockerräntor)..
Infra skrev:Sniperace skrev:nej, jag har inte knappt elva brutto, jag har 8083:- brutto per månad.... DET är exakt vad som kommer in på mitt konto varje månad.Infra skrev:Secrist skrev:Då har hon en mycket dålig lön.
Ja, det har hon. Men enligt dig så mer eller mindre badar man i pengar om man jobbar, oavsett jobb. Och sänkt skatt innebär att man får behålla pengar man inte behöver.
Tja, fast synd och synd.? Snipern har knappt elva
brutto och hur mycket tror du Anna får brutto.
Och hon har ändå försörjningsbörda för flera.
Förmodligen skuldbörda också (kontokort).
Det är dyrt att vara fattig (ockerräntor)..
Jag borde inte göra det här för dig eftersom du har visat dig vara sån stor skitstövel.
Men nu säger jag åt dig: tag kontakt med ett försäkringsbolag som heter AFA
f d AMF: AFA står för arbetsmarknadsförsäkringar. be om ansökningspapper. Det här är inte fk.pengar utan helt andra sjukpengar , som tillägg, från helt annat håll. Omfattar alla arbetare i sverige som är sjukskrivna längre än en månad eller sjukpensionärer.
När du fyller i dem så anger du att du vill få ersättning från första sjukdan(när du nu fick ont i nacken).
Jag vet inte hur länge du haft pension. Låt oss höfta och anta att du har haft
det i 15 år. Då har du en jävla massa pengar att få retroaktivt. Herregu människa, du kommer att bli rik. Då ordnar du fest! Bjuder alla forumister till Göinge på spritfest. Jag kommer nog inte. Du vet vad paranoid jag är. Förresten är jag helnykter.
Det finns en möjlighet att du inte omfattas av denna överenskomna sjukersättning mellan arbetsmarknadens parter; det är om du jobbat svart hela ditt yrkesverksamma liv innan du blev sjuk.
Att ingen har sagt åt dig det här förut är ju skandal.
SEL kommer att se rött när du får din utbetalning men det skiter vi i. Eller hur?
Sniperace skrev:Infra skrev:Sniperace skrev:nej, jag har inte knappt elva brutto, jag har 8083:- brutto per månad.... DET är exakt vad som kommer in på mitt konto varje månad.Infra skrev:Secrist skrev:Då har hon en mycket dålig lön.
Ja, det har hon. Men enligt dig så mer eller mindre badar man i pengar om man jobbar, oavsett jobb. Och sänkt skatt innebär att man får behålla pengar man inte behöver.
Tja, fast synd och synd.? Snipern har knappt elva
brutto och hur mycket tror du Anna får brutto.
Och hon har ändå försörjningsbörda för flera.
Förmodligen skuldbörda också (kontokort).
Det är dyrt att vara fattig (ockerräntor)..
Jag borde inte göra det här för dig eftersom du har visat dig vara sån stor skitstövel.
Men nu säger jag åt dig: tag kontakt med ett försäkringsbolag som heter AFA
f d AMF: AFA står för arbetsmarknadsförsäkringar. be om ansökningspapper. Det här är inte fk.pengar utan helt andra sjukpengar , som tillägg, från helt annat håll. Omfattar alla arbetare i sverige som är sjukskrivna längre än en månad eller sjukpensionärer.
När du fyller i dem så anger du att du vill få ersättning från första sjukdan(när du nu fick ont i nacken).
Jag vet inte hur länge du haft pension. Låt oss höfta och anta att du har haft
det i 15 år. Då har du en jävla massa pengar att få retroaktivt. Herregu människa, du kommer att bli rik. Då ordnar du fest! Bjuder alla forumister till Göinge på spritfest. Jag kommer nog inte. Du vet vad paranoid jag är. Förresten är jag helnykter.
Det finns en möjlighet att du inte omfattas av denna överenskomna sjukersättning mellan arbetsmarknadens parter; det är om du jobbat svart hela ditt yrkesverksamma liv innan du blev sjuk.
Att ingen har sagt åt dig det här förut är ju skandal.
SEL kommer att se rött när du får din utbetalning men det skiter vi i. Eller hur?
Har några år jobbat som sjöman, helt vitt, sedan tog fk över och såg till att jag fick ett par olika platser, allt helt vitt, sedan lämnade jag fk och blev anhörigvårdare tills jag blivit för sjuk att fortsätta, detta sista som kommunalanställd.
och just de pengana har jag efterfrågat, men tydligen ingick inte jag i denna av någon anledning
Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Secrist skrev:Då har hon en mycket dålig lön.
Ja, det har hon. Men enligt dig så mer eller mindre badar man i pengar om man jobbar, oavsett jobb. Och sänkt skatt innebär att man får behålla pengar man inte behöver.
Nej det har jag inte sagt men det är många som har läöner mellan 20-30 000 och det är väl helt ok löner eller? är inte det skillnad mot 9 000 i a-kassa t ex? Om det är en som har en a-kassa på 9000 och en som har en lön på 30 000 hur mycket mer har den som jobbar då? det är ju väldigt mycket mer redan idag!
Jaja, tänk om de jag känner hade en så hög lön, de flesta jag känner här runt omkring har mellan 20-22.000 där försvinner 31% skatt sedan har några resekostnader då de kör ca 10 mil enkel resa, min son ligger i samma klass och kör 5 mil enkel resa till sitt jobb.
men det är självklart den so har 30.000 har mer, och den som har 50.000 har ännu mer., det förstår väl alla.
Lite tillägg här.
du talar om 9000 ut i akassa
min som arbetar HELTID han har knappt 5 mil enkel resa till jobbet.
månaqdslönen ligger på ca 20.000, skatten ca 6200:- kvar är 13.800 utbetalt, men han gör av med bränsle för 2500 enbart för att komma till och jobbet, kvar är då 11.300, sedn finns barnomsorgsavgiften på minst 1200 per månad kvar är nu 10.100, alltså har han den fantastiska summan av just 10.100 och har tjänat 1.100 mer på en månad än den med de 9000:- som inte har dessa kostnader och dessutom rår sig själv, kan göra det som roar och dessutom ha barnen hos sig hela dagarna.
JAg vet att om min son inte varit så plikttrogen noch inte vill belasta samhället så skulle han gärna valt att vara utan dessa 1.100 per månad och kunnat få kvalitetstid hemma
Hur många vill betasta samhället då Sniper? Jag fattar inte att du själv försvarar sjuka? Du om någon borde göra det. Men alla gör ju sitt val...
Nej men det finns säkert många som skulle välja att gå hemma om de kunde utan att förlora på det, anser inte du att det SKA löna sig att arbeta och att det måste vara skillnad i ekonomi att arbeta eller gå hemma?
JAg försvgarar sjuka med att de måste få vara hemma om de behöver detta, men jag försvarar INTE att de då nödvändigtvis ska ha samma eller mer i plånboken än de arbetande...
som jag sagt tidigare, vad ger det för motivation att gå till ett jobb och slava om man inte får mer ut av detta, hur vi än gör så kommer aldrig dagen då ALLA trivs mer på sitt jobb än hemma.
De finns en liten procent som vill gå hemma men DE FLESTA Sniper vill inte det utan ha ett socialt liv med arbete och en lön!
Jag har aldrig sagt att de sjuka/arbetslösa ska ha samma peng som de som jobbar men de sk åtminstånne ha en viss trygghet.
Ja, men hur tror ndu det skulle vara om de kunde gå hemma med samma eller större lön?
eller bara minimalt lägre lön?
Hur många tror du inte hellre skulle få tid med sina barn, tid med sin kära, tid att göra sådant de tycker är skoj, tid att göra sådant de tycker är skoj, kanske ungdomsverksamhet osv osv...
jag försäkrar dig, inte många skulle vilja jobba OM de fick samma pengar UTAN att göra detta, det tror jag inte ens du skulle göras, för då skulle du ex kunna få mer tid för din son, kanske mer tid att sälja rättvisevaror osv, men att gå och träla på ett jobb, komma hem utsliten och smutsig osv, det är bara en utopi att de flesta skulle välja att arbeta i sitt anletes svett för att det är skoj om de ändå fick lika mycket pengar.
Och som du säger angående pengar, är då ett gap på 1100 lagom mer för den som jobbar genbtemot den som är sjuk hemma?
Så helt ärligt Anna, skulle du gärna gå till jobbet om detta nu bara gav dig 1100:- mer i månaden gentemot vad du har nu?
tänk på att detta är vrklighet för månbga av dem som idag sliter och släpar dag efter dag
Infra skrev:Secrist skrev:Då har hon en mycket dålig lön.
Ja, det har hon. Men enligt dig så mer eller mindre badar man i pengar om man jobbar, oavsett jobb. Och sänkt skatt innebär att man får behålla pengar man inte behöver.
Tja, fast synd och synd.? Snipern har knappt elva
brutto och hur mycket tror du Anna får brutto.
Och hon har ändå försörjningsbörda för flera.
Förmodligen skuldbörda också (kontokort).
Det är dyrt att vara fattig (ockerräntor)..
Nej man ska inte tjäna 1.100 mer om man jobbar... Hur ofta är det så? Väldigt sällan eller hur? Men ska man tjäna 20 000 -30 000 eller ännu mer då?(precis likadant fast åt andra hållet)?. Är det rätt?
Tänk på att alla sliter på sitt sätt och att det är slitsamt att vara sjuk och arbetslös också!!!
Sniperace skrev:
Nej man ska inte tjäna 1.100 mer om man jobbar... Hur ofta är det så? Väldigt sällan eller hur? Men ska man tjäna 20 000 -30 000 eller ännu mer då?(precis likadant fast åt andra hållet)?. Är det rätt?
Tänk på att alla sliter på sitt sätt och att det är slitsamt att vara sjuk och arbetslös också!!!
då får du kolla löneläget i Sverige, över tjugo till tjugofemtusen är det inte så många vanliga arbetre som har, iallafall inte det jag ser runt i min kommun.
MÅNGA har tvingats pendla med stora kostnader som följd, ex får min yngste som köra ca 12 mil enkel resa tre dagar i veckan, för att hämta lastbilen i Malmö, och sedan köra hem från malmö på kvällen, de andra två dagarna finns bilen i Kristianstad dit han bara har en mil, sama gäller hans arbetskamrat, men tyvärr jobbar de inte samma tider.
HAns måndaslön ligger på ca 23.000, gissa om mycket försvinner i bränsle, men där är inga barn att försörja, däremot en arbetsovillig sambo som lever som lyxhustru på den låga lönen, tror du inte han skulle tjänat på att vara hemma?
så tyvärr, har din lön legat över dessa 20-25-tusen har du varit välavlönad gentemot en majoritet av befolkningen, så återigen skulle du nöja dig med en disponibel inkomst på 10.100 i handen varje månad? den verkligheten har MÅNGA svenskar som arbetar
Hem
