Mera skatt, tack

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Rättvisa är jämställdhet och jämlikhet och inte för stora skillnader i samhället.

Vilket betyder mer i skatt för de som jobbar alltså?

Rättvist fördelade pengar.

Rättvist fördelade pengar men orättvist fördelad arbetsbörda. Är det rättvisa för dig?

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Vänsters gapande efter mer skatt bara bevisar hur långt ifrån arbete och arbetare de är.

Högern har ju ingen rättvisa så derför protesterar vi!

Ska du en enda gång kunna prestera nåt annat än tomma floskler om "rättvisa"?

Vad vill du göra konkret?
Vill du höja skatten för de som arbetar?
Vad nytta skulle det göra?

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Rättvisa är jämställdhet och jämlikhet och inte för stora skillnader i samhället.

Vilket betyder mer i skatt för de som jobbar alltså?

Rättvist fördelade pengar.

Rättvist fördelade pengar men orättvist fördelad arbetsbörda. Är det rättvisa för dig?

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Rättvisa är jämställdhet och jämlikhet och inte för stora skillnader i samhället.

Vilket betyder mer i skatt för de som jobbar alltså?

Rättvist fördelade pengar.

Rättvist fördelade pengar men orättvist fördelad arbetsbörda. Är det rättvisa för dig?

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Vänsters gapande efter mer skatt bara bevisar hur långt ifrån arbete och arbetare de är.

Högern har ju ingen rättvisa så derför protesterar vi!

Ska du en enda gång kunna prestera nåt annat än tomma floskler om "rättvisa"?

Vad vill du göra konkret?
Vill du höja skatten för de som arbetar?
Vad nytta skulle det göra?

Jag vill inte höja skatten för de som arbetar men jag vill att det femte jobbskattevdraget ska gå till att lösa barnfattigdomen i Sverige. De som arbetar behöver inte ett femte jobbskatteavdrag. Det är bättre att de som lever i fattiga familjer får mer pengar. Inga barn ska leva i barnfattigdom i Sverige 2011 och detta måste borgarna ta på allvar!

Sniperace skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Rättvisa är jämställdhet och jämlikhet och inte för stora skillnader i samhället.

Vilket betyder mer i skatt för de som jobbar alltså?

Rättvist fördelade pengar.

Rättvist fördelade pengar men orättvist fördelad arbetsbörda. Är det rättvisa för dig?

som ofta då resulterar i att en arbetanda ska få ut mindre pengar än den som jobbar pga kostnder för resor till och från arbetet och ex dagisplats/er som inte behövs när man går hemma.

SÅDANT är ju jätterättvist eller hur?

redalert skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Rättvisa är jämställdhet och jämlikhet och inte för stora skillnader i samhället.

Vilket betyder mer i skatt för de som jobbar alltså?

Rättvist fördelade pengar.

Rättvist fördelade pengar men orättvist fördelad arbetsbörda. Är det rättvisa för dig?

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Vänsters gapande efter mer skatt bara bevisar hur långt ifrån arbete och arbetare de är.

Högern har ju ingen rättvisa så derför protesterar vi!

Ska du en enda gång kunna prestera nåt annat än tomma floskler om "rättvisa"?

Vad vill du göra konkret?
Vill du höja skatten för de som arbetar?
Vad nytta skulle det göra?

Jag vill inte höja skatten för de som arbetar men jag vill att det femte jobbskattevdraget ska gå till att lösa barnfattigdomen i Sverige. De som arbetar behöver inte ett femte jobbskatteavdrag. Det är bättre att de som lever i fattiga familjer får mer pengar. Inga barn ska leva i barnfattigdom i Sverige 2011 och detta måste borgarna ta på allvar!

Även de som själva valt att gå och dröna?

Även de kriminella?

Även suputer?

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Rättvisa är jämställdhet och jämlikhet och inte för stora skillnader i samhället.

Vilket betyder mer i skatt för de som jobbar alltså?

Rättvist fördelade pengar.

Rättvist fördelade pengar men orättvist fördelad arbetsbörda. Är det rättvisa för dig?

Skratta på du men det har jag aldrig menat.

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Rättvisa är jämställdhet och jämlikhet och inte för stora skillnader i samhället.

Vilket betyder mer i skatt för de som jobbar alltså?

Rättvist fördelade pengar.

Rättvist fördelade pengar men orättvist fördelad arbetsbörda. Är det rättvisa för dig?

Skratta på du men det har jag aldrig menat.

Jag spelar basketboll och är glad det är vad tecknen står för följande symbol är skratt:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Rättvisa är jämställdhet och jämlikhet och inte för stora skillnader i samhället.

Vilket betyder mer i skatt för de som jobbar alltså?

Rättvist fördelade pengar.

Rättvist fördelade pengar men orättvist fördelad arbetsbörda. Är det rättvisa för dig?

Vad menar du? Delad arbetsbörda vore väl det bästa då så slipper arbetsbördan vara för hög hos vissa och för låg hos andra?

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Vänsters gapande efter mer skatt bara bevisar hur långt ifrån arbete och arbetare de är.

Högern har ju ingen rättvisa så derför protesterar vi!

Ska du en enda gång kunna prestera nåt annat än tomma floskler om "rättvisa"?

Vad vill du göra konkret?
Vill du höja skatten för de som arbetar?
Vad nytta skulle det göra?

Jag vill inte höja skatten för de som arbetar men jag vill att det femte jobbskattevdraget ska gå till att lösa barnfattigdomen i Sverige. De som arbetar behöver inte ett femte jobbskatteavdrag. Det är bättre att de som lever i fattiga familjer får mer pengar. Inga barn ska leva i barnfattigdom i Sverige 2011 och detta måste borgarna ta på allvar!

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Rättvisa är jämställdhet och jämlikhet och inte för stora skillnader i samhället.

Vilket betyder mer i skatt för de som jobbar alltså?

Rättvist fördelade pengar.

Rättvist fördelade pengar men orättvist fördelad arbetsbörda. Är det rättvisa för dig?

som ofta då resulterar i att en arbetanda ska få ut mindre pengar än den som jobbar pga kostnder för resor till och från arbetet och ex dagisplats/er som inte behövs när man går hemma.

SÅDANT är ju jätterättvist eller hur?

Men så är det inte nu Sniper när de som arbetar får jobbskatteavdrag. Kanske för en och annan men de flesta som jobbar kan väl leva på sin lön eller?

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Vänsters gapande efter mer skatt bara bevisar hur långt ifrån arbete och arbetare de är.

Högern har ju ingen rättvisa så derför protesterar vi!

Ska du en enda gång kunna prestera nåt annat än tomma floskler om "rättvisa"?

Vad vill du göra konkret?
Vill du höja skatten för de som arbetar?
Vad nytta skulle det göra?

Jag vill inte höja skatten för de som arbetar men jag vill att det femte jobbskattevdraget ska gå till att lösa barnfattigdomen i Sverige. De som arbetar behöver inte ett femte jobbskatteavdrag. Det är bättre att de som lever i fattiga familjer får mer pengar. Inga barn ska leva i barnfattigdom i Sverige 2011 och detta måste borgarna ta på allvar!

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Rättvisa är jämställdhet och jämlikhet och inte för stora skillnader i samhället.

Vilket betyder mer i skatt för de som jobbar alltså?

Rättvist fördelade pengar.

Rättvist fördelade pengar men orättvist fördelad arbetsbörda. Är det rättvisa för dig?

Vad menar du? Delad arbetsbörda vore väl det bästa då så slipper arbetsbördan vara för hög hos vissa och för låg hos andra?

Ja det är ju det du verkar tycka är rättvist. Jag arbetar du arbetar inte. Vi får bägge samma pengar.Rättvisa ala vänstern.

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Vänsters gapande efter mer skatt bara bevisar hur långt ifrån arbete och arbetare de är.

Högern har ju ingen rättvisa så derför protesterar vi!

Ska du en enda gång kunna prestera nåt annat än tomma floskler om "rättvisa"?

Vad vill du göra konkret?
Vill du höja skatten för de som arbetar?
Vad nytta skulle det göra?

Jag vill inte höja skatten för de som arbetar men jag vill att det femte jobbskattevdraget ska gå till att lösa barnfattigdomen i Sverige. De som arbetar behöver inte ett femte jobbskatteavdrag. Det är bättre att de som lever i fattiga familjer får mer pengar. Inga barn ska leva i barnfattigdom i Sverige 2011 och detta måste borgarna ta på allvar!

Men just detta har du ju redan fått motbevisat, hur gör du med vanligqa lågavlönade arbetare som har resekostnader till och från arbete plus dagisavgift, och kanske extrakostnad för mat på arbetsplatsen, det är ju svart på vitt bevisat att dessa får antingen lika eller obetydligt mer pengar i plånboken än den som går hemma, kallar du det rättvisa att dessa betalar mer för dem som går hemma?

med andra ord skulle detta femte jobbskatteavdrag ge dem som går hemma MER än den som arbetar, taqla om orättvisa

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Vänsters gapande efter mer skatt bara bevisar hur långt ifrån arbete och arbetare de är.

Högern har ju ingen rättvisa så derför protesterar vi!

Ska du en enda gång kunna prestera nåt annat än tomma floskler om "rättvisa"?

Vad vill du göra konkret?
Vill du höja skatten för de som arbetar?
Vad nytta skulle det göra?

Jag vill inte höja skatten för de som arbetar men jag vill att det femte jobbskattevdraget ska gå till att lösa barnfattigdomen i Sverige. De som arbetar behöver inte ett femte jobbskatteavdrag. Det är bättre att de som lever i fattiga familjer får mer pengar. Inga barn ska leva i barnfattigdom i Sverige 2011 och detta måste borgarna ta på allvar!

Ok.

Hur ska du lösa "barnfattigdomen" då?

Detta abdsurda begrepp som S lanserade i sin populistiska anda, för övrigt slog man på trumman och sa att Stefan Holm skulle vara med i den grupp som skulle "utreda" hur man skulle komma till rätta med detta sagobegrepp, Stefan Holm har hoppat av denna cirkus.

De som arbetar behöver få behålla mer av sin lön, det är den enda vägen för att säkra den framtida välfärden, annars får du inga pengar till att kunna bekämpa nånting Anna,
du kan bara sitta där och föra fram dina teorier.

MartinLindgren skrev:Varför ska så många ofrivilligt arbetslösa av olika anledningar bara acceptera att det närmaste man komma är att på sin höjd stå i diket och se på hur andra gottar sig, självklart måste man protestera med dom medel som står till buds...

ANNA2LINK skrev:

MartinLindgren skrev:Varför ska så många ofrivilligt arbetslösa av olika anledningar bara acceptera att det närmaste man komma är att på sin höjd stå i diket och se på hur andra gottar sig, självklart måste man protestera med dom medel som står till buds...

Ja så är det ju det handlar ju om människors lika värde oavsett situation.

ANNA2LINK skrev:

De som själva valt att dröna är få RedA. Sen ska samhället vara väl rustat för att ha så lite kriminalitet som möjligt med ett bra socialförsäkringssystem bl.a. Sen är det viktigt att sattsa på dagis, sattsa på skola,fler fritidsgåredar, minska utanförskap genom att sattsa på att inga barn ska leva i barnfattigdom, minskad segregering... Mycket går att förebygga för att vi inte ska få detta samhälle som vi har idag. Men förebygger man inte och låter marknaden styra allt då går det åt skogen som idag!

MartinLindgren skrev:Varför ska så många ofrivilligt arbetslösa av olika anledningar bara acceptera att det närmaste man komma är att på sin höjd stå i diket och se på hur andra gottar sig, självklart måste man protestera med dom medel som står till buds...