Bombat Oslo

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:hur menar du nu ?

Det förs ofta diskussioner om syftet med våldsdåden i alla möjliga länder som Afghanistan, Pakistan, Irak etc etc. Den förkrossande majoriteten av de döda och lemlestade är landsmän och andra muslimer. Det kan du väl ändå inte ha missat?

Hur vore det om du skulle krypa fram ur ditt gömställe och ha en egen åsikt om någonting någon enda gång !!!

Så här skrev Lazy; "F.I.S.T kanske kan förklara för mig varför islamister oftast dödar andra muslimer? Apropå orsak och kensekvens."

Vilket i sin tur är lika intetsägande och fegt som dina sk inlägg.

Om någon av er har någon åsikt i denna fråga, så pröva med att aktivera hjärna och formulera detta i ord, istället för att kräva svar av anndra hela tiden. JKag har kommit med massor av tankar kring detta med terrorism, som ingen av er bemött ....

,,... åh vad man längtar till potatiskungens inlägg han försöker åtminstone

RedMentalCase skrev:Oslo är bombat , men det är inget mot hur bombad FIST är....

DÄR kan man snacka om bombad...

Skär ner socialbidraget för den nollan så den blir tvungen att gå ut och försörja sig.

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Oslo är bombat , men det är inget mot hur bombad FIST är....

DÄR kan man snacka om bombad...

Skär ner socialbidraget för den nollan så den blir tvungen att gå ut och försörja sig.

RMC Skärp dig!

Redvictory skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Oslo är bombat , men det är inget mot hur bombad FIST är....

DÄR kan man snacka om bombad...

Skär ner socialbidraget för den nollan så den blir tvungen att gå ut och försörja sig.

RMC Skärp dig!

Hur ska det gå till? ur hjärtats tankar talar munnen!

RedMentalCase skrev:"Diskussionen om FISTs person blir väl lika lång, alltså kort, som diskussionen om Breiviks person......fullständigt ointressant."

RedMentalCase skrev:Oslo är bombat , men det är inget mot hur bombad FIST är....
DÄR kan man snacka om bombad...
Skär ner socialbidraget för den nollan så den blir tvungen att gå ut och försörja sig.

fanns inget att diskutera om mig som person ?... ändå gör du inget annat ... chocka nu alla och kom med en egen åsikt som åtminstone tangerar något orts ämne, gärna det till tråden

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:hur menar du nu ?

Det förs ofta diskussioner om syftet med våldsdåden i alla möjliga länder som Afghanistan, Pakistan, Irak etc etc. Den förkrossande majoriteten av de döda och lemlestade är landsmän och andra muslimer. Det kan du väl ändå inte ha missat?

Hur vore det om du skulle krypa fram ur ditt gömställe och ha en egen åsikt om någonting någon enda gång !!!

Så här skrev Lazy; "F.I.S.T kanske kan förklara för mig varför islamister oftast dödar andra muslimer? Apropå orsak och kensekvens."

Vilket i sin tur är lika intetsägande och fegt som dina sk inlägg.

Om någon av er har någon åsikt i denna fråga, så pröva med att aktivera hjärna och formulera detta i ord, istället för att kräva svar av anndra hela tiden. JKag har kommit med massor av tankar kring detta med terrorism, som ingen av er bemött ....

,,... åh vad man längtar till potatiskungens inlägg han försöker åtminstone

Så potatiskungen som du liksom alla andra högerdebattörer skällde ut efter noter duger nu när han inte skriver?

ROTFL!

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:"Diskussionen om FISTs person blir väl lika lång, alltså kort, som diskussionen om Breiviks person......fullständigt ointressant."

RedMentalCase skrev:Oslo är bombat , men det är inget mot hur bombad FIST är....
DÄR kan man snacka om bombad...
Skär ner socialbidraget för den nollan så den blir tvungen att gå ut och försörja sig.

fanns inget att diskutera om mig som person ?... ändå gör du inget annat ... chocka nu alla och kom med en egen åsikt som åtminstone tangerar något orts ämne, gärna det till tråden

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:hur menar du nu ?

Det förs ofta diskussioner om syftet med våldsdåden i alla möjliga länder som Afghanistan, Pakistan, Irak etc etc. Den förkrossande majoriteten av de döda och lemlestade är landsmän och andra muslimer. Det kan du väl ändå inte ha missat?

Hur vore det om du skulle krypa fram ur ditt gömställe och ha en egen åsikt om någonting någon enda gång !!!

Så här skrev Lazy; "F.I.S.T kanske kan förklara för mig varför islamister oftast dödar andra muslimer? Apropå orsak och kensekvens."

Vilket i sin tur är lika intetsägande och fegt som dina sk inlägg.

Secrist skrev:JKag har kommit med massor av tankar kring detta med terrorism, som ingen av er bemött ....

Svepande argument och vaga formuleringar. De håller inte riktigt så hög klass som du själv tycks tro.

DirtyDog skrev:
Möjligen intetsägande om man saknar tankeförmåga?

DirtyDog skrev:När islamister dödar allierade soldater så frågar vi oss inte varför.

DirtyDog skrev:När de dödar oskyldiga civila så är vi mer oförstående.

DirtyDog skrev:
Då pratar ni om "orsak och konsekvens".

DirtyDog skrev:Du skrev själv angående att 7 FN-anställda mördades eftersom en idiot i USA brände en bok följande: "Vi har inom vår lagstiftning rättigheten att kränka andra religioner och kulturer i skydd av yttrande och åsiktsfriheten, men då ska vi ta mej fan också ta konsekvenserna av det." och tråden där du skrev det döpte du till "Sanning och konsekvens".

DirtyDog skrev:Du tog inte avstånd från morden

DirtyDog skrev:utan antydde i stället att FN's personal fick ta konsekvenserna av nån kristen idiots handlingar.

DirtyDog skrev:När Lazy då undrar hur du försvarar att shia och sunni ständigt bombar varann till döds

DirtyDog skrev:så uppstår givetvis frågan VILKA handlingar det är som alla mördade muslimer måste ta konsekvensen för i oändlighet och hur man NÅGONSIN kan ställa sig bakom mord på civila OAVSETT dina "sanningar" (orsaker?).

DirtyDog skrev:Det är ju dessutom sant att antalet döda västerlänningar är en droppe i havet jämfört med hur många de slaktar av sina egna landsmän (och då syftar jag inte endast på de som utbildar sig till poliser eller agerar som tolkar åt allierade soldater). Det är en ständigt slakt av civila genom bombningar av kyrkor, begravningståg och handelsplatser i de flesta muslimska länder.

Även när MÅLEN är utländska ambassader, fordon eller hotell så är det nästan alltid flest dödsoffer bland lokalbefolkningen.

DirtyDog skrev:Dessa dödsfall tar ni inte heller avstånd ifrån när ni hyllar dessa dåd.

DirtyDog skrev:Sen gnäller ni om ifall någon får sänkt A-kassa i Sverige. Märkliga prioriteringar som ni har?

Ja nu har ju inte jag gnällt om nån sänkt A-kassa, men däremot utförsäkringar på bekostnad av att lågavlönade ska putsa elitens kristallkronor.... märkliga prioriteringar ni har

F.I.S.T skrev:

DirtyDog skrev:
Möjligen intetsägande om man saknar tankeförmåga?

Nej absolut inte, det är intetsägande det Lazy och Secrist säger hela tiden då de inte talar ur skägget om vad de tycker om någonting

DirtyDog skrev:När islamister dödar allierade soldater så frågar vi oss inte varför.

Gör ni inte ?... Jag ställer frågan än vad det rör sig om för dödande, och än vem som blir dödad.

DirtyDog skrev:När de dödar oskyldiga civila så är vi mer oförstående.

Ja jag vet att ni är det, men ni kan väl åtminstone ställa frågan, för att sedan FÖRSÖKA hitta svar

DirtyDog skrev:
Då pratar ni om "orsak och konsekvens".

Ja precis ! ... är det ointressant för herrn ?.... då kan jag bara meddela herrrn att om ni som tycker det är ointressant är i majoritet, så kommer detta fortsätta i all framtid och även eskalera

DirtyDog skrev:Du skrev själv angående att 7 FN-anställda mördades eftersom en idiot i USA brände en bok följande: "Vi har inom vår lagstiftning rättigheten att kränka andra religioner och kulturer i skydd av yttrande och åsiktsfriheten, men då ska vi ta mej fan också ta konsekvenserna av det." och tråden där du skrev det döpte du till "Sanning och konsekvens".

Jag vet inte om det var mina exakta ordalag, eller om du citerat fel, men hur som helst så står jag för att yttrandefrihet är under ansvar, och inte skall användas för att provocera fram mer krig/bråk, så som tex Lars Vilks gör.
Om man retar en stor kille i skolan, så lär man nog riskera stryk, vare sig den stora killen har rätt eller inte. Då hävdar du med bestämdhet att det är den lilla killens rätt att fortsätta retas ?

DirtyDog skrev:Du tog inte avstånd från morden

Fel ! ... lögn ! ... att du inte lessnar på att ljuga ?

DirtyDog skrev:utan antydde i stället att FN's personal fick ta konsekvenserna av nån kristen idiots handlingar.

Utveckla gärna detta och förtydliga utifrån vad jag sagt, och visa vart jag sagt det

DirtyDog skrev:När Lazy då undrar hur du försvarar att shia och sunni ständigt bombar varann till döds

Fast jag har aldrig försvarat detta ... så nu ljuger du IGEN !

DirtyDog skrev:så uppstår givetvis frågan VILKA handlingar det är som alla mördade muslimer måste ta konsekvensen för i oändlighet och hur man NÅGONSIN kan ställa sig bakom mord på civila OAVSETT dina "sanningar" (orsaker?).

Jag börjar tro att det fattas någon bit i huvet på er när ni inte kan läsa innantill vanlig läsförståelse.
I era förvridna tolkningar av min text får ni till att jag försvarar våld, när jag söker orsakerna till våldet för att få slut på detsamma .... jag vet faktiskt inte g´hur ni får till detta ???... om det är generatorn som snurra4r i gång igen, högerns fantasigenerator....

DirtyDog skrev:Det är ju dessutom sant att antalet döda västerlänningar är en droppe i havet jämfört med hur många de slaktar av sina egna landsmän (och då syftar jag inte endast på de som utbildar sig till poliser eller agerar som tolkar åt allierade soldater). Det är en ständigt slakt av civila genom bombningar av kyrkor, begravningståg och handelsplatser i de flesta muslimska länder.

Även när MÅLEN är utländska ambassader, fordon eller hotell så är det nästan alltid flest dödsoffer bland lokalbefolkningen.

Precis... när folk gör på detta vis, anser du då inte att det är viktigt att diskutera orsak och konsekvens ???... om inte finner jag det rätt märkligt, att bara acceptera våldet.

DirtyDog skrev:Dessa dödsfall tar ni inte heller avstånd ifrån när ni hyllar dessa dåd.

Nu får du fan ta och ge dig i dina ooootroliga lögner skämmes ta me fan !!!!!
Om du kan bevisa att någon enda person på detta forum hyllat dessa dåd så fram med det... annars be om ursäkt eller SKÄMS !

DirtyDog skrev:Sen gnäller ni om ifall någon får sänkt A-kassa i Sverige. Märkliga prioriteringar som ni har?

Ja nu har ju inte jag gnällt om nån sänkt A-kassa, men däremot utförsäkringar på bekostnad av att lågavlönade ska putsa elitens kristallkronor.... märkliga prioriteringar ni har

Thetaxpayer skrev:


Du är i sanning patetsisk.
Kräver bevis och spelar förnärmad om vartannat. Själv ser du inte att du slänger anklagelser och antydningar utan grund runt dig som inte tycks kräva någon uppbackning. När någon svarar dina förvirrade inlägg så verkar du inte se dem då du antagligen inte fick de svar du hoppades på. Nä lägg ner det här med att debattera. För du gör det inget vidare.

F.I.S.T skrev:

DirtyDog skrev:
Möjligen intetsägande om man saknar tankeförmåga?

Nej absolut inte, det är intetsägande det Lazy och Secrist säger hela tiden då de inte talar ur skägget om vad de tycker om någonting

DirtyDog skrev:När islamister dödar allierade soldater så frågar vi oss inte varför.

Gör ni inte ?... Jag ställer frågan än vad det rör sig om för dödande, och än vem som blir dödad.

DirtyDog skrev:När de dödar oskyldiga civila så är vi mer oförstående.

Ja jag vet att ni är det, men ni kan väl åtminstone ställa frågan, för att sedan FÖRSÖKA hitta svar

DirtyDog skrev:
Då pratar ni om "orsak och konsekvens".

Ja precis ! ... är det ointressant för herrn ?.... då kan jag bara meddela herrrn att om ni som tycker det är ointressant är i majoritet, så kommer detta fortsätta i all framtid och även eskalera

DirtyDog skrev:Du skrev själv angående att 7 FN-anställda mördades eftersom en idiot i USA brände en bok följande: "Vi har inom vår lagstiftning rättigheten att kränka andra religioner och kulturer i skydd av yttrande och åsiktsfriheten, men då ska vi ta mej fan också ta konsekvenserna av det." och tråden där du skrev det döpte du till "Sanning och konsekvens".

Jag vet inte om det var mina exakta ordalag, eller om du citerat fel, men hur som helst så står jag för att yttrandefrihet är under ansvar, och inte skall användas för att provocera fram mer krig/bråk, så som tex Lars Vilks gör.
Om man retar en stor kille i skolan, så lär man nog riskera stryk, vare sig den stora killen har rätt eller inte. Då hävdar du med bestämdhet att det är den lilla killens rätt att fortsätta retas ?

DirtyDog skrev:Du tog inte avstånd från morden

Fel ! ... lögn ! ... att du inte lessnar på att ljuga ?

DirtyDog skrev:utan antydde i stället att FN's personal fick ta konsekvenserna av nån kristen idiots handlingar.

Utveckla gärna detta och förtydliga utifrån vad jag sagt, och visa vart jag sagt det

DirtyDog skrev:När Lazy då undrar hur du försvarar att shia och sunni ständigt bombar varann till döds

Fast jag har aldrig försvarat detta ... så nu ljuger du IGEN !

DirtyDog skrev:så uppstår givetvis frågan VILKA handlingar det är som alla mördade muslimer måste ta konsekvensen för i oändlighet och hur man NÅGONSIN kan ställa sig bakom mord på civila OAVSETT dina "sanningar" (orsaker?).

Jag börjar tro att det fattas någon bit i huvet på er när ni inte kan läsa innantill vanlig läsförståelse.
I era förvridna tolkningar av min text får ni till att jag försvarar våld, när jag söker orsakerna till våldet för att få slut på detsamma .... jag vet faktiskt inte g´hur ni får till detta ???... om det är generatorn som snurra4r i gång igen, högerns fantasigenerator....

DirtyDog skrev:Det är ju dessutom sant att antalet döda västerlänningar är en droppe i havet jämfört med hur många de slaktar av sina egna landsmän (och då syftar jag inte endast på de som utbildar sig till poliser eller agerar som tolkar åt allierade soldater). Det är en ständigt slakt av civila genom bombningar av kyrkor, begravningståg och handelsplatser i de flesta muslimska länder.

Även när MÅLEN är utländska ambassader, fordon eller hotell så är det nästan alltid flest dödsoffer bland lokalbefolkningen.

Precis... när folk gör på detta vis, anser du då inte att det är viktigt att diskutera orsak och konsekvens ???... om inte finner jag det rätt märkligt, att bara acceptera våldet.

DirtyDog skrev:Dessa dödsfall tar ni inte heller avstånd ifrån när ni hyllar dessa dåd.

Nu får du fan ta och ge dig i dina ooootroliga lögner skämmes ta me fan !!!!!
Om du kan bevisa att någon enda person på detta forum hyllat dessa dåd så fram med det... annars be om ursäkt eller SKÄMS !

DirtyDog skrev:Sen gnäller ni om ifall någon får sänkt A-kassa i Sverige. Märkliga prioriteringar som ni har?

Ja nu har ju inte jag gnällt om nån sänkt A-kassa, men däremot utförsäkringar på bekostnad av att lågavlönade ska putsa elitens kristallkronor.... märkliga prioriteringar ni har

Thetaxpayer skrev:
Du är i sanning patetsisk.
Kräver bevis och spelar förnärmad om vartannat. Själv ser du inte att du slänger anklagelser och antydningar utan grund runt dig som inte tycks kräva någon uppbackning. När någon svarar dina förvirrade inlägg så verkar du inte se dem då du antagligen inte fick de svar du hoppades på. Nä lägg ner det här med att debattera. För du gör det inget vidare.

Apropå ämnet det handlade faktiskt om lite andra grejer.... du förresten Ni som inte vill ha nåt mothugg i debatten, kan jag med goda referenser föreslå "Fri debatt", där är alla höger och håller med varann

Secrist skrev:

"Eliten" ökar tydligen i sverige.

redalert skrev:

Thetaxpayer skrev:


Du är i sanning patetsisk.
Kräver bevis och spelar förnärmad om vartannat. Själv ser du inte att du slänger anklagelser och antydningar utan grund runt dig som inte tycks kräva någon uppbackning. När någon svarar dina förvirrade inlägg så verkar du inte se dem då du antagligen inte fick de svar du hoppades på. Nä lägg ner det här med att debattera. För du gör det inget vidare.

Dagens sanning!

Inför fisten är det ROTFL och RIDÅ som gäller!

Apropå ämnet ja

Secrist skrev:men däremot utförsäkringar på bekostnad av att lågavlönade ska putsa elitens kristallkronor..

Statistik...

Antal köpare
(första halvåret) 2011 2010
Hushållstjänster 257.142 192.448

"Eliten" ökar tydligen i sverige.

lazy skrev:

F.I.S.T skrev:

du förresten Ni som inte vill ha nåt mothugg i debatten, kan jag med goda referenser föreslå "Fri debatt", där är alla höger och håller med varann

Var det därför som ingen vänster förutom RC (under falsk flagg) registrerade sig på Fri Debatt, för att ni ville ha mothugg?

lazy skrev:

F.I.S.T skrev:

du förresten Ni som inte vill ha nåt mothugg i debatten, kan jag med goda referenser föreslå "Fri debatt", där är alla höger och håller med varann

Var det därför som ingen vänster förutom RC (under falsk flagg) registrerade sig på Fri Debatt, för att ni ville ha mothugg?

Thetaxpayer skrev:
Som vanligt har du fel. Men att som höger klassa dig som extremist är ju knappast svårt.