Bombat Oslo

Sniperace skrev:

Thetaxpayer skrev:

RedCloud skrev:

På ett eller annat sätt måste ju islamisterna vara skyldiga.

Besvikelsens iskalla tystnad......vad ledsamt för delar av forumhögern att det var en av deras egna och inte någon bestialisk muslim.

Inte lite vidrigt av dig att antyda att forumhöger på något sätt stöder dylika galnigar. (Sina egna) Vilka syftar du på? Tyvärr låter det nästan som om du tycker att detta var något bra det som har hänt.

ännu har jag inte sett en enda höger som INTE beklagar och fördömer dådet, och inte en enda har kommit med några omdömen om detta som kan ses som förmildrande av dådet alltså fördömande UTAN någon omskrivning

Sniperace skrev:

Varför skulle de använda den typen av vapen när de disponerar Jordens starkaste kärnvapenarmé? Du vet väl att självmordsbomben kallas fattigmans
atomvapen?

När israel ska begå illdåd då använder de sig, likt alla andra, av de vapen som står tillbuds helt enkelt. Men det är inte så att det blöder mindre av reguljära vapen. De pangar på rakt in bland civila bara. Vanlig terror alltså. Varför tror de de kallas för Terrorstaten?

och hur många atombomber har de använt? det kvittar om de har ett eller tiotusen, så länge dessa inte används saknar de betydelse i detta sammanhang.

och som sagt, Israel besvarar angrepp mot samma ställe som angreppet kommer ifrån, är då de angripande så djävla dumma att de hela tiden väljer att gömma sig bak dessa så ligger ju skulden på dem, det är inte okej at använda ex et sjukhus som bas för anfall eller vapenlager, det är inte okej att skjuta från eller intill en skola, det är ite okej att använda kvinnor och barn som sköldar

F.I.S.T skrev:Jag har inte sett en enda höger som i debatten visat sig vara intresserad av att förändra fler sådana här skeenden

Infra skrev:Gärningsmannen hade vapenlicens - precis som du. han var islamofob - precis som du. Han var kristen - precis som du. Han var proiasraelisk - precis som du!

Vad har du att säga till ditt försvar?

Sniperace skrev:

Infra skrev:Gärningsmannen hade vapenlicens - precis som du. han var islamofob - precis som du. Han var kristen - precis som du. Han var proiasraelisk - precis som du!

Vad har du att säga till ditt försvar?

och hur menar du jag behöver försvara mig, jag har inte på något sätt skadat eller en hotat skada någon....


du har säkert en kniv i ditt kök, knivar har ofta använts som mordvapen, vad har du att säga till ditt försvar?

Infra skrev:Visst stödjer bombhögern sånt här. De är för fega att säga det högt, bara. Hycklare!

Infra skrev:Han var inte bara sniper, islomofob, proisrael och högerextrem precis som du - han var
också kristen fundamenntalist och dessutom skjutglad, precis som du.

Nå - vad säger du nu till ditt försvar?

RedCloud skrev:

På ett eller annat sätt måste ju islamisterna vara skyldiga.

Besvikelsens iskalla tystnad......vad ledsamt för delar av forumhögern att det var en av deras egna och inte någon bestialisk muslim.

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

RedCloud skrev:

På ett eller annat sätt måste ju islamisterna vara skyldiga.

Besvikelsens iskalla tystnad......vad ledsamt för delar av forumhögern att det var en av deras egna och inte någon bestialisk muslim.

Min analys likaväl !

du menar att de har samma reaktion som vänstern i deras tystnad när det gäller islamitiska terrordåd, och förringningen av dessa med talet om "bakomliggande orsaker" ?

Uppriktigt sagt så var det lite svårt att uttyda vad du vill ha sagt och på vilka grunder.
Min analys kring detta dåd, så väl som Islamisters dåd, är att båda två har en gemensam faktor, och det är den faktorn som stora delar av västvärlden blundar för, och låtsas som det är händelser som inte alls har med västvärldens/kapitalismens exploatering av moder jord, fattiga länder.... att det inte alls har med ett fallerande samhälle där många lämnas utanför och klyftorna och orättvisorna ökar.
Större delen av västvärlden med tyngdpunkt på högersidan tror att man är utan inblandning i det som sker..... och att det är ondska uppkommet ur ingenstans som drabbar oss oskyldiga västerlänningar som bara vill övriga världen väl, när vi suger ut deras naturtillgångar, när vi hånar deras profeter i yttrandefrihetens namn...

Själv jag av den åsikten att i en globaliserat kapitalistisk värld så hänger dessa handlingar samman med våra egna ställningstaganden, samt ageranden så väl i vårt eget land som i världen.
Vi skapar den värld vi förtjänar, och det samhälle vi förtjänar....

Nån gång tycker man väl att även högern borde inse att marknaden inte löser alla problem, och att den faktiskt skapar en hel del problem oxå, i sin otyglade form, utan folkets styrning ?

Det finns dock vissa skillnader mellan detta dåd och islamisterna, om än båda är att förkasta och fördöma .... och det är livssituationen i Norge kontra tex Libanon eller Afghanistan etc .....

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Han var inte bara sniper, islomofob, proisrael och högerextrem precis som du - han var
också kristen fundamenntalist och dessutom skjutglad, precis som du.

Nå - vad säger du nu till ditt försvar?

Var finns information om att han var "proisrael"?

F.I.S.T skrev:Jag har inte sett en enda höger som i debatten visat sig vara intresserad av att förändra fler sådana här skeenden

MartinLindgren skrev:Den gripne gärningsmannen påstås ju vara öppet främlingsfientlig sedan många år tillbaka,
Helt enkelt en etnisk rasistisk norrman...?

RedCloud skrev:

På ett eller annat sätt måste ju islamisterna vara skyldiga.

Besvikelsens iskalla tystnad......vad ledsamt för delar av forumhögern att det var en av deras egna och inte någon bestialisk muslim.

RedMentalCase skrev:Ah, nu tröttnar jag på detta sketforum, dådet i Oslo visar ju att de vänsternissar som huserar här är lika stora psykfall som den norrman som utförde dådet.

Infra skrev:

Gärningsmannen påstår sig själv tillhöra "den kristna högern". Den kristtna högern är per definition pro-israel. Punkt!

http://www.dn.se/nyheter/varlden/behring-breivik-kritiserade-forra-statsministern

RedMentalCase skrev:

RedCloud skrev:

På ett eller annat sätt måste ju islamisterna vara skyldiga.

Besvikelsens iskalla tystnad......vad ledsamt för delar av forumhögern att det var en av deras egna och inte någon bestialisk muslim.

Du är ju ett psykfall i klass med norrmannen som utförde dådet,
92 döda på grund av en dåre, och du politiserar.

Infra skrev:Dirty Dog: "Sen kan det inom högern förekomma att man stödjer användande av våld, men då alltid mot de som först använder våld mot dem. Alltså i självförsvar."

Där kom den, ja. Så det var självförsvar som fick bomben i Oslo att brisera? Det var självförsvar att 94 ungdomar var tvungna att dö på Utöja?

Var skotten i Malmö och därmed hans mord självförsvar också för Mangs?
Och för John Asonius - självförsvar?

Du spritar väl inte, i dag?


http://www.zaramis.nu/blog/2011/07/23/anders-behring-breivik-norsk-terrorist-och-massmordare/

Infra skrev:

Gärningsmannen påstår sig själv tillhöra "den kristna högern". Den kristtna högern är per definition pro-israel. Punkt!

http://www.dn.se/nyheter/varlden/behring-breivik-kritiserade-forra-statsministern

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

Gärningsmannen påstår sig själv tillhöra "den kristna högern". Den kristtna högern är per definition pro-israel. Punkt!

http://www.dn.se/nyheter/varlden/behring-breivik-kritiserade-forra-statsministern

Du har rätt. På www.dokument.no så skrev han följande:

Uansett, fremover anser jeg konsolidering av kulturkonservative krefter på alle 7 fronter som det viktigste, i Norge og i alle Vest Europeiske land. Det er essensielt at vi jobber for at alle disse 7 frontene bruker Vienna school of thought eller i hvertfall deler av den som grunlag for 20-70 års-kampen som ligger forran oss.

Boken heter forresten 2083 og er på engelsk, 1100 sider).

For å oppsumere Vienna school of thought:

- Kulturkonservatisme (anti-multikulturalisme)
- Mot Islamisering
- Anti-rasistisk
- Anti-autoritært (motstand mot alle autoritære hat-ideologier)
- Pro-Israel/forsvarer av ikke-muslimske minoriteter i Muslimske land
- Forsvarer av de kulturelle aspektene ved kristendom
- Å avsløre Eurabia prosjektet og Frankfurt skolen (ny-marxisme/kulturmarxisme/multikulturalisme)
- Står ikke for en økonomisk politikk og kan dermed samle alt fra sosialister til kapitalister

Frankfurtskolen (kulturmarxisme) er en svært ambisiøs uoffisiell ideologi (og ganske ukjent for de fleste) og de har lykkes på de fleste områder (med unntak av å knuse kapitalismen, Europeisk kristendom og Europeisk identitet, tradisjoner, kultur). Viennaskolen er mer et forsvarsverk mot dette der vi ofte bruker Marxistenes egne kreasjoner mot dem (seksuell frigjøring, feminisme, liberalisme, anti-rasisme, anti-autoriære argumenter).

Vienna school of thought er på langt nær en komplett ideologi men består av prinsipper og ideer som hele tiden er under videreutvikling. Den er uoffisiell og trenger ikke nødvendigvis noen gang å bli anerkjent.

Hans stöd för Viennaskolen visar även att han stödjer tesen att bekämpa marxismen med deras egna verktyg. Det är det ingen här som förespråkar.
Han var även emot rasism och för feminism. Betyder det att alla anti-rasister och feminister också är medskyldiga?