Bombat Oslo

SiP skrev:

Infra skrev:

SiP skrev:

Infra skrev:

SiP skrev:
Bara det att du sitter och refererar texter ur Mein kampf gör att du ej behöver någon som pekar ut dig som den stora nazist du är, det gör du alldeles utmärkt själv...

Din politiska förvirring tenderar att bli alltmer svårartat.
Långsamt kryper förståelsen fram
till att de sytt in dig på Hispan. Vad får ni för mat i dag?

Du börjar mer och mer likna Breivik i din retorik. Han styrdes också av samma
hat som du. Kanske blir ni rumsgrannar snart. Du tillhör dom som skulle må
bra av att läsa den boken. Det skulle
ta alla griller ur huvet på dig om vem som är nazist eller inte. Det skulle
ge dig en hel del självinsikt. Förmodligen skulle du känna igen dig i farbror
Adolf. Det kommer nog bot snart ska du se.

Om jag nu sätter mig och plöjer igenom herr Breiviks manifest på 1500 sidor
och kanske till och med (hemska tanke) citerar honom - har jag då gjort
det för att jag sympatiserar med hans idéer eller för att lära känna mina
fiender?

Lillnasse Infra slingrar sig som den mask han är, idioten Breivik är hans hjälte som tyvärr riktade in sig på fel folk, liten nazist Infra bultar med knytnäven i den madreserade cellen och skriker ut sin vanmäktiga ilska över att han inte gav sig på de förhatliga judarna som Infra vill utrota från jordens yta..

Enligt dig så "Breivik......tyvärr riktade in sig på fel folk......"

Får man fråga lille NasseNazze vilka som är rätt folk?
Är det månne muslimerna du tänker på?

BTW: Vad får ni för mat idag?

Att du inte kan läsa och förstå är inget nytt, bara att läsa i tråden "På måndag går USA i konkurs" där DD förtvivlat och med stort tålanmod försöker att få dig att inse att du å det grövsta gör bort dig, så om du tar hjälp av farbror med vita rocken och ett antal piller så kanske du kan fatta innebörden i min text..

Klackarna ekar i golvet när lillnasse Infra övar och övar på att gå i takt till sin älskade marschmusik, ivrigt sträcker han ut armen för att hylla den stora porträttmålningen på Adolf som hänger i hans cell..

Varför är du så fascinerad vad jag ska äta, är det för att du inte få ha vassa saker som kniv och gaffel och får din mat genom sondmatning fastspänd i sängen???

Infra skrev:

SiP skrev:

Infra skrev:

SiP skrev:

Infra skrev:

SiP skrev:
Bara det att du sitter och refererar texter ur Mein kampf gör att du ej behöver någon som pekar ut dig som den stora nazist du är, det gör du alldeles utmärkt själv...

Din politiska förvirring tenderar att bli alltmer svårartat.
Långsamt kryper förståelsen fram
till att de sytt in dig på Hispan. Vad får ni för mat i dag?

Du börjar mer och mer likna Breivik i din retorik. Han styrdes också av samma
hat som du. Kanske blir ni rumsgrannar snart. Du tillhör dom som skulle må
bra av att läsa den boken. Det skulle
ta alla griller ur huvet på dig om vem som är nazist eller inte. Det skulle
ge dig en hel del självinsikt. Förmodligen skulle du känna igen dig i farbror
Adolf. Det kommer nog bot snart ska du se.

Om jag nu sätter mig och plöjer igenom herr Breiviks manifest på 1500 sidor
och kanske till och med (hemska tanke) citerar honom - har jag då gjort
det för att jag sympatiserar med hans idéer eller för att lära känna mina
fiender?

Lillnasse Infra slingrar sig som den mask han är, idioten Breivik är hans hjälte som tyvärr riktade in sig på fel folk, liten nazist Infra bultar med knytnäven i den madreserade cellen och skriker ut sin vanmäktiga ilska över att han inte gav sig på de förhatliga judarna som Infra vill utrota från jordens yta..

Enligt dig så "Breivik......tyvärr riktade in sig på fel folk......"

Får man fråga lille NasseNazze vilka som är rätt folk?
Är det månne muslimerna du tänker på?

BTW: Vad får ni för mat idag?

Att du inte kan läsa och förstå är inget nytt, bara att läsa i tråden "På måndag går USA i konkurs" där DD förtvivlat och med stort tålanmod försöker att få dig att inse att du å det grövsta gör bort dig, så om du tar hjälp av farbror med vita rocken och ett antal piller så kanske du kan fatta innebörden i min text..

Klackarna ekar i golvet när lillnasse Infra övar och övar på att gå i takt till sin älskade marschmusik, ivrigt sträcker han ut armen för att hylla den stora porträttmålningen på Adolf som hänger i hans cell..

Varför är du så fascinerad vad jag ska äta, är det för att du inte få ha vassa saker som kniv och gaffel och får din mat genom sondmatning fastspänd i sängen???

Tja - måltiderna är det enda du har att se fram emot på Hispan.
Jag försöker bara verka lite intresserad.

Och "det rätta folk" som Breivik borde ha mördat var......?

SiP skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Gärningsmannen påstår sig själv tillhöra "den kristna högern". Den kristtna högern är per definition pro-israel. Punkt!

http://www.dn.se/nyheter/varlden/behring-breivik-kritiserade-forra-statsministern

Nej, en mycket stor del av den kristna hörgern är EMOT Israel och judar pga dessa dödade jesus, det är en sak jag mistänker du har missat

Återigen har du så fel man kan ha. Definitionen `Den kristna Högern`
inbegriper nämligen vad man kalla det "Judiskt/kristna arvet"
och är en springande punkt i ex Ulf Ekmans och Stanley Sjöbergs
förkunnelser. Likadant med samma rörelse i USA. Det här är extra
draghästar i den orättfärdiga zionistiska kampen. De visar tydlikt
att man kan vara zionist även som kristen. Det räcker att man omfattar
vidskepligheten att "när alla judar har återsamlats i Sion så kommer
deras herre tillbaka ridande på ett moln, escorterad av guds änglaskara.

Vanliga kristna kan mycket väl ha den uppfatning om "judar" som du
redovisar men defibnetivt inte den "Keristna Högern.

Jodå Infra, speciellt den fanatiska kristnba högern, inte de vanliga troende eller de som bara anser sig vara kristna, som sagt, det är fanatikerna orentligt till och detta var ern del av det som utgjorde basen i judehatet... så där har du dinj kristna höger, de som islamisterna på den tiden samarbetade med...

Nu har det nog slagit över totalt i huvet på dig, Prickskytten. Det är bara att erkänna att det var en av dina kelgrisar som smällde en bomb i Oslo centrum i fredags.

(Tror du inte att karldjäveln får det till att det är muslimernas fel, till slut, iaf?)

".....höger som inte gillar judar, för de dödade jesus, till dessa hörde som bekant även nazisterna....."

Nää - det är inte "bekant". Du kanske kan länka till ett ställe i en nazistisk text som säger det?

Ja - såna kristna har funnits. Men till de som gav judarna skulden för Jesu död hörde inte nazisterna. Du har alltsammans i Mein Kamph. Hitler har aldrig uttalat några religösa invändningar av detta slag gentemot judarna. Där har du fel!

Det Hitler där skriver om judar är allt elakt utom just den detalj som du har hakat upp dig på. Hitlers aversion mot judar var snarare av det personliga och politiska slaget. Judehatet växte fram parallelt med hatet av den tyska
socialdemokratin som Hitler menade var nedlusad av just judar. I övrigt så pratar han om avskyn för deras kaftaner, deras dåliga lukt, deras totala uppsyn, hattarna
o s v o s v. Det är med stor avsmak Hitler berör dessa frågor. Där du kan avläsa en personlig aversion.

"Endast kunskap om judendomen ger nyckeln till förståelse av socialdemokratiens inre och därför verkliga avsikter." skriver herr Hitler på ett ställe i Mein Kamph.

På sidorna 63 och sidorna 67-73 under kapitlet "Läro- och prövoår i Wien" kan du se hur herr Hitler orerar om judar. Om du där hittar nåt om att de dödat Jesus så ska jag ge dig rätt - inte förr!

http://radioislam.org/historia/hitler/mkampf/sve/02.htm

Jag skulle kunna citera ett avsnitt ur Hitlers text om judar som visar det här, men detta (har jag lärt mig) är djupt störande för labila individer av SIPPs typ, så jag avstår denna gång. Att det inte är jag som författat dessa texter det fattar inte en del.

------------------------------------------------------------------------

Planerna för en judisk stat var grovt skissade redan vid ww2:s inledningsskede.
Under detta vidare arbete hade zionistiska pionjärer som Theodor Hertzl och c:o benägen hjälp från ledande krafter inom Nazistpartiet, som på detta sätt såg en chans att bli av med alla judar. Så vem var det som samarbetade med Nazistpartiet, sa du......?

Ta och förkovra dig litet innan du spyr ur dig dina skitblaffor. Så du vet åtminstone vad du talar om. Du talar ju för det mesta med huvet under armen.

Bara det att du sitter och refererar texter ur Mein kampf gör att du ej behöver någon som pekar ut dig som den stora nazist du är, det gör du alldeles utmärkt själv...

Infra skrev:

SiP skrev:Bara det att du sitter och refererar texter ur Mein kampf gör att du ej behöver någon som pekar ut dig som den stora nazist du är, det gör du alldeles utmärkt själv...

Om jag satt och citerade ur Anders Breiviks manifest skulle det göra mig till en kristen högermänniska eller sossehatare? Tja - svaret är ja enligt din sjuka logik.

Jag undrar om du inte är ganska ensam om att tro att jag skulle sticka
under stol var jag står politiskt. Alla som intressserat sig för saken vet att Nazism och alla andra facsistoida läror är mina främsta hatobjekt.

Om du skulle haft rätt så skulle det nog vara så att du inte behövde sitta och ge antydningar om min politiska färg. Var jag än står politiskt så vet alla som intresserat sig för saken att jag stolt kliver fram och deklarerar var jag står. Det hade jag även gjort om jag varit den du antyder. Tro inget
annat. Varför skulle jag sticka det under stol? Jag har inte minsta sympati för den ideologin utan hatar alla yttringar av den inklussive judeutrotningen.

Men som man känner sig själv känner man andra . Som den sanne Nazisten vill du se mig som likadan. Tyvärr din SIPPA gris. Jag fick inte stryk som liten och har därför ingen som helst dragning till aktoritära läror som du.

Efter som din farsa vara som han var så blev du Nazist. Acceptera det.

SiP skrev:

Infra skrev:

SiP skrev:Bara det att du sitter och refererar texter ur Mein kampf gör att du ej behöver någon som pekar ut dig som den stora nazist du är, det gör du alldeles utmärkt själv...

Om jag satt och citerade ur Anders Breiviks manifest skulle det göra mig till en kristen högermänniska eller sossehatare? Tja - svaret är ja enligt din sjuka logik.

Jag undrar om du inte är ganska ensam om att tro att jag skulle sticka
under stol var jag står politiskt. Alla som intressserat sig för saken vet att Nazism och alla andra facsistoida läror är mina främsta hatobjekt.

Om du skulle haft rätt så skulle det nog vara så att du inte behövde sitta och ge antydningar om min politiska färg. Var jag än står politiskt så vet alla som intresserat sig för saken att jag stolt kliver fram och deklarerar var jag står. Det hade jag även gjort om jag varit den du antyder. Tro inget
annat. Varför skulle jag sticka det under stol? Jag har inte minsta sympati för den ideologin utan hatar alla yttringar av den inklussive judeutrotningen.

Men som man känner sig själv känner man andra . Som den sanne Nazisten vill du se mig som likadan. Tyvärr din SIPPA gris. Jag fick inte stryk som liten och har därför ingen som helst dragning till aktoritära läror som du.

Efter som din farsa vara som han var så blev du Nazist. Acceptera det.

Nejdå jag är inte ensam om att se igenom din falska fasad och se den äckliga nazisten Infras egentliga agenda.

Att din politiska färg är mörktbrunt är ingen tvekan om, med dina "lösningar" på judeproblemet så tar du vid där Hitler och hans anhang slutade.

Att du blev utnyttjat sexuellt av din hormorsa och hennes SS kunder har gjort dig till den lilla nazist du är...

SiP skrev:

Infra skrev:

SiP skrev:Bara det att du sitter och refererar texter ur Mein kampf gör att du ej behöver någon som pekar ut dig som den stora nazist du är, det gör du alldeles utmärkt själv...

Om jag satt och citerade ur Anders Breiviks manifest skulle det göra mig till en kristen högermänniska eller sossehatare? Tja - svaret är ja enligt din sjuka logik.

Jag undrar om du inte är ganska ensam om att tro att jag skulle sticka
under stol var jag står politiskt. Alla som intressserat sig för saken vet att Nazism och alla andra facsistoida läror är mina främsta hatobjekt.

Om du skulle haft rätt så skulle det nog vara så att du inte behövde sitta och ge antydningar om min politiska färg. Var jag än står politiskt så vet alla som intresserat sig för saken att jag stolt kliver fram och deklarerar var jag står. Det hade jag även gjort om jag varit den du antyder. Tro inget
annat. Varför skulle jag sticka det under stol? Jag har inte minsta sympati för den ideologin utan hatar alla yttringar av den inklussive judeutrotningen.

Men som man känner sig själv känner man andra . Som den sanne Nazisten vill du se mig som likadan. Tyvärr din SIPPA gris. Jag fick inte stryk som liten och har därför ingen som helst dragning till aktoritära läror som du.

Efter som din farsa vara som han var så blev du Nazist. Acceptera det.

Nejdå jag är inte ensam om att se igenom din falska fasad och se den äckliga nazisten Infras egentliga agenda.

Att din politiska färg är mörktbrunt är ingen tvekan om, med dina "lösningar" på judeproblemet så tar du vid där Hitler och hans anhang slutade.

Att du blev utnyttjat sexuellt av din hormorsa och hennes SS kunder har gjort dig till den lilla nazist du är...

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Du verkar inte heller intresserad av orsak konsekvens och förbättring ser jag ... ja just det du är en högerdebattör

Ja, inte blir det bättre av Guillos skrivande i alla fall. Vad föreslår du?

Jag föreslår först och främst att man har en helhetssyn, öppnar ögonen till varför terrorism uppstår. Detta är helt ignorerat av forumhögern och högern i Sverige.
Och som jag sagt tidigare..... en viktig frågeställning i sammanhanget är: Föds människor onda ?.... Jag själv är övertygad om att människor inte föds onda.
Och då följer nästa fråga, om man fått den insikten, om människor inte föds onda, så måste det finnas orsaker till att de blir som de blir.. eller hur ?
DÄR hittar vi både orsaken och långsiktiga åtgärder mot terror.

En annan sak som behövs göras är att få rätt definition på terrorism.
Den officiella beskrivningen av ordet terrorism haltar betänklig ur en aspekt.

Terrorism (från latin terror 'rädsla, fruktan')[1] avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar. Begreppet härstammar från Jakobinernas skräckvälde regime de la terreur, under franska revolutionen i slutet på 1700-talet.

Internationellt etablerade definitioner av terrorism inkluderar endast de handlingar som har som syfte att skapa skräck, vilka utförs för att uppnå ett ideologiskt mål och som har en uppsåtlig inriktning mot att bortse från civila personers säkerhet. Därmed kontrasteras terrorism mot enskilda våldsdåd. Vissa definitioner inkluderar dock att våldshandlingarna ska vara olagliga. För att en en serie våldshandling ska kallas terrorism ska aktören vara en icke-stat.[2] Om aktören i stället är en stat, kallas samma handling i de flesta västländer[opålitlig källa?] istället för terror, statsterrorism eller en krigshandling; brott mot krigets lagar faller därmed utanför terrorismbegreppet.[3]

Terrorism har använts av en bred skara politiska organisationer för att genomdriva sina mål; både högerinriktade och vänsterinriktade politiska organisationer liksom religiösa, nationalistiska, etniska och revolutionära grupper samt regeringar.[4] Terrorhandlingar är kriminaliserade på flera samtidiga nivåer i nästan alla länder i världen och betraktas som ett av de grövsta brotten som kan begås. Terrorism refererar till ett fenomen som inkluderar den faktiska aktionen, liksom de ansvariga och deras motiv. En person som praktiserar terrorism kallas för terrorist.

Det som haltar är att när man delvis exkluderar stater från begreppet, och genom att kalla samma aktioner för "brott mot krigets lagar" tex .... så gör man skillnad i språket på våld och våld. De som kommit överens om definitionen "terrorism" är förmodligen stater/regeringar som anser att DE har rätt att utföra samma våld på samma premisser utan att behöva stå för konsekvenserna. Länder som USA, Sovjet, Israel är tydliga exempel på detta.

Min analys på varför terrorism uppstår, må hända skiljer sig från tex forumhögerns analys, men det skrämmande är att forumhögern, varken tycks kunna eller vilja göra en sådan analys. Oavsett om den är rätt analys eller inte måste ni ju för bövelen börja förstå att det har orsaker, och att det är där man måste söka de långsiktiga lösningarna.
Och om då människor inte föds onda i de allra flesta fall, då är det sammhället och det globala samfundet vi bör förändra på enligt min åsikt.
Idag svälter barn i Afrika.... barn utnyttjas av västerländska män i Asien, utnyttjas som barnarbetare i hela världen.ö Slaveri förekommer i stora mängder i världen än i dag, och slavägarna är i de flesta fall västerlänningar, men i ALLA fall rika människor.
Ett extremt samhälle, en extrem värld från maktelitens och kapitalägarnas sida (de som har makten att bestämma saker, och styra över andra människor) skapar i sin tur extrema människor och handlingar.
Som en liknelse, även om forumhögern inte brukar kunna förstå sådana: Om du slår ditt husdjur kontinuerligt kommer du garanterat ett ängsligt, räddhågset, aggressivt djur, Föder du det, ger det trygghet, motion och kärlek, får du ett helt annat resultat. Så varsågoda forumhögern, kan vi få er syn på det hela, utöver vad ni tycker om mig som person, detta är nämligen redan avhandlat i spaltmetrar

Infra skrev:

SiP skrev:Lillnasse Infra slingrar sig som den mask han är, idioten Breivik är hans hjälte som tyvärr riktade in sig på fel folk, liten nazist Infra bultar med knytnäven i den madreserade cellen och skriker ut sin vanmäktiga ilska över att han inte gav sig på de förhatliga judarna som Infra vill utrota från jordens yta..

Enligt dig så "Breivik......tyvärr riktade in sig på fel folk......"

Får man fråga lille NasseNazze vilka som är rätt folk?
Är det månne muslimerna du tänker på?

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

SiP skrev:Lillnasse Infra slingrar sig som den mask han är, idioten Breivik är hans hjälte som tyvärr riktade in sig på fel folk, liten nazist Infra bultar med knytnäven i den madreserade cellen och skriker ut sin vanmäktiga ilska över att han inte gav sig på de förhatliga judarna som Infra vill utrota från jordens yta..

Enligt dig så "Breivik......tyvärr riktade in sig på fel folk......"

Får man fråga lille NasseNazze vilka som är rätt folk?
Är det månne muslimerna du tänker på?

Egentligen är väl kommentarer överflödiga?

SiP skriver en kommentar där det TYDLIGT framgår VILKA Infra hellre hade sett avrättade.
Trots det så ställer Infra frågan VILKA dessa är?
Han t.o.m. UPPREPAR frågan?

Hur skall man kunna föra en diskussion med någon som inte endast saknar hjärnceller utan även läsförmåga???

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

SiP skrev:Lillnasse Infra slingrar sig som den mask han är, idioten Breivik är hans hjälte som tyvärr riktade in sig på fel folk, liten nazist Infra bultar med knytnäven i den madreserade cellen och skriker ut sin vanmäktiga ilska över att han inte gav sig på de förhatliga judarna som Infra vill utrota från jordens yta..

Enligt dig så "Breivik......tyvärr riktade in sig på fel folk......"

Får man fråga lille NasseNazze vilka som är rätt folk?
Är det månne muslimerna du tänker på?

Egentligen är väl kommentarer överflödiga?

SiP skriver en kommentar där det TYDLIGT framgår VILKA Infra hellre hade sett avrättade.
Trots det så ställer Infra frågan VILKA dessa är?
Han t.o.m. UPPREPAR frågan?

Hur skall man kunna föra en diskussion med någon som inte endast saknar hjärnceller utan även läsförmåga???

Infra skrev:Jag har aldrig sagt att Breivik gav sig på fel folk och därmed menat att Breivik borde ha gett sig på andra.

Det har däremot SIPP gjort.

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Jag har aldrig sagt att Breivik gav sig på fel folk och därmed menat att Breivik borde ha gett sig på andra.

Det har däremot SIPP gjort.

Nej, återigen så har du fel.
Han skrev att DU säkert gillade Breivik's handlingar (du brukar ju hylla terroristdåd) men att DU förmodligen önskade att han hade mördat judar istället. Det är inte samma sak som att han SJÄLV ansett att Breivik borde ha givit sig på någon annan.

Sånt här är väldigt tydligt för de som både kan LÄSA och TÄNKA men för att underlätta för dig så förtydligar jag åt dig då du inte klarar av sådana enkla saker.

Infra skrev:SIPP Nazisten Du saknar förmåga att debattera i sakfrågor.
Därför använder du lögnen som vapen. Gång på gång. Det blir
litet ensidigt men är lätt att försvara sig mot genom att
det så tydligt utvisar vem du är. En fullfjättrad nazist
och Sverigedemokrat som vill utrota muslimer enligt sin
nazistiska agenda. SIPP - Nazisten!

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Jag har aldrig sagt att Breivik gav sig på fel folk och därmed menat att Breivik borde ha gett sig på andra.

Det har däremot SIPP gjort.

Nej, återigen så har du fel.
Han skrev att DU säkert gillade Breivik's handlingar (du brukar ju hylla terroristdåd) men att DU förmodligen önskade att han hade mördat judar istället. Det är inte samma sak som att han SJÄLV ansett att Breivik borde ha givit sig på någon annan.

Sånt här är väldigt tydligt för de som både kan LÄSA och TÄNKA men för att underlätta för dig så förtydligar jag åt dig då du inte klarar av sådana enkla saker.

SiP skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Jag har aldrig sagt att Breivik gav sig på fel folk och därmed menat att Breivik borde ha gett sig på andra.

Det har däremot SIPP gjort.

Nej, återigen så har du fel.
Han skrev att DU säkert gillade Breivik's handlingar (du brukar ju hylla terroristdåd) men att DU förmodligen önskade att han hade mördat judar istället. Det är inte samma sak som att han SJÄLV ansett att Breivik borde ha givit sig på någon annan.

Sånt här är väldigt tydligt för de som både kan LÄSA och TÄNKA men för att underlätta för dig så förtydligar jag åt dig då du inte klarar av sådana enkla saker.

Tja vad säger man, läsa är inte Infras starka sida...Heller..

F.I.S.T skrev:EriksDoggen och Taxbetalaren lyckas återigen med bedriften att undvika det mest intressanta... att se till orsaker för att kunna undvika framtida dåd... det verkar som de inte VILL undvika fler dåd. Intressantare tycks det vara att hitta på olika sätt att ägna sin energi på att diskutera min person

Infra skrev:

SiP skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Jag har aldrig sagt att Breivik gav sig på fel folk och därmed menat att Breivik borde ha gett sig på andra.

Det har däremot SIPP gjort.

Nej, återigen så har du fel.
Han skrev att DU säkert gillade Breivik's handlingar (du brukar ju hylla terroristdåd) men att DU förmodligen önskade att han hade mördat judar istället. Det är inte samma sak som att han SJÄLV ansett att Breivik borde ha givit sig på någon annan.

Sånt här är väldigt tydligt för de som både kan LÄSA och TÄNKA men för att underlätta för dig så förtydligar jag åt dig då du inte klarar av sådana enkla saker.

Tja vad säger man, läsa är inte Infras starka sida...Heller..

Erkänn att du formulerar dig klumpigt NasseNazze. Dessutom kan du ju inte debattera. Det är därför lögnen får tjäna både som roder och destination i varenda inlägg sdu gör. Man Nazister har väl såna personliogheter?

En av SIPP:s stora idoler:

[img][/img]

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:EriksDoggen och Taxbetalaren lyckas återigen med bedriften att undvika det mest intressanta... att se till orsaker för att kunna undvika framtida dåd... det verkar som de inte VILL undvika fler dåd. Intressantare tycks det vara att hitta på olika sätt att ägna sin energi på att diskutera min person

Diskussionen om FISTs person blir väl lika lång, alltså kort, som diskussionen om Breiviks person......fullständigt ointressant.

Infra skrev:Jag vet vad han skrev. Det innebär inte att han kan komma ifrån att han antytt att det finns "riktiga" offer att ge sig på.

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Jag vet vad han skrev. Det innebär inte att han kan komma ifrån att han antytt att det finns "riktiga" offer att ge sig på.

Det ENDA som han har antytt är att DU förmodligen inte ogillar själva handlingen utan endast vilka som blev offer denna gång. Är svenska språket verkligen så komplicerat för dig?

SiP anser i likhet med mig att terrorhandlingar ALDRIG kan försvaras när det så tydligt drabbar oskyldiga. Kan inte påstå att jag gillar när de dödar soldater heller, men det är mindre klandervärt. Ni däremot försvarar handlingar som är riktade SPECIFIKT mot civila eftersom ni anser att de är skyldiga då de befinner sig på fel plats eller har fel åsikter. Ni anser t.o.m. att det är värre att bränna en koran än att mörda ett dussin oskyldiga FN-anställda.