Här är grundteorin för Moderat politik

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Någon nämnde ju något om diskriminering.

ja det stämmer, både jobbskatteavdraget i sig är diskriminerande om man enkom ser till arbetarna, där de bäst ställda får mest som vanligt i borgerlig politik, dessutom är politiken kontraproduktiv i den aspekten att det inte alls ger någon effekt i forn av fler arbetade timmar, då det lilla incitament som eventuellt skapas för låginkomsttagare, försvinner hos medel, och höginkomsttagare iom att de får betydkligt mer i jobbskatteavdrag än låginkomsttagarna.... och därmed med samma logik, kan välja att arbeta mindre och ha det gott ställt ändå.
Osolidariskt, omänskligt och nationalekonomiskt dåligt på lång sikt för Sverige, är det oxå att ge sämre förutsättningar för sjuka att klara sig, vilket ju resulterar i förre potentiella arbetare

Då är det alltså också diskriminerande att barnlösa inte får något barnbidrag. eller? Alla borde ju också få bostadsbidrag. Annars är ju det diskriminerande. Mycket osolidariskt att inte alla får det kan man tycka.

äpplen och päron taxpayer lär dig skilja på dem

Lär dig först att skilja på skattebetalare och icke skattebetalare.

det kan jag redan och i mitt sinne är båda kategorierna lika mycket värda som människor betraktat

Det stämmer men icke skattebetalare kan ju lika lite få skattesänkningar som barnlösa få barnbidrag. capice?

det är ju det som är själva poängen med jobbskatteavdraget att göra den skillnaden, öka klyftor.....capice?

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Fist påstår att jobbskatteavdraget skulle minska incitamentet för arbete.

Nä nu skriver du om vad jag sade en aning. Jag sade att det som EVENTUELLT skulle innebära incitament till arbete för låginkomsttagare, blir motsatt effekt hos de som är medel och höginkomsttagare.

ericTheDog skrev:Detta är mycket intressant. Bara en sån sak som att vänstern erkänner att incatement för arbete är en faktor att ta hänsyn till...

Jag har aldrig sett någon vänster som sagt att det inte finns incitament att ta hänsyn till vad gäller arbete. Men man kan fråga sig hur stor effekten är av detta jobbskatteavdrag, i form av arbetade timmar, då medelklass och höginkomsttagare med samma resonemang skulle få mindre anledning att jobb pga av jobbskatteavdraget, som dessutom i kronor räknat ger störst utdelning för dessa två senare nämnda grupper.
Dessutom får dessa jobbskatteavdrag negativa konsekvenser för vård, omsorg och pensionärer, när det nu inte resulterar i fler arbetade timmar

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

Sjuka har bättre förutsättningar idag. Innan riskerade de låsas in i bidragssysteemet. Det var oacceptasbelt.

och ändå är 20 % av alla socialbidragstagare människor som är sjuka.... hur får du till detta ?

F.I.S.T skrev:

lazy skrev:Ledsen att förstöra hela kvällen för dig F.I.S.T

Det kommer ingen av er någonsin att lyckas med, även om vissa av dina politiska meningsfränder jobbar hårt på det

lazy skrev:men tydligen finns det bra
saker med det regeringen gjort/gör så vi ska kanske skippa domedagsprofetiorna nu?

Jag har inte sett någon domedagsprofetia, däremot har jag kommit med saklig och konkret kritik av förd politik och konsekvenserna för denna förda politik, något som forumhögern sällan ses åstadkomma varken gentemot egen regering eller opposition.

lazy skrev:"ANNUAL growth as high as 6.4% in the first quarter. Unemployment falling fast. The budget in surplus this year. Public debt heading to below 40% of GDP. How did the Swedes do it?"

I know how .... hide people in statistics, and take from the sick and poor !

lazy skrev:Läs en hyllning till Sverige och den svenska politiken i The Economist
om ni inte redan gjort det.

The Economist

Thetaxpayer skrev:

Nej det är för att göra det mera lönsamt att arbeta. Hur var det nu med din sakliga kritik?

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Fist påstår att jobbskatteavdraget skulle minska incitamentet för arbete.

Nä nu skriver du om vad jag sade en aning. Jag sade att det som EVENTUELLT skulle innebära incitament till arbete för låginkomsttagare, blir motsatt effekt hos de som är medel och höginkomsttagare.

ericTheDog skrev:Detta är mycket intressant. Bara en sån sak som att vänstern erkänner att incatement för arbete är en faktor att ta hänsyn till...

Jag har aldrig sett någon vänster som sagt att det inte finns incitament att ta hänsyn till vad gäller arbete. Men man kan fråga sig hur stor effekten är av detta jobbskatteavdrag, i form av arbetade timmar, då medelklass och höginkomsttagare med samma resonemang skulle få mindre anledning att jobb pga av jobbskatteavdraget, som dessutom i kronor räknat ger störst utdelning för dessa två senare nämnda grupper.
Dessutom får dessa jobbskatteavdrag negativa konsekvenser för vård, omsorg och pensionärer, när det nu inte resulterar i fler arbetade timmar

Varför skulle någon som tjänar t.ex 30000/månad arbeta mindre p.g.a jobbskatteavdraget menar du?

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

Sjuka har bättre förutsättningar idag. Innan riskerade de låsas in i bidragssysteemet. Det var oacceptasbelt.

och ändå är 20 % av alla socialbidragstagare människor som är sjuka.... hur får du till detta ?

Vad har det med saken att göra? Skulle inte en socialbidragstagare kunna bli sjuk?

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

lazy skrev:Ledsen att förstöra hela kvällen för dig F.I.S.T

Det kommer ingen av er någonsin att lyckas med, även om vissa av dina politiska meningsfränder jobbar hårt på det

lazy skrev:men tydligen finns det bra
saker med det regeringen gjort/gör så vi ska kanske skippa domedagsprofetiorna nu?

Jag har inte sett någon domedagsprofetia, däremot har jag kommit med saklig och konkret kritik av förd politik och konsekvenserna för denna förda politik, något som forumhögern sällan ses åstadkomma varken gentemot egen regering eller opposition.

lazy skrev:"ANNUAL growth as high as 6.4% in the first quarter. Unemployment falling fast. The budget in surplus this year. Public debt heading to below 40% of GDP. How did the Swedes do it?"

I know how .... hide people in statistics, and take from the sick and poor !

lazy skrev:Läs en hyllning till Sverige och den svenska politiken i The Economist
om ni inte redan gjort det.

The Economist

Tänk att de sjuka och fattiga har råd med allt detta...

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Nej det är för att göra det mera lönsamt att arbeta. Hur var det nu med din sakliga kritik?

Nja var inte målet att ordna så att det blir fler arbetade timmar ?.... detta åstadkommes inte med jobbskatteavdraget, då medel och höginkomsttagare snarare får incitament att jobba mindre.... det är saklig kritik det, jag förstår om du inte känner igen sådan

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Nej det är för att göra det mera lönsamt att arbeta. Hur var det nu med din sakliga kritik?

Nja var inte målet att ordna så att det blir fler arbetade timmar ?.... detta åstadkommes inte med jobbskatteavdraget, då medel och höginkomsttagare snarare får incitament att jobba mindre.... det är saklig kritik det, jag förstår om du inte känner igen sådan

Saklig kritik. LOL.
Det skulle nog inte du känna igen om den hoppad upp och bet dig i ändan. Med din logik skulle ju det vara ändå bättre om de med tex 30000 jobbade mindre för då skulle det ju bli en mängd lediga jobb. Som skulle få ut mera efter skatt. Win win situation.

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Nej det är för att göra det mera lönsamt att arbeta. Hur var det nu med din sakliga kritik?

Nja var inte målet att ordna så att det blir fler arbetade timmar ?.... detta åstadkommes inte med jobbskatteavdraget, då medel och höginkomsttagare snarare får incitament att jobba mindre.... det är saklig kritik det, jag förstår om du inte känner igen sådan

Saklig kritik. LOL.
Det skulle nog inte du känna igen om den hoppad upp och bet dig i ändan. Med din logik skulle ju det vara ändå bättre om de med tex 30000 jobbade mindre för då skulle det ju bli en mängd lediga jobb. Som skulle få ut mera efter skatt. Win win situation.

Ja om det var samma jobb som de arbetslösa har utbildning för ja, men nu vet vi ju att det inte är på det viset alla gånger, att ett vårdbiträde har utbildning för ett ekonomjobb, eller för den delen tvärtom.
Utbildning är ju något som Alliansen inte velat satsa på i tillräcklig omfattning.

Saklig kritik... är det kanske det ni sysslar med när ni pratar om stygga farbröder, eller "GFYS" och "ASSHOLE" .... "Fistaren" osv osv (inte du som sagt just dessa saker),.... jag anser nog att min kritik ändå berör aktuell förd politik, eller brist på det samma i huvudsak, sen om du inte håller med om slutsatserna är en annan sak, kritiken är fortfarande saklig

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Nej det är för att göra det mera lönsamt att arbeta. Hur var det nu med din sakliga kritik?

Nja var inte målet att ordna så att det blir fler arbetade timmar ?.... detta åstadkommes inte med jobbskatteavdraget, då medel och höginkomsttagare snarare får incitament att jobba mindre.... det är saklig kritik det, jag förstår om du inte känner igen sådan

Saklig kritik. LOL.
Det skulle nog inte du känna igen om den hoppad upp och bet dig i ändan. Med din logik skulle ju det vara ändå bättre om de med tex 30000 jobbade mindre för då skulle det ju bli en mängd lediga jobb. Som skulle få ut mera efter skatt. Win win situation.

Ja om det var samma jobb som de arbetslösa har utbildning för ja, men nu vet vi ju att det inte är på det viset alla gånger, att ett vårdbiträde har utbildning för ett ekonomjobb, eller för den delen tvärtom.
Utbildning är ju något som Alliansen inte velat satsa på i tillräcklig omfattning.

Saklig kritik... är det kanske det ni sysslar med när ni pratar om stygga farbröder, eller "GFYS" och "ASSHOLE" .... "Fistaren" osv osv (inte du som sagt just dessa saker),.... jag anser nog att min kritik ändå berör aktuell förd politik, eller brist på det samma i huvudsak, sen om du inte håller med om slutsatserna är en annan sak, kritiken är fortfarande saklig

Så då kan vi vara överens om att jobbskatteavdraget är en bra sak då alltså och inte alls någon diskriminering som du vill verka gällande.

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Nej det är för att göra det mera lönsamt att arbeta. Hur var det nu med din sakliga kritik?

Nja var inte målet att ordna så att det blir fler arbetade timmar ?.... detta åstadkommes inte med jobbskatteavdraget, då medel och höginkomsttagare snarare får incitament att jobba mindre.... det är saklig kritik det, jag förstår om du inte känner igen sådan

Saklig kritik. LOL.
Det skulle nog inte du känna igen om den hoppad upp och bet dig i ändan. Med din logik skulle ju det vara ändå bättre om de med tex 30000 jobbade mindre för då skulle det ju bli en mängd lediga jobb. Som skulle få ut mera efter skatt. Win win situation.

Ja om det var samma jobb som de arbetslösa har utbildning för ja, men nu vet vi ju att det inte är på det viset alla gånger, att ett vårdbiträde har utbildning för ett ekonomjobb, eller för den delen tvärtom.
Utbildning är ju något som Alliansen inte velat satsa på i tillräcklig omfattning.

Saklig kritik... är det kanske det ni sysslar med när ni pratar om stygga farbröder, eller "GFYS" och "ASSHOLE" .... "Fistaren" osv osv (inte du som sagt just dessa saker),.... jag anser nog att min kritik ändå berör aktuell förd politik, eller brist på det samma i huvudsak, sen om du inte håller med om slutsatserna är en annan sak, kritiken är fortfarande saklig

Så då kan vi vara överens om att jobbskatteavdraget är en bra sak då alltså och inte alls någon diskriminering som du vill verka gällande.

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Nej det är för att göra det mera lönsamt att arbeta. Hur var det nu med din sakliga kritik?

Nja var inte målet att ordna så att det blir fler arbetade timmar ?.... detta åstadkommes inte med jobbskatteavdraget, då medel och höginkomsttagare snarare får incitament att jobba mindre.... det är saklig kritik det, jag förstår om du inte känner igen sådan

Saklig kritik. LOL.
Det skulle nog inte du känna igen om den hoppad upp och bet dig i ändan. Med din logik skulle ju det vara ändå bättre om de med tex 30000 jobbade mindre för då skulle det ju bli en mängd lediga jobb. Som skulle få ut mera efter skatt. Win win situation.

Ja om det var samma jobb som de arbetslösa har utbildning för ja, men nu vet vi ju att det inte är på det viset alla gånger, att ett vårdbiträde har utbildning för ett ekonomjobb, eller för den delen tvärtom.
Utbildning är ju något som Alliansen inte velat satsa på i tillräcklig omfattning.

Saklig kritik... är det kanske det ni sysslar med när ni pratar om stygga farbröder, eller "GFYS" och "ASSHOLE" .... "Fistaren" osv osv (inte du som sagt just dessa saker),.... jag anser nog att min kritik ändå berör aktuell förd politik, eller brist på det samma i huvudsak, sen om du inte håller med om slutsatserna är en annan sak, kritiken är fortfarande saklig

Så då kan vi vara överens om att jobbskatteavdraget är en bra sak då alltså och inte alls någon diskriminering som du vill verka gällande.

Jo det är verkligen diskriminering. Dåligt sätt att använda skattepengarna på som skulle kunna användas till ex barnfattigdomen i stället...Dessa barn som lever i fattiga familjer skulle behöva pengar mer än de som redan har pengar behöver. Hur ska vi göra med den frågan??? KDs Maria Larsson tycker att familjer borde hålla mer ihop... Ja kan denna politik som för idag vara rent av förödande för många i samhället och dess hälsa pga att vissa lever i missär(framför allt de svaga)??? Alla som kan jobba får ju inte jobb på en gång nu när ekonomin sägs vända. Vad ska fattiga människor leva på medans de är fattiga??? Vatten och bröd??? Ja så är det nog fattiga människor ska leva i dagens "moderna" borgliga samhälle...

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Nej det är för att göra det mera lönsamt att arbeta. Hur var det nu med din sakliga kritik?

Nja var inte målet att ordna så att det blir fler arbetade timmar ?.... detta åstadkommes inte med jobbskatteavdraget, då medel och höginkomsttagare snarare får incitament att jobba mindre.... det är saklig kritik det, jag förstår om du inte känner igen sådan

Saklig kritik. LOL.
Det skulle nog inte du känna igen om den hoppad upp och bet dig i ändan. Med din logik skulle ju det vara ändå bättre om de med tex 30000 jobbade mindre för då skulle det ju bli en mängd lediga jobb. Som skulle få ut mera efter skatt. Win win situation.

Ja om det var samma jobb som de arbetslösa har utbildning för ja, men nu vet vi ju att det inte är på det viset alla gånger, att ett vårdbiträde har utbildning för ett ekonomjobb, eller för den delen tvärtom.
Utbildning är ju något som Alliansen inte velat satsa på i tillräcklig omfattning.

Saklig kritik... är det kanske det ni sysslar med när ni pratar om stygga farbröder, eller "GFYS" och "ASSHOLE" .... "Fistaren" osv osv (inte du som sagt just dessa saker),.... jag anser nog att min kritik ändå berör aktuell förd politik, eller brist på det samma i huvudsak, sen om du inte håller med om slutsatserna är en annan sak, kritiken är fortfarande saklig

Så då kan vi vara överens om att jobbskatteavdraget är en bra sak då alltså och inte alls någon diskriminering som du vill verka gällande.

Jo det är verkligen diskriminering. Dåligt sätt att använda skattepengarna på som skulle kunna användas till ex barnfattigdomen i stället...Dessa barn som lever i fattiga familjer skulle behöva pengar mer än de som redan har pengar behöver. Hur ska vi göra med den frågan??? KDs Maria Larsson tycker att familjer borde hålla mer ihop... Ja kan denna politik som för idag vara rent av förödande för många i samhället och dess hälsa pga att vissa lever i missär(framför allt de svaga)??? Alla som kan jobba får ju inte jobb på en gång nu när ekonomin sägs vända. Vad ska fattiga människor leva på medans de är fattiga??? Vatten och bröd??? Ja så är det nog fattiga människor ska leva i dagens "moderna" borgliga samhälle...

Känner du många som lever på vatten och bröd?

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Nej det är för att göra det mera lönsamt att arbeta. Hur var det nu med din sakliga kritik?

Nja var inte målet att ordna så att det blir fler arbetade timmar ?.... detta åstadkommes inte med jobbskatteavdraget, då medel och höginkomsttagare snarare får incitament att jobba mindre.... det är saklig kritik det, jag förstår om du inte känner igen sådan

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Nej det är för att göra det mera lönsamt att arbeta. Hur var det nu med din sakliga kritik?

Nja var inte målet att ordna så att det blir fler arbetade timmar ?.... detta åstadkommes inte med jobbskatteavdraget, då medel och höginkomsttagare snarare får incitament att jobba mindre.... det är saklig kritik det, jag förstår om du inte känner igen sådan

Man tappar INTE incitament för att arbeta när det blir mer lönsamt att arbeta.

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Fist påstår att jobbskatteavdraget skulle minska incitamentet för arbete.

Nä nu skriver du om vad jag sade en aning. Jag sade att det som EVENTUELLT skulle innebära incitament till arbete för låginkomsttagare, blir motsatt effekt hos de som är medel och höginkomsttagare.

ericTheDog skrev:Detta är mycket intressant. Bara en sån sak som att vänstern erkänner att incatement för arbete är en faktor att ta hänsyn till...

Jag har aldrig sett någon vänster som sagt att det inte finns incitament att ta hänsyn till vad gäller arbete. Men man kan fråga sig hur stor effekten är av detta jobbskatteavdrag, i form av arbetade timmar, då medelklass och höginkomsttagare med samma resonemang skulle få mindre anledning att jobb pga av jobbskatteavdraget, som dessutom i kronor räknat ger störst utdelning för dessa två senare nämnda grupper.
Dessutom får dessa jobbskatteavdrag negativa konsekvenser för vård, omsorg och pensionärer, när det nu inte resulterar i fler arbetade timmar

Varför skulle någon som tjänar t.ex 30000/månad arbeta mindre p.g.a jobbskatteavdraget menar du?

för att han/hon inte behöver arbeta lika mycket för att få ihop samma pengar som innan jobbskatteavdraget .... lätt att förstå för den tänkande

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Fist påstår att jobbskatteavdraget skulle minska incitamentet för arbete.

Nä nu skriver du om vad jag sade en aning. Jag sade att det som EVENTUELLT skulle innebära incitament till arbete för låginkomsttagare, blir motsatt effekt hos de som är medel och höginkomsttagare.

ericTheDog skrev:Detta är mycket intressant. Bara en sån sak som att vänstern erkänner att incatement för arbete är en faktor att ta hänsyn till...

Jag har aldrig sett någon vänster som sagt att det inte finns incitament att ta hänsyn till vad gäller arbete. Men man kan fråga sig hur stor effekten är av detta jobbskatteavdrag, i form av arbetade timmar, då medelklass och höginkomsttagare med samma resonemang skulle få mindre anledning att jobb pga av jobbskatteavdraget, som dessutom i kronor räknat ger störst utdelning för dessa två senare nämnda grupper.
Dessutom får dessa jobbskatteavdrag negativa konsekvenser för vård, omsorg och pensionärer, när det nu inte resulterar i fler arbetade timmar

Varför skulle någon som tjänar t.ex 30000/månad arbeta mindre p.g.a jobbskatteavdraget menar du?

för att han/hon inte behöver arbeta lika mycket för att få ihop samma pengar som innan jobbskatteavdraget .... lätt att förstå för den tänkande

Varför skulle ett sådant samband existera. Tror du inte denna individ vill framåt? Köpa hus? bil? eller förverkliga en dröm?

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

Sjuka har bättre förutsättningar idag. Innan riskerade de låsas in i bidragssysteemet. Det var oacceptasbelt.

och ändå är 20 % av alla socialbidragstagare människor som är sjuka.... hur får du till detta ?

Vad har det med saken att göra? Skulle inte en socialbidragstagare kunna bli sjuk?

Försöker du spela dum nu eller ?.... har du glömt utförsäkringarna ?... eller är det nåt i stil med att förneka att förintelsen nånsin skett ?

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Nej det är för att göra det mera lönsamt att arbeta. Hur var det nu med din sakliga kritik?

Nja var inte målet att ordna så att det blir fler arbetade timmar ?.... detta åstadkommes inte med jobbskatteavdraget, då medel och höginkomsttagare snarare får incitament att jobba mindre.... det är saklig kritik det, jag förstår om du inte känner igen sådan

Saklig kritik. LOL.
Det skulle nog inte du känna igen om den hoppad upp och bet dig i ändan. Med din logik skulle ju det vara ändå bättre om de med tex 30000 jobbade mindre för då skulle det ju bli en mängd lediga jobb. Som skulle få ut mera efter skatt. Win win situation.

Ja om det var samma jobb som de arbetslösa har utbildning för ja, men nu vet vi ju att det inte är på det viset alla gånger, att ett vårdbiträde har utbildning för ett ekonomjobb, eller för den delen tvärtom.
Utbildning är ju något som Alliansen inte velat satsa på i tillräcklig omfattning.

Saklig kritik... är det kanske det ni sysslar med när ni pratar om stygga farbröder, eller "GFYS" och "ASSHOLE" .... "Fistaren" osv osv (inte du som sagt just dessa saker),.... jag anser nog att min kritik ändå berör aktuell förd politik, eller brist på det samma i huvudsak, sen om du inte håller med om slutsatserna är en annan sak, kritiken är fortfarande saklig

Så då kan vi vara överens om att jobbskatteavdraget är en bra sak då alltså och inte alls någon diskriminering som du vill verka gällande.

Jo det är verkligen diskriminering. Dåligt sätt att använda skattepengarna på som skulle kunna användas till ex barnfattigdomen i stället...Dessa barn som lever i fattiga familjer skulle behöva pengar mer än de som redan har pengar behöver. Hur ska vi göra med den frågan??? KDs Maria Larsson tycker att familjer borde hålla mer ihop... Ja kan denna politik som för idag vara rent av förödande för många i samhället och dess hälsa pga att vissa lever i missär(framför allt de svaga)??? Alla som kan jobba får ju inte jobb på en gång nu när ekonomin sägs vända. Vad ska fattiga människor leva på medans de är fattiga??? Vatten och bröd??? Ja så är det nog fattiga människor ska leva i dagens "moderna" borgliga samhälle...

Känner du många som lever på vatten och bröd?

Nej men jag känner till att det finns alldeles för stora kontraster i samhället, att det är alldeles för långt avstånd mellan fattig och rik i Sverige idag. Detta ser inte många av er som säkert lever i en "bra trygg" värld, där ni inte behöver vända på vartenda krona. Visst kommer alltid orättvisor att finnas men det finns onödig orättvisor också som ex dessa skatteavdrag som inte alla får del av. Samhället kan vara bra mycket rättvisare än vad det är, men 100% rättvisa kommer vi aldrig att få det vet vi alla. Idag så görs inget mot orättvisorna, jo men åt fel håll... Att orättvisor ökar i stället... De som jobbar i Sverige tjänar bra mycket bättre än de som inte jobbar hur man än vrider på saker och ting ändå, varför ska avståndet vara ännu större mellan arbetslösa, sjuka, pensionärer och de som arbetar än vad det faktiskt är idag? Ni som jobbar har redan fått ett avdrag, men ni blir tydligen aldrig nöjda... Ska det komma ett tredje med sen längre fram, ett fjärde med kanske? Det är väl lika bra men frågan är om ni som jobbar och gillar dessa avdrag blir nöjda någon gång???

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

Sjuka har bättre förutsättningar idag. Innan riskerade de låsas in i bidragssysteemet. Det var oacceptasbelt.

och ändå är 20 % av alla socialbidragstagare människor som är sjuka.... hur får du till detta ?

Vad har det med saken att göra? Skulle inte en socialbidragstagare kunna bli sjuk?

Försöker du spela dum nu eller ?.... har du glömt utförsäkringarna ?... eller är det nåt i stil med att förneka att förintelsen nånsin skett ?

Finns inget som heter utförsäkrad.

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Nej det är för att göra det mera lönsamt att arbeta. Hur var det nu med din sakliga kritik?

Nja var inte målet att ordna så att det blir fler arbetade timmar ?.... detta åstadkommes inte med jobbskatteavdraget, då medel och höginkomsttagare snarare får incitament att jobba mindre.... det är saklig kritik det, jag förstår om du inte känner igen sådan

Saklig kritik. LOL.
Det skulle nog inte du känna igen om den hoppad upp och bet dig i ändan. Med din logik skulle ju det vara ändå bättre om de med tex 30000 jobbade mindre för då skulle det ju bli en mängd lediga jobb. Som skulle få ut mera efter skatt. Win win situation.

Ja om det var samma jobb som de arbetslösa har utbildning för ja, men nu vet vi ju att det inte är på det viset alla gånger, att ett vårdbiträde har utbildning för ett ekonomjobb, eller för den delen tvärtom.
Utbildning är ju något som Alliansen inte velat satsa på i tillräcklig omfattning.

Saklig kritik... är det kanske det ni sysslar med när ni pratar om stygga farbröder, eller "GFYS" och "ASSHOLE" .... "Fistaren" osv osv (inte du som sagt just dessa saker),.... jag anser nog att min kritik ändå berör aktuell förd politik, eller brist på det samma i huvudsak, sen om du inte håller med om slutsatserna är en annan sak, kritiken är fortfarande saklig

Så då kan vi vara överens om att jobbskatteavdraget är en bra sak då alltså och inte alls någon diskriminering som du vill verka gällande.

Jo det är verkligen diskriminering. Dåligt sätt att använda skattepengarna på som skulle kunna användas till ex barnfattigdomen i stället...Dessa barn som lever i fattiga familjer skulle behöva pengar mer än de som redan har pengar behöver. Hur ska vi göra med den frågan??? KDs Maria Larsson tycker att familjer borde hålla mer ihop... Ja kan denna politik som för idag vara rent av förödande för många i samhället och dess hälsa pga att vissa lever i missär(framför allt de svaga)??? Alla som kan jobba får ju inte jobb på en gång nu när ekonomin sägs vända. Vad ska fattiga människor leva på medans de är fattiga??? Vatten och bröd??? Ja så är det nog fattiga människor ska leva i dagens "moderna" borgliga samhälle...

Känner du många som lever på vatten och bröd?

Nej men jag känner till att det finns alldeles för stora kontraster i samhället, att det är alldeles för långt avstånd mellan fattig och rik i Sverige idag. Detta ser inte många av er som säkert lever i en "bra trygg" värld, där ni inte behöver vända på vartenda krona. Visst kommer alltid orättvisor att finnas men det finns onödig orättvisor också som ex dessa skatteavdrag som inte alla får del av. Samhället kan vara bra mycket rättvisare än vad det är, men 100% rättvisa kommer vi aldrig att få det vet vi alla. Idag så görs inget mot orättvisorna, jo men åt fel håll... Att orättvisor ökar i stället... De som jobbar i Sverige tjänar bra mycket bättre än de som inte jobbar hur man än vrider på saker och ting ändå, varför ska avståndet vara ännu större mellan arbetslösa, sjuka, pensionärer och de som arbetar än vad det faktiskt är idag? Ni som jobbar har redan fått ett avdrag, men ni blir tydligen aldrig nöjda... Ska det komma ett tredje med sen längre fram, ett fjärde med kanske? Det är väl lika bra men frågan är om ni som jobbar och gillar dessa avdrag blir nöjda någon gång???

Anna, Det har redan varit 4 steg i jobbskatteavdraget. Ett femte är också planerat. Börja jobba du med så får ju du också ta del av det.

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

Sjuka har bättre förutsättningar idag. Innan riskerade de låsas in i bidragssysteemet. Det var oacceptasbelt.

och ändå är 20 % av alla socialbidragstagare människor som är sjuka.... hur får du till detta ?

Vad har det med saken att göra? Skulle inte en socialbidragstagare kunna bli sjuk?

Försöker du spela dum nu eller ?.... har du glömt utförsäkringarna ?... eller är det nåt i stil med att förneka att förintelsen nånsin skett ?

Finns inget som heter utförsäkrad.

Det gör det ju.