Hem
F.I.S.T skrev:redalert skrev:Undrar varför vänstern alltid mäter skattehöjningar i procent men skattesänkningar i kronor?
Undrar varför högern alltid mäter skattesänkningar in procent och inte i kronor ?
Gör vi?
+12
berralarzon
R.O.F.L
Thetaxpayer
redalert
Secrist
RedCloud
DMustaine
ericTheDog
ANNA2LINK
formsvackan
RedMentalCase
F.I.S.T
16 posters
Här är grundteorin för Moderat politik
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Gör vi?
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Thetaxpayer skrev:
Någon nämnde ju något om diskriminering.
ja det stämmer, både jobbskatteavdraget i sig är diskriminerande om man enkom ser till arbetarna, där de bäst ställda får mest som vanligt i borgerlig politik, dessutom är politiken kontraproduktiv i den aspekten att det inte alls ger någon effekt i forn av fler arbetade timmar, då det lilla incitament som eventuellt skapas för låginkomsttagare, försvinner hos medel, och höginkomsttagare iom att de får betydkligt mer i jobbskatteavdrag än låginkomsttagarna.... och därmed med samma logik, kan välja att arbeta mindre och ha det gott ställt ändå.
Osolidariskt, omänskligt och nationalekonomiskt dåligt på lång sikt för Sverige, är det oxå att ge sämre förutsättningar för sjuka att klara sig, vilket ju resulterar i förre potentiella arbetare
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
redalert skrev:F.I.S.T skrev:redalert skrev:Undrar varför vänstern alltid mäter skattehöjningar i procent men skattesänkningar i kronor?
Undrar varför högern alltid mäter skattesänkningar in procent och inte i kronor ?
Gör vi?
Ja !... ni påstår ju att låginkomsttagarna tjänar mest på jobbskatteavdraget
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Snarare är det väl vänstern och facken som kräver löneökningar i procent, där de högavlönade då får många fler kronor i ökning, jag har ännu aldrig hört att de tala om att lönen ska ökas i x antal kronor i deras krav.
för mig ser det inre rättvist ut at den med 40.000 får dubbelt så mycket mer i kronor än den med 20.000, mwën mig veterligt har facken ALLTID haft procethöjning som krav.
sedan är frågan kanske borde skatten vara antal kronor då istället för procent..... men det vore inte heller bar eller hur?
själv skulle jag aqpplådera löneökning i kronor istälet för procent på lönen, när ska metall komma med ett sådant krav så att alla inom avtalet får lika stor ökning i kronor
för mig ser det inre rättvist ut at den med 40.000 får dubbelt så mycket mer i kronor än den med 20.000, mwën mig veterligt har facken ALLTID haft procethöjning som krav.
sedan är frågan kanske borde skatten vara antal kronor då istället för procent..... men det vore inte heller bar eller hur?
själv skulle jag aqpplådera löneökning i kronor istälet för procent på lönen, när ska metall komma med ett sådant krav så att alla inom avtalet får lika stor ökning i kronor
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:
Någon nämnde ju något om diskriminering.
ja det stämmer, både jobbskatteavdraget i sig är diskriminerande om man enkom ser till arbetarna, där de bäst ställda får mest som vanligt i borgerlig politik, dessutom är politiken kontraproduktiv i den aspekten att det inte alls ger någon effekt i forn av fler arbetade timmar, då det lilla incitament som eventuellt skapas för låginkomsttagare, försvinner hos medel, och höginkomsttagare iom att de får betydkligt mer i jobbskatteavdrag än låginkomsttagarna.... och därmed med samma logik, kan välja att arbeta mindre och ha det gott ställt ändå.
Osolidariskt, omänskligt och nationalekonomiskt dåligt på lång sikt för Sverige, är det oxå att ge sämre förutsättningar för sjuka att klara sig, vilket ju resulterar i förre potentiella arbetare
Då är det alltså också diskriminerande att barnlösa inte får något barnbidrag. eller? Alla borde ju också få bostadsbidrag. Annars är ju det diskriminerande. Mycket osolidariskt att inte alla får det kan man tycka.
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
ericTheDog skrev:
Jag brukar kalla deltidsarbetande för deltidsarbetande.
Jag brukar kalla dem för arbetare, men vi har ju olika syn på människor helt klart
ericTheDog skrev:Du brukar kalla det mesta Alliansen säger för något annat. Du har t.o.m en egen översättning - ett eget språk avsett att vilseleda.
Helt makalöst Erik...... det är Alliansen som använder sig av "ny-språk" för att förvilla, allt jag gör är att tala om vad de egentligen menar, men inte vill använda för tydliga ord till, så folk förstår att de tar pengar och välfärd av dem
ericTheDog skrev:Du efterfrågar att lärare och andra grupper ska ha bättre betalt.
bra där
ericTheDog skrev:Jobbskatteavdraget är ett förträffligt steg i rätt riktning.
Hur då ?...lärarna får inte nån högre lön av detta
ericTheDog skrev:Jag håller också med dig om att det ska göra större skillnad till det bättre för de som utbildar sig och tar ansvar.
ericTheDog skrev:Jobbbskatteavdraget är väldigt rättvist på så sätt att det som betalar mer i skatt också får lite större avdrag.
detta stämmer inte, ... jo om du väljer att räkna i procent så kanskwe det stämmer, men inte i kronor.
Sverige till skillnad från tex USA har satt in jobbskatteavdrag för alla arbetande, vilket motverkar syftet, som jag skrev i svar till taxpayer
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Thetaxpayer skrev:F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:
Någon nämnde ju något om diskriminering.
ja det stämmer, både jobbskatteavdraget i sig är diskriminerande om man enkom ser till arbetarna, där de bäst ställda får mest som vanligt i borgerlig politik, dessutom är politiken kontraproduktiv i den aspekten att det inte alls ger någon effekt i forn av fler arbetade timmar, då det lilla incitament som eventuellt skapas för låginkomsttagare, försvinner hos medel, och höginkomsttagare iom att de får betydkligt mer i jobbskatteavdrag än låginkomsttagarna.... och därmed med samma logik, kan välja att arbeta mindre och ha det gott ställt ändå.
Osolidariskt, omänskligt och nationalekonomiskt dåligt på lång sikt för Sverige, är det oxå att ge sämre förutsättningar för sjuka att klara sig, vilket ju resulterar i förre potentiella arbetare
Då är det alltså också diskriminerande att barnlösa inte får något barnbidrag. eller? Alla borde ju också få bostadsbidrag. Annars är ju det diskriminerande. Mycket osolidariskt att inte alla får det kan man tycka.
äpplen och päron taxpayer lär dig skilja på dem
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
detta stämmer inte, ... jo om du väljer att räkna i procent så kanskwe det stämmer, men inte i kronor.
Sverige till skillnad från tex USA har satt in jobbskatteavdrag för alla arbetande, vilket motverkar syftet, som jag skrev i svar till taxpayer
men om man då betalar skatt ui antalet kronor istället, så att ALLA betalar lika och får lika stort avdreag blir det rättvist då?
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:
Någon nämnde ju något om diskriminering.
ja det stämmer, både jobbskatteavdraget i sig är diskriminerande om man enkom ser till arbetarna, där de bäst ställda får mest som vanligt i borgerlig politik, dessutom är politiken kontraproduktiv i den aspekten att det inte alls ger någon effekt i forn av fler arbetade timmar, då det lilla incitament som eventuellt skapas för låginkomsttagare, försvinner hos medel, och höginkomsttagare iom att de får betydkligt mer i jobbskatteavdrag än låginkomsttagarna.... och därmed med samma logik, kan välja att arbeta mindre och ha det gott ställt ändå.
Osolidariskt, omänskligt och nationalekonomiskt dåligt på lång sikt för Sverige, är det oxå att ge sämre förutsättningar för sjuka att klara sig, vilket ju resulterar i förre potentiella arbetare
Då är det alltså också diskriminerande att barnlösa inte får något barnbidrag. eller? Alla borde ju också få bostadsbidrag. Annars är ju det diskriminerande. Mycket osolidariskt att inte alla får det kan man tycka.
äpplen och päron taxpayer lär dig skilja på dem
Lär dig först att skilja på skattebetalare och icke skattebetalare.
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Thetaxpayer skrev:F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:
Någon nämnde ju något om diskriminering.
ja det stämmer, både jobbskatteavdraget i sig är diskriminerande om man enkom ser till arbetarna, där de bäst ställda får mest som vanligt i borgerlig politik, dessutom är politiken kontraproduktiv i den aspekten att det inte alls ger någon effekt i forn av fler arbetade timmar, då det lilla incitament som eventuellt skapas för låginkomsttagare, försvinner hos medel, och höginkomsttagare iom att de får betydkligt mer i jobbskatteavdrag än låginkomsttagarna.... och därmed med samma logik, kan välja att arbeta mindre och ha det gott ställt ändå.
Osolidariskt, omänskligt och nationalekonomiskt dåligt på lång sikt för Sverige, är det oxå att ge sämre förutsättningar för sjuka att klara sig, vilket ju resulterar i förre potentiella arbetare
Då är det alltså också diskriminerande att barnlösa inte får något barnbidrag. eller? Alla borde ju också få bostadsbidrag. Annars är ju det diskriminerande. Mycket osolidariskt att inte alla får det kan man tycka.
äpplen och päron taxpayer lär dig skilja på dem
Lär dig först att skilja på skattebetalare och icke skattebetalare.
det kan jag redan och i mitt sinne är båda kategorierna lika mycket värda som människor betraktat
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Sniperace skrev:
detta stämmer inte, ... jo om du väljer att räkna i procent så kanskwe det stämmer, men inte i kronor.
Sverige till skillnad från tex USA har satt in jobbskatteavdrag för alla arbetande, vilket motverkar syftet, som jag skrev i svar till taxpayer
men om man då betalar skatt ui antalet kronor istället, så att ALLA betalar lika och får lika stort avdreag blir det rättvist då?
jobbskatteavdraget kan aldrig bli riktigt rättvist, det är en sak, men att det dessutom är kontraproduktivt gör att det finns ingen anledning att ha det kvar. Och om man ska ha det trots allt, så ska det enkom tillkomma låginkomsttagare, om man nu vill skapa incitament till fler arbetade timmar
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:
Någon nämnde ju något om diskriminering.
ja det stämmer, både jobbskatteavdraget i sig är diskriminerande om man enkom ser till arbetarna, där de bäst ställda får mest som vanligt i borgerlig politik, dessutom är politiken kontraproduktiv i den aspekten att det inte alls ger någon effekt i forn av fler arbetade timmar, då det lilla incitament som eventuellt skapas för låginkomsttagare, försvinner hos medel, och höginkomsttagare iom att de får betydkligt mer i jobbskatteavdrag än låginkomsttagarna.... och därmed med samma logik, kan välja att arbeta mindre och ha det gott ställt ändå.
Osolidariskt, omänskligt och nationalekonomiskt dåligt på lång sikt för Sverige, är det oxå att ge sämre förutsättningar för sjuka att klara sig, vilket ju resulterar i förre potentiella arbetare
Då är det alltså också diskriminerande att barnlösa inte får något barnbidrag. eller? Alla borde ju också få bostadsbidrag. Annars är ju det diskriminerande. Mycket osolidariskt att inte alla får det kan man tycka.
äpplen och päron taxpayer lär dig skilja på dem
Lär dig först att skilja på skattebetalare och icke skattebetalare.
det kan jag redan och i mitt sinne är båda kategorierna lika mycket värda som människor betraktat
Det stämmer men icke skattebetalare kan ju lika lite få skattesänkningar som barnlösa få barnbidrag. capice?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
men du vill att jobbskatteavdraget ska vara i kronor, lika för alla, men skatten i procent så kronorna blir olika för alla?
berralarzon- Antal inlägg : 6964
Join date : 09-03-08
Thetaxpayer skrev:F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:
Någon nämnde ju något om diskriminering.
ja det stämmer, både jobbskatteavdraget i sig är diskriminerande om man enkom ser till arbetarna, där de bäst ställda får mest som vanligt i borgerlig politik, dessutom är politiken kontraproduktiv i den aspekten att det inte alls ger någon effekt i forn av fler arbetade timmar, då det lilla incitament som eventuellt skapas för låginkomsttagare, försvinner hos medel, och höginkomsttagare iom att de får betydkligt mer i jobbskatteavdrag än låginkomsttagarna.... och därmed med samma logik, kan välja att arbeta mindre och ha det gott ställt ändå.
Osolidariskt, omänskligt och nationalekonomiskt dåligt på lång sikt för Sverige, är det oxå att ge sämre förutsättningar för sjuka att klara sig, vilket ju resulterar i förre potentiella arbetare
Då är det alltså också diskriminerande att barnlösa inte får något barnbidrag. eller? Alla borde ju också få bostadsbidrag. Annars är ju det diskriminerande. Mycket osolidariskt att inte alla får det kan man tycka.
äpplen och päron taxpayer lär dig skilja på dem
Lär dig först att skilja på skattebetalare och icke skattebetalare.
det kan jag redan och i mitt sinne är båda kategorierna lika mycket värda som människor betraktat
Det stämmer men icke skattebetalare kan ju lika lite få skattesänkningar som barnlösa få barnbidrag. capice?
Är det okej om jag sticker in en fling om att rmc/gustavander tjyven ni vet stjäl pengar av det ni båda önskar alla!
//berra
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
berralarzon skrev:Thetaxpayer skrev:F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:
Någon nämnde ju något om diskriminering.
ja det stämmer, både jobbskatteavdraget i sig är diskriminerande om man enkom ser till arbetarna, där de bäst ställda får mest som vanligt i borgerlig politik, dessutom är politiken kontraproduktiv i den aspekten att det inte alls ger någon effekt i forn av fler arbetade timmar, då det lilla incitament som eventuellt skapas för låginkomsttagare, försvinner hos medel, och höginkomsttagare iom att de får betydkligt mer i jobbskatteavdrag än låginkomsttagarna.... och därmed med samma logik, kan välja att arbeta mindre och ha det gott ställt ändå.
Osolidariskt, omänskligt och nationalekonomiskt dåligt på lång sikt för Sverige, är det oxå att ge sämre förutsättningar för sjuka att klara sig, vilket ju resulterar i förre potentiella arbetare
Då är det alltså också diskriminerande att barnlösa inte får något barnbidrag. eller? Alla borde ju också få bostadsbidrag. Annars är ju det diskriminerande. Mycket osolidariskt att inte alla får det kan man tycka.
äpplen och päron taxpayer lär dig skilja på dem
Lär dig först att skilja på skattebetalare och icke skattebetalare.
det kan jag redan och i mitt sinne är båda kategorierna lika mycket värda som människor betraktat
Det stämmer men icke skattebetalare kan ju lika lite få skattesänkningar som barnlösa få barnbidrag. capice?
Är det okej om jag sticker in en fling om att rmc/gustavander tjyven ni vet stjäl pengar av det ni båda önskar alla!
//berra
Que? Prata så man förstår.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Kan inte rövlappen berra lägga av med sitt dravlande nu?
Vad fan skall ditt tramsande vara bra för?
Vad fan skall ditt tramsande vara bra för?
berralarzon- Antal inlägg : 6964
Join date : 09-03-08
redalert skrev:Kan inte rövlappen berra lägga av med sitt dravlande nu?
Vad fan skall ditt tramsande vara bra för?
I god stil följer jag dig rövbölden till en viss gräns men DU har du fått ur din tunga ur skattetjyvens rmc,s röv?
//berra
Mitt detta inlägg var mer än du förstod skulle jag tro.
ds:
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
Ledsen att förstöra hela kvällen för dig F.I.S.T men tydligen finns det bra
saker med det regeringen gjort/gör så vi ska kanske skippa domedagsprofetiorna nu?
"ANNUAL growth as high as 6.4% in the first quarter. Unemployment falling fast. The budget in surplus this year. Public debt heading to below 40% of GDP. How did the Swedes do it?"
Läs en hyllning till Sverige och den svenska politiken i The Economist
om ni inte redan gjort det.
The Economist
saker med det regeringen gjort/gör så vi ska kanske skippa domedagsprofetiorna nu?
"ANNUAL growth as high as 6.4% in the first quarter. Unemployment falling fast. The budget in surplus this year. Public debt heading to below 40% of GDP. How did the Swedes do it?"
Läs en hyllning till Sverige och den svenska politiken i The Economist
om ni inte redan gjort det.
The Economist
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:
Någon nämnde ju något om diskriminering.
ja det stämmer, både jobbskatteavdraget i sig är diskriminerande om man enkom ser till arbetarna, där de bäst ställda får mest som vanligt i borgerlig politik, dessutom är politiken kontraproduktiv i den aspekten att det inte alls ger någon effekt i forn av fler arbetade timmar, då det lilla incitament som eventuellt skapas för låginkomsttagare, försvinner hos medel, och höginkomsttagare iom att de får betydkligt mer i jobbskatteavdrag än låginkomsttagarna.... och därmed med samma logik, kan välja att arbeta mindre och ha det gott ställt ändå.
Osolidariskt, omänskligt och nationalekonomiskt dåligt på lång sikt för Sverige, är det oxå att ge sämre förutsättningar för sjuka att klara sig, vilket ju resulterar i förre potentiella arbetare
Tvärtom, skatteavdraget har en utjämnande effekt till förmån för de medelinkomsttagare som jobbar mycket och drabbas hårdast den proppmätta beskattningen på arbete.
Alla har väl egna erfarenheter. Mina är att heltidsarbete räcker. Jobbar jag över så gör jag det för att hjälpa arbetsgivaren lösa ett problem. Övertidsersättningen är ett plus i kanten. Sänkt marginalskatter vore önskvärt. Generella sådana är omöjliga. Men riktade till medelinkomsttagare har varit lyckosamma.
Sjuka har bättre förutsättningar idag. Innan riskerade de låsas in i bidragssysteemet. Det var oacceptasbelt.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Fist påstår att jobbskatteavdraget skulle minska incitamentet för arbete. Detta är mycket intressant. Bara en sån sak som att vänstern erkänner att incatement för arbete är en faktor att ta hänsyn till...
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Thetaxpayer skrev:F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:
Någon nämnde ju något om diskriminering.
ja det stämmer, både jobbskatteavdraget i sig är diskriminerande om man enkom ser till arbetarna, där de bäst ställda får mest som vanligt i borgerlig politik, dessutom är politiken kontraproduktiv i den aspekten att det inte alls ger någon effekt i forn av fler arbetade timmar, då det lilla incitament som eventuellt skapas för låginkomsttagare, försvinner hos medel, och höginkomsttagare iom att de får betydkligt mer i jobbskatteavdrag än låginkomsttagarna.... och därmed med samma logik, kan välja att arbeta mindre och ha det gott ställt ändå.
Osolidariskt, omänskligt och nationalekonomiskt dåligt på lång sikt för Sverige, är det oxå att ge sämre förutsättningar för sjuka att klara sig, vilket ju resulterar i förre potentiella arbetare
Då är det alltså också diskriminerande att barnlösa inte får något barnbidrag. eller? Alla borde ju också få bostadsbidrag. Annars är ju det diskriminerande. Mycket osolidariskt att inte alla får det kan man tycka.
äpplen och päron taxpayer lär dig skilja på dem
Lär dig först att skilja på skattebetalare och icke skattebetalare.
det kan jag redan och i mitt sinne är båda kategorierna lika mycket värda som människor betraktat
Det stämmer men icke skattebetalare kan ju lika lite få skattesänkningar som barnlösa få barnbidrag. capice?
det är ju det som är själva poängen med jobbskatteavdraget att göra den skillnaden, öka klyftor.....capice?
berralarzon- Antal inlägg : 6964
Join date : 09-03-08
ericTheDog skrev:Fist påstår att jobbskatteavdraget skulle minska incitamentet för arbete. Detta är mycket intressant. Bara en sån sak som att vänstern erkänner att incatement för arbete är en faktor att ta hänsyn till...
Jag tror bara du eTd i din tolkning förstod vad du menade, så ta det på enkel Svenska istället så vi andra hänger med i ditt virrande!
//berra
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
ericTheDog skrev:Fist påstår att jobbskatteavdraget skulle minska incitamentet för arbete.
Nä nu skriver du om vad jag sade en aning. Jag sade att det som EVENTUELLT skulle innebära incitament till arbete för låginkomsttagare, blir motsatt effekt hos de som är medel och höginkomsttagare.
ericTheDog skrev:Detta är mycket intressant. Bara en sån sak som att vänstern erkänner att incatement för arbete är en faktor att ta hänsyn till...
Jag har aldrig sett någon vänster som sagt att det inte finns incitament att ta hänsyn till vad gäller arbete. Men man kan fråga sig hur stor effekten är av detta jobbskatteavdrag, i form av arbetade timmar, då medelklass och höginkomsttagare med samma resonemang skulle få mindre anledning att jobb pga av jobbskatteavdraget, som dessutom i kronor räknat ger störst utdelning för dessa två senare nämnda grupper.
Dessutom får dessa jobbskatteavdrag negativa konsekvenser för vård, omsorg och pensionärer, när det nu inte resulterar i fler arbetade timmar
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
ericTheDog skrev:
Sjuka har bättre förutsättningar idag. Innan riskerade de låsas in i bidragssysteemet. Det var oacceptasbelt.
och ändå är 20 % av alla socialbidragstagare människor som är sjuka.... hur får du till detta ?
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
lazy skrev:Ledsen att förstöra hela kvällen för dig F.I.S.T
Det kommer ingen av er någonsin att lyckas med, även om vissa av dina politiska meningsfränder jobbar hårt på det
lazy skrev:men tydligen finns det bra
saker med det regeringen gjort/gör så vi ska kanske skippa domedagsprofetiorna nu?
Jag har inte sett någon domedagsprofetia, däremot har jag kommit med saklig och konkret kritik av förd politik och konsekvenserna för denna förda politik, något som forumhögern sällan ses åstadkomma varken gentemot egen regering eller opposition.
lazy skrev:"ANNUAL growth as high as 6.4% in the first quarter. Unemployment falling fast. The budget in surplus this year. Public debt heading to below 40% of GDP. How did the Swedes do it?"
I know how .... hide people in statistics, and take from the sick and poor !
lazy skrev:Läs en hyllning till Sverige och den svenska politiken i The Economist
om ni inte redan gjort det.
The Economist