Här är grundteorin för Moderat politik

Du skrev att SN vill sänka lönerna och att Alliansen bereder vägen. Det är lögn.

SN förordar sänkta ingångslöner, vilket inte påverkar lönerna för de som redan arbetar.

Alliansen har sänkt de onödigt höga skatterna, detta ger oss arbetare mer pengar i löneutbetalning.

Vänsterkartellen har motarbetat samtliga skatteavdrag. Med deras politik skulle en vanlig arbetare haft kanske 1500 kr i plånboken varje månad.

Ska man se till det ekonomiska är det mycket mycket enkelt. Om vi via något lägre ingångslöner för lågkvalificerad arbetskraft kan skapa fler jobb och därmed utrymme för sänkta skatter och mer i plånboken till alla, så är det enkelt.

Alliansens politik är helt överlägsen.

Detta syns också när vi går till val. Bland de som arbetar i storstäderna är det mycket få som röstar rött.

RedCloud skrev:

Du skrev att SN vill sänka lönerna och att Alliansen bereder vägen. Det är lögn.

nej

SN förordar sänkta ingångslöner, vilket inte påverkar lönerna för de som redan arbetar.

det är bara början

Alliansen har sänkt de onödigt höga skatterna, detta ger oss arbetare mer pengar i löneutbetalning.

och ?

Vänsterkartellen har motarbetat samtliga skatteavdrag. Med deras politik skulle en vanlig arbetare haft kanske 1500 kr i plånboken varje månad.

en lön på 1500:- ? Det var inte mycket....

Ska man se till det ekonomiska är det mycket mycket enkelt. Om vi via något lägre ingångslöner för lågkvalificerad arbetskraft kan skapa fler jobb och därmed utrymme för sänkta skatter och mer i plånboken till alla, så är det enkelt.

du skriver osm du har förstånd till Eric

Alliansens politik är helt överlägsen.

ehhh nej

Detta syns också när vi går till val. Bland de som arbetar i storstäderna är det mycket få som röstar rött.

och hade det varit val idag....

RedCloud skrev:

Du skrev att SN vill sänka lönerna och att Alliansen bereder vägen. Det är lögn.

nej

SN förordar sänkta ingångslöner, vilket inte påverkar lönerna för de som redan arbetar.

det är bara början

Alliansen har sänkt de onödigt höga skatterna, detta ger oss arbetare mer pengar i löneutbetalning.

och ?

Vänsterkartellen har motarbetat samtliga skatteavdrag. Med deras politik skulle en vanlig arbetare haft kanske 1500 kr i plånboken varje månad.

en lön på 1500:- ? Det var inte mycket....

Ska man se till det ekonomiska är det mycket mycket enkelt. Om vi via något lägre ingångslöner för lågkvalificerad arbetskraft kan skapa fler jobb och därmed utrymme för sänkta skatter och mer i plånboken till alla, så är det enkelt.

du skriver osm du har förstånd till Eric

Alliansens politik är helt överlägsen.

ehhh nej

Detta syns också när vi går till val. Bland de som arbetar i storstäderna är det mycket få som röstar rött.

och hade det varit val idag....

ericTheDog skrev:Hade det varit val idag hade Alliansen vunnit ännu enklare. Det finns tyvärr inget alternativ. Vänsterpolitik är förlegad.
Jag ser att rc inte klarar att bemöta mittt inlägg.

Hade det varit val idag hade Alliansen vunnit ännu enklare.

Secrist skrev:De rödgröna partierna (S+V+MP) skulle få 47,4 procent.

Fast nu är det inte val idag. Så de siffrorna är rätt ointressanta. Det rödgröna alternativet existerar inte längre och ingen av partierna har en tydlig politik i dagsläget. Framförallt sossarna under Juholt verkar att fullständigt ha lämnat den politiska arenan. Nu verkar det mest gå ut på att ha varenda tänkbar åsikt i en fråga och att sabotera för alliansen.

RedCloud skrev:

Hade det varit val idag hade Alliansen vunnit ännu enklare.

Din verklighetsförankring har mycket att önska Eric.

SCB:s stora partisympatiundersökning visar att ett riksdagsval i maj 2011 skulle ge regeringspartierna (C+FP+M+KD) 45,4 procent av rösterna. De rödgröna partierna (S+V+MP) skulle få 47,4 procent.

http://www.aktiespararna.se/templates/ContentPage.aspx?id=66929&epslanguage=sv

Secrist skrev: Nu verkar det mest gå ut på att ha varenda tänkbar åsikt i en fråga och att sabotera för alliansen.

ericTheDog skrev:

RedCloud skrev:

Hade det varit val idag hade Alliansen vunnit ännu enklare.

Din verklighetsförankring har mycket att önska Eric.

SCB:s stora partisympatiundersökning visar att ett riksdagsval i maj 2011 skulle ge regeringspartierna (C+FP+M+KD) 45,4 procent av rösterna. De rödgröna partierna (S+V+MP) skulle få 47,4 procent.

http://www.aktiespararna.se/templates/ContentPage.aspx?id=66929&epslanguage=sv

Men av någon anledning ändrar sig detta så snart det är val på riktigt. Vore det val idag så hade röran presenterat en politik, och därmed tokrasat - igen. För 4 år sedan ledde röran med 20 %-enheter. En ointaglig ledning, eller?

Det tragiska är att detta fick röran att tro att de var på rätt väg. Korthuset rasaade när de skulle presentera sin politik - de hade inget mer än typ öhhh vi tänkte att fler skulle ha mer bidrag öhhh

Hur många gånger ska röran upprepa detta misstag?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev: Nu verkar det mest gå ut på att ha varenda tänkbar åsikt i en fråga och att sabotera för alliansen.

Nej det stämmer inte, det finns frågor där S och MP röstat med Alliansen, så sluta ljug nu !

Secrist skrev:Nej det stämmer inte, det finns frågor där S och MP röstat med Alliansen, så sluta ljug nu !

Har du inget bättre att komma med? Formsvacka idag?

Secrist skrev:duger inte sanningen åt dig ?

Är bara rädd att vänstern med Juholt i spetsen har slagit in på en farlig väg. Fiaskot med Libyen kan vara en varningssignal.

Secrist skrev:Vilket fiasko ??... överenskommelsen är ju gjord... är du emot denna överenskommelse ?

Finns det någon som inte tycker att Libyeninsatsen är pinsamt klantigt hanterad av Juholt? Han har gjort mer piruetter än en isprinsessa i frågan. Bland annat pumpat ut åsikter som saknar förankring i det egna partiet. Eftersom frågan gäller svensk försvars- och säkerhetspolitik så kan man förvänta sig ett lite mer proffsigt agerande.

Secrist skrev:Jaha du menade Juholts sätt att hantera frågan.... OK, ja det har han ju erkänt att det var dåligt hanterat så vad är problemet ?....

Problemet är att han vid ett flertal tillfällen har agerat "luddigt" och amatörmässigt. Och när han gör det med frågar som rör rikets säkerhet så blir jag nervös.

ericTheDog skrev:Problemet är att Juholt framstår som ett klantarsel (läs:vänsterpartist).

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Problemet är att Juholt framstår som ett klantarsel (läs:vänsterpartist).

ha ha .... ni e så jävla rädda nu, pga av att det kan bli en mer människovärdig politik, och att Juholt är starkare kort än Mona Sahlin

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Problemet är att Juholt framstår som ett klantarsel (läs:vänsterpartist).

ha ha .... ni e så jävla rädda nu, pga av att det kan bli en mer människovärdig politik, och att Juholt är starkare kort än Mona Sahlin

LOL, Visst han är ett starkare kort än Mona men i ärlighetens namn, Vem är inte det? Sedan vet ju inte vad hans människovänliga politik är ännu. Jag tror nog att det är ni som är så jävla rädda för att Juholt inte verkar vara den frälsare som ni så desperat önskar.

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Problemet är att Juholt framstår som ett klantarsel (läs:vänsterpartist).

ha ha .... ni e så jävla rädda nu, pga av att det kan bli en mer människovärdig politik, och att Juholt är starkare kort än Mona Sahlin