Nya sjukreglerna: Skillnaden för de sjuka: De behöver inte längre tigga till sig alla pengar

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

SilverSurfer skrev:

Secrist skrev:% är väl nog som det är skattepengarna måste väl vara felriktade om inte sjuka får vara sjuka och folk i ålderdomshem inte får ägg på påsken........................

Borde du inte istället fråga kommunen som är ansvarig varför detta inträffat? Vad är det som säger att det inte är kommunen själva som har bränt pengar kors och tvärs och sedan drar ner på några sketna ägg?

Om kommunen inte har pengar till våra/era äldre familje medlemmar är det inte några stora fel i vårat land då? Med tanke på världens högsta skatter?

Ja felet kan ju inte vara att skatterna är för låga i alla fall.

Ok men det där tror inte jag på... Då använder inte vården pengarna rätt då... Hur ofta får de gamla komma ut ifrån hemmen tror ni? Ja på våra sjukhem/serviceboenden så sker inte det ofta. Jag vet det pga att jag jobbat i vården. I dag har vården av de gamla blivit ännu värre och på vissa vårdinrättningar är det "bara förvaring". Vården av de gamla är verkligen inte bra idag...

Det var mer än tio år sedan du jobbade där du menar inte att vården inte fungerade när sossarna styrde?

Hur kan det komma sig?

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

SilverSurfer skrev:

Secrist skrev:% är väl nog som det är skattepengarna måste väl vara felriktade om inte sjuka får vara sjuka och folk i ålderdomshem inte får ägg på påsken........................

Borde du inte istället fråga kommunen som är ansvarig varför detta inträffat? Vad är det som säger att det inte är kommunen själva som har bränt pengar kors och tvärs och sedan drar ner på några sketna ägg?

Om kommunen inte har pengar till våra/era äldre familje medlemmar är det inte några stora fel i vårat land då? Med tanke på världens högsta skatter?

Nej då... De gamla är inte värda mer än "ätterstupan" i ett högersamhälle och sen kan man ju genom privata vårdinrättningar tjäna pengar på äldre med... Men vården vart har den tagit vägen?

Fråga sossarna och deras högskattemodell!

Ha ha ha...

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

SilverSurfer skrev:

Secrist skrev:% är väl nog som det är skattepengarna måste väl vara felriktade om inte sjuka får vara sjuka och folk i ålderdomshem inte får ägg på påsken........................

Borde du inte istället fråga kommunen som är ansvarig varför detta inträffat? Vad är det som säger att det inte är kommunen själva som har bränt pengar kors och tvärs och sedan drar ner på några sketna ägg?

Om kommunen inte har pengar till våra/era äldre familje medlemmar är det inte några stora fel i vårat land då? Med tanke på världens högsta skatter?

Ja felet kan ju inte vara att skatterna är för låga i alla fall.

Ok men det där tror inte jag på... Då använder inte vården pengarna rätt då... Hur ofta får de gamla komma ut ifrån hemmen tror ni? Ja på våra sjukhem/serviceboenden så sker inte det ofta. Jag vet det pga att jag jobbat i vården. I dag har vården av de gamla blivit ännu värre och på vissa vårdinrättningar är det "bara förvaring". Vården av de gamla är verkligen inte bra idag...

Det var mer än tio år sedan du jobbade där du menar inte att vården inte fungerade när sossarna styrde?

Hur kan det komma sig?

Fel människor som satt och bestämde om vården som det är idag!

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

SilverSurfer skrev:

Secrist skrev:% är väl nog som det är skattepengarna måste väl vara felriktade om inte sjuka får vara sjuka och folk i ålderdomshem inte får ägg på påsken........................

Borde du inte istället fråga kommunen som är ansvarig varför detta inträffat? Vad är det som säger att det inte är kommunen själva som har bränt pengar kors och tvärs och sedan drar ner på några sketna ägg?

Om kommunen inte har pengar till våra/era äldre familje medlemmar är det inte några stora fel i vårat land då? Med tanke på världens högsta skatter?

Nej då... De gamla är inte värda mer än "ätterstupan" i ett högersamhälle och sen kan man ju genom privata vårdinrättningar tjäna pengar på äldre med... Men vården vart har den tagit vägen?

Fråga sossarna och deras högskattemodell!

Ha ha ha...

Vadå hahaha?

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

SilverSurfer skrev:

Secrist skrev:% är väl nog som det är skattepengarna måste väl vara felriktade om inte sjuka får vara sjuka och folk i ålderdomshem inte får ägg på påsken........................

Borde du inte istället fråga kommunen som är ansvarig varför detta inträffat? Vad är det som säger att det inte är kommunen själva som har bränt pengar kors och tvärs och sedan drar ner på några sketna ägg?

Om kommunen inte har pengar till våra/era äldre familje medlemmar är det inte några stora fel i vårat land då? Med tanke på världens högsta skatter?

Nej då... De gamla är inte värda mer än "ätterstupan" i ett högersamhälle och sen kan man ju genom privata vårdinrättningar tjäna pengar på äldre med... Men vården vart har den tagit vägen?

Fråga sossarna och deras högskattemodell!

Ha ha ha...

Vadå hahaha?

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

SilverSurfer skrev:

Secrist skrev:% är väl nog som det är skattepengarna måste väl vara felriktade om inte sjuka får vara sjuka och folk i ålderdomshem inte får ägg på påsken........................

Borde du inte istället fråga kommunen som är ansvarig varför detta inträffat? Vad är det som säger att det inte är kommunen själva som har bränt pengar kors och tvärs och sedan drar ner på några sketna ägg?

Om kommunen inte har pengar till våra/era äldre familje medlemmar är det inte några stora fel i vårat land då? Med tanke på världens högsta skatter?

Nej då... De gamla är inte värda mer än "ätterstupan" i ett högersamhälle och sen kan man ju genom privata vårdinrättningar tjäna pengar på äldre med... Men vården vart har den tagit vägen?

Fråga sossarna och deras högskattemodell!

Ha ha ha...

Vadå hahaha?

Ja vart tog vården vägen Anna trots sossestyre?

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

SilverSurfer skrev:

Secrist skrev:% är väl nog som det är skattepengarna måste väl vara felriktade om inte sjuka får vara sjuka och folk i ålderdomshem inte får ägg på påsken........................

Borde du inte istället fråga kommunen som är ansvarig varför detta inträffat? Vad är det som säger att det inte är kommunen själva som har bränt pengar kors och tvärs och sedan drar ner på några sketna ägg?

Om kommunen inte har pengar till våra/era äldre familje medlemmar är det inte några stora fel i vårat land då? Med tanke på världens högsta skatter?

Nej då... De gamla är inte värda mer än "ätterstupan" i ett högersamhälle och sen kan man ju genom privata vårdinrättningar tjäna pengar på äldre med... Men vården vart har den tagit vägen?

Fråga sossarna och deras högskattemodell!

Ha ha ha...

Vadå hahaha?

Ja vart tog vården vägen Anna trots sossestyre?

Ja du vården har länge haft fel politiker som bestämt om vården även sossetiden.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Jag säger ju att jag önskar ett skattetryckk som är 5-10% mindre än idag.

Du må få credit för att du åtminstone är konsekvent i din dumhet. Denna skattesänkning har du ylat om ända sedan du var Awfultruth/HögerSE/Neolib på AB-forum. Du påstod då också att det fanns tusentals besparingar som kunde finansiera denna skattesänkning utan att det skulle märkas för "vanligt folk".

Uppmanad att redovisa dessa tusentals besparingar lyckades du klämma ur dig "nedläggning av knypplingsmyndigheten samt indragna bidrag till rika författare". Det skulle vara på sin plats om du nu försökte redovisa resten. Vem/vilka ska betala notan ?

RedclownIII skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Jag säger ju att jag önskar ett skattetryckk som är 5-10% mindre än idag.

Du må få credit för att du åtminstone är konsekvent i din dumhet. Denna skattesänkning har du ylat om ända sedan du var Awfultruth/HögerSE/Neolib på AB-forum. Du påstod då också att det fanns tusentals besparingar som kunde finansiera denna skattesänkning utan att det skulle märkas för "vanligt folk".

Uppmanad att redovisa dessa tusentals besparingar lyckades du klämma ur dig "nedläggning av knypplingsmyndigheten samt indragna bidrag till rika författare". Det skulle vara på sin plats om du nu försökte redovisa resten. Vem/vilka ska betala notan ?

Herrejösses skattesänkningar kostar ursäkta men hur tänker du nu?

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Jag säger ju att jag önskar ett skattetryckk som är 5-10% mindre än idag.

Du må få credit för att du åtminstone är konsekvent i din dumhet. Denna skattesänkning har du ylat om ända sedan du var Awfultruth/HögerSE/Neolib på AB-forum. Du påstod då också att det fanns tusentals besparingar som kunde finansiera denna skattesänkning utan att det skulle märkas för "vanligt folk".

Uppmanad att redovisa dessa tusentals besparingar lyckades du klämma ur dig "nedläggning av knypplingsmyndigheten samt indragna bidrag till rika författare". Det skulle vara på sin plats om du nu försökte redovisa resten. Vem/vilka ska betala notan ?

Herrejösses skattesänkningar kostar ursäkta men hur tänker du nu?

Det är ganska enkelt för varje person med en fullt utvecklad hjärna, att förstå att det har ett pris att sänka skatten för mycket pga av gnidenhet, och egoism. Priset kommer ändå måsta betalas i form av större utanförskap, mer sjuka vilket i slutändan kostar alla oss skattebetalare ÄNNU MER PENGAR, än om man satsar pengar på infrastruktur, vård och medicinsk rehabilitering. Och då kommer det finnas ännu färre som kan jobba och bidra... hur än M trollar med siffrorna. Problemet för borgerligheten är att de inte förstår, alternativt skiter i, att ett samhälle hör ihop, och inte är starkare än dess svagaste länk. Men det bekymrar sällan dessa högerherrar, när de flyttat utomlands till ett skatteparadis.... efter att ha åtnjutit alla förmåner som det socialistiska samhället gett dem.....

F.I.S.T skrev:
Det är ganska enkelt för varje person med en fullt utvecklad hjärna, att förstå att det har ett pris att sänka skatten för mycket pga av gnidenhet, och egoism. Priset kommer ändå måsta betalas i form av större utanförskap, mer sjuka vilket i slutändan kostar alla oss skattebetalare ÄNNU MER PENGAR, än om man satsar pengar på infrastruktur, vård och medicinsk rehabilitering. Och då kommer det finnas ännu färre som kan jobba och bidra... hur än M trollar med siffrorna. Problemet för borgerligheten är att de inte förstår, alternativt skiter i, att ett samhälle hör ihop, och inte är starkare än dess svagaste länk. Men det bekymrar sällan dessa högerherrar, när de flyttat utomlands till ett skatteparadis.... efter att ha åtnjutit alla förmåner som det socialistiska samhället gett dem.....

utan bara behöver en spark i arslet

Freedom skrev:

utan bara behöver en spark i arslet

Du ÄR inte frisk, och en spark iarslet skulle förmodligen inte hjälpa.

Tvi vale för forummhögerns människosyn. *puke/

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Freedom skrev:

.är dom igång och tjatar om 100% igen ?.

Jo, BlueHeaven/Redalert/RedClown är perverst intresserad av att få en %-sats.
Han påstår att hans liv och frihet beskärs av att han tvingas betala skatt, ynkryggen.

Men om frågan är för svår för dig så är det ju bara att säga det. Annars kan man ju bara konstatera att ni anser, ju mera skatt desto bättre välfärd vilket måste betyda 100% skatt= 100 % välfärd.

Jag höll faktiskt dig för lite intelligentare än clownen och co..... men nu måste jag revidera min hållning där efter detta inlägg från dig. Ditt resonemang är skulle då innebära att ni vill ha 0 % i skatt ??

Ja du har rätt. Man skulle kunna tolka det så om man hade börjat denna disskussionen från 0 men så är ju inte fallet. Anser du att välfärden automatiskt blir bättre om man höjer skatten eller krävs det något mera?

ericTheDog skrev:Under sosseriets tid höjdes skatter konstant. Blev välfärden bättre för det?

Är vi tillbaka till att allt är Sossarnas fel nu igen ? .... ha ha !
Nej allt var inte bra under sossarna, speciellt inte sedan de blev moderater under Persson.....

Men nu är det 2011, och det var ett tag sedan Persson förde sin moderata politik, ..... nu är det vilka som regerar ???...

"tusenlappen-frågan" till forumhöger

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Jag säger ju att jag önskar ett skattetryckk som är 5-10% mindre än idag.

Du må få credit för att du åtminstone är konsekvent i din dumhet. Denna skattesänkning har du ylat om ända sedan du var Awfultruth/HögerSE/Neolib på AB-forum. Du påstod då också att det fanns tusentals besparingar som kunde finansiera denna skattesänkning utan att det skulle märkas för "vanligt folk".

Uppmanad att redovisa dessa tusentals besparingar lyckades du klämma ur dig "nedläggning av knypplingsmyndigheten samt indragna bidrag till rika författare". Det skulle vara på sin plats om du nu försökte redovisa resten. Vem/vilka ska betala notan ?

Herrejösses skattesänkningar kostar ursäkta men hur tänker du nu?

Det är ganska enkelt för varje person med en fullt utvecklad hjärna, att förstå att det har ett pris att sänka skatten för mycket pga av gnidenhet, och egoism. Priset kommer ändå måsta betalas i form av större utanförskap, mer sjuka vilket i slutändan kostar alla oss skattebetalare ÄNNU MER PENGAR, än om man satsar pengar på infrastruktur, vård och medicinsk rehabilitering. Och då kommer det finnas ännu färre som kan jobba och bidra... hur än M trollar med siffrorna. Problemet för borgerligheten är att de inte förstår, alternativt skiter i, att ett samhälle hör ihop, och inte är starkare än dess svagaste länk. Men det bekymrar sällan dessa högerherrar, när de flyttat utomlands till ett skatteparadis.... efter att ha åtnjutit alla förmåner som det socialistiska samhället gett dem.....

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Under sosseriets tid höjdes skatter konstant. Blev välfärden bättre för det?

Är vi tillbaka till att allt är Sossarnas fel nu igen ? .... ha ha !
Nej allt var inte bra under sossarna, speciellt inte sedan de blev moderater under Persson.....

Men nu är det 2011, och det var ett tag sedan Persson förde sin moderata politik, ..... nu är det vilka som regerar ???...

"tusenlappen-frågan" till forumhöger

RedMentalCase skrev:Att du och vrickade form tror att minskad skatt ska betalas får en att undra om ni vet nånting om hur ett samhälle är uppbyggt.

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Freedom skrev:

.är dom igång och tjatar om 100% igen ?.

Jo, BlueHeaven/Redalert/RedClown är perverst intresserad av att få en %-sats.
Han påstår att hans liv och frihet beskärs av att han tvingas betala skatt, ynkryggen.

Men om frågan är för svår för dig så är det ju bara att säga det. Annars kan man ju bara konstatera att ni anser, ju mera skatt desto bättre välfärd vilket måste betyda 100% skatt= 100 % välfärd.

Jag höll faktiskt dig för lite intelligentare än clownen och co..... men nu måste jag revidera min hållning där efter detta inlägg från dig. Ditt resonemang är skulle då innebära att ni vill ha 0 % i skatt ??

Ja du har rätt. Man skulle kunna tolka det så om man hade börjat denna disskussionen från 0 men så är ju inte fallet. Anser du att välfärden automatiskt blir bättre om man höjer skatten eller krävs det något mera?

Nu är det ju egentligen inte skattehöjningar som är på tapeten eller hur, det har sänkts skatter i 5 års tid nu, och på vilket sätt det gynnar välfärden är jag nyfiken på vad ni har för svar. För det första måste man då definiera ordet välfärd, och vilka som inkluderas i denna... intressant att höra om detta med .... er ledare anser att välfärdssamhället är en omöjlig konstruktion.... delar du denna uppfattning ?

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Jag säger ju att jag önskar ett skattetryckk som är 5-10% mindre än idag.

Du må få credit för att du åtminstone är konsekvent i din dumhet. Denna skattesänkning har du ylat om ända sedan du var Awfultruth/HögerSE/Neolib på AB-forum. Du påstod då också att det fanns tusentals besparingar som kunde finansiera denna skattesänkning utan att det skulle märkas för "vanligt folk".

Uppmanad att redovisa dessa tusentals besparingar lyckades du klämma ur dig "nedläggning av knypplingsmyndigheten samt indragna bidrag till rika författare". Det skulle vara på sin plats om du nu försökte redovisa resten. Vem/vilka ska betala notan ?

Herrejösses skattesänkningar kostar ursäkta men hur tänker du nu?

Det är ganska enkelt för varje person med en fullt utvecklad hjärna, att förstå att det har ett pris att sänka skatten för mycket pga av gnidenhet, och egoism. Priset kommer ändå måsta betalas i form av större utanförskap, mer sjuka vilket i slutändan kostar alla oss skattebetalare ÄNNU MER PENGAR, än om man satsar pengar på infrastruktur, vård och medicinsk rehabilitering. Och då kommer det finnas ännu färre som kan jobba och bidra... hur än M trollar med siffrorna. Problemet för borgerligheten är att de inte förstår, alternativt skiter i, att ett samhälle hör ihop, och inte är starkare än dess svagaste länk. Men det bekymrar sällan dessa högerherrar, när de flyttat utomlands till ett skatteparadis.... efter att ha åtnjutit alla förmåner som det socialistiska samhället gett dem.....

Men vad är så svårt då, sopa, hur mycket skatt anser du är rimligt att en vanlig svensson ska betala jämfört med idag?

Att du och vrickade form tror att minskad skatt ska betalas får en att undra om ni vet nånting om hur ett samhälle är uppbyggt.

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Freedom skrev:

.är dom igång och tjatar om 100% igen ?.

Jo, BlueHeaven/Redalert/RedClown är perverst intresserad av att få en %-sats.
Han påstår att hans liv och frihet beskärs av att han tvingas betala skatt, ynkryggen.

Men om frågan är för svår för dig så är det ju bara att säga det. Annars kan man ju bara konstatera att ni anser, ju mera skatt desto bättre välfärd vilket måste betyda 100% skatt= 100 % välfärd.

Jag höll faktiskt dig för lite intelligentare än clownen och co..... men nu måste jag revidera min hållning där efter detta inlägg från dig. Ditt resonemang är skulle då innebära att ni vill ha 0 % i skatt ??

Ja du har rätt. Man skulle kunna tolka det så om man hade börjat denna disskussionen från 0 men så är ju inte fallet. Anser du att välfärden automatiskt blir bättre om man höjer skatten eller krävs det något mera?

Nu är det ju egentligen inte skattehöjningar som är på tapeten eller hur, det har sänkts skatter i 5 års tid nu, och på vilket sätt det gynnar välfärden är jag nyfiken på vad ni har för svar. För det första måste man då definiera ordet välfärd, och vilka som inkluderas i denna... intressant att höra om detta med .... er ledare anser att välfärdssamhället är en omöjlig konstruktion.... delar du denna uppfattning ?

Hade du något svar på frågan? Den löd så här. Anser du att välfärden automatiskt blir bättre om man höjer skatten eller krävs det något mera?

Okej det är lätt att svara på den frågan, .... jag har föga förhoppningar om att du skall kommentera mina frågeställningar som är viktiga för helhetsbilden.
Nej det är givetvis inget självändamål att höja skatter, och ej heller är det självklart att det blir bättre välfärd då, men vi återkommer fortfarande till frågan vad välfärd är för något, definition på ordet, vad innehåller välfärd, och vilka får ta del av den ?... och frågan återstår om du likt Reinfeldt anser att VÄLFÄRDSSTATEN ÄR EN OMÖJLIG KONSTRUKTION.... DU HAR JU TROTS ALLT VARIT MED OCH RÖSTAT FRAM HONOM TILL MAKTEN. (ooops caps av misstag, det får stå kvar)
Och frågan du ställer som jag nu svarat på bör även ställas, Anser du att välfärden per automatik blir bättre av att sänka skatter för dom som redan har mycket pengar ?...

varsegod att svara !

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Freedom skrev:

.är dom igång och tjatar om 100% igen ?.

Jo, BlueHeaven/Redalert/RedClown är perverst intresserad av att få en %-sats.
Han påstår att hans liv och frihet beskärs av att han tvingas betala skatt, ynkryggen.

Men om frågan är för svår för dig så är det ju bara att säga det. Annars kan man ju bara konstatera att ni anser, ju mera skatt desto bättre välfärd vilket måste betyda 100% skatt= 100 % välfärd.

Jag höll faktiskt dig för lite intelligentare än clownen och co..... men nu måste jag revidera min hållning där efter detta inlägg från dig. Ditt resonemang är skulle då innebära att ni vill ha 0 % i skatt ??

Ja du har rätt. Man skulle kunna tolka det så om man hade börjat denna disskussionen från 0 men så är ju inte fallet. Anser du att välfärden automatiskt blir bättre om man höjer skatten eller krävs det något mera?

Nu är det ju egentligen inte skattehöjningar som är på tapeten eller hur, det har sänkts skatter i 5 års tid nu, och på vilket sätt det gynnar välfärden är jag nyfiken på vad ni har för svar. För det första måste man då definiera ordet välfärd, och vilka som inkluderas i denna... intressant att höra om detta med .... er ledare anser att välfärdssamhället är en omöjlig konstruktion.... delar du denna uppfattning ?

Hade du något svar på frågan? Den löd så här. Anser du att välfärden automatiskt blir bättre om man höjer skatten eller krävs det något mera?

Okej det är lätt att svara på den frågan, .... jag har föga förhoppningar om att du skall kommentera mina frågeställningar som är viktiga för helhetsbilden.
Nej det är givetvis inget självändamål att höja skatter, och ej heller är det självklart att det blir bättre välfärd då, men vi återkommer fortfarande till frågan vad välfärd är för något, definition på ordet, vad innehåller välfärd, och vilka får ta del av den ?... och frågan återstår om du likt Reinfeldt anser att VÄLFÄRDSSTATEN ÄR EN OMÖJLIG KONSTRUKTION.... DU HAR JU TROTS ALLT VARIT MED OCH RÖSTAT FRAM HONOM TILL MAKTEN. (ooops caps av misstag, det får stå kvar)
Och frågan du ställer som jag nu svarat på bör även ställas, Anser du att välfärden per automatik blir bättre av att sänka skatter för dom som redan har mycket pengar ?...

varsegod att svara !