Nya sjukreglerna: Skillnaden för de sjuka: De behöver inte längre tigga till sig alla pengar

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Det är ju patetiskt att vänstermupparna inte ens kan svara på hur mycket skatteuttag de vill ha, de är ju större loosers än nån kan ana, vilka patetiska nollor.

Jag och alla andra höger har alltid svarat , jag säger exempelvis att skatteuttaget ska harmoniera med restten av civiliserade västeuropa, typ 5-10 % mindre än idag alltså.

Nej, ni har inte svarat, eftersom även skatteläget i din elitiska grupp "det civilicerade västeuropa" är föränderligt. Och att fastställa en specifik FAST skattesats är fullständigt korkat, det borde tom du förstå ... eller ?... njä jag tar tillbaka, du har nog inte kapacitet till det....

Så om resten av det "civilicerade västeuropa" sk7ulle sänka ytterligare 20 på skatteläget, så skulle ditt ideal för Sveriges skatter vara ??? .... att Sverige följer efter, och om "det civilicerade västeuropa" skulle höja skatten med 20 % skulle Sverige följa efter ??.....

Således så kan du inte presentera en fast skattesats, som du efterlyser av oss vänster

Du är ju helt vrickad, vi svarar och du påstår att vi inte gjort det?
DU och alla andra vänstermuppar SVARAR INTE, men anser er ha gjort det???

Jag säger ju att jag önskar ett skattetryckk som är 5-10% mindre än idag.

Sök hjälp, dåre.

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Det är ju patetiskt att vänstermupparna inte ens kan svara på hur mycket skatteuttag de vill ha, de är ju större loosers än nån kan ana, vilka patetiska nollor.

Jag och alla andra höger har alltid svarat , jag säger exempelvis att skatteuttaget ska harmoniera med restten av civiliserade västeuropa, typ 5-10 % mindre än idag alltså.

Nej, ni har inte svarat, eftersom även skatteläget i din elitiska grupp "det civilicerade västeuropa" är föränderligt. Och att fastställa en specifik FAST skattesats är fullständigt korkat, det borde tom du förstå ... eller ?... njä jag tar tillbaka, du har nog inte kapacitet till det....

Så om resten av det "civilicerade västeuropa" sk7ulle sänka ytterligare 20 på skatteläget, så skulle ditt ideal för Sveriges skatter vara ??? .... att Sverige följer efter, och om "det civilicerade västeuropa" skulle höja skatten med 20 % skulle Sverige följa efter ??.....

Således så kan du inte presentera en fast skattesats, som du efterlyser av oss vänster

Du är ju helt vrickad, vi svarar och du påstår att vi inte gjort det?
DU och alla andra vänstermuppar SVARAR INTE, men anser er ha gjort det???

Jag säger ju att jag önskar ett skattetryckk som är 5-10% mindre än idag.

Sök hjälp, dåre.

Ha ha ... konstaterar att du inte lyckades bemöta nånting av det jag sa ... MEN du lyckades häva ur dig lite okvädningsord .. grattis !

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Freedom skrev:

.är dom igång och tjatar om 100% igen ?.

Jo, BlueHeaven/Redalert/RedClown är perverst intresserad av att få en %-sats.
Han påstår att hans liv och frihet beskärs av att han tvingas betala skatt, ynkryggen.

Men om frågan är för svår för dig så är det ju bara att säga det. Annars kan man ju bara konstatera att ni anser, ju mera skatt desto bättre välfärd vilket måste betyda 100% skatt= 100 % välfärd.

Jag höll faktiskt dig för lite intelligentare än clownen och co..... men nu måste jag revidera min hållning där efter detta inlägg från dig. Ditt resonemang är skulle då innebära att ni vill ha 0 % i skatt ??

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Det är ju patetiskt att vänstermupparna inte ens kan svara på hur mycket skatteuttag de vill ha, de är ju större loosers än nån kan ana, vilka patetiska nollor.

Jag och alla andra höger har alltid svarat , jag säger exempelvis att skatteuttaget ska harmoniera med restten av civiliserade västeuropa, typ 5-10 % mindre än idag alltså.

Nej, ni har inte svarat, eftersom även skatteläget i din elitiska grupp "det civilicerade västeuropa" är föränderligt. Och att fastställa en specifik FAST skattesats är fullständigt korkat, det borde tom du förstå ... eller ?... njä jag tar tillbaka, du har nog inte kapacitet till det....

Så om resten av det "civilicerade västeuropa" sk7ulle sänka ytterligare 20 på skatteläget, så skulle ditt ideal för Sveriges skatter vara ??? .... att Sverige följer efter, och om "det civilicerade västeuropa" skulle höja skatten med 20 % skulle Sverige följa efter ??.....

Således så kan du inte presentera en fast skattesats, som du efterlyser av oss vänster

Du är ju helt vrickad, vi svarar och du påstår att vi inte gjort det?
DU och alla andra vänstermuppar SVARAR INTE, men anser er ha gjort det???

Jag säger ju att jag önskar ett skattetryckk som är 5-10% mindre än idag.

Sök hjälp, dåre.

Ha ha ... konstaterar att du inte lyckades bemöta nånting av det jag sa ... MEN du lyckades häva ur dig lite okvädningsord .. grattis !

Bemöta nåt av det du sa?,
men du har ju inte sagt nåt, hur mycket skatt vill du plocka ut av folket, svara så kan jag bemöta.

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Freedom skrev:

.är dom igång och tjatar om 100% igen ?.

Jo, BlueHeaven/Redalert/RedClown är perverst intresserad av att få en %-sats.
Han påstår att hans liv och frihet beskärs av att han tvingas betala skatt, ynkryggen.

Men om frågan är för svår för dig så är det ju bara att säga det. Annars kan man ju bara konstatera att ni anser, ju mera skatt desto bättre välfärd vilket måste betyda 100% skatt= 100 % välfärd.

Jag höll faktiskt dig för lite intelligentare än clownen och co..... men nu måste jag revidera min hållning där efter detta inlägg från dig. Ditt resonemang är skulle då innebära att ni vill ha 0 % i skatt ??

Öhhh hur tänker du nu?

Har klart och tydligt deklarerat vid vilka skattesatser samhället skulle fungera optimalt!

Hint det är inte vid 100% och det är inte vid 0%!

Nä men se .. vad roligt att "einstein" kommit fram till de siffrorna, gratulerar, då måste det finnas minst en hjärncell kvar hos dig

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Det är ju patetiskt att vänstermupparna inte ens kan svara på hur mycket skatteuttag de vill ha, de är ju större loosers än nån kan ana, vilka patetiska nollor.

Jag och alla andra höger har alltid svarat , jag säger exempelvis att skatteuttaget ska harmoniera med restten av civiliserade västeuropa, typ 5-10 % mindre än idag alltså.

Nej, ni har inte svarat, eftersom även skatteläget i din elitiska grupp "det civilicerade västeuropa" är föränderligt. Och att fastställa en specifik FAST skattesats är fullständigt korkat, det borde tom du förstå ... eller ?... njä jag tar tillbaka, du har nog inte kapacitet till det....

Så om resten av det "civilicerade västeuropa" sk7ulle sänka ytterligare 20 på skatteläget, så skulle ditt ideal för Sveriges skatter vara ??? .... att Sverige följer efter, och om "det civilicerade västeuropa" skulle höja skatten med 20 % skulle Sverige följa efter ??.....

Således så kan du inte presentera en fast skattesats, som du efterlyser av oss vänster

Du är ju helt vrickad, vi svarar och du påstår att vi inte gjort det?
DU och alla andra vänstermuppar SVARAR INTE, men anser er ha gjort det???

Jag säger ju att jag önskar ett skattetryckk som är 5-10% mindre än idag.

Sök hjälp, dåre.

Ha ha ... konstaterar att du inte lyckades bemöta nånting av det jag sa ... MEN du lyckades häva ur dig lite okvädningsord .. grattis !

Bemöta nåt av det du sa?,
men du har ju inte sagt nåt, hur mycket skatt vill du plocka ut av folket, svara så kan jag bemöta.

OK ... om du inte vill diskutera, hade du ju kunnat sagt det med en gång.... jag har tydligt klargjort på vilket sätt du inte kan framställa en specifik skattesats som är konstant, men du väljer att ignorera detta... och jag har tydligt framställt att det inte är speciellt klokt att ha en fast skattesats.... men vill du inte kommentera, så vill du inte... your choice

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Det är ju patetiskt att vänstermupparna inte ens kan svara på hur mycket skatteuttag de vill ha, de är ju större loosers än nån kan ana, vilka patetiska nollor.

Jag och alla andra höger har alltid svarat , jag säger exempelvis att skatteuttaget ska harmoniera med restten av civiliserade västeuropa, typ 5-10 % mindre än idag alltså.

Nej, ni har inte svarat, eftersom även skatteläget i din elitiska grupp "det civilicerade västeuropa" är föränderligt. Och att fastställa en specifik FAST skattesats är fullständigt korkat, det borde tom du förstå ... eller ?... njä jag tar tillbaka, du har nog inte kapacitet till det....

Så om resten av det "civilicerade västeuropa" sk7ulle sänka ytterligare 20 på skatteläget, så skulle ditt ideal för Sveriges skatter vara ??? .... att Sverige följer efter, och om "det civilicerade västeuropa" skulle höja skatten med 20 % skulle Sverige följa efter ??.....

Således så kan du inte presentera en fast skattesats, som du efterlyser av oss vänster

Du är ju helt vrickad, vi svarar och du påstår att vi inte gjort det?
DU och alla andra vänstermuppar SVARAR INTE, men anser er ha gjort det???

Jag säger ju att jag önskar ett skattetryckk som är 5-10% mindre än idag.

Sök hjälp, dåre.

Ha ha ... konstaterar att du inte lyckades bemöta nånting av det jag sa ... MEN du lyckades häva ur dig lite okvädningsord .. grattis !

Bemöta nåt av det du sa?,
men du har ju inte sagt nåt, hur mycket skatt vill du plocka ut av folket, svara så kan jag bemöta.

OK ... om du inte vill diskutera, hade du ju kunnat sagt det med en gång.... jag har tydligt klargjort på vilket sätt du inte kan framställa en specifik skattesats som är konstant, men du väljer att ignorera detta... och jag har tydligt framställt att det inte är speciellt klokt att ha en fast skattesats.... men vill du inte kommentera, så vill du inte... your choice

Herre min skapare vilken obildbar tomte, ju dummare desto mera vänster!

En förolämpning från en idiot som du ... måste vara ett kvitto på att man är en god människa

RedMentalCase skrev:Du är en komplett idiot fist, som trängd i hörnet bara har dravel kvar om att du anser dig vara medmänsklig, vilket också är fel.


Jag kan mycket väl specifiera ett fast skattetryck som jag anser är lämpligt, det bör ligga på 40% av BNP, givetvis ändrar man inte det på ett eller två år.

RedclownIII skrev:

RedMentalCase skrev:Du är en komplett idiot fist, som trängd i hörnet bara har dravel kvar om att du anser dig vara medmänsklig, vilket också är fel.


Jag kan mycket väl specifiera ett fast skattetryck som jag anser är lämpligt, det bör ligga på 40% av BNP, givetvis ändrar man inte det på ett eller två år.

35-40% skulle jag vilja se.

Men detta kan inte bimbovänstern svara på det är så man häpnar och kan inte tolkas på annat sätt än att 100% skatt är okej om behov finnes!

RedMentalCase skrev:Du är en komplett idiot fist, som trängd i hörnet bara har dravel kvar om att du anser dig vara medmänsklig, vilket också är fel.


Jag kan mycket väl specifiera ett fast skattetryck som jag anser är lämpligt, det bör ligga på 40% av BNP, givetvis ändrar man inte det på ett eller två år.

RedMentalCase skrev:

RedclownIII skrev:

RedMentalCase skrev:Du är en komplett idiot fist, som trängd i hörnet bara har dravel kvar om att du anser dig vara medmänsklig, vilket också är fel.


Jag kan mycket väl specifiera ett fast skattetryck som jag anser är lämpligt, det bör ligga på 40% av BNP, givetvis ändrar man inte det på ett eller två år.

35-40% skulle jag vilja se.

Men detta kan inte bimbovänstern svara på det är så man häpnar och kan inte tolkas på annat sätt än att 100% skatt är okej om behov finnes!

Var det inte 35% på 1960 talet, typ?

Och det var där nånstans som sosse-Sverige fullständigt fick spelet och inbillade sig och en stor del av folket att denna skattehöjarkarusell kunde fortsätt i evighet utan förlorare.

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Du är en komplett idiot fist, som trängd i hörnet bara har dravel kvar om att du anser dig vara medmänsklig, vilket också är fel.


Jag kan mycket väl specifiera ett fast skattetryck som jag anser är lämpligt, det bör ligga på 40% av BNP, givetvis ändrar man inte det på ett eller två år.

För dig existerar människorna för pengarna, ... för mig existerar pengarna för människorna. Och det är fortfarande korkat att fastställa en fast skattesats.... skattesatsen skall bestämmas utifrån behovet av infrastruktur social hjälp, skolor, vård, polisiärt arbete, jusitsiedelen..... Och under Alliansen har skatterna sänkts så mycket att många av dessa områden blivit eftersatta, med katastrofala, mänskliga tragedier till följd, och långsiktigt ett ras för landet ... men detta lär bli svårt för dig att greppa .....

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Du är en komplett idiot fist, som trängd i hörnet bara har dravel kvar om att du anser dig vara medmänsklig, vilket också är fel.


Jag kan mycket väl specifiera ett fast skattetryck som jag anser är lämpligt, det bör ligga på 40% av BNP, givetvis ändrar man inte det på ett eller två år.

För dig existerar människorna för pengarna, ... för mig existerar pengarna för människorna. Och det är fortfarande korkat att fastställa en fast skattesats.... skattesatsen skall bestämmas utifrån behovet av infrastruktur social hjälp, skolor, vård, polisiärt arbete, jusitsiedelen..... Och under Alliansen har skatterna sänkts så mycket att många av dessa områden blivit eftersatta, med katastrofala, mänskliga tragedier till följd, och långsiktigt ett ras för landet ... men detta lär bli svårt för dig att greppa .....

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Freedom skrev:

.är dom igång och tjatar om 100% igen ?.

Jo, BlueHeaven/Redalert/RedClown är perverst intresserad av att få en %-sats.
Han påstår att hans liv och frihet beskärs av att han tvingas betala skatt, ynkryggen.

Men om frågan är för svår för dig så är det ju bara att säga det. Annars kan man ju bara konstatera att ni anser, ju mera skatt desto bättre välfärd vilket måste betyda 100% skatt= 100 % välfärd.

Jag höll faktiskt dig för lite intelligentare än clownen och co..... men nu måste jag revidera min hållning där efter detta inlägg från dig. Ditt resonemang är skulle då innebära att ni vill ha 0 % i skatt ??

RedMentalCase skrev:FIST rc form och andra vänster här kan man ju skratta åt, men faktum är att vänstern i stort försöker sig på samma trick, man säger att " vi får se var vi landar om skatterna.."

RedMentalCase skrev:Jag säger ju att jag önskar ett skattetryckk som är 5-10% mindre än idag.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:FIST rc form och andra vänster här kan man ju skratta åt, men faktum är att vänstern i stort försöker sig på samma trick, man säger att " vi får se var vi landar om skatterna.."

Skratta på du, vi som kan tänka en aning längre inser det vettiga i det du försöker förlöjliga. Det är en självklarhet att landets medborgare i demokratisk ordning får rösta fram det samhälle som är önskvärt. Att skatterna då måste rättas efter detta är lika självklart. Att som du och andra dumskallar förorda en fastställd skattesats och låta alla nöja sig med det samhälle dessa skattekronor räcker till, är till galenskap gränsande dumhet.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Jag säger ju att jag önskar ett skattetryckk som är 5-10% mindre än idag.

Du må få credit för att du åtminstone är konsekvent i din dumhet. Denna skattesänkning har du ylat om ända sedan du var Awfultruth/HögerSE/Neolib på AB-forum. Du påstod då också att det fanns tusentals besparingar som kunde finansiera denna skattesänkning utan att det skulle märkas för "vanligt folk".

Uppmanad att redovisa dessa tusentals besparingar lyckades du klämma ur dig "nedläggning av knypplingsmyndigheten samt indragna bidrag till rika författare". Det skulle vara på sin plats om du nu försökte redovisa resten. Vem/vilka ska betala notan ?

RedclownIII skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Jag säger ju att jag önskar ett skattetryckk som är 5-10% mindre än idag.

Du må få credit för att du åtminstone är konsekvent i din dumhet. Denna skattesänkning har du ylat om ända sedan du var Awfultruth/HögerSE/Neolib på AB-forum. Du påstod då också att det fanns tusentals besparingar som kunde finansiera denna skattesänkning utan att det skulle märkas för "vanligt folk".

Uppmanad att redovisa dessa tusentals besparingar lyckades du klämma ur dig "nedläggning av knypplingsmyndigheten samt indragna bidrag till rika författare". Det skulle vara på sin plats om du nu försökte redovisa resten. Vem/vilka ska betala notan ?

Herrejösses skattesänkningar kostar ursäkta men hur tänker du nu?

RedclownIII skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:FIST rc form och andra vänster här kan man ju skratta åt, men faktum är att vänstern i stort försöker sig på samma trick, man säger att " vi får se var vi landar om skatterna.."

Skratta på du, vi som kan tänka en aning längre inser det vettiga i det du försöker förlöjliga. Det är en självklarhet att landets medborgare i demokratisk ordning får rösta fram det samhälle som är önskvärt. Att skatterna då måste rättas efter detta är lika självklart. Att som du och andra dumskallar förorda en fastställd skattesats och låta alla nöja sig med det samhälle dessa skattekronor räcker till, är till galenskap gränsande dumhet.

Herregud!

RedMentalCase skrev:Inbillar han sig att skatterna och hur stora de ska vara är nåt som inte tas upp i politiska valrörelser?

RedMentalCase skrev:tror han folk är så dumma att de bara röstar hur de vill utforma samhället utan att få reda på hur det ska finansieras?

RedMentalCase skrev:Och har vi inte fastställda skattesatser i det här landet

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

SilverSurfer skrev:

Secrist skrev:% är väl nog som det är skattepengarna måste väl vara felriktade om inte sjuka får vara sjuka och folk i ålderdomshem inte får ägg på påsken........................

Borde du inte istället fråga kommunen som är ansvarig varför detta inträffat? Vad är det som säger att det inte är kommunen själva som har bränt pengar kors och tvärs och sedan drar ner på några sketna ägg?

Om kommunen inte har pengar till våra/era äldre familje medlemmar är det inte några stora fel i vårat land då? Med tanke på världens högsta skatter?

Nej då... De gamla är inte värda mer än "ätterstupan" i ett högersamhälle och sen kan man ju genom privata vårdinrättningar tjäna pengar på äldre med... Men vården vart har den tagit vägen?

Fråga sossarna och deras högskattemodell!