Nya sjukreglerna: Skillnaden för de sjuka: De behöver inte längre tigga till sig alla pengar

Thetaxpayer skrev:

SilverSurfer skrev:

Secrist skrev:% är väl nog som det är skattepengarna måste väl vara felriktade om inte sjuka får vara sjuka och folk i ålderdomshem inte får ägg på påsken........................

Borde du inte istället fråga kommunen som är ansvarig varför detta inträffat? Vad är det som säger att det inte är kommunen själva som har bränt pengar kors och tvärs och sedan drar ner på några sketna ägg?

Om kommunen inte har pengar till våra/era äldre familje medlemmar är det inte några stora fel i vårat land då? Med tanke på världens högsta skatter?

Ja felet kan ju inte vara att skatterna är för låga i alla fall.

Freedom skrev:

Tycker bara det är roligt att sätta dit dig och visa upp hur enögd du är.

Synd att du lyckas så dåligt med detta då.
Men spotta i nävarna du och kom igen med nya tag....men försök ha på fötterna.

Du är så uppe i det blå att du inte ens fattar det.

SilverSurfer skrev:

RedclownIII skrev:

SilverSurfer skrev:

RedclownIII skrev:

ericTheDog skrev:

Freedom skrev:

Vem i helvete tror att de flesta fuskar, pannbenet?

Trion Knatte, Fnatte & Tjatte.....och övriga illeterata fullblodsmoderater

Vid 100% skatt tror jag däremot att nästan alla fuskar!

Och det är ju en reell företeelse i det här landet, eller hur ?

Ibland undrar man om du spelar korkad, eller om du är det på riktigt. Är det ens möjligt att spela så j-a korkad?

Vilken patetisk pantad asshole denne freedom är.

Eftersom ingen vänstermupp någonsin svarat på hur hög en skatt får bli så får man ju utgå från att det är helt okej med 100%-iga skatter bara behovet finns!
När de dessutom inte fattar att skattesatserna styr människors handlande och motivation så är ju saken biff det är imbecilla krakar bortom all räddning möjligtvis lobotomering undantagen!

Ok jag svara på hur hög skatten måste bli så du fattar....Skatten måste vara så hög som det behövs för att vi som bor i ett välfärdssamhälle ska få nytta och klara oss i hela landet på skatten....med allt det innebär.

Var det så svårt att fatta?

Jaha och hur många procent blev det?

Annars var det ju precis som jag sade!

Om det var vad du sade så kan ju du säga hur många procent det ska vara......

ANNA2LINK skrev:

SilverSurfer skrev:

Secrist skrev:% är väl nog som det är skattepengarna måste väl vara felriktade om inte sjuka får vara sjuka och folk i ålderdomshem inte får ägg på påsken........................

Borde du inte istället fråga kommunen som är ansvarig varför detta inträffat? Vad är det som säger att det inte är kommunen själva som har bränt pengar kors och tvärs och sedan drar ner på några sketna ägg?

Om kommunen inte har pengar till våra/era äldre familje medlemmar är det inte några stora fel i vårat land då? Med tanke på världens högsta skatter?

Nej då... De gamla är inte värda mer än "ätterstupan" i ett högersamhälle och sen kan man ju genom privata vårdinrättningar tjäna pengar på äldre med... Men vården vart har den tagit vägen?

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

SilverSurfer skrev:

Secrist skrev:% är väl nog som det är skattepengarna måste väl vara felriktade om inte sjuka får vara sjuka och folk i ålderdomshem inte får ägg på påsken........................

Borde du inte istället fråga kommunen som är ansvarig varför detta inträffat? Vad är det som säger att det inte är kommunen själva som har bränt pengar kors och tvärs och sedan drar ner på några sketna ägg?

Om kommunen inte har pengar till våra/era äldre familje medlemmar är det inte några stora fel i vårat land då? Med tanke på världens högsta skatter?

Ja felet kan ju inte vara att skatterna är för låga i alla fall.

Ok men det där tror inte jag på... Då använder inte vården pengarna rätt då... Hur ofta får de gamla komma ut ifrån hemmen tror ni? Ja på våra sjukhem/serviceboenden så sker inte det ofta. Jag vet det pga att jag jobbat i vården. I dag har vården av de gamla blivit ännu värre och på vissa vårdinrättningar är det "bara förvaring". Vården av de gamla är verkligen inte bra idag...

Frågan är ställd till vänstern accepterar ni 100% skatt om behovet finns, om inte vid vilken skattesats går man över gränsen, för fan svara nu, pannben!

Freedom skrev:

Frågan är ställd till vänstern accepterar ni 100% skatt om behovet finns, om inte vid vilken skattesats går man över gränsen, för fan svara nu, pannben!

Det finns säkert ett namn på din diagnos.

.är dom igång och tjatar om 100% igen ?.

Freedom skrev:

.är dom igång och tjatar om 100% igen ?.

Jo, BlueHeaven/Redalert/RedClown är perverst intresserad av att få en %-sats.
Han påstår att hans liv och frihet beskärs av att han tvingas betala skatt, ynkryggen.

frågan är om han aldrig tagit del av vad skatter ger tillbaka till medborgarna ?.

F.I.S.T skrev:

Freedom skrev:

Frågan är ställd till vänstern accepterar ni 100% skatt om behovet finns, om inte vid vilken skattesats går man över gränsen, för fan svara nu, pannben!

Det finns säkert ett namn på din diagnos.

...är dom igång och tjatar om 100% igen ?...är det Lotta Engbergs-fans hela högen av högern ?

F.I.S.T skrev:

Freedom skrev:

.är dom igång och tjatar om 100% igen ?.

Jo, BlueHeaven/Redalert/RedClown är perverst intresserad av att få en %-sats.
Han påstår att hans liv och frihet beskärs av att han tvingas betala skatt, ynkryggen.

frågan är om han aldrig tagit del av vad skatter ger tillbaka till medborgarna ?.-...

Kan inte ni två stollar gå ut och göra en välgärning dela ut er lön till bättre behövande istället för att sitta här och hyckla om eran storslagenhet när det gäller att dela ut andras pengar?

Freedom skrev:

.är dom igång och tjatar om 100% igen ?.

Jo, BlueHeaven/Redalert/RedClown är perverst intresserad av att få en %-sats.
Han påstår att hans liv och frihet beskärs av att han tvingas betala skatt, ynkryggen.

F.I.S.T skrev:

Freedom skrev:

.är dom igång och tjatar om 100% igen ?.

Jo, BlueHeaven/Redalert/RedClown är perverst intresserad av att få en %-sats.
Han påstår att hans liv och frihet beskärs av att han tvingas betala skatt, ynkryggen.

frågan är om han aldrig tagit del av vad skatter ger tillbaka till medborgarna ?.-...

Thetaxpayer skrev:

Freedom skrev:

.är dom igång och tjatar om 100% igen ?.

Jo, BlueHeaven/Redalert/RedClown är perverst intresserad av att få en %-sats.
Han påstår att hans liv och frihet beskärs av att han tvingas betala skatt, ynkryggen.

Men om frågan är för svår för dig så är det ju bara att säga det. Annars kan man ju bara konstatera att ni anser, ju mera skatt desto bättre välfärd vilket måste betyda 100% skatt= 100 % välfärd.

Freedom skrev:

Kan inte ni två stollar gå ut och göra en välgärning dela ut er lön till bättre behövande istället för att sitta här och hyckla om eran storslagenhet när det gäller att dela ut andras pengar?

Är han 14 ?
Är han 12 ?
Är han otroligt barnslig ?

Betalar du tillbaka barnbidraget eller inte ?

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

Freedom skrev:

.är dom igång och tjatar om 100% igen ?.

Jo, BlueHeaven/Redalert/RedClown är perverst intresserad av att få en %-sats.
Han påstår att hans liv och frihet beskärs av att han tvingas betala skatt, ynkryggen.

frågan är om han aldrig tagit del av vad skatter ger tillbaka till medborgarna ?.-...

Men heureka!, "datakonsulten" miffot har kommit på guldbyxorna?, vi höjer bara skatten så får alla mer tillbaka......

Din linje kollapsade nån gång på 1970 talet, alla med högre hjärnfunktioner har fattat det.

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

Freedom skrev:

.är dom igång och tjatar om 100% igen ?.

Jo, BlueHeaven/Redalert/RedClown är perverst intresserad av att få en %-sats.
Han påstår att hans liv och frihet beskärs av att han tvingas betala skatt, ynkryggen.

frågan är om han aldrig tagit del av vad skatter ger tillbaka till medborgarna ?.-...

Men heureka!, "datakonsulten" miffot har kommit på guldbyxorna?, vi höjer bara skatten så får alla mer tillbaka......

Din linje kollapsade nån gång på 1970 talet, alla med högre hjärnfunktioner har fattat det.

Det var ju ett udda grepp från dig, att presentera dig som "migffo" ... men OK...låt gå för det då. I själva sakfrågan svarar du dock inte på frågan utan svamlar i väg i nån slags extremistisk högerfantasigenerator....

Sen är det inte skattehöjningar som är nödvändigt idag, men återställning av skatteläget efter allt Reinfeldt och co .... raserat ner i välfärdssystemet.

Frågan kvarstår ... har du fått ut något genom skatter, barnbidrag, skola, vård omsorg, eller har du levt på en öde ö i atlanten och "försörjt dig själv"

RedMentalCase skrev:Det är ju patetiskt att vänstermupparna inte ens kan svara på hur mycket skatteuttag de vill ha, de är ju större loosers än nån kan ana, vilka patetiska nollor.

Jag och alla andra höger har alltid svarat , jag säger exempelvis att skatteuttaget ska harmoniera med restten av civiliserade västeuropa, typ 5-10 % mindre än idag alltså.

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Det är ju patetiskt att vänstermupparna inte ens kan svara på hur mycket skatteuttag de vill ha, de är ju större loosers än nån kan ana, vilka patetiska nollor.

Jag och alla andra höger har alltid svarat , jag säger exempelvis att skatteuttaget ska harmoniera med restten av civiliserade västeuropa, typ 5-10 % mindre än idag alltså.

Nej, ni har inte svarat, eftersom även skatteläget i din elitiska grupp "det civilicerade västeuropa" är föränderligt. Och att fastställa en specifik FAST skattesats är fullständigt korkat, det borde tom du förstå ... eller ?... njä jag tar tillbaka, du har nog inte kapacitet till det....

Så om resten av det "civilicerade västeuropa" sk7ulle sänka ytterligare 20 på skatteläget, så skulle ditt ideal för Sveriges skatter vara ??? .... att Sverige följer efter, och om "det civilicerade västeuropa" skulle höja skatten med 20 % skulle Sverige följa efter ??.....

Således så kan du inte presentera en fast skattesats, som du efterlyser av oss vänster