Strålande...

Corven förväxlar sarkasm med ironi och skämt, blir arg när man påpekar detta.

75 inlägg men inget svar på:

Pro-kärnkraftslobbyn är fortfarande lika säker på att kärnkraft är den energiform som är renast och säkrast ?

Freedom skrev:75 inlägg men inget svar på:

Pro-kärnkraftslobbyn är fortfarande lika säker på att kärnkraft är den energiform som är renast och säkrast ?

Du får väl fråga pro-kärnkraftslobbyn. Vad gäller skribenterna här inne så har ingen påstått att kärnkraften är renast och säkrast.

Du får väl fråga pro-kärnkraftslobbyn.

Varför svarar du inte då Eric, du tillhör väl urankramarna ?

Freedom skrev:

Du får väl fråga pro-kärnkraftslobbyn.

Varför svarar du inte då Eric, du tillhör väl urankramarna ?

Nix, jag är ingen uran-kramare. Har aldrig varit det heller. Kan du ge ett exempel från någon som uttalat att kärnkraft är RENAST OCH SÄKRAST? Eller har du hittat på?

Nix, jag är ingen uran-kramare.

Så Eric är emot kärnkraft ?
Intressant, omvändelse under galgen ?

Freedom skrev:

Nix, jag är ingen uran-kramare.

Så Eric är emot kärnkraft ?
Intressant, omvändelse under galgen ?

Va? Jag föredrar kärnkraft framför eldning av fossila bränslen, vilket INTE betyder att jag skulle vara urankramare. Inte heller betyder det att jag anser att kärnkraft skulle vara SÄKRAST OCH RENAST.

Pro-kärnkraftslobbyn är fortfarande lika säker på att kärnkraft är den energiform som är renast och säkrast ?

Nä, det är det nog ingen som sagt. Däremot är det det bästa alternativet i dagsläget.

Secrist skrev:Pro-kärnkraftslobbyn är fortfarande lika säker på att kärnkraft är den energiform som är renast och säkrast ?

Nä, det är det nog ingen som sagt. Däremot är det det bästa alternativet i dagsläget.

Och sedan är det ju framtiden med, tänk den dsag vi lyckas med fusionskraft istället för fission....
och det talas ju redan om att kall fusion är klar att tillverkas i små verk som envar skulle kunna ha...
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3073394.ece

och märk väl, även det är en sorts kärnkraft...

Sniperace skrev:

Secrist skrev:Pro-kärnkraftslobbyn är fortfarande lika säker på att kärnkraft är den energiform som är renast och säkrast ?

Nä, det är det nog ingen som sagt. Däremot är det det bästa alternativet i dagsläget.

Och sedan är det ju framtiden med, tänk den dsag vi lyckas med fusionskraft istället för fission....
och det talas ju redan om att kall fusion är klar att tillverkas i små verk som envar skulle kunna ha...
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3073394.ece

och märk väl, även det är en sorts kärnkraft...

Now you talking!

och det talas ju redan om att kall fusion är klar att tillverkas i små verk som envar skulle kunna ha...

Jag tror det när jag ser det. Känns lite som gamla tiders mirakelmedicin. Hjälper mot allt. Lite för bra för att vara sant.

Secrist skrev:och det talas ju redan om att kall fusion är klar att tillverkas i små verk som envar skulle kunna ha...

Jag tror det när jag ser det. Känns lite som gamla tiders mirakelmedicin. Hjälper mot allt. Lite för bra för att vara sant.

som jag skrev när det kom upp första gången, jag HOPPAS att det är sant...
hoppet är som bekant det sista som dör, och ren obegränsad energi är väl vad vi alla hoppas på.

Secrist skrev:och det talas ju redan om att kall fusion är klar att tillverkas i små verk som envar skulle kunna ha...

Jag tror det när jag ser det. Känns lite som gamla tiders mirakelmedicin. Hjälper mot allt. Lite för bra för att vara sant.

Det verkar ju funka i teorin, men det gör ju kommunismen också.

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:och det talas ju redan om att kall fusion är klar att tillverkas i små verk som envar skulle kunna ha...

Jag tror det när jag ser det. Känns lite som gamla tiders mirakelmedicin. Hjälper mot allt. Lite för bra för att vara sant.

Det verkar ju funka i teorin, men det gör ju kommunismen också.

ja, men den har ju inte visats fungera någonstans för utomstående....

det har ju detta kallfusionsverk gjort, även om det vill till mer innan vi är helt övertygadee, men som sagt hoppas kan man

Det verkar ju funka i teorin, men det gör ju kommunismen också.

Nja, än har de inte bevisat något. Bara en mackapär inslagen i aluminiumfolie.

hoppet är som bekant det sista som dör, och ren obegränsad energi är väl vad vi alla hoppas på.

Att hoppas är bra, men man måste vara realist också.

Secrist skrev:Det verkar ju funka i teorin, men det gör ju kommunismen också.

Nja, än har de inte bevisat något. Bara en mackapär inslagen i aluminiumfolie.

som bevisat gav mer effekt ut än inmatad, det var ju en sak som klart bevisades genom att mäta inmatad effekt, och den effekt som kom ut.

självfallet skulle det kunna vara en bluff med någon typ av batteripack inne i denna....

Secrist skrev:hoppet är som bekant det sista som dör, och ren obegränsad energi är väl vad vi alla hoppas på.

Att hoppas är bra, men man måste vara realist också.

så kall fusion är garanterat oreralistiskt?

visst, rymdraketer var orealistiska för 200 år sedan, tv var samma sak för tgvåhundra år sedan osv osv...

detr sades förr att en människa skulle inte kunna färdas mycket mer än 30 lm i timmen sedan skulle de dö av hastigheten *s*


det är med all säkerhet måga sakar som idag är orealistiska att ens tänka sig, men som är vardag och inget särskilt i folks ögon om tvåhundra år framåt i tiden.

Secrist skrev:Det verkar ju funka i teorin, men det gör ju kommunismen också.

Nja, än har de inte bevisat något. Bara en mackapär inslagen i aluminiumfolie.

Hmmm....ingen kärnkraft, ingen vindkraft och ingen vattenkraft men hur skall vi produsera el då?

redalert skrev:

Secrist skrev:Det verkar ju funka i teorin, men det gör ju kommunismen också.

Nja, än har de inte bevisat något. Bara en mackapär inslagen i aluminiumfolie.

Hmmm....ingen kärnkraft, ingen vindkraft och ingen vattenkraft men hur skall vi produsera el då?

producera
//berra
asshole

berralarzon skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:Det verkar ju funka i teorin, men det gör ju kommunismen också.

Nja, än har de inte bevisat något. Bara en mackapär inslagen i aluminiumfolie.

Hmmm....ingen kärnkraft, ingen vindkraft och ingen vattenkraft men hur skall vi produsera el då?

producera
//berra
asshole

alstra, generera......

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:Det verkar ju funka i teorin, men det gör ju kommunismen också.

Nja, än har de inte bevisat något. Bara en mackapär inslagen i aluminiumfolie.

Hmmm....ingen kärnkraft, ingen vindkraft och ingen vattenkraft men hur skall vi produsera el då?

producera
//berra
asshole

alstra, generera......

Pay back.. redalert= fyllesvin
//bera

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:Det verkar ju funka i teorin, men det gör ju kommunismen också.

Nja, än har de inte bevisat något. Bara en mackapär inslagen i aluminiumfolie.

Hmmm....ingen kärnkraft, ingen vindkraft och ingen vattenkraft men hur skall vi produsera el då?

producera
//berra
asshole

alstra, generera......

Pay back.. redalert= fyllesvin
//bera

Och, det är NÖDVÄNDIGT att INTE göra annat än att göra personpåhopen istället för at debattera frågan, måste du sänka dig till samma nivå, eller är det så att du inte KAN hålla enb högre sådan?

Freedom skrev:75 inlägg men inget svar på:

Pro-kärnkraftslobbyn är fortfarande lika säker på att kärnkraft är den energiform som är renast och säkrast ?

Du fick ett svar redan på sidan 3.
Är det din hjärna som tagit ledigt, eller vad syftar namnet på?

Du fick ett svar redan på sidan 3.

Sorry DD, återkommer med reflektioner.