Strålande...

är du då tillfreds om atombomer tilldelades ALLA länder på jorden UTAN undantag?

när jag skrev: en 100% kärnvapenfri värld är att föredra. Vad i den meningen var det du inte förstod ?


Efter vilka kriterier ska vi godkänna kärnvapen-innehav ?

Kristna länder ?
Demokratiska ?
Tillhörande NATO ?

eller vad ?

************

Freedom gillar blod. Det är uppenbart att han ser fördelar med att Iran skaffar sig kärnvapen. Naturligtvis delar Freedom och Iran samma irriterande klåda. Den klådan USA och Israel ger dem.

så tröttsam du är lille vän, när ska du åstadkomma ngt annat än fabricerade åsikter om andra ?

Freedom skrev:

är du då tillfreds om atombomer tilldelades ALLA länder på jorden UTAN undantag?

när jag skrev: en 100% kärnvapenfri värld är att föredra. Vad i den meningen var det du inte förstod ?


Efter vilka kriterier ska vi godkänna kärnvapen-innehav ?

Kristna länder ?
Demokratiska ?
Tillhörande NATO ?

eller vad ?

************

Freedom gillar blod. Det är uppenbart att han ser fördelar med att Iran skaffar sig kärnvapen. Naturligtvis delar Freedom och Iran samma irriterande klåda. Den klådan USA och Israel ger dem.

så tröttsam du är lille vän, när ska du åstadkomma ngt annat än fabricerade åsikter om andra ?

Du skriver 100% kärnvapenfrivärld är att föredra. Hur blir det då bättre med att flera får dem?

Efter vilka kriterier ska vi godkänna kärnvapen-innehav ?

Kristna länder ?
Demokratiska ?
Tillhörande NATO ?

eller vad ?




Vad spelar det för roll om man godkänner eller ej? De har ju dem redan? Vem skall få dem att göra sig av med dem?

Dock så är det ju självklart för mig att ju flera som har dem desto större risk är det att de används. Vad tror du?

Freedom skrev:

är du då tillfreds om atombomer tilldelades ALLA länder på jorden UTAN undantag?

när jag skrev: en 100% kärnvapenfri värld är att föredra. Vad i den meningen var det du inte förstod ?


Efter vilka kriterier ska vi godkänna kärnvapen-innehav ?

Kristna länder ?
Demokratiska ?
Tillhörande NATO ?

eller vad ?

************

Freedom gillar blod. Det är uppenbart att han ser fördelar med att Iran skaffar sig kärnvapen. Naturligtvis delar Freedom och Iran samma irriterande klåda. Den klådan USA och Israel ger dem.

så tröttsam du är lille vän, när ska du åstadkomma ngt annat än fabricerade åsikter om andra ?

Kom igen och diskutera sakfrågor utifrån verklighetsperspektiv istället för att framstå som en rabiat hemafrodit!

Freedom skrev:

är du då tillfreds om atombomer tilldelades ALLA länder på jorden UTAN undantag?

när jag skrev: en 100% kärnvapenfri värld är att föredra. Vad i den meningen var det du inte förstod ?


Efter vilka kriterier ska vi godkänna kärnvapen-innehav ?

Kristna länder ?
Demokratiska ?
Tillhörande NATO ?

eller vad ?

************

Kanske till att börja med att INGA nya sådana uppkommer, utan några som helst undantag

Jag ställde frågan HUR ska vi till 100% kunna säkerställa att ingen behåller ett antal bomber som de gömmer undan, och när alla andra skrotat sina blir de ENSAMMA om att ha, är det BRA?

ska vi LITA på att alla verkligen skrotar dem, och att INGEN i smyg tillverkar?

HUR kontrollerar vi?

är det verkligen så att du hellre vill att ALLA länder ska ha detta än att vi begränsar det till dem som IDAG har, och gör allt för att de ska minska in på sina innehav?

det men 100% är det bara en dröm som du inser att är osannolik, eller är det något du faktioskt TROR skulle kunna vara en verklighet inom några år genom diplomati?

Tror du at ex NK skulle ta bort sina som de säger sig ha om andra länder säger att nu skrotar vi våra?

skuille du till 100% lita på at alla verkligen tog bort dem, och att INGEN tillverkat några sedan i smyg?

Kanske till att börja med att INGA nya sådana uppkommer, utan några som helst undantag

Så de som redan har ska alltså behärska världen ?

Israel ska alltså kunna hota sina grannar med utplåning om de inte uppför sig ?
Men tvärtom går inte....

Du ser inte det cyniska i dina argument ?

Freedom skrev:

Kanske till att börja med att INGA nya sådana uppkommer, utan några som helst undantag

Så de som redan har ska alltså behärska världen ?

Israel ska alltså kunna hota sina grannar med utplåning om de inte uppför sig ?
Men tvärtom går inte....

Du ser inte det cyniska i dina argument ?

ok, men du hade inte ett enda svar på de andra frågorna, så visst äre väl då din önskan att eftersom dessa har så skulle ALLA, och då menar jag ALLA ha, för inte är du väl en sådan hycklare att du anser att det finns någon som INTE skulle ha baserat på några politiska hänsyn?


men som sagt, jag skulle gärna se svaren på frågorna hur du själv ställer dig och hur DU anser att man skulle kunna lösa problemet, men inte bara drömmar tack!

Men hallååååå, bara för att jag är FÖR en 100% kärnvapenfri värld behöver jag för h*te inte sitta inne med lösningen ???

, så visst äre väl då din önskan att eftersom dessa har så skulle ALLA, och då menar jag ALLA ha

Ja så är det.
Stor del av dagens kärnvapenländer är att betrakta som skurkstater, varför skulle då andra stater inte få ha ?

Har du ett vettigt svar på det ?

Freedom skrev:

Kanske till att börja med att INGA nya sådana uppkommer, utan några som helst undantag

Så de som redan har ska alltså behärska världen ?

Israel ska alltså kunna hota sina grannar med utplåning om de inte uppför sig ?
Men tvärtom går inte....

Du ser inte det cyniska i dina argument ?

Du ser inte det naiva i dina argument?

Har du en vettig åsikt om vad som skulle hända om Iran får sina kärnvapen?

Freedom skrev:Men hallååååå, bara för att jag är FÖR en 100% kärnvapenfri värld behöver jag för h*te inte sitta inne med lösningen ???

, så visst äre väl då din önskan att eftersom dessa har så skulle ALLA, och då menar jag ALLA ha

Ja så är det.
Stor del av dagens kärnvapenländer är att betrakta som skurkstater, varför skulle då andra stater inte få ha ?

Har du ett vettigt svar på det ?

och du skiter totalt i att risken för atomkrig mångdubblas eller blir en fråga om bara NÄR?

Har du en vettig åsikt om vad som skulle hända om Iran får sina kärnvapen?

Absolut, Israel blir inte ensam om att kunna utplåna sina grannar.

**********************************************************************

och du skiter totalt i att risken för atomkrig mångdubblas eller blir en fråga om bara NÄR?

Var skriver jag det ?

**********************************************************************

Du ser inte det naiva i dina argument?

efter vilka kriterier ska vi godkänna kärnvapeninnehav ?

svara gärna på den frågan, den är själva grundbulten i detta.

Freedom skrev:

Har du en vettig åsikt om vad som skulle hända om Iran får sina kärnvapen?

Absolut, Israel blir inte ensam om att kunna utplåna sina grannar.

**********************************************************************

och du skiter totalt i att risken för atomkrig mångdubblas eller blir en fråga om bara NÄR?

Var skriver jag det ?

**********************************************************************

Du ser inte det naiva i dina argument?

efter vilka kriterier ska vi godkänna kärnvapeninnehav ?

svara gärna på den frågan, den är själva grundbulten i detta.

Vi skall inte godkänna kärnvapeninnehav.

Var skriver jag det ?

innebär det inte det eftersom du vill att ALLA ska ha det om någon har det?

Dessutom har du ännu inte besvarat frågan hur vi skulle säkerställa at INGEN skulle ha när alla andra skrotat sina, så frågan är, är det bara drömmar, eller är det förhoppning att ALLA får eftersom du ALDRIG kan säkerställa att ingen skulle ha

Freedom skrev:

Har du en vettig åsikt om vad som skulle hända om Iran får sina kärnvapen?

Absolut, Israel blir inte ensam om att kunna utplåna sina grannar.

**********************************************************************

och du skiter totalt i att risken för atomkrig mångdubblas eller blir en fråga om bara NÄR?

Var skriver jag det ?

**********************************************************************

Du ser inte det naiva i dina argument?

efter vilka kriterier ska vi godkänna kärnvapeninnehav ?

svara gärna på den frågan, den är själva grundbulten i detta.

Jag upprepar frågan, har du en vettig åsikt om vad som skulle hända om Iran får sina kärnvapen?
Jag har iaf begripit att du är FÖR utbyggnad av svensk kärnkraft! Dessutom FÖR att Sverige utvecklar egna kärnvapen!

Vi skall inte godkänna kärnvapeninnehav.

Vet USA, Kina, Indien, Pakistan, GB, Frankrike, Ryssland etc om det ?

Jag upprepar frågan, har du en vettig åsikt om vad som skulle hända om Iran får sina kärnvapen?

Jag upprepar svaret, jag skriver sakta så att du ska begripa:
Absolut, Israel blir inte ensam om att kunna utplåna sina grannar.

Jag har iaf begripit att du är FÖR utbyggnad av svensk kärnkraft!

Fast nu var det ju tvärtom....

innebär det inte det eftersom du vill att ALLA ska ha det om någon har det?

inte nödvändighetsvis. Vi har haft två kärnvapen anfall under 65, när det hände hade vi en (1) kärnvapenmakt. Idag är de ett tiotal...


Frågan kvarstår, efter vilka kriterier ska vi godkänna kärnvapeninnehav ?
Kom igen, så svårt kan det väl inte vara ?

Eftersom andra länder har kärnkraft så ska alla ha, det är ju ditt resonemang! Eftersom vissa länder har kärnvapen så ska alla ha det! Eller var det tvärtom? Jag måste ge dig cred!! Ingen kan ju någonsin anklaga dig för att vara konsekvent! Kanske ska du basera det du skriver på någon sorts verklighetsgrund i framtiden?

Eftersom andra länder har kärnkraft så ska alla ha, det är ju ditt resonemang!

ehh är du dum på riktigt ?

Eftersom vissa länder har kärnvapen så ska alla ha det!

Det har jag aldrig skrivit. Jag undrar bara efter vilka kriterier vi ska godkänna/förkasta kärnvapeninnehav.

Du verkar bli svaret skyldig...

Freedom skrev:

Eftersom andra länder har kärnkraft så ska alla ha, det är ju ditt resonemang!

ehh är du dum på riktigt ?

Eftersom vissa länder har kärnvapen så ska alla ha det!

Det har jag aldrig skrivit. Jag undrar bara efter vilka kriterier vi ska godkänna/förkasta kärnvapeninnehav.

Du verkar bli svaret skyldig...

Du kan ju inte propagera för att ex Iran ska ha kärnvapen och kärnkraft när du å andra sidan är emot att vi har det?
Scenariot för att Iran skall använda sig av kärnvapen i ett offensivt syfte är ganska troligt medans det är mindre troligt att Väst resonerar på det sättet! Dessutom skulle balansen i regionen förändras om Iran skaffade sig vapnen...

Freedom skrev:

Vi skall inte godkänna kärnvapeninnehav.

Vet USA, Kina, Indien, Pakistan, GB, Frankrike, Ryssland etc om det ?

Jag upprepar frågan, har du en vettig åsikt om vad som skulle hända om Iran får sina kärnvapen?

Jag upprepar svaret, jag skriver sakta så att du ska begripa:
Absolut, Israel blir inte ensam om att kunna utplåna sina grannar.

Jag har iaf begripit att du är FÖR utbyggnad av svensk kärnkraft!

Fast nu var det ju tvärtom....

innebär det inte det eftersom du vill att ALLA ska ha det om någon har det?

inte nödvändighetsvis. Vi har haft två kärnvapen anfall under 65, när det hände hade vi en (1) kärnvapenmakt. Idag är de ett tiotal...


Frågan kvarstår, efter vilka kriterier ska vi godkänna kärnvapeninnehav ?
Kom igen, så svårt kan det väl inte vara ?

och hur många har det varit efter detta?
hur många atombomer ar israel kastat på sina grannar?

hur många har de andra staterna kastat?

Du kan ju inte propagera för att ex Iran ska ha kärnvapen och kärnkraft när du å andra sidan är emot att vi har det?

Jag både kan och gör. Att du sedan inte begriper och medvetet misstolkar kanske du inte ska lasta mig för ?

Scenariot för att Iran skall använda sig av kärnvapen i ett offensivt syfte är ganska troligt medans det är mindre troligt att Väst resonerar på det sättet!

hypotetiskt resonemang....de ENDA som hittills använt kärnvapen är ju ehhhhh väst i form av USA.

Dessutom skulle balansen i regionen förändras om Iran skaffade sig vapnen..

.

Du ÄR dum på riktigt. Israel är enda kärnvapenmakten i regionen just nu, Iran skulle balansera detta övertag.

och hur många har det varit efter detta?

0

hur många atombomer ar israel kastat på sina grannar?

0

hur många har de andra staterna kastat?

0

Exakt vad har det med saken att göra ?
Det är ju argument för att andra stater också kan skaffa, ingen använder dom ju...

Fortfarande undviker ni huvudfrågan: efter vilka kriterier ska vi godkänna/förkasta kärnvapeninnehav ?

Israel har inte erkänt innehav av kärnvapen men heller inte förnekat det! Så Iran skulle officiellt bli den enda kärnvapenstaten i regionen!
Israels ev innehav är som du säger en hypotetisk fråga!

Det framgår med all tydlighet att Freedom vill ha en kärnvapenkonflikt i regionen! En lite lätt galen person verkar du vara. Har du samma paniklugg som hitler?