Strålande...

DMustaine skrev:Det framgår med all tydlighet att Freedom vill ha en kärnvapenkonflikt i regionen! En lite lätt galen person verkar du vara. Har du samma paniklugg som hitler?

DMustaine skrev:Scenariot för att Iran skall använda sig av kärnvapen i ett offensivt syfte är ganska troligt medans det är mindre troligt att Väst resonerar på det sättet!

Vad baserar du detta antagande på, iraniers självmordsbenägenhet ?

DMustaine skrev:Dessutom skulle balansen i regionen förändras om Iran skaffade sig vapnen...

På vilket sätt skulle det vara fel ? Är du kanske rädd för att Israeliska attacker kan starta ett storkrig ?

Det framgår med all tydlighet att Freedom vill ha en kärnvapenkonflikt i regionen!

men ge dig nån gång.....

Vad baserar du detta antagande på, iraniers självmordsbenägenhet ?

Jag baserar det på de uttalade ambitioner president Mahmoud Ahmadinejad framfört!

På vilket sätt skulle det vara fel ? Är du kanske rädd för att Israeliska attacker kan starta ett storkrig ?

Jag är inte rädd att Israeliska attacker ska starta ett storkrig då det inte förekommer några israeliska attacker mot Iran i dagsläget!

Men jag kan förstå om det framöver blir så...

[quote="Freedom"]

Vi skall inte godkänna kärnvapeninnehav.

Vet USA, Kina, Indien, Pakistan, GB, Frankrike, Ryssland etc om det ?



Nu var ju det min personliga åsikt. Men min poäng var att det spelar ju ingen roll då de redan har dem. Hur hade du tänkt att det skulle gå att ta dem i från dem? För jag tror ju inte att de kommer ge ifrån sig dem hur som helst. Men hur blir det bättre att flera har dem?
Tror du att risken för att någon använder dem (igen) blir mindre eller större om flera nationer än nu har kärnvapen?

Freedom skrev:

och hur många har det varit efter detta?

0

hur många atombomer ar israel kastat på sina grannar?

0

hur många har de andra staterna kastat?

0

Exakt vad har det med saken att göra ?
Det är ju argument för att andra stater också kan skaffa, ingen använder dom ju...

är du säker, Iran har ju ett flertal gånger talat om att uplåna israel från kartan....
och som du skrev har iran rätten till det bör väl somalia ha det?
azerbadjan ha det, tjetjeninen ha det osv osv. tror du riskern för kärnvapenkrig skulle minska eller öka?

Nu var ju det min personliga åsikt.

Min också, och förmodligen miljoner och åter miljoner andras också....

Tror du att risken för att någon använder dem (igen) blir mindre eller större om flera nationer än nu har kärnvapen?

risken ökar naturligtvis.

Dock kvarstår den viktiga frågan, efter vilka kriterier ska vi godkänn/förbjuda kärnvapeninnehav ?

Varför får Israel ha men inte Iran ?

Freedom skrev:

Nu var ju det min personliga åsikt.

Min också, och förmodligen miljoner och åter miljoner andras också....

Tror du att risken för att någon använder dem (igen) blir mindre eller större om flera nationer än nu har kärnvapen?

risken ökar naturligtvis.

Dock kvarstår den viktiga frågan, efter vilka kriterier ska vi godkänn/förbjuda kärnvapeninnehav ?

Varför får Israel ha men inte Iran ?

om Iran också skulle få, varför skulle då inte somalia få?
om somalia får varför skulle inte Nigeria få, om nigeria får, varför skulle inte uganda få, om uganda får varför skulle inte tjetjenien få, om tjetjenien får, varför skulle inte palestina få osv osv..

vill vi ha den upptrappningen?

Visst en HELT kärnvapenfri värld vore en dröm, men nu HAR ett antal länder detta och fler kan tillverka, och som jag frågaded innan men INTE fick något svar, hur ska vi VETA och vara hundra på att INGEN har några kvar?

hur gör vi om ETT vänsterextremistisk, högerextremistiskt eller ett fanatiskat islasmskt land har ett och andra inget?

hur blir då balansen?

vill du chansa?

om Iran också skulle få, varför skulle då inte somalia få?
om somalia får varför skulle inte Nigeria få, om nigeria får, varför skulle inte uganda få, om uganda får varför skulle inte tjetjenien få, om tjetjenien får, varför skulle inte palestina få osv osv..
vill vi ha den upptrappningen?
Visst en HELT kärnvapenfri värld vore en dröm, men nu HAR ett antal länder detta och fler kan tillverka, och som jag frågaded innan men INTE fick något svar, hur ska vi VETA och vara hundra på att INGEN har några kvar?
hur gör vi om ETT vänsterextremistisk, högerextremistiskt eller ett fanatiskat islasmskt land har ett och andra inget?
hur blir då balansen?
vill du chansa?

Men vad är det du inte begriper ?
Du kan ställa hur många frågor som helst, men tills vi överens om vilka kriterier som ska gälla för att godkänna/förbjuda innehav av kärnvapen så faller ju alla dina ( i mitt tycke mycket naiva) frågor.

Du vill tillåta Israel att ha kärnvapen, men inte Iran.
Vilket jävla hyckleri.

Freedom skrev:

Nu var ju det min personliga åsikt.

Min också, och förmodligen miljoner och åter miljoner andras också....

Tror du att risken för att någon använder dem (igen) blir mindre eller större om flera nationer än nu har kärnvapen?

risken ökar naturligtvis.

Dock kvarstår den viktiga frågan, efter vilka kriterier ska vi godkänn/förbjuda kärnvapeninnehav ?

Varför får Israel ha men inte Iran ?

Vem säger att de får lov att ha? Har de frågat någon innan de skaffade?

Vem säger att de får lov att ha? Har de frågat någon innan de skaffade?

om du avser Israel så har de ju frikort av USA.

DMustaine skrev:Jag baserar det på de uttalade ambitioner president Mahmoud Ahmadinejad framfört!

Jaså, han har faktiskt själv framfört att ett kärnvapenanfall mot Israel inte är att tänka på. Motiveringen var att han och övriga iranier inte är självmordsbenägna.

Har du annan info ?

DMustaine skrev:Jag är inte rädd att Israeliska attacker ska starta ett storkrig då det inte förekommer några israeliska attacker mot Iran i dagsläget!

Vad är då problemet, att sådana attacker skulle kunna komma ?

Freedom skrev:

om Iran också skulle få, varför skulle då inte somalia få?
om somalia får varför skulle inte Nigeria få, om nigeria får, varför skulle inte uganda få, om uganda får varför skulle inte tjetjenien få, om tjetjenien får, varför skulle inte palestina få osv osv..
vill vi ha den upptrappningen?
Visst en HELT kärnvapenfri värld vore en dröm, men nu HAR ett antal länder detta och fler kan tillverka, och som jag frågaded innan men INTE fick något svar, hur ska vi VETA och vara hundra på att INGEN har några kvar?
hur gör vi om ETT vänsterextremistisk, högerextremistiskt eller ett fanatiskat islasmskt land har ett och andra inget?
hur blir då balansen?
vill du chansa?

Men vad är det du inte begriper ?
Du kan ställa hur många frågor som helst, men tills vi överens om vilka kriterier som ska gälla för att godkänna/förbjuda innehav av kärnvapen så faller ju alla dina ( i mitt tycke mycket naiva) frågor.

Du vill tillåta Israel att ha kärnvapen, men inte Iran.
Vilket jävla hyckleri.

men fortfarande är det att hindra fler som idag inte har att skaffa, hur tar du ifrån israel sina som inte är bekräftade? hur tar du ifrån NK det de har, hur tar du ifråm pakistan sina osv osv, hur gör man för att vara SÄKER på att man tagit bort ALLA?

som sagt, önska kan man, men hur säkerställer amn, och en sak, är det bara ISRAEL som är så förfärligt at de KANSKE har?

är det inte lika förfärligt att NK nyligen skaffat och visat att de gjort?

tydligen gäller det till 99% att det är just ISRAEL som har, men som inte använt dem fastän de blivit kraftigt attackerade i krig,
ocfh skillnade är att israel KANSKE har, men inte iran, och jag tvivlar på att de skulle tilåta israel att SKAFFA om de inte hade.

du undviker med stor skicklighet grundfrågan, efter vilka kriterier....

återkom när du vågat svara på den....

Freedom skrev:du undviker med stor skicklighet grundfrågan, efter vilka kriterier....

återkom när du vågat svara på den....

jag anser att kriterierna ska vara att INGEN tillåts SKAFFA kärnvapen, oavsett politisk inriktning eller etnicitet, är det svar nog?

Att fölrsöka ta BORT dem som idafg finns är nog dömt att misslyckas, för HUR ska man veta att man tagit ALLA, och att då lämna världen med kanske et suspekt land med körnvapen och de andra utan vore väl ingen dröm direkt.

har du lösningen?

Sniperace skrev: att då lämna världen med kanske et suspekt land med körnvapen och de andra utan vore väl ingen dröm direkt.

Ändå är det vad du förespråkar.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev: att då lämna världen med kanske et suspekt land med körnvapen och de andra utan vore väl ingen dröm direkt.

Ändå är det vad du förespråkar.

Då har du inte läst vad jag skrivit....
så var snäll och sätt inte åsikter jag inte har eller ens andats om att jag skulle ha

Freedom skrev:

Vem säger att de får lov att ha? Har de frågat någon innan de skaffade?

om du avser Israel så har de ju frikort av USA.

Och med frikort menar du?
Var ansökan inlämnad korrekt till Pentagon?

Och med frikort menar du?

Att Israel har flera gånger uppenbart och tydligt flera gånger brutit mot folkrätten, de mänskliga rättigheterna och FNs resolutioner.

USA har i FN bromsat varje åtgärd mot Israel.

Men har i andra fall, när andra länder uppfört sig illa agerat.

Hur tror du det kommer sig ?

Freedom skrev:

Och med frikort menar du?

Att Israel har flera gånger uppenbart och tydligt flera gånger brutit mot folkrätten, de mänskliga rättigheterna och FNs resolutioner.

USA har i FN bromsat varje åtgärd mot Israel.

Men har i andra fall, när andra länder uppfört sig illa agerat.

Hur tror du det kommer sig ?

kanske för att de inte blundar hårt för hur arabstaterna behandlade israelk vid bildandet och jusarna innan, kanske för att de sett och fattat de olika terrorgruppernas våld mot judarna, kanske hade det set väldigt myckaet annorlunda ut om inte det hade existerat.

men det var kanske berättigat våld?
kanske var det synd att Hitler misslyckades?

kanske för att de inte blundar hårt för hur arabstaterna behandlade israelk vid bildandet och jusarna innan, kanske för att de sett och fattat de olika terrorgruppernas våld mot judarna, kanske hade det set väldigt myckaet annorlunda ut om inte det hade existerat.

men det var kanske berättigat våld?

kanske en stark judisk lobbygruppering i Washington D.C ?

kanske var det synd att Hitler misslyckades?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Godwins_lag

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev: att då lämna världen med kanske et suspekt land med körnvapen och de andra utan vore väl ingen dröm direkt.

Ändå är det vad du förespråkar.

Då har du inte läst vad jag skrivit....
så var snäll och sätt inte åsikter jag inte har eller ens andats om att jag skulle ha

Sniperace skrev:är det bara ISRAEL som är så förfärligt at de KANSKE har?

skillnade är att israel KANSKE har

Suspekt, eller ... ?

Freedom skrev:

kanske för att de inte blundar hårt för hur arabstaterna behandlade israelk vid bildandet och jusarna innan, kanske för att de sett och fattat de olika terrorgruppernas våld mot judarna, kanske hade det set väldigt myckaet annorlunda ut om inte det hade existerat.

men det var kanske berättigat våld?

kanske en stark judisk lobbygruppering i Washington D.C ?

kanske var det synd att Hitler misslyckades?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Godwins_lag

Nu sket du verkligen ner dig, goodwins lag kan knappast användas när man diskuterar cjudar israel och vad om drabbat dem, snyggt försök, men tyvärr för dig så var det ett totalt klavertramp.

så du förnekar att araberna med alla medlel försökte stoppa Israel, och har aldrig ens gjort det lilla minsta skit mot dem, varken för efter eller någonsin?

finns det inte en antydan till judehat hos dig?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev: att då lämna världen med kanske et suspekt land med körnvapen och de andra utan vore väl ingen dröm direkt.

Ändå är det vad du förespråkar.

Då har du inte läst vad jag skrivit....
så var snäll och sätt inte åsikter jag inte har eller ens andats om att jag skulle ha

Sniperace skrev:är det bara ISRAEL som är så förfärligt at de KANSKE har?

skillnade är att israel KANSKE har

Suspekt, eller ... ?

vad då suspekt?

JAG skriver att INGA nya länder ska SKAFFA, nu har ingen konfirmerat att israel VERKLIGEN har, men det är mycket troligt.

och jag anser inte Israel som suspekt land, har de haft kärnvapen i många år men inte gjot en antydan att använda dem så är det väl ganska positivt, och ännu positivare är att de avhåller arabstaterna från att göra ett storskaligt anfall, vilket annars vore ganska troligt.


men som sagtr skulle du vilje se Israel som ENDA land i världen med kärnvapen sedan alla andra gjort av med sina?

frågan återkommer, HUR ska man säkerställa att de som säger sig göra av med dem VERKLIGEN gör detta, det lär ju vara omöjligt att kontrollerra detta till hundra procent.