Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Join the forum, it's quick and easy

Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.

Trött på all censur? Då har du kommit rätt.


+15
berralarzon
lazy
R.O.F.L
Corven
Secrist
DirtyDog
Vercingetorix
RedclownIII
ANNA2LINK
RedMentalCase
Sniperace
redalert
SiP
ericTheDog
Freedom
19 posters

    Strålande...

    SiP
    SiP


    Antal inlägg : 4427
    Join date : 09-02-16

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  SiP 2011-03-23, 20:54

    Freedom skrev:Vi ska alltså dra ner debatten till att väga ett antal ben och höftledsbrott mot världens farligaste ämne: plutonium ?
    Dessutom på fullt allvar ?

    Och finns det inte på Google så finns det inte ?

    Nu var det väl du som drog upp exemplet med trottoarerna, då är det väl rätt naturligt att du får svar och ifrågasättande om dess varande.

    Men om vi återgår till ursprungsdebbaten, du anser att vi INTE ska ha kärnkrafft, kan du ge något konkret förslag på ersättning som finns att tillgå just nu?

    Så länge vi använder el i samhället så måste vi på något sätt framställa denna, just nu finns varken kunskapen eller kapaciteten att ersätta kärnkraften, då måste vi väl ändå kunna kräva att vi har den säkraste och nyaste tekniken, eller ska vi bara snoppa av deras kapacitet och ersätta den med...Ja vad då?
    Freedom
    Freedom


    Antal inlägg : 1404
    Join date : 11-03-04
    Age : 62
    Ort : Malmö

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  Freedom 2011-03-23, 21:02

    du anser att vi INTE ska ha kärnkrafft,

    Korrekt, riskerna är större än fördelarna.


    Så länge vi använder el i samhället så måste vi på något sätt framställa denna

    Korrekt det också.

    just nu finns varken kunskapen eller kapaciteten att ersätta kärnkraften

    Fast det är ju inte riktigt sant, det satsas och investeras idag mer på alternativa källor än det gör på kärnkraften. Hade alternativen fått samma ekonomiska backning som atomkraften hade ju saker o ting sett annorlunda ut.

    Sen vet jag inte hur vettigt det är att kräva av någon som tycker kärnkraft är för farligt också måste komma med alla svar som tillfredsställer urankramarna.

    När jag föreslog bort med alla stand-by funktioner, som ju i de allra flesta fall är en onödig lyx som vi kan undvara så börjades det genast gapas om förbud, förbud, förbud.

    Så det känns ju ganska hopplöst att ens försök...
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  Sniperace 2011-03-23, 21:10

    Freedom skrev:
    du anser att vi INTE ska ha kärnkrafft,

    Korrekt, riskerna är större än fördelarna.


    Så länge vi använder el i samhället så måste vi på något sätt framställa denna

    Korrekt det också.

    just nu finns varken kunskapen eller kapaciteten att ersätta kärnkraften

    Fast det är ju inte riktigt sant, det satsas och investeras idag mer på alternativa källor än det gör på kärnkraften. Hade alternativen fått samma ekonomiska backning som atomkraften hade ju saker o ting sett annorlunda ut.

    Sen vet jag inte hur vettigt det är att kräva av någon som tycker kärnkraft är för farligt också måste komma med alla svar som tillfredsställer urankramarna.

    När jag föreslog bort med alla stand-by funktioner, som ju i de allra flesta fall är en onödig lyx som vi kan undvara så börjades det genast gapas om förbud, förbud, förbud.

    Så det känns ju ganska hopplöst att ens försök...

    men vad tror du händer om alla kärnkraftverk stänger i morgon, skulle du vara beredd att ta konsekvenserna?

    hur skulle samhället drabbas?
    och hur många vindkraftverk vi än har så ger de INGEN ström när de behövs som mest, nämligen de dagar vi har det som kallast, och de dagar vi har det som varmast, OCH de dagar det blåser för hårt, vad vill du vi dessa dagar ska kunna falla tilbaka på?

    och fortfarande, ska vi förvara livsfarligt avfall i hundratusentals år, istället för att ta tillvara de 95% återstående energin och göra det ofarligt samtidigt?
    att förbjuda standby ger inget större resultat varken när vindkraften snurrar eller när den står still, så va ör dutt konkreta bförslag att ge oss den energi som behövs, och vilka saker är det som BEHÖVS, vem ska bestämma detta?
    Freedom
    Freedom


    Antal inlägg : 1404
    Join date : 11-03-04
    Age : 62
    Ort : Malmö

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  Freedom 2011-03-23, 21:16


    men vad tror du händer om alla kärnkraftverk stänger i morgon, skulle du vara beredd att ta konsekvenserna?

    Nu har jag nog inte uttalat en sådan önskan att tvärstanna elproduktionen ?

    Det går att spara in några reaktorer på ytterliggare energibesparingar, typ stand-by, eluppvärmda trottoar etc.

    En (1) av de japanska reaktorer gick åt att kyla alla varuautomater som finns i Japan på gatorna osv osv

    ska vi förvara livsfarligt avfall i hundratusentals år, istället för att ta tillvara de 95% återstående energin och göra det ofarligt samtidigt?

    Den svenska huvudplanen, oavsett färg på regeringen är att de ska ner i underjorden.
    SKB tar beslut i dagarna. Jag är ambivalent i frågan.
    Freedom
    Freedom


    Antal inlägg : 1404
    Join date : 11-03-04
    Age : 62
    Ort : Malmö

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  Freedom 2011-03-23, 21:18

    vilka saker är det som BEHÖVS, vem ska bestämma detta?

    inte fan vet väl jag, jag påstår bara att kärnkraften är för farlig och riskabel och borde bort.

    att förbjuda standby ger inget större resultat

    Den drar precis lika mycket som vår vindkraft ger, så visst påverkar den.
    redalert
    redalert


    Antal inlägg : 13973
    Join date : 10-01-27

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  redalert 2011-03-23, 21:24

    Freedom skrev:
    Fast det är ju inte riktigt sant, det satsas och investeras idag mer på alternativa källor än det gör på kärnkraften. Hade alternativen fått samma ekonomiska backning som atomkraften hade ju saker o ting sett annorlunda ut.


    Det satsas ju mera på alternativa källor så vad är det du försöker påskina?

    Sedan är det ju inte alls säkert att resurssatsningen leder till förväntat resultat det är bara en hypotes! Rolling Eyes
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  Sniperace 2011-03-23, 21:25

    Freedom skrev:
    men vad tror du händer om alla kärnkraftverk stänger i morgon, skulle du vara beredd att ta konsekvenserna?

    Nu har jag nog inte uttalat en sådan önskan att tvärstanna elproduktionen ?

    Det går att spara in några reaktorer på ytterliggare energibesparingar, typ stand-by, eluppvärmda trottoar etc.

    En (1) av de japanska reaktorer gick åt att kyla alla varuautomater som finns i Japan på gatorna osv osv

    ska vi förvara livsfarligt avfall i hundratusentals år, istället för att ta tillvara de 95% återstående energin och göra det ofarligt samtidigt?

    Den svenska huvudplanen, oavsett färg på regeringen är att de ska ner i underjorden.
    SKB tar beslut i dagarna. Jag är ambivalent i frågan.
    ok, så vi kan använda dem tills de inte längre behövs?
    dina beräkningar gäller japan, och passar nog inte riktigt de svenska förhållandena, jag tror inte att vi behöver ett kärnkraftverk att driva varuautomater i sverige, och inte heller kan vi spara in ett kärnkraftverk på standbyfunktionen, eller ens det fåtal eluppvärmda trottoarer vi har.

    vad gäller gräva ner, är det inte att gräva ner, utan istället att LÅNGTIDSFÖRVARA, och då kan de flyttas från förvaringen för att användas i de nya generationernas verk, och det kan du bvara säker på att de har funderat på, och vill med all säkerhet använda detta när det finns verk för att använda det i, och som bekant så finns de inte här idag PGA tankeförbudet som utfärdades.

    jag ser det som självklart att utnyttja potentialen i detta och samtidigt göra det ofarligt.

    Det är ungefär som ex krut, med explosionsrisk osv, tänk dig om att ha 100.000 ton sådant, ska man grävca ner detta i ett jättelager, eller ska man spräönga det, eller kanske kunde man dra nytta av det?

    det är nämligen ett YPPERLIGT gödningsmedel.....

    men det är ju farligt i en granat, eller i en bomb.....
    Freedom
    Freedom


    Antal inlägg : 1404
    Join date : 11-03-04
    Age : 62
    Ort : Malmö

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  Freedom 2011-03-23, 21:31


    Det satsas ju mera på alternativa källor så vad är det du försöker påskina?

    Vilket var exakt det jag skrev...du behöver inte upprepa Fnatte.

    dina beräkningar gäller japan

    Det borde för en tänkande människa ge en hint om att mycket av elen går till "onödiga" saker.

    så vi kan använda dem tills de inte längre behövs?

    Som jag skrev, jag är ambivalent.
    Vansinne att gräva ner, vansinne att fortsätta med kärnkraft.
    redalert
    redalert


    Antal inlägg : 13973
    Join date : 10-01-27

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  redalert 2011-03-23, 21:35

    Freedom skrev:

    Fast det är ju inte riktigt sant, det satsas och investeras idag mer på alternativa källor än det gör på kärnkraften. Hade alternativen fått samma ekonomiska backning som atomkraften hade ju saker o ting sett annorlunda ut.


    Vet du vad du själv skriver eller begriper du inte vad du själv skriver eller är det någon annan som skriver? Laughing
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  Sniperace 2011-03-23, 21:48

    Det borde för en tänkande människa ge en hint om att mycket av elen går till "onödiga" saker.

    du bör ju i rimlighetens namn tänka på folkmängden och antalet elförbrukare....

    den kraft vi behöver här i sverige ligger långt ifrån den kraft de behöver i japan.

    så har vi återigen frågan om vilka saker som är onödiga.
    är det onödigt att förhindra halkolyckor?
    är det onödigt med eluppvärminingen i göteborgsbacken i jönköping?
    är det onödigt med gatubelysninhg hela natten?
    är det onödigt med så många kanaler tv det finns och den elförbrukning alla dessa sändningar tar?
    är det onödigt med alla program för att roa folket?
    tänk vad ström vi skulle spara om dessa stoppades, och vi stoppade alla videomaskiner.
    tänk vad ström vi skulle spara om datorer och surfande bara gjordes av dem som har "behov" ocdh onödigt användande stoppades.

    likadant, all onödig belysning av fasader och byggnader, all onödig belysning i fastigheter.
    alla musikmaskiner som drar onödig ström... osv osv.

    det DU anser nödvändigt är inte säkert att andra anser nödvändigt, och det som DU ser som onödigt ser andra som nödvändigt
    Corven
    Corven


    Antal inlägg : 1827
    Join date : 09-02-16
    Ort : Uppsala

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  Corven 2011-03-23, 22:35

    Jag är för att vi utvecklar kärnkraften. Av den enkla anledningen att en utvecklad kärnkraft tar hand om problemen vi idag har med resterna från den gamla tekniken. Men jag är inte direkt förtjust i de risker det också innebär.

    En kärnkraftsolycka ger så mycket längre efterverkningar än de flesta andra olyckor inom energibranschen. Att en damm brister innebär oftast ond bråd död för dom som kommer i vägen för vattnet. Men det är inga problem att flytta tillbaka igen, så fort vattnet sjunkit undan. Nu pratar jag om rena vattendammar, inte giftdammar, där är scenariot ett annat. En kärnkraftsolycka innebär oftast att området runt omkring blir obeboeligt under en väldigt lång tid framöver.

    Och jag håller definitivt med Freedom om att vi använder el till många onödiga saker, som vi inte behöver. Göteborgsbacken, där behövs värmen, den backen har det hänt mycket i innan man började värma den. Men att värma trottoarer, nej det behövs inte. Visst, det kanske rädda någon från benbrott, men det finns andra sätt att hindra det också.

    Det går att hitta otroligt många användningsområden för el. Som man på kort tid kan uppleva som nödvändiga. Men det är egentligen inte nödvändigt, det är ett behov som skapats bara för att möjligheten finns.
    Freedom
    Freedom


    Antal inlägg : 1404
    Join date : 11-03-04
    Age : 62
    Ort : Malmö

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  Freedom 2011-03-23, 22:38

    så har vi återigen frågan om vilka saker som är onödiga.
    är det onödigt att förhindra halkolyckor?
    är det onödigt med eluppvärminingen i göteborgsbacken i jönköping?
    är det onödigt med gatubelysninhg hela natten?
    är det onödigt med så många kanaler tv det finns och den elförbrukning alla dessa sändningar tar?
    är det onödigt med alla program för att roa folket?

    Det ska återigen vägas mot plutonium, det giftigaste människan känner...

    Men jag inser nu att du inte/kan vill hålla det på en seriös nivå varför kan du nog bara besvara själv.

    Skulle Forsmarks olycka för några år sedan eskalerat till en härdsmälta så är ju ovanstående ganska ovidkommande, tycker du inte ?
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  Sniperace 2011-03-23, 22:46

    Corven skrev:Jag är för att vi utvecklar kärnkraften. Av den enkla anledningen att en utvecklad kärnkraft tar hand om problemen vi idag har med resterna från den gamla tekniken. Men jag är inte direkt förtjust i de risker det också innebär.

    En kärnkraftsolycka ger så mycket längre efterverkningar än de flesta andra olyckor inom energibranschen. Att en damm brister innebär oftast ond bråd död för dom som kommer i vägen för vattnet. Men det är inga problem att flytta tillbaka igen, så fort vattnet sjunkit undan. Nu pratar jag om rena vattendammar, inte giftdammar, där är scenariot ett annat. En kärnkraftsolycka innebär oftast att området runt omkring blir obeboeligt under en väldigt lång tid framöver.

    Och jag håller definitivt med Freedom om att vi använder el till många onödiga saker, som vi inte behöver. Göteborgsbacken, där behövs värmen, den backen har det hänt mycket i innan man började värma den. Men att värma trottoarer, nej det behövs inte. Visst, det kanske rädda någon från benbrott, men det finns andra sätt att hindra det också.

    Det går att hitta otroligt många användningsområden för el. Som man på kort tid kan uppleva som nödvändiga. Men det är egentligen inte nödvändigt, det är ett behov som skapats bara för att möjligheten finns.

    JAg håller också med att vi använder el till em massa onödiga saker, men frågan är vem ska bestämma vad som är onödigt?

    vad gäller trottoarer så är det effektivt att avisa dem, salt fnklar ju som bekant inte när det är mer än sju grader kallt, och det är ett miljögift, grus funkar till en del, men ger långt ifrån alltid ett bra skydd, dessutom är det ju ett gissel att dras in överallt och smutsar ner till förbannelse, och tillsammans med saltet förstör det kläder, skor, bilplåt djurtassar och golven där det släpas in, så visst kan detta ha betydelse i vissa fall.

    men ex mp3spelare, vem behöver dem, det är inget annat än just nöje att lyssna på musik osv,mobiltelefoner med en massa lullull som drar ström men saknar betydelse i form av behov.

    all datorsurfing som inte är annat än förströelse, tv och datorspel som används för att roa sig eller bara slötitta osv.
    tänk vad ström som skulle sparas om man återgick att istället för att glo på dumburken sitta och läsa eller spela monopol eller andra sådana saker, utan elanslutning *s*

    den stora frågan är alltså, VAD är onödig elanvändning......
    och vem ska bestämma vad som är onödigt?
    en grannlaga uppgift som garanterat splittrar människor.

    och att utveckla kärnraften är steg mot en möjlig fungerande fusionskraft, dit kommer man aldrig utan en utveckling av kärnkraft, för även detta är ju en kärnkraft eller hur?
    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Strålande... - Sida 8 Empty El

    Inlägg  Secrist 2011-03-23, 23:37

    Ingen kan anklaga Freedom för några speciellt klara svar. Han vet att han inte gillar kärnkraft och att dessa ska bort. Hur de ska ersättas är av mindre intresse. Han är som Mp. Bort med kärnkraften så ska det säkert lösa sig av sig självt. Den dagen den sorgen.
    Freedom
    Freedom


    Antal inlägg : 1404
    Join date : 11-03-04
    Age : 62
    Ort : Malmö

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  Freedom 2011-03-23, 23:48

    Hur de ska ersättas är av mindre intresse.

    Intressant att få åsikter serverade som man inte har.
    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Strålande... - Sida 8 Empty Åsikt

    Inlägg  Secrist 2011-03-23, 23:49

    Intressant att få åsikter serverade som man inte har.

    Tja, du har ju inga åsikter överhuvudtaget så det är väl slutsatsen man får dra. Förutom att du inte gillar kärnkraftverk.
    avatar
    Thetaxpayer


    Antal inlägg : 7997
    Join date : 09-02-18

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  Thetaxpayer 2011-03-24, 00:30

    Secrist skrev:Intressant att få åsikter serverade som man inte har.

    Tja, du har ju inga åsikter överhuvudtaget så det är väl slutsatsen man får dra. Förutom att du inte gillar kärnkraftverk.




    Men han är en jättebra debattör. Rolling Eyes
    RedclownIII
    RedclownIII


    Antal inlägg : 2772
    Join date : 11-02-20

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  RedclownIII 2011-03-24, 00:31

    Thetaxpayer skrev:
    Secrist skrev:Intressant att få åsikter serverade som man inte har.

    Tja, du har ju inga åsikter överhuvudtaget så det är väl slutsatsen man får dra. Förutom att du inte gillar kärnkraftverk.




    Men han är en jättebra debattör. Rolling Eyes

    Ja en som balanserar på en knivsegg! Shocked
    avatar
    ericTheDog


    Antal inlägg : 15117
    Join date : 10-05-11

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  ericTheDog 2011-03-24, 01:03

    Freedom skrev:
    vilka saker är det som BEHÖVS, vem ska bestämma detta?

    inte fan vet väl jag, jag påstår bara att kärnkraften är för farlig och riskabel och borde bort.

    att förbjuda standby ger inget större resultat

    Den drar precis lika mycket som vår vindkraft ger, så visst påverkar den.


    Vinkraften räcker bara till lite standby-pryttlar. Den är försumbar.

    Jag tycker ett halverat skattetryck skulle vara trevligt. Men det är inget jag skulle förespråka utan att kunna påvisa hur det ska gå till.
    avatar
    ericTheDog


    Antal inlägg : 15117
    Join date : 10-05-11

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  ericTheDog 2011-03-24, 01:10

    Freedom skrev:
    Hur de ska ersättas är av mindre intresse.

    Intressant att få åsikter serverade som man inte har.


    Dumma de som skriver att du har de åsikter du själv skrivit. Vet du om att du röstade på Alliasen trots att de kan tänka sig bygga ut kärnkraften?
    DirtyDog
    DirtyDog


    Antal inlägg : 5089
    Join date : 09-02-20

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  DirtyDog 2011-03-24, 02:16

    ericTheDog skrev:Vet du om att du röstade på Alliasen trots att de kan tänka sig bygga ut kärnkraften?
    Det mest komiska är väl att hon/han påstod sig ha röstat på alliansen i det senaste valet när vi hade haft 4 år av "raserad välfärd"? Twisted Evil

    Efter valet 2006 så var insändarsidorna fyllda av alla de som "hade" röstat på alliansen men som ALDRIG skulle göra det igen. Trots det så fick alliansen FLER röster i 2010-valet jämfört med 2006. Slutsatsen får ni dra själva. rabbit

    Det vore dock intressant att veta ORSAKEN till att Freedum röstade på alliansen senast. Vilken fråga var avgörande? Suspect
    DirtyDog
    DirtyDog


    Antal inlägg : 5089
    Join date : 09-02-20

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  DirtyDog 2011-03-24, 03:54

    Freedom skrev:@DD

    Dina argument får mig inte att ändra ståndpunkt, och mina kommer antagligen inte att ändra din.
    Så det här får avsluta min del om kärnkraften.
    Eller hur? Laughing
    Freedom skrev:
    Ett kärnkraft som står och puttrar i lugn o ro är inte särskilt farligt, jag vet det.
    Men med min kännedom om teknik framtagen av människor så VET jag att inget är ofelbart.
    Nu är väl trots allt merparten av tekniken i samhället framtaget av människor?
    Ingen har väl heller påstått att något är ofelbart? Skall vi tolka detta som att du aldrig åker bil, tåg, flyg heller eller kan du ibland tänka dig att utnyttja teknik TROTS att du vet att den inte är ofelbar?
    Freedom skrev:Man planerar för sannolika faror, men ändå är det osannolika, det man inte kan planera för som inträffar och ger sådana ofattbara effekter (renar måste stödutfodras än idag för att undvika för höga strålningsvärden, 25 år efter Tjernobyl katastrofen)
    Kan du nämna NÅGON olycka som varit osannolik?
    Varken Tjernobyl eller olyckan i Japan var väl osannolika även om de var onödiga?

    Att det fortfarande finns renar i ett begränsat område som stödutfodras (endast på vintern då födan annars främst består av lava som är mest smittad) beror på att de annars ligger nära gränsen på 1500 Bq/kg (som är en gräns man bestämt inte får överskridas) är riktigt men att skylla detta på kärnkraften är inte riktigt rättvist. I de allra flesta områden så ligger värdet dock på en tiondel av det tillåtna även UTAN någon stödutfodring.

    Medelvärdet för hela renbetesområdet var vintern 1964–1965 cirka 2 200 Bq/kg. Enskilda prover varierade mellan 625 och 3 900 Bq/kg.
    Detta är alltså idag otillåtna värden och det redan 20 år INNAN Tjernobyl!
    Idag 25 år efter denna FULLSTÄNDIGA kollaps av ett STORT kärnkraftverk så är konsekvenserna alltså ovesäntliga även om strålningen kommer att vara MÄTBAR under flera hundra år.
    Freedom skrev:
    Japans kärnkraft planerade och skyddade sig mot en 6 m hög tsunami, det kom en som var 10 m osv
    Vågen rensade bottenvåningen på ett sjukhus som låg 18 meter över havsnivån och det högst uppmätta våg-märket låg på 23 meter.
    Det är svårt att föreställa sig så höga vågor ens i Japan (ännu svårare i Östersjön) men INGET är som sagt OMÖJLIGT.
    Freedom skrev:
    Vi måste alltså ha tur VARJE dag för att inte bli utsatta för något av det giftigaste människan känner.
    Vi måste även ha tur VARJE dag för att inte solen skall explodera, en meteorit träffar jorden och skapar en ny sjö liknande Siljan.
    Vi kalkylerar självklart för hur SANNOLIKT det är att detta skall inträffa och beslutar att ändå försöka vårda vårt jordklot eftersom oddsen är rätt stora att vi får dras med den rätt länge.
    Vi kalkylerar med att olyckor KAN hända och gör ständigt så mycket som möjligt för att begränsa skadorna. Orsaken till att kärnkraftverk byggs med inkapsling kring härden numera är inte den att vi tror att risken för härdsmälta har ökat utan för att minimera skadan om den trots allt inträffar. Tjernobyl saknade sådan därför inträffade det värsta som kunde inträffa. Trots det så är det ett väldigt begränsat område som drabbats allvarligt. I själva staden Tjernobyl (några km från anläggningen) bor ju folk kvar.
    Freedom skrev:
    Jag tycker inte det är värt priset. Andra får gärna gambla...
    Bra, då gör vi det oavsett vad ni bakåtsträvare anser. Smile
    Freedom skrev:
    Läste senast igår att all vindkraftsel går åt att driva all vår stand-by elektronik.
    Kanske det är där vi måste börja, att se vart elen går till.
    Det är väl en rätt bra indikator på hur värdelös den är som energikälla? Smile
    Befolkningen av jorden ökar snabbt och el-konsumtionen per innevånare kommer att öka hundrafallt i framtiden och Vindsnurrorna kan inte ens tillgodose en bråkdel av dagens behov. Det är viktigt för planetens framtid att vi slutar med all sorts förbränning och det enda vettiga alternativet för att driva fordon är med el. Det kommer öka behovet av el dramatiskt. El är en förutsättning för att förbättra livsvillkoren i tredje världen. Inget kan som el förbättra deras livsvillkor och då syftar jag inte på luftkonditionering till varenda afrikan utan på el för att driva pumpstationer, reningsverk, transporter m.m.
    Men ändå, varför SKULLE inte varje afrikan få ha luftkonditionering i sin bostad om de så önskar?
    Freedom skrev:Frågan jag ställer är hur många allvarliga olyckor med eller utan härdsmältor kommer att behövas innan de mest förhärdade urankramarna inser att de förordar en dödens teknik ?
    1 ?
    3 ?
    5 ?

    Hur nära behöver olyckorna komma ? Japan, Leningrad eller Forsmark ?

    Frågan är inte OM utan NÄR nästa allvarliga olycka inträffar....

    Som vi redan nämnt är det lite märkligt att du kallar det för DÖDENS teknik när bevisligen väldigt få dör i proportion till tillverkade kWh?
    Frågan jag ställer mig är hur många "allvarliga" olyckor med eller utan härdsmältor som kommer att behövas innan de mest förhärdade antikärnkraftsfjantarna inser att de kanske inte är så jävla farligt som de ständigt framställer det. Vänta bara, NÄSTA gång blir det värre.

    Jag tror även jag att vi kommer få uppleva ännu fler olyckor i framtiden. Jag inbillar mig dock inte jordens undergång och VET att jorden obönhörligt går mot sin undergång ju längre tid det tar tills vi har slutat med att elda fossila bränslen som samtidigt släpper ut skadliga avgaser. Kärnkraften är ett bra sätt att minska behovet av de skadliga kolet t.ex.
    Miljön skulle verkligen tjäna på om Sverige hade så mycket kärnkraft att vi kunde exportera så mycket el till Tyskland att de kunde stänga ned sina 55 förbränningsverk som förpestar miljön. Svenska statskassan skulle givetvis också tjäna väldigt bra på det.
    Infra
    Infra


    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  Infra 2011-03-24, 04:00

    Du är en god repressentant för SD:s syn på kärnkraften, Doggy.

    http://www.dn.se/nyheter/politik/chatt-med-jimmie-akesson
    DirtyDog
    DirtyDog


    Antal inlägg : 5089
    Join date : 09-02-20

    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  DirtyDog 2011-03-24, 04:11

    Infra skrev:Du är en god repressentant för SD:s syn på kärnkraften, Doggy.

    http://www.dn.se/nyheter/politik/chatt-med-jimmie-akesson
    Du syftar på detta:
    David: Efter katastrofen i Japan blomstrar återigen kärnkraftsdebatten. Vart står SD i denna fråga?
    Jimmie Åkesson: Det som hänt i Japan är förskräckligt och man lider verkligen med alla de drabbade.

    Jag tycker dock inte att den här händelsen egentligen är särskilt relevant för den svenska kärnkraftsdebatten. Det är väl alltid så, så fort det händer något i anslutning till ett kärnkraftverk, att debatten tar fart och opinionen svänger något.

    Vi gick till val på "förnyad och utvecklad kärnkraft". Det som hänt i Japan ger ingen anledning att ompröva den hållningen. Däremot påminner det om att inte heller kärnkraften är något riskfri energikälla och att säkerheten är avgörande.


    Svårt att dra andra slutsatser än att de inte verkar vara emot modern kärnkraft?
    Knappast ett sensationellt uttalande och tyder väl på att han inte är helt intelligensbefriad (som en stor del av hans väljarkår). Laughing
    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Strålande... - Sida 8 Empty SD

    Inlägg  Secrist 2011-03-24, 07:42

    Svårt att dra andra slutsatser än att de inte verkar vara emot modern kärnkraft?
    Knappast ett sensationellt uttalande och tyder väl på att han inte är helt intelligensbefriad (som en stor del av hans väljarkår).


    Det är ju alltid politiskt korrekt att smutskasta SD:s väljare men att påstå att en stor del av deras väljare är IQ-befriade är rent nonsens. Såvida man inte anser att andelen IQ-befriade väljare har stigit kraftigt flera val i rad. Rolling Eyes

    Sponsored content


    Strålande... - Sida 8 Empty Sv: Strålande...

    Inlägg  Sponsored content


      Aktuell tid och datum: 2024-11-23, 06:55