Erkänn att Allians för Sverige lyckats

Är man inte helt ärlig så kommer ju frågan upp, varför det ?

så att du ska sitta här och försöka på nåt sätt dömma mig är ju totalt löjeväckande.

Bara det faktum att du kallar din töntlista en seriös debatt förtjänar nästan ett förlöjligande

Töntlistan innehåller mest bra eller beslut inför vilka jag är likgiltig. Antar att "freedom" som är ny här (Gapskratt) och röstar på Alliansen (Gapskratt). Dessutom har figuren ifråga följt RMS's inlägg ett tag (vilket sammanträffande).
Är det en vågad gissning att "Freedom" blivit utsparkad från ännu ett forum?

Freedom skrev:

Töntlistan innehåller mest bra eller beslut inför vilka jag är likgiltig. Antar att "freedom" som är ny här (Gapskratt) och röstar på Alliansen (Gapskratt). Dessutom har figuren ifråga följt RMS's inlägg ett tag (vilket sammanträffande).
Är det en vågad gissning att "Freedom" blivit utsparkad från ännu ett forum?

Innan jag reggade mig här läste jag naturligtvis igenom en hel del trådar.
Om dig Erik kan man ju lätt se att du är mer intresserad av personerna bakom inläggen, inte vad som skrivs. Vilket naturligtvis inte har något med debatt att göra.

Freedom skrev:

hehe så du toilkar det som MER bly i naturen?
nej, det är inte ett beslut om en öknbing av bly i naturen, bara ett beslut om ebn väldigt liten påverkan som inte STOPPAS.

jag tolkar alliansens beslut som att det inte blir mindre bly i naturen, vilket ju inte är så bra, eller hur

Tjernobyl, ok?
ok hur många har inte kolkraften genom åren dödat genom sina avgaser.....

Jag finner din argumentationsteknik något främmande, blir kärnkraften MINDRE farlig för att det finns farliga kolkraftverk ?

och tjernobyl är ENSAMT att ha havererat, och gjordes dessutom av det gamla kommunistsovjet som struntade i alla säkerhetsreglker och som faktiskt SJÄLVA ORSAKADE OLYCKAN....

Jag är medveten om orsakerna till haveriet, men jag inser också att det kan hända igen, i vilket kärnkraftverk som helst, när som helst.

JA, PÅ MARGINALEN MED DEN TÄNDA CIGARETTEN I MUNGIPAN.
och hämtpizzan på bordet.

Jag har inte lika fördomsfull syn som du på de som inte har det allt för fett i samhället.

JAdu, men så var det några övertolkningar och sådant i din debattstil, jag tycker den liknar en annan forumists som skrivit flitigt här tidigare, skolade på amma kurs?

Blyet finns redan i naturen fritt överallt, och miljöpåverkan av några skott per år i en skog på 200 hetktar blir knappast mätbar med några som helst metoder, och som jag sa, bly är en av naturens mest stabila metaller, så snart den är överdragen a oxidskiktet så finns bara en sak som kan lösa upp denna, nämligen kvicksilver, du kan doppa den i kungsvatten och det berör inte blyet så det ligger där som en klump utan att påverkas eller urlakas, därmot är koppar EN RIKTIG MILJÖBOV SO PPÅVERKAS STARKT av miljön osv, och tänk nu på hur mycket koppartråd osv vi har överallt, ska vi ta bort den?
och koppar DÖDAR växtlighet, slå in en liten kopparspik i ett träd, så är det dött inom kort tid..

sila mygg och svälja kameler...

vad gäller kraftverk, ser du hellre att kolkraften fortsätter förorena? ser du hellre att fler och fler känner sig sjuka pga vindkraftens negativa påverkan med infraljud och annat som dessa orsakar, du vill alltså inte ha en möjlig ren kärnkraft som inte kan bli möjlighet om vi inte utvecklar denna, tänk själv en möjlig fusionskraft som inte ger några negativa miljöeffekter och som är i stort sett outinlig källa till kraft.

vad gäller farorna, så kan man fråga sig, varför händer det då inte oftare, och är inte dagens verk annorlunda byggda med fler säkerhetsåtgärder.

är det fördomsfullt atreagera på en tvintrevju där den som klagar på att inte ha råd att vara med i akassan när denne står med en tänd cigarett i mungipan?

Det att inte klara akasseavgiften är skisnack, det finns då anndra vägar som man kunde spara, ex istället slopa FACKFÖREINGSAVGIFTEN som göder toppar med miljonlöner och fallskärmsavtal som parasiterar på arbetarna, nu är det ju så att man måste prioritera det som är viktigast, och arbetslöshetsförsäkring är väldigt viktig och skulle eg vara obligatorisk PRECIS SOM SOCIALFÖRSÄKRINGEN som dras med skatten...

nää det är din syn som är lite konstig som tror att ingen a råd, och att det aldrig finns sätt att klara sin akasseavgift.

kom ihåg vilken grupp jag tillhör.... och som ändå inte gnäller över min situation, men visst jag skulle gärna ha högre SJUKPENSION SÅ JAG KUNDE ÅKA TILL THALAND VARTANNAT ÅR ELLER SÅ ISTÄLLET FÖR ALDRIG...
MEN, jag har förståelse för att andra INTE ska betala sådant för mig.

Freedom är uppenbarligen inte intresserad av debatt.

Freedom skrev:

Freedom är uppenbarligen inte intresserad av debatt.

Erik, vad bygger du det påståendet på ?

-Kärnkraften, så som den är utformad i väst, är det absolut bästa energislaget, sett till kapacitet, säkerhet och pris

Att jämföra med ett ukrainskt verk med grafitbroms och inkompetent personal är inte relevant någonstans.

MartinLindgren skrev:Suck, Mr.Doggen visar sitt rätta nylle, vov, vov gläfsar och bjäfsar vidare, hur han orkar begriper jag inte...?

du har bestämt dig för att hundratusentals har lämnat akassan bara av de skäl du inbillar dig

Freedom skrev:

JAdu, men så var det några övertolkningar och sådant i din debattstil, jag tycker den liknar en annan forumists som skrivit flitigt här tidigare, skolade på amma kurs?

Tråkigt att du verkar tillhöra den skaran som tycker att personen bakom inläggen är viktigare än det som skrivs ?

Blyet finns redan i naturen fritt överallt, och miljöpåverkan av några skott per år i en skog på 200 hetktar blir knappast mätbar med några som helst metoder, och som jag sa, bly är en av naturens mest stabila metaller, så snart den är överdragen a oxidskiktet så finns bara en sak som kan lösa upp denna, nämligen kvicksilver, du kan doppa den i kungsvatten och det berör inte blyet så det ligger där som en klump utan att påverkas eller urlakas, därmot är koppar EN RIKTIG MILJÖBOV SO PPÅVERKAS STARKT av miljön osv, och tänk nu på hur mycket koppartråd osv vi har överallt, ska vi ta bort den?
och koppar DÖDAR växtlighet, slå in en liten kopparspik i ett träd, så är det dött inom kort tid..

sila mygg och svälja kameler...

Du anstränger dig att försvara ytterliggare miljöpåverkan på en redan ömtålig balans.

vad gäller kraftverk, ser du hellre att kolkraften fortsätter förorena? ser du hellre att fler och fler känner sig sjuka pga vindkraftens negativa påverkan med infraljud och annat som dessa orsakar, du vill alltså inte ha en möjlig ren kärnkraft som inte kan bli möjlighet om vi inte utvecklar denna, tänk själv en möjlig fusionskraft som inte ger några negativa miljöeffekter och som är i stort sett outinlig källa till kraft.

Jag kan för mitt liv inte begripa varför du ställer dessa båda energislag mot varandra ?

vad gäller farorna, så kan man fråga sig, varför händer det då inte oftare, och är inte dagens verk annorlunda byggda med fler säkerhetsåtgärder.

Vi kanske ska vara innerligt tacksamma för att det just inte händer oftare ?
Vilket inte undantar möjligheten att det kan hända igen.

är det fördomsfullt atreagera på en tvintrevju där den som klagar på att inte ha råd att vara med i akassan när denne står med en tänd cigarett i mungipan?

Ja, om du anser att intervjuoffret skulle vara representativ för all i den situationen.

Det att inte klara akasseavgiften är skisnack, det finns då anndra vägar som man kunde spara, ex istället slopa FACKFÖREINGSAVGIFTEN som göder toppar med miljonlöner och fallskärmsavtal som parasiterar på arbetarna, nu är det ju så att man måste prioritera det som är viktigast, och arbetslöshetsförsäkring är väldigt viktig och skulle eg vara obligatorisk PRECIS SOM SOCIALFÖRSÄKRINGEN som dras med skatten...

som sagt....

nää det är din syn som är lite konstig som tror att ingen a råd, och att det aldrig finns sätt att klara sin akasseavgift.

Nu skriver du åsikter som jag aldrig uttalat, jag konstaterar bara att efter regeringens beslut om chockhöjningar av a-kasseavgiften så gick hundratusentals människor ur försäkringen. Varje individ av dessa hundratusentals har säkert sina egna skäl för detta.

kom ihåg vilken grupp jag tillhör.... och som ändå inte gnäller över min situation, men visst jag skulle gärna ha högre SJUKPENSION SÅ JAG KUNDE ÅKA TILL THALAND VARTANNAT ÅR ELLER SÅ ISTÄLLET FÖR ALDRIG...
MEN, jag har förståelse för att andra INTE ska betala sådant för mig.

Ska jag tolka detta som ett argument ?
För vad i så fall ?

Oki, det finns med andra ord ingen anoledning att lägga tid på dig, som det troll du verfkar vara

Freedom skrev:

du har bestämt dig för att hundratusentals har lämnat akassan bara av de skäl du inbillar dig

Jag tror det finns hundratusentals skäl, ett för varje människa som beslutat sig för att lämna A-kasan.

Höjda avgifter som fick en halv miljon människor att lämna A-kassan

Ok, då kan du ju stryka detta från din löjliga lista.

Det är ingen som stämplar dig, du stämplar dig själv, ju fortare du inser det , men what the heck, vi vet ju redan att du inte klarar av att inse det.

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:När det gäller Blunddockan och hela hans anhang så erkänner jag endast att han har rätt i att "det ska löna sig att jobba". Dock ska det ske med anständiga lönenivåer och inte genom att nagga vår välfärd i kanterna. Det kommer en dag då needskärningarnas konsekvenser kommer att märkas. Då blir det kul att se hur mycket Doggy får i pension.

Pensionerna är en överenskommelse mellan M C FP KD och s, så hur pensionerna skulle bli bättre med rödgrön röra bör du förklara.

Som vanligt missar du målet totalt.

Freedom skrev:

-Kärnkraften, så som den är utformad i väst, är det absolut bästa energislaget, sett till kapacitet, säkerhet och pris

Från brytning, drift till slutförvar är det dödens energiform, allt annat är nys.

Att jämföra med ett ukrainskt verk med grafitbroms och inkompetent personal är inte relevant någonstans.

Exakt, västs k-verk kan gå sönder de också.

Har du någon länk till att det skulle vara en "dödens energiform"?

Det skulle inte förvåna mig ifall fler människor har dött till följd av vindkraftverken än kärnkraftverken i Sverige...

I övrigt rekommenderar jag dig att läsa lite om bridereaktorer.

Freedom skrev:

Oki, det finns med andra ord ingen anoledning att lägga tid på dig, som det troll du verfkar vara

Nja, det är högst frivilligt att besvara mina inlägg.
Dock är mitt första och största intryck av det här forumet att många inte vet vad "debatt" innebär.
Man blir stämplad som "vänsterpajas" och "troll" för att man har en avvikande mening från vad jag uppfattar som en högermajoritet av de som skriver.

Tråkigt gränsande till tragiskt.

Freedom skrev:

Har du någon länk till att det skulle vara en "dödens energiform"?

Nej det är min egen formulering, byggd på vetskapen om att kärnkraften, från uranbrytningen via drift till slutförvar är ytterst skadligt för människan.

Det skulle inte förvåna mig ifall fler människor har dött till följd av vindkraftverken än kärnkraftverken i Sverige...

Nu håller sig ju inte radioaktiva moln sig till nationsgränser...

I övrigt rekommenderar jag dig att läsa lite om bridereaktorer.

Som bekant har vi inga sådana i drift i Sverige.