Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Join the forum, it's quick and easy

Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.

Trött på all censur? Då har du kommit rätt.

Hem Latest images Sök
Sökfråga
Visa resultat som: Inlägg Ämnen
Avancerad sökning
Bli medlem Logga in

Du är inte inloggad. Vänligen logga in eller registrera dig

+7

Thetaxpayer

DirtyDog

Dao

F.I.S.T

Sniperace

Secrist

RedMentalCase

11 posters

Gå till sida : 1, 2

Allians För Sverige 2.0

RedMentalCase: Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22

Inlägg 1

Allians För Sverige 2.0

RedMentalCase 2013-01-09, 14:13

Jag har sagt det förut, man borde gå steget fullt ut och regga Alliansen som ett parti, vi lever inte på 1800 talet längre.
Det är ärligare , bättre, och klart större chans att vinna val, dessutom slipper man den odemokratiska 4% spärren.

Vad tycks?

http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuella-fragor/alliansen-20-kan-na-50-procent/

Secrist: Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg

Inlägg 2

Sv: Allians För Sverige 2.0

Secrist 2013-01-09, 16:21

RedMentalCase skrev:Jag har sagt det förut, man borde gå steget fullt ut och regga Alliansen som ett parti, vi lever inte på 1800 talet längre.
Det är ärligare , bättre, och klart större chans att vinna val, dessutom slipper man den odemokratiska 4% spärren.

Vad tycks?

http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuella-fragor/alliansen-20-kan-na-50-procent/

Nej, jag är emot det. Jag gillar den politiska mångfalden som finns. Även om det är trångt i mitten för tillfället.

RedMentalCase: Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22

Inlägg 3

Sv: Allians För Sverige 2.0

RedMentalCase 2013-01-09, 17:09

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:Jag har sagt det förut, man borde gå steget fullt ut och regga Alliansen som ett parti, vi lever inte på 1800 talet längre.
Det är ärligare , bättre, och klart större chans att vinna val, dessutom slipper man den odemokratiska 4% spärren.

Vad tycks?

http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuella-fragor/alliansen-20-kan-na-50-procent/

Nej, jag är emot det. Jag gillar den politiska mångfalden som finns. Även om det är trångt i mitten för tillfället.

Mångfalden behöver inte gå förlorad för att man går ihop, det är fullt möjligt att tillåta mångfald i ett stort parti, det handlar om viljan.

Sniperace: Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69

Inlägg 4

Sv: Allians För Sverige 2.0

Sniperace 2013-01-09, 18:51

kan man ha mångfald i ett land kan man nog ha det i ett parti Smile

Smile

F.I.S.T: Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad

Inlägg 5

Sv: Allians För Sverige 2.0

F.I.S.T 2013-01-09, 19:10

Håller med Secrist

Dao: Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20

Inlägg 6

Sv: Allians För Sverige 2.0

Dao 2013-01-09, 19:42

Problemet med att bara ha två valbara stora block, som i USA, Storbritannien, Iran m.fl. är att många känner att inget av dessa två representerar det som de tycker är viktiga. Detta innebär i slutändan en s.k. begränsning av demokratin, vad gäller riksdagsvalen.

Secrist: Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg

Inlägg 7

Sv: Allians För Sverige 2.0

Secrist 2013-01-09, 20:02

Dao skrev:Problemet med att bara ha två valbara stora block, som i USA, Storbritannien, Iran m.fl. är att många känner att inget av dessa två representerar det som de tycker är viktiga. Detta innebär i slutändan en s.k. begränsning av demokratin, vad gäller riksdagsvalen.

Fast i USA så är det valet av presidentkandidat som styr frågorna man tycker är viktiga.

Sniperace: Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69

Inlägg 8

Sv: Allians För Sverige 2.0

Sniperace 2013-01-09, 20:04

men om folket vill kan ett tredje och fjärde växa till att ta stor del av rösterna, skulle man stoppa partier från att bli för stora? just för att behålla mångfald i riksdagen

Dao: Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20

Inlägg 9

Sv: Allians För Sverige 2.0

Dao 2013-01-09, 20:05

Secrist skrev:

Dao skrev:Problemet med att bara ha två valbara stora block, som i USA, Storbritannien, Iran m.fl. är att många känner att inget av dessa två representerar det som de tycker är viktiga. Detta innebär i slutändan en s.k. begränsning av demokratin, vad gäller riksdagsvalen.

Fast i USA så är det valet av presidentkandidat som styr frågorna man tycker är viktiga.

Det är möjligt, men mer än hälften av landets invånare röstar ju inte heller, då de inte känner att dessa företräder dem. Mestadels lågutbildade och fattiga, av någon underlig anledning! Smile

Smile

Dao: Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20

Inlägg 10

Sv: Allians För Sverige 2.0

Dao 2013-01-09, 20:06

Sniperace skrev:men om folket vill kan ett tredje och fjärde växa till att ta stor del av rösterna, skulle man stoppa partier från att bli för stora? just för att behålla mångfald i riksdagen

4%-spärren är ganska bra - vilket idag innebär att vi har åtta partier i riksdagen. Vissa är större än de andra ibland, men sedan ändrar sig detta, och nya partier har möjlighet att ta sig in, eller åka ut.

Sniperace: Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69

Inlägg 11

Sv: Allians För Sverige 2.0

Sniperace 2013-01-09, 20:07

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Problemet med att bara ha två valbara stora block, som i USA, Storbritannien, Iran m.fl. är att många känner att inget av dessa två representerar det som de tycker är viktiga. Detta innebär i slutändan en s.k. begränsning av demokratin, vad gäller riksdagsvalen.

Fast i USA så är det valet av presidentkandidat som styr frågorna man tycker är viktiga.

Det är möjligt, men mer än hälften av landets invånare röstar ju inte heller, då de inte känner att dessa företräder dem. Mestadels lågutbildade och fattiga, av någon underlig anledning!

men ändå är det folket själva som väljer, eller väljer att INTE rösta.

men de har hela tiden möjlighet att rösta på en uppsjö av andra partier om de VILL

Dao: Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20

Inlägg 12

Sv: Allians För Sverige 2.0

Dao 2013-01-09, 20:09

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Problemet med att bara ha två valbara stora block, som i USA, Storbritannien, Iran m.fl. är att många känner att inget av dessa två representerar det som de tycker är viktiga. Detta innebär i slutändan en s.k. begränsning av demokratin, vad gäller riksdagsvalen.

Fast i USA så är det valet av presidentkandidat som styr frågorna man tycker är viktiga.

Det är möjligt, men mer än hälften av landets invånare röstar ju inte heller, då de inte känner att dessa företräder dem. Mestadels lågutbildade och fattiga, av någon underlig anledning!

men ändå är det folket själva som väljer, eller väljer att INTE rösta.

men de har hela tiden möjlighet att rösta på en uppsjö av andra partier om de VILL

Vad är då problemet? Att de har för många valalternativ?

Sniperace: Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69

Inlägg 13

Sv: Allians För Sverige 2.0

Sniperace 2013-01-09, 20:10

Dao skrev:

Sniperace skrev:men om folket vill kan ett tredje och fjärde växa till att ta stor del av rösterna, skulle man stoppa partier från att bli för stora? just för att behålla mångfald i riksdagen

4%-spärren är ganska bra - vilket idag innebär att vi har åtta partier i riksdagen. Vissa är större än de andra ibland, men sedan ändrar sig detta, och nya partier har möjlighet att ta sig in, eller åka ut.

men vid vilken nivå bör man då stoppa partistorlek, tänk om fler och fler går över att rösta på ett storparti så fler partier åker ut, åker ex kd och c ut nu så blir det nog inte så att dessa tas över av ett eller två nya, utan de gamla växer, hur gör vi om bara sap och M finns kvar i riksdagen, förbjuder folk att rösta på dem, men det vore väl inte demokratiskt eller?

Det ÄR ju folket som röstar på dessa....

Sniperace: Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69

Inlägg 14

Sv: Allians För Sverige 2.0

Sniperace 2013-01-09, 20:12

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Problemet med att bara ha två valbara stora block, som i USA, Storbritannien, Iran m.fl. är att många känner att inget av dessa två representerar det som de tycker är viktiga. Detta innebär i slutändan en s.k. begränsning av demokratin, vad gäller riksdagsvalen.

Fast i USA så är det valet av presidentkandidat som styr frågorna man tycker är viktiga.

Det är möjligt, men mer än hälften av landets invånare röstar ju inte heller, då de inte känner att dessa företräder dem. Mestadels lågutbildade och fattiga, av någon underlig anledning!

men ändå är det folket själva som väljer, eller väljer att INTE rösta.

men de har hela tiden möjlighet att rösta på en uppsjö av andra partier om de VILL

Vad är då problemet? Att de har för många valalternativ?

Nej, det kan det väl inte vara, problemet för DIG verkar ju vara att de röstar på dessa två stora, men ändå är det folket som bestämmer, inta andra

Secrist: Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg

Inlägg 15

Sv: Allians För Sverige 2.0

Secrist 2013-01-09, 20:22

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Problemet med att bara ha två valbara stora block, som i USA, Storbritannien, Iran m.fl. är att många känner att inget av dessa två representerar det som de tycker är viktiga. Detta innebär i slutändan en s.k. begränsning av demokratin, vad gäller riksdagsvalen.

Fast i USA så är det valet av presidentkandidat som styr frågorna man tycker är viktiga.

Det är möjligt, men mer än hälften av landets invånare röstar ju inte heller, då de inte känner att dessa företräder dem. Mestadels lågutbildade och fattiga, av någon underlig anledning!

Förklara gärna matematiskt hur du kan få ett valdeltagande på knappt 62% av vara mindre än hälften.

Dao: Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20

Inlägg 16

Sv: Allians För Sverige 2.0

Dao 2013-01-09, 20:49

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men om folket vill kan ett tredje och fjärde växa till att ta stor del av rösterna, skulle man stoppa partier från att bli för stora? just för att behålla mångfald i riksdagen

4%-spärren är ganska bra - vilket idag innebär att vi har åtta partier i riksdagen. Vissa är större än de andra ibland, men sedan ändrar sig detta, och nya partier har möjlighet att ta sig in, eller åka ut.

men vid vilken nivå bör man då stoppa partistorlek, tänk om fler och fler går över att rösta på ett storparti så fler partier åker ut, åker ex kd och c ut nu så blir det nog inte så att dessa tas över av ett eller två nya, utan de gamla växer, hur gör vi om bara sap och M finns kvar i riksdagen, förbjuder folk att rösta på dem, men det vore väl inte demokratiskt eller?

Det ÄR ju folket som röstar på dessa....

Frågan som TS tar upp är om man skall göra högerpartierna till ett enda parti.

Dao: Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20

Inlägg 17

Sv: Allians För Sverige 2.0

Dao 2013-01-09, 20:50

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Problemet med att bara ha två valbara stora block, som i USA, Storbritannien, Iran m.fl. är att många känner att inget av dessa två representerar det som de tycker är viktiga. Detta innebär i slutändan en s.k. begränsning av demokratin, vad gäller riksdagsvalen.

Fast i USA så är det valet av presidentkandidat som styr frågorna man tycker är viktiga.

Det är möjligt, men mer än hälften av landets invånare röstar ju inte heller, då de inte känner att dessa företräder dem. Mestadels lågutbildade och fattiga, av någon underlig anledning!

Förklara gärna matematiskt hur du kan få ett valdeltagande på knappt 62% av vara mindre än hälften.

Denna gången blev det 62%, vilket borde vara en markant ökning. Normalt ligger det runt 50%, och oftast då under 50%.

Men även 62% är en anmärkningsvärd låg siffra!

Secrist: Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg

Inlägg 18

Sv: Allians För Sverige 2.0

Secrist 2013-01-09, 21:11

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Problemet med att bara ha två valbara stora block, som i USA, Storbritannien, Iran m.fl. är att många känner att inget av dessa två representerar det som de tycker är viktiga. Detta innebär i slutändan en s.k. begränsning av demokratin, vad gäller riksdagsvalen.

Fast i USA så är det valet av presidentkandidat som styr frågorna man tycker är viktiga.

Det är möjligt, men mer än hälften av landets invånare röstar ju inte heller, då de inte känner att dessa företräder dem. Mestadels lågutbildade och fattiga, av någon underlig anledning!

Förklara gärna matematiskt hur du kan få ett valdeltagande på knappt 62% av vara mindre än hälften.

Denna gången blev det 62%, vilket borde vara en markant ökning. Normalt ligger det runt 50%, och oftast då under 50%.

Men även 62% är en anmärkningsvärd låg siffra!

Visserligen lågt men knappast under hälften.

Sniperace: Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69

Inlägg 19

Sv: Allians För Sverige 2.0

Sniperace 2013-01-09, 21:17

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men om folket vill kan ett tredje och fjärde växa till att ta stor del av rösterna, skulle man stoppa partier från att bli för stora? just för att behålla mångfald i riksdagen

4%-spärren är ganska bra - vilket idag innebär att vi har åtta partier i riksdagen. Vissa är större än de andra ibland, men sedan ändrar sig detta, och nya partier har möjlighet att ta sig in, eller åka ut.

men vid vilken nivå bör man då stoppa partistorlek, tänk om fler och fler går över att rösta på ett storparti så fler partier åker ut, åker ex kd och c ut nu så blir det nog inte så att dessa tas över av ett eller två nya, utan de gamla växer, hur gör vi om bara sap och M finns kvar i riksdagen, förbjuder folk att rösta på dem, men det vore väl inte demokratiskt eller?

Det ÄR ju folket som röstar på dessa....

Frågan som TS tar upp är om man skall göra högerpartierna till ett enda parti.

ja, vad vore det för fel, folket kan ju själva ta ställning till om de gillar detta, är du mot demokratiska beslut?

Gillar de inte detta kan de ju rösta ex på sd, V eller annat småparti som då växer.

Sniperace: Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69

Inlägg 20

Sv: Allians För Sverige 2.0

Sniperace 2013-01-09, 21:18

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Problemet med att bara ha två valbara stora block, som i USA, Storbritannien, Iran m.fl. är att många känner att inget av dessa två representerar det som de tycker är viktiga. Detta innebär i slutändan en s.k. begränsning av demokratin, vad gäller riksdagsvalen.

Fast i USA så är det valet av presidentkandidat som styr frågorna man tycker är viktiga.

Det är möjligt, men mer än hälften av landets invånare röstar ju inte heller, då de inte känner att dessa företräder dem. Mestadels lågutbildade och fattiga, av någon underlig anledning!

Förklara gärna matematiskt hur du kan få ett valdeltagande på knappt 62% av vara mindre än hälften.

Denna gången blev det 62%, vilket borde vara en markant ökning. Normalt ligger det runt 50%, och oftast då under 50%.

Men även 62% är en anmärkningsvärd låg siffra!

Visserligen lågt men knappast under hälften.

Kanske vill Daoren ha obligatorisk röstning under straffansvar om man inte röstar?

DirtyDog: Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20

Inlägg 21

Sv: Allians För Sverige 2.0

DirtyDog 2013-01-09, 22:10

Dao skrev:Denna gången blev det 62%, vilket borde vara en markant ökning. Normalt ligger det runt 50%, och oftast då under 50%.

Men även 62% är en anmärkningsvärd låg siffra!

Valen till senaten går ofta under 50% men det har dock ALDRIG valet till president gjort. De har ju ett annat system än här så det är lite svårt att jämföra. Väldigt många europeiska länder ligger också ofta mellan 50 - 60 %.

Frankrike har liknande siffror som USA men nådde faktiskt hela 71% i förra årets presidentval och det ansågs då väldigt högt.

Thetaxpayer: Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18

Inlägg 22

Sv: Allians För Sverige 2.0

Thetaxpayer 2013-01-09, 22:11

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Problemet med att bara ha två valbara stora block, som i USA, Storbritannien, Iran m.fl. är att många känner att inget av dessa två representerar det som de tycker är viktiga. Detta innebär i slutändan en s.k. begränsning av demokratin, vad gäller riksdagsvalen.

Fast i USA så är det valet av presidentkandidat som styr frågorna man tycker är viktiga.

Det är möjligt, men mer än hälften av landets invånare röstar ju inte heller, då de inte känner att dessa företräder dem. Mestadels lågutbildade och fattiga, av någon underlig anledning!

Förklara gärna matematiskt hur du kan få ett valdeltagande på knappt 62% av vara mindre än hälften.

Denna gången blev det 62%, vilket borde vara en markant ökning. Normalt ligger det runt 50%, och oftast då under 50%.

Men även 62% är en anmärkningsvärd låg siffra!

Visserligen lågt men knappast under hälften.

Kanske vill Daoren ha obligatorisk röstning under straffansvar om man inte röstar?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Obligatoriskt_valdeltagande

DirtyDog: Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20

Inlägg 23

Sv: Allians För Sverige 2.0

DirtyDog 2013-01-09, 23:15

Lite kuriosa om presidentvalet i Iran. Cool

Cool

http://www.newsmill.se/artikel/2009/06/25/valet-i-iran

Secrist: Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg

Inlägg 24

Sv: Allians För Sverige 2.0

Secrist 2013-01-10, 00:21

DirtyDog skrev:Lite kuriosa om presidentvalet i Iran.

http://www.newsmill.se/artikel/2009/06/25/valet-i-iran

Nu blir väl Dao stolt. Iran har ju mycket bättre valdeltagande än USA. Till och med över 100%!

redalert: Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27

Inlägg 25

Sv: Allians För Sverige 2.0

redalert 2013-01-10, 00:25

De enda som har 100% eller nära 100% valdeltagande är diktaturer!

Vad säger oss denna fakta dao?

Sponsored content

Sponsored content

Inlägg 26

Sv: Allians För Sverige 2.0

Sponsored content

Gå till sida : 1, 2

Liknande ämnen

» LEVE MONA SAHLIN...
» Rösta på Allians för Sverige
» Gomorron Allians För Sverige...
» Erkänn att Allians för Sverige lyckats
» Jag ledsnade på Allians-Sverige och drog til värmen!

Aktuell tid och datum: 2024-04-28, 15:19