Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Dao skrev:Problemet med att bara ha två valbara stora block, som i USA, Storbritannien, Iran m.fl. är att många känner att inget av dessa två representerar det som de tycker är viktiga. Detta innebär i slutändan en s.k. begränsning av demokratin, vad gäller riksdagsvalen.
redalert skrev:De enda som har 100% eller nära 100% valdeltagande är diktaturer!
Vad säger oss denna fakta dao?
F.I.S.T skrev:redalert skrev:De enda som har 100% eller nära 100% valdeltagande är diktaturer!
Vad säger oss denna fakta dao?
att de siffrorna är lögn, precis som det mesta du åstadkommer
redalert skrev:
Passa dig för den stygga farbrorn!
F.I.S.T skrev:redalert skrev:
Passa dig för den stygga farbrorn!
Jag är inte rädd för dig
Tror du verkligen det?F.I.S.T skrev:redalert skrev:De enda som har 100% eller nära 100% valdeltagande är diktaturer!
Vad säger oss denna fakta dao?
att de siffrorna är lögn, precis som det mesta du åstadkommer
ericTheDog skrev:Dao skrev:Problemet med att bara ha två valbara stora block, som i USA, Storbritannien, Iran m.fl. är att många känner att inget av dessa två representerar det som de tycker är viktiga. Detta innebär i slutändan en s.k. begränsning av demokratin, vad gäller riksdagsvalen.
Det finns fler än 2 valbara alternativ i de flesta länder.
Dao skrev:ericTheDog skrev:Dao skrev:Problemet med att bara ha två valbara stora block, som i USA, Storbritannien, Iran m.fl. är att många känner att inget av dessa två representerar det som de tycker är viktiga. Detta innebär i slutändan en s.k. begränsning av demokratin, vad gäller riksdagsvalen.
Det finns fler än 2 valbara alternativ i de flesta länder.
Nej, inte valbara till att styra landet!
Gandalf skrev:Som i Kuba. Där får man inte rösta alls på vem som ska leda landet.
Men dom har ju en Demokratisk valmetod, anses det från "säkra källor".
Är Kuba en diktatur? Jag det råder inget tvivel om det. Kubanerna kan inte välja sig en ny regering. Den som försöker byta styre kan råka mycket illa ut. Någon fri press finns inte. Tidningarna är ett skämt, tunna med mycket propaganda. Det politiska förtrycket går inte att bortförklara eller försvara. Det är dessutom ett tydligt hinder för Kubas utveckling.
http://jonassjostedt.se/2010/02/intryck-fran-kuba/
Jo, fast de har "demokratiska val" där man INTE kan välja vem som styr utan vem som skall bli en menlös marionett.Secrist skrev:Gandalf skrev:Som i Kuba. Där får man inte rösta alls på vem som ska leda landet.
Men dom har ju en Demokratisk valmetod, anses det från "säkra källor".
Är Kuba en diktatur? Jag det råder inget tvivel om det. Kubanerna kan inte välja sig en ny regering. Den som försöker byta styre kan råka mycket illa ut. Någon fri press finns inte. Tidningarna är ett skämt, tunna med mycket propaganda. Det politiska förtrycket går inte att bortförklara eller försvara. Det är dessutom ett tydligt hinder för Kubas utveckling.
http://jonassjostedt.se/2010/02/intryck-fran-kuba/
Bra inlägg från Jonas. Inte massa anti-amerikanskt dravel eller Infras svammel om demokratinyanser. Han kallar det för vad det är. En diktatur. Punkt.
F.I.S.T skrev:redalert skrev:
Passa dig för den stygga farbrorn!
Jag är inte rädd för dig
Sniperace skrev:men om folket vill kan ett tredje och fjärde växa till att ta stor del av rösterna, skulle man stoppa partier från att bli för stora? just för att behålla mångfald i riksdagen
Dao skrev:ericTheDog skrev:Dao skrev:Problemet med att bara ha två valbara stora block, som i USA, Storbritannien, Iran m.fl. är att många känner att inget av dessa två representerar det som de tycker är viktiga. Detta innebär i slutändan en s.k. begränsning av demokratin, vad gäller riksdagsvalen.
Det finns fler än 2 valbara alternativ i de flesta länder.
Nej, inte valbara till att styra landet!
Sniperace skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Dao skrev:Problemet med att bara ha två valbara stora block, som i USA, Storbritannien, Iran m.fl. är att många känner att inget av dessa två representerar det som de tycker är viktiga. Detta innebär i slutändan en s.k. begränsning av demokratin, vad gäller riksdagsvalen.
Det finns fler än 2 valbara alternativ i de flesta länder.
Nej, inte valbara till att styra landet!
VARFÖR är de inte det, för att folket inte röstar tillräckligt på dem!!!
och du vill styra demokratin och tvinga människor att rösta på något speciellt utvalt parti?
Men förklara nu på vilket sätt de INTE är valbara, få man inte rösta på dem?
Sniperace skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Dao skrev:Problemet med att bara ha två valbara stora block, som i USA, Storbritannien, Iran m.fl. är att många känner att inget av dessa två representerar det som de tycker är viktiga. Detta innebär i slutändan en s.k. begränsning av demokratin, vad gäller riksdagsvalen.
Det finns fler än 2 valbara alternativ i de flesta länder.
Nej, inte valbara till att styra landet!
VARFÖR är de inte det, för att folket inte röstar tillräckligt på dem!!!
och du vill styra demokratin och tvinga människor att rösta på något speciellt utvalt parti?
Men förklara nu på vilket sätt de INTE är valbara, få man inte rösta på dem?
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Dao skrev:Problemet med att bara ha två valbara stora block, som i USA, Storbritannien, Iran m.fl. är att många känner att inget av dessa två representerar det som de tycker är viktiga. Detta innebär i slutändan en s.k. begränsning av demokratin, vad gäller riksdagsvalen.
Det finns fler än 2 valbara alternativ i de flesta länder.
Nej, inte valbara till att styra landet!
VARFÖR är de inte det, för att folket inte röstar tillräckligt på dem!!!
och du vill styra demokratin och tvinga människor att rösta på något speciellt utvalt parti?
Men förklara nu på vilket sätt de INTE är valbara, få man inte rösta på dem?
Du vet mycket väl att få verkligen röstar efter hjärtat, och anser att en röst på ett litet parti är som att kasta bort detta. Samma resonemang återkommer i USA, där det är ÄN SVÅRARE för ett tredje alternativ att få ta del av makten.
Har du börjat skylla allt på folket nu, också? FInns det NÅGON som undgår dina bortförklaringar?
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Dao skrev:Problemet med att bara ha två valbara stora block, som i USA, Storbritannien, Iran m.fl. är att många känner att inget av dessa två representerar det som de tycker är viktiga. Detta innebär i slutändan en s.k. begränsning av demokratin, vad gäller riksdagsvalen.
Det finns fler än 2 valbara alternativ i de flesta länder.
Nej, inte valbara till att styra landet!
VARFÖR är de inte det, för att folket inte röstar tillräckligt på dem!!!
och du vill styra demokratin och tvinga människor att rösta på något speciellt utvalt parti?
Men förklara nu på vilket sätt de INTE är valbara, få man inte rösta på dem?
Du vet mycket väl att få verkligen röstar efter hjärtat, och anser att en röst på ett litet parti är som att kasta bort detta. Samma resonemang återkommer i USA, där det är ÄN SVÅRARE för ett tredje alternativ att få ta del av makten.
Har du börjat skylla allt på folket nu, också? FInns det NÅGON som undgår dina bortförklaringar?
MEN vems fel är det?
är inte ALLA partier valbara om folk röstar just på det DE vill?
du kan ju inte KRÄVA att de ska rösta ex på V för att du anser det vara bäst.
Du underrkänner alltså folket och anser att de är dumma och inte vet sitt bästa, så är det så att du hållwer med kommunisterna som myntade uttrycket att fattar inte folket sig bästa måste vi TVINGA dem?
fan vilka BORTFÖRKLARINGAR DU har.
så, är inte vilket parti som helst valbart bara folket rästa på dem, ochg som sagt det finns INGET som tvingar dem rösta som de gör, de gör det av eget val och inget annat, hur vil DU de skulle göra?
TVÅNG på ett parti som DU godkänner?
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Dao skrev:Problemet med att bara ha två valbara stora block, som i USA, Storbritannien, Iran m.fl. är att många känner att inget av dessa två representerar det som de tycker är viktiga. Detta innebär i slutändan en s.k. begränsning av demokratin, vad gäller riksdagsvalen.
Det finns fler än 2 valbara alternativ i de flesta länder.
Nej, inte valbara till att styra landet!
VARFÖR är de inte det, för att folket inte röstar tillräckligt på dem!!!
och du vill styra demokratin och tvinga människor att rösta på något speciellt utvalt parti?
Men förklara nu på vilket sätt de INTE är valbara, få man inte rösta på dem?
Du vet mycket väl att få verkligen röstar efter hjärtat, och anser att en röst på ett litet parti är som att kasta bort detta. Samma resonemang återkommer i USA, där det är ÄN SVÅRARE för ett tredje alternativ att få ta del av makten.
Har du börjat skylla allt på folket nu, också? FInns det NÅGON som undgår dina bortförklaringar?
MEN vems fel är det?
är inte ALLA partier valbara om folk röstar just på det DE vill?
du kan ju inte KRÄVA att de ska rösta ex på V för att du anser det vara bäst.
Du underrkänner alltså folket och anser att de är dumma och inte vet sitt bästa, så är det så att du hållwer med kommunisterna som myntade uttrycket att fattar inte folket sig bästa måste vi TVINGA dem?
fan vilka BORTFÖRKLARINGAR DU har.
så, är inte vilket parti som helst valbart bara folket rästa på dem, ochg som sagt det finns INGET som tvingar dem rösta som de gör, de gör det av eget val och inget annat, hur vil DU de skulle göra?
TVÅNG på ett parti som DU godkänner?
Du kan då vända vad som helst till vad du vill...
Hur som helst, två stora valbara blockpartier är inte bra. Hellre många små, för att efter valet göra eventuella samarbeten.
Det hjälps inte. Vi håller med Secrist i alla fall.Sniperace skrev:kan man ha mångfald i ett land kan man nog ha det i ett parti
Sniperace skrev:men andra ord menar du att vi bör förbjuda partier få mer än en viss procent röster?
Förbjuda partier att INNAN valet tala om att VI kommer samarbeta?
Blir det tillåtet om de kommer överens bak väljarnas rygg och efter valet samarbetar?
Som jag ser det så är det fan så mycket ärligare att INNAN valet tala om att VI kommer samarbeta i en valallians.
men sóm sagt hur vill DU förhindra att det bara blir två stora partier och block, genom någon sort förbud, eller genom att dumförklara folket för HUR de röstar?
Njaeee, jag tror du ogillar detta för att din sida inte vunnit....
Fortfarande vidhåller jag att det ÄR folket som röstar, och vi kan inte förbjuda dem att rösta som de vill, och vilket parti som helst kan vi lägga röst på, se bara hur sd skjuter i höjden.
se hur MP gick från noll till 10%, och du påstår att de inbte skulle varav valbara, det är de visst, bara de övertygar väljarna.
Hem
