Erkänn att Allians för Sverige lyckats

DirtyDog skrev:
Ärligt talat Corven, är du inte FULLSTÄNDIGT ute och cyklar nu?
Rödgrön röra är INTE ett uttryck som har uppkommit sen S, MP och V började sitt valsamarbete. Det vet väl varenda jävla snorunge?
Rrrrrööööd grrrrön rrrrrörrrra myntades av Carl Bildt 1994 i en debatt och har alltsedan dess syftat på det samarbete som partierna bedrivit i RIKSDAGEN och inte som en beskrivning av ett regeringssamarbete. OM de hade haft en allians så hade nog uttrycket aldrig uppstått eftersom det knappast hade upplevts som lika "rörigt".

När de borgerliga kom till makten i början av 90-talet så var det till en ekonomi i fritt fall. Det erkänner även många vänsterhistoriker. Ekonomin hade baserats på ett korthus som sossarna skapat under 80-talet och de enda som faktiskt insåg att allt skulle gå åt helvete var LO som varnade för kraschen FLERA ÅR innan den inträffade. Att påstå att sossarna "städade upp" efter borgarna är skrattretande. De vann tillbaka makten genom att lura väljarna att ekonomin kunde räddas UTAN hårda tag mot medborgarna men i själva verket så drev de en politik som nästan var strängare än den som de borgerliga hade förordat och åtgärderna var i många fall kopierade från dem. De blev även anklagade för att bedriva borgerlig politik, men det var nog tur för landet att de gjorde detta.

Corven skrev:
Alltså, jag har ingenstans påstått att sossarna skulle vara oskyldiga till att ekonomin gick åt skogen. Avregleringen av bankvärlden satte igång en karusell, som kraschade första gången i början av nittiotalet.

Men det gör ju liksom ingen skillnad vems felet var från början. Det jag säger är att det är inte tack vare alliansen som vi har de lägsta siffrorna vad det gäller antal hushåll som får bistånd. Oavsett om det var genom högerpolitik eller ej, så är det sossarna som har städat upp den statistiken.

Varför är det så svårt för er att erkänna detta faktum?

redalert skrev:

Corven skrev:
Alltså, jag har ingenstans påstått att sossarna skulle vara oskyldiga till att ekonomin gick åt skogen. Avregleringen av bankvärlden satte igång en karusell, som kraschade första gången i början av nittiotalet.

Men det gör ju liksom ingen skillnad vems felet var från början. Det jag säger är att det är inte tack vare alliansen som vi har de lägsta siffrorna vad det gäller antal hushåll som får bistånd. Oavsett om det var genom högerpolitik eller ej, så är det sossarna som har städat upp den statistiken.

Varför är det så svårt för er att erkänna detta faktum?

Därför att det inte stämmer!

Corven skrev:

redalert skrev:

Corven skrev:
Alltså, jag har ingenstans påstått att sossarna skulle vara oskyldiga till att ekonomin gick åt skogen. Avregleringen av bankvärlden satte igång en karusell, som kraschade första gången i början av nittiotalet.

Men det gör ju liksom ingen skillnad vems felet var från början. Det jag säger är att det är inte tack vare alliansen som vi har de lägsta siffrorna vad det gäller antal hushåll som får bistånd. Oavsett om det var genom högerpolitik eller ej, så är det sossarna som har städat upp den statistiken.

Varför är det så svårt för er att erkänna detta faktum?

Därför att det inte stämmer!

Nu får du väl ändå ge dig.

Kolla staplarna, de låga siffrorna är något som sossarna efterlämnade till alliansen. Det kan ju inte ens du förneka.

redalert skrev:
Hur lång är eftersläpningen, det vill säga tiden mellan effekt och verkan?
Vad är det man mäter antalet folk som är försörjda av sjukpenning alena eller socialbidrag eller båda sammanslagna?
Hur många var försörjda av ams?
Du visar lika lite förståelse för samhälliga skeenden här som du visar inför kommunismens alla fatala misslyckande i samhällsbyggande!

Corven skrev:

redalert skrev:
Hur lång är eftersläpningen, det vill säga tiden mellan effekt och verkan?
Vad är det man mäter antalet folk som är försörjda av sjukpenning alena eller socialbidrag eller båda sammanslagna?
Hur många var försörjda av ams?
Du visar lika lite förståelse för samhälliga skeenden här som du visar inför kommunismens alla fatala misslyckande i samhällsbyggande!

????
Nu har vi överhuvudtaget inte diskuterat var man gjorde av folk istället. Där finns det definitivt en hel massa saker som är åt helvete.

Men vad dom än gjorde av dom, så kom dom bort ur soc-bidragsstatistiken, vilket hela det här handlar om.

Statistiken visar antal hushåll som fått socialbidrag.

Och hur ni än vrider och vänder på det, så går det inte att komma ifrån att det är sossarna som fått ner dom siffrorna.

RedMentalCase skrev:
Du diskuterar nåt helt annat nu, frågan är ju varför du gjorde sak med tokavänster här och gick ut och gapade om att jag ljög och hade fel, kan du svara på det istället för att starta en ny debatt ?

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:
Du diskuterar nåt helt annat nu, frågan är ju varför du gjorde sak med tokavänster här och gick ut och gapade om att jag ljög och hade fel, kan du svara på det istället för att starta en ny debatt ?

Du ljög när du påstod att peaken var i slutet av nittiotalet. Peaken var 96-97.

98-99 vilket är de två sista åren av nittiotalet så sjönk antalet hushåll som behövde socialhjälp. Med nästan 100 000 hushåll. Alltså är ditt påstående direkt felaktigt.

Siffrorna fortsatte sedan att sjunka fram till 2008 då det började stiga igen.


Det enda du fått till riktigt är att alliansen haft de lägsta siffrorna i modern tid.
Fast det var något som fick till skänks, det är inget deras politik är orsak till.

RedMentalCase skrev:

Nu gör du dig själv till åtlöje, påstår du att det är lögn att kalla 96-97 för slutet av nittitalet så är du snart inte längre värd att bemöta.

Det enda DU får till är att du snart liknar en pajas.

Secrist skrev:Och hur ni än vrider och vänder på det, så går det inte att komma ifrån att det är sossarna som fått ner dom siffrorna.

Som påpekat tidigare, sossarna hade inte egen majoritet i riksdagen. Vilket man kan få intrycket av här.

Corven skrev:

Secrist skrev:Och hur ni än vrider och vänder på det, så går det inte att komma ifrån att det är sossarna som fått ner dom siffrorna.

Som påpekat tidigare, sossarna hade inte egen majoritet i riksdagen. Vilket man kan få intrycket av här.

Nej, dom hade inte egen majoritet. Men det var dom som hade makten.

Varför är det så djävla svårt att säga: Ja, det var sossarnas förtjänst?

Secrist skrev:
Därför att saneringen i ekonomin efter krisen på 90-talet bland annat möjliggjordes genom att bra samarbete mellan centern och socialdemokraterna. Det var ingen enmansshow.

Corven skrev:Fast det är väl lite beroende på vem du pratar med.

Jag har inga problem att säga att dom gjort bra saker. När dom har gjort det.
Dom har ju gjort dåliga saker också, som grundlagts av sossarna. FRA t ex....

Det enda jag hävdar är att alliansen inte kan ta åt sig äran för de låga siffrorna om socialbidragen.

RedMentalCase skrev:

Men du säger inga bra saker, har aldrig gjort,
men du kräver av andra att de ska sitta och hylla regeringen persson-pösmunk som höll på att köra Sverige ner i avloppet under brinnande högkonjunktur, jisses vad enögd du är.

Secrist skrev:Tyvärr inte så mycket

He, he..ja, det är ju lätt att låta tolerant och vidsynt när man inte kommer på något bra med "motståndarna".

Tja, jag kan ju inte ljuga heller. Men kommer det något jag gillar, så säger jag det.

Sitter och funderar, och har svårt att komma på något större beslut jag gillat ordentligt på många år... Skulle kanske vara femte semesterveckan, fast det är nästan så det är före min tid i arbetslivet....

Corven skrev:

Secrist skrev:Tyvärr inte så mycket

He, he..ja, det är ju lätt att låta tolerant och vidsynt när man inte kommer på något bra med "motståndarna".

Tja, jag kan ju inte ljuga heller. Men kommer det något jag gillar, så säger jag det.

Sitter och funderar, och har svårt att komma på något större beslut jag gillat ordentligt på många år... Skulle kanske vara femte semesterveckan, fast det är nästan så det är före min tid i arbetslivet....