Hem
Att jänkarna är rädda för Mahdi ?lazy skrev:Rc verkar ha missat vad den här galningen egentligen säger.
+12
R.O.F.L
Sniperace
F.I.S.T
Potatiskungen
Infra
captaincodd
Secrist
Redvictory
formsvackan
blueheaven
Dao
RedCloud
16 posters
Ny Amnestykritik mot Israel
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
lazy skrev:Rc verkar ha missat vad den här galningen egentligen säger.
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=sv&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.alarabiya.net%2Farticles%2F2009%2F12%2F08%2F93581.html&sl=ar&tl=en
Lacy verkar ha missat vad Israel faktiskt GÖR idag!
Och varför bry sig om galningen i Teheran?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Och?
Jag vet inte hur det är med dig men ett minimikrav borde väl vara att landet är demokrati eller ska vilken sinnessjuk diktator som helst sitta och leka med avtryckarknappen?
Jag vet inte hur det är med dig men ett minimikrav borde väl vara att landet är demokrati eller ska vilken sinnessjuk diktator som helst sitta och leka med avtryckarknappen?
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Secrist skrev:och med en ohygglig regelbundenhet raserar Israel infrastrukturen, och vi hjälper till att bygga upp....
Att inte låta att raketregn ramla ner på civila israeler kunde kanske vara en bra början om man vill ha dialog.
Raketregn.? Vem tror du att du lurar? Amnesty är tydliga på just den här punkten. Inte en enda raket från Gaza - säger dom - motiverar ett uns av israels terror.
Och då är det inte ens klart vilka som skjutit en eventuell raket. Hatet mot
israel är så stort och så utbrett att vilken palestinier som helst kan vara avsändaren. Jag har sagt det förut: inte en enda kula - inte en enda raket avlossade från Gaza mot förtryckarna är något annat än rent självförsvar. För
övrigt har israel ända sedan de inledde Gazamassakern för ett år sedan använt fiktiva raketbeskjutningar som förevändning för folkmord. Man har ljugit för att rättfärdiga sina brott helt enkelt. Här är beviset:
https://www.youtube.com/watch?v=zfFMZ7Y-s_c
https://www.youtube.com/watch?v=c_JqWMWj9us
Detta var en del av Gaza.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Raketregn.? Vem tror du att du lurar? Amnesty är tydliga på just den här punkten. Inte en enda raket från Gaza - säger dom - motiverar ett uns av israels terror.
Så Israel ska inte få försvara sig (utan att försvara deras övervåld)?
Så Israel ska inte få försvara sig (utan att försvara deras övervåld)?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Det enda land som använt kärnvapen betecknar sig också som en demokrati.
För 65 år sedan och mot ett land som var extremt aggressivt och oresonabelt. Om det var rätt eller fel kan man diskutera i det oändliga.
För 65 år sedan och mot ett land som var extremt aggressivt och oresonabelt. Om det var rätt eller fel kan man diskutera i det oändliga.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Så Israel ska inte få försvara sig
oroa dig inte Secrist, det gör man redan....
Döda barn Israel: 123 Palestina: 1487
Döda vuxna Israel: 1072 Palestina: 6348
Skadade Israel: 8864 Palestina: 39019
Dagligt stöd från USA Israel: 7000000 US$ Palestina 0 US$
FN resolutioner mot Israel: 65 Palestina 0
Politiska fångar Israel 10 756 Palestina 1
Förstörda bostäder Israel 0 Palestina 18147
Arbetslöshet Israel 7,3% Palestina 23%
Olagliga bosättningar Israel 223 Palestina 0
Alla fakta går att verifiera.
If americans know
*************************************************************************
"oresonabelt"
är det ett skäl att grilla 250 000 civila ?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Alla fakta går att verifiera.
Ska vi ställa upp liknande fakta för kriget mellan Hitlertyskland och de allierade så kan vi också dra slutsatsen att det var ett orättfärdigt krig och borde ha stoppats.
Ska vi ställa upp liknande fakta för kriget mellan Hitlertyskland och de allierade så kan vi också dra slutsatsen att det var ett orättfärdigt krig och borde ha stoppats.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Och?
Jag vet inte hur det är med dig men ett minimikrav borde väl vara att landet är demokrati eller ska vilken sinnessjuk diktator som helst sitta och leka med avtryckarknappen?
Sovjet hade kärnvapen!
USA likaså.
Sovjet var diktatur!
USA demokrati!
USA är det enda land som använt vapnen på civilbefolkning - dessutom helt i onödan för det krig som då var aktuellt.
Dessutom:
Iran är en diktatur!
Israel är en demokrati!
Iran förtrycker INTE judarna i sitt land.
Israel förtrycker muslimerna!
Iran har inte angripit något annat land!
Israel har startat minst tio krig sedan de bildades!
Inte mycket talar för att Iran kommer att vara mindre aktsam än Israel!
I själva verket är det så, att just för att det smått schizofrena och aggressiva Israel har kärnvapen, borde vara tillräckligt för att inse att minst ett till land i regionen har kärnvapen!
I själva verket vill jag HA BORT Israels kärnvapen, som alla andras. Men då detta inte sker, så får man rätta sig efter detta!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Raketregn.? Vem tror du att du lurar? Amnesty är tydliga på just den här punkten. Inte en enda raket från Gaza - säger dom - motiverar ett uns av israels terror.
Så Israel ska inte få försvara sig (utan att försvara deras övervåld)?
Du vet väl att de flesta raketer hamnar i byar som förut var palestinska, men som Israel har gjort en 100%-ig etnisk rensning ur, och som nu är Israeliska av den anledningen?
Att "ge igen" är INTE att försvara sig!!!
Det borde du veta!!!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Det enda land som använt kärnvapen betecknar sig också som en demokrati.
För 65 år sedan och mot ett land som var extremt aggressivt och oresonabelt. Om det var rätt eller fel kan man diskutera i det oändliga.
Det är redan fastställt att det var helt fel! Den bedömningen gjordes redan då av militären som var i stort sett HELT emot användandet av bomberna!
Att de skulle varit "fredliga" bomber, är en politisk efterkonstruktion!
Dessutom VET VI idag att USA varit oerhört nära att trycka på knappen vid flera tillfällen under efterkrigstiden! Enda som bromsat dem var Sovjets kärnvapen!
Ytterligare ett bevis för att Iran borde ha kärnvapen, om inte Israel tar bort sina!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Alla fakta går att verifiera.
Ska vi ställa upp liknande fakta för kriget mellan Hitlertyskland och de allierade så kan vi också dra slutsatsen att det var ett orättfärdigt krig och borde ha stoppats.
Andra värrldskriget var ett KRIG! Det RC tar upp är ren terror!
Försök hitta andra ursäkter - för den här håller inte!
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
- Lasse, varför slog du olle ?Secrist skrev:Raketregn.? Vem tror du att du lurar? Amnesty är tydliga på just den här punkten. Inte en enda raket från Gaza - säger dom - motiverar ett uns av israels terror.
Så Israel ska inte få försvara sig (utan att försvara deras övervåld)?
- jo, för sen slog han mig.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Andra värrldskriget var ett KRIG! Det RC tar upp är ren terror!
Vad är skillnaden?
Vad är skillnaden?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Andra värrldskriget var ett KRIG! Det RC tar upp är ren terror!
Vad är skillnaden?
Krig är mellan två (eller fler) relativt jämbördiga parter.
Terror är det inte!
Bland annat!
I krig kan terror vara en del, dock!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Terrorism kallades tidigare för "den fattiges atombomb"!
Oftast är det svaga grupper som slåss mot mäktiga parter som utnyttjar terror.
Ett undantag är det som kallas för "statsterrorism", som är det motsatta!
Som i Israels fall!
Oftast är det svaga grupper som slåss mot mäktiga parter som utnyttjar terror.
Ett undantag är det som kallas för "statsterrorism", som är det motsatta!
Som i Israels fall!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Det är redan fastställt att det var helt fel! Den bedömningen gjordes redan då av militären som var i stort sett HELT emot användandet av bomberna!
Är det? Har jag aldrig hört.
Är det? Har jag aldrig hört.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Att man fällde bomberna över en redan besegrad fiende säger ingenting ?Secrist skrev:Det är redan fastställt att det var helt fel! Den bedömningen gjordes redan då av militären som var i stort sett HELT emot användandet av bomberna!
Är det? Har jag aldrig hört.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Att man fällde bomberna över en redan besegrad fiende säger ingenting ?
De var definitivt inte besegrade.
De var definitivt inte besegrade.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Det är redan fastställt att det var helt fel! Den bedömningen gjordes redan då av militären som var i stort sett HELT emot användandet av bomberna!
Är det? Har jag aldrig hört.
Tänk - det kunde jag gissa...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Att man fällde bomberna över en redan besegrad fiende säger ingenting ?
De var definitivt inte besegrade.
Japan bad om fred redan på sommaren! Minst två månader före första bomben!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Japan bad om fred redan på sommaren! Minst två månader före första bomben!
Har jag aldrig hört. Länk tack!
Har jag aldrig hört. Länk tack!
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Japanerna hade begärt bl.a. Sovjets assistans att få kapitulera, men det förnekades dem.Secrist skrev:Att man fällde bomberna över en redan besegrad fiende säger ingenting ?
De var definitivt inte besegrade.
http://en.wikipedia.org/wiki/Surrender_of_Japan
Japan's leaders at the Supreme Council for the Direction of the War (the "Big Six") were privately making entreaties to the Soviet Union to mediate peace on terms favorable to the Japanese. The Soviets, meanwhile, were preparing to attack the Japanese, in fulfillment of their promise to the Americans and the British made at the Yalta Conference.
Attempts to deal with the Soviet Union
Japanese hopes that the Soviets would intervene on their behalf were not completely without basis - prior to the surrender of Nazi Germany the Soviets had frequently provided Japan with military intelligence that proved to be of significant value in the war against the Western Allies in the Pacific. What the Japanese leadership did not understand is (as discussed in more detail below) that Stalin was providing such help to suit his own interests and not Japan's.
Naotake SatōOn June 30, Tōgō told Naotake Satō, Japan's ambassador in Moscow, to try to establish "firm and lasting relations of friendship." Satō was to discuss the status of Manchuria and "any matter the Russians would like to bring up."[39] Satō finally met with Soviet Foreign Minister Vyacheslav Molotov on July 11 but without result. On July 12, Tōgō directed Satō to tell the Soviets that,
His Majesty the Emperor, mindful of the fact that the present war daily brings greater evil and sacrifice upon the peoples of all the belligerent powers, desires from his heart that it may be quickly terminated. But so long as England and the United States insist upon unconditional surrender, the Japanese Empire has no alternative but to fight on with all its strength for the honor and existence of the Motherland.[40]
The Emperor proposed sending Prince Konoe as a Special Envoy, though he would be unable to reach Moscow before the Potsdam Conference.
Satō advised Tōgō that in reality, "unconditional surrender or terms closely equivalent thereto" was all that Japan could expect. Moreover Satō suggested that Tōgō's messages were not "clear about the views of the Government and the Military with regard to the termination of the war," thus questioning whether Tōgō's initiative was supported by the key elements of Japan's power structure.[41]
On July 17, Tōgō responded,
Although the directing powers, and the government as well, are convinced that our war strength still can deliver considerable blows to the enemy, we are unable to feel absolutely secure peace of mind ... Please bear particularly in mind, however, that we are not seeking the Russians' mediation for anything like an unconditional surrender.[42]
In reply, Satō clarified,
It goes without saying that in my earlier message calling for unconditional surrender or closely equivalent terms, I made an exception of the question of preserving [the Imperial House].[43]
On July 21, speaking in the name of the cabinet, Tōgō repeated,
With regard to unconditional surrender we are unable to consent to it under any circumstances whatever. ... It is in order to avoid such a state of affairs that we are seeking a peace, ... through the good offices of Russia. ... it would also be disadvantageous and impossible, from the standpoint of foreign and domestic considerations, to make an immediate declaration of specific terms.[44]
American cryptographers had broken most of Japan's codes, including the Purple code used by the Japanese Foreign Office to encode high-level diplomatic correspondence. As a result, messages between Tokyo and Japan's embassies were provided to Allied policy-makers nearly as quickly as to the intended recipients.[45]
[edit] Soviet intentions
Security concerns dominated Soviet decisions concerning the Far East.[46] Chief among these concerns was gaining unrestricted access to the Pacific Ocean. The year-round ice-free areas of the Soviet Pacific coastline—Vladivostok in particular—could be blockaded by air and sea from Sakhalin island and the Kurile Islands. Acquiring these territories, thus guaranteeing free access to the Soya Strait, was their primary objective.[47][48] Secondary objectives were leases for the Chinese Eastern Railway, Southern Manchuria Railway, Dairen, and Port Arthur.[49]
To this end, Stalin and Molotov strung out the negotiations with the Japanese, giving them false hope of a Soviet-mediated peace.[50] At the same time, in their dealings with the United States and Britain, the Soviets insisted on strict adherence to the Cairo Declaration, re-affirmed at the Yalta Conference, that the Allies would not accept separate or conditional peace with Japan. The Japanese would have to surrender unconditionally to all the Allies. To prolong the war, the Soviets opposed any attempt to weaken this requirement.[50] This would give the Soviets time to transfer their troops to the Pacific theatre, and conquer Sakhalin, the Kuriles, and possibly Hokkaido[51] (starting with a landing at Rumoi, Hokkaidō).[52]
Bomberna över Hiroshima och Nagasaki var varningar riktade till Sovjet.
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Secrist skrev:Raketregn.? Vem tror du att du lurar? Amnesty är tydliga på just den här punkten. Inte en enda raket från Gaza - säger dom - motiverar ett uns av israels terror.
Så Israel ska inte få försvara sig (utan att försvara deras övervåld)?
Du såg ju just i länken jag gav att det inte fanns någonting att försvara sig mot. Om du kallar massakern på civilister för ett år sedan för självförsvar så är du mer än lovligt oärlig i debatten.
Illegala kombattanter.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
För f*n Infra. Acceptera att de som tillhör en viss sida alltid försvarar sig, samtidigt som alla andra är terrorister.Infra skrev:Du såg ju just i länken jag gav att det inte fanns någonting att försvara sig mot. Om du kallar massakern på civilister för ett år sedan för självförsvar så är du mer än lovligt oärlig i debatten.
Liknande ämnen
