Subventionering till för dom med bra inkomster ??

F.I.S.T skrev:Vill inte alla i det här landet folk med åkommor vilka är behandlingsbara, ska ha en bra möjlighet att rehabilitera sig...?

Vill vi inte att arbetslösa likaså skall undvika att bli sjuka pga av frånvaro från jobb under längre tid ?
Hur kommer det då sig att både privata företag och stat och kommun Enkom satsar pengar i form av subventionering till de som är i arbetslivet....

Medan sjukskrivna får betala fullt pris på Gym och badhus....

Alla skulle tjäna på om detta blev subventionerat för de som är sjuka och arbetslösa....
Men som det är nu så är det dom som har bra ställt som får subventionerat.
Detta visar sig även högre upp i samhällstoppen, där man får subventionerat resor, hotell och mat... TROTS redan skyhöga löner

F.I.S.T skrev:Tanken med subventionering för städtjänster för äldre tar du upp ??
Ja det är en god tanke OM DET MEDFÖR ATT DET BLIR TILLGÄNGLIGT ÄVEN FÖR FATTIGA PENSIONÄRER SOM BEHÖVER DET....

Men så är ju ingenting nästan, vad gäller Alliansens sk politik... utan där handlar det enkom att "har man råd, så har man valfrihet"
Det är detta att subventioneringarna kring "hushållsnära tjänster = Pigor
.... nästan alltid tillkommer, och möjliggör för de som är bemedlade som gör att det är ett skitförslag, och en återgång till herrskap och tjänstefolkets era på 1700 och 1800tal

Sen var grundtråden mer inriktad på detta med nyttan av att subventionera hälsobringande motion för människor i sjukdom och arbetslöshet.... för underlättad rehabilitering samt lägre samhällskostnader i form av sjukdom som uppdtår hos folk som inte rör på sig tillräckligt, och bygger sin kropp

lazy skrev:

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:Tanken med subventionering för städtjänster för äldre tar du upp ??
Ja det är en god tanke OM DET MEDFÖR ATT DET BLIR TILLGÄNGLIGT ÄVEN FÖR FATTIGA PENSIONÄRER SOM BEHÖVER DET....

Men så är ju ingenting nästan, vad gäller Alliansens sk politik... utan där handlar det enkom att "har man råd, så har man valfrihet"
Det är detta att subventioneringarna kring "hushållsnära tjänster = Pigor
.... nästan alltid tillkommer, och möjliggör för de som är bemedlade som gör att det är ett skitförslag, och en återgång till herrskap och tjänstefolkets era på 1700 och 1800tal

Sen var grundtråden mer inriktad på detta med nyttan av att subventionera hälsobringande motion för människor i sjukdom och arbetslöshet.... för underlättad rehabilitering samt lägre samhällskostnader i form av sjukdom som uppdtår hos folk som inte rör på sig tillräckligt, och bygger sin kropp

Ja visst är det så... Sjukt!!!

Nää ANNA, visst var det inte så. Sjukt att du tror det.

http://lt.se/nyheter/ledare/1.699145-forakt-for-kvinnors-foretagande

lazy skrev:

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:Tanken med subventionering för städtjänster för äldre tar du upp ??
Ja det är en god tanke OM DET MEDFÖR ATT DET BLIR TILLGÄNGLIGT ÄVEN FÖR FATTIGA PENSIONÄRER SOM BEHÖVER DET....

Men så är ju ingenting nästan, vad gäller Alliansens sk politik... utan där handlar det enkom att "har man råd, så har man valfrihet"
Det är detta att subventioneringarna kring "hushållsnära tjänster = Pigor
.... nästan alltid tillkommer, och möjliggör för de som är bemedlade som gör att det är ett skitförslag, och en återgång till herrskap och tjänstefolkets era på 1700 och 1800tal

Sen var grundtråden mer inriktad på detta med nyttan av att subventionera hälsobringande motion för människor i sjukdom och arbetslöshet.... för underlättad rehabilitering samt lägre samhällskostnader i form av sjukdom som uppdtår hos folk som inte rör på sig tillräckligt, och bygger sin kropp

Ja visst är det så... Sjukt!!!

Nää ANNA, visst var det inte så. Sjukt att du tror det.




http://lt.se/nyheter/ledare/1.699145-forakt-for-kvinnors-foretagande

blueheaven skrev:Ja Anna är verkligen SJUK!

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

blueheaven skrev:Ja Anna är verkligen SJUK!

Till skillnad mot dig då som är "HELT FRISK"...

Men sa du inte att du gick hemma sjukskriven?

lazy skrev:

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:Tanken med subventionering för städtjänster för äldre tar du upp ??
Ja det är en god tanke OM DET MEDFÖR ATT DET BLIR TILLGÄNGLIGT ÄVEN FÖR FATTIGA PENSIONÄRER SOM BEHÖVER DET....

Men så är ju ingenting nästan, vad gäller Alliansens sk politik... utan där handlar det enkom att "har man råd, så har man valfrihet"
Det är detta att subventioneringarna kring "hushållsnära tjänster = Pigor
.... nästan alltid tillkommer, och möjliggör för de som är bemedlade som gör att det är ett skitförslag, och en återgång till herrskap och tjänstefolkets era på 1700 och 1800tal

Sen var grundtråden mer inriktad på detta med nyttan av att subventionera hälsobringande motion för människor i sjukdom och arbetslöshet.... för underlättad rehabilitering samt lägre samhällskostnader i form av sjukdom som uppdtår hos folk som inte rör på sig tillräckligt, och bygger sin kropp

Ja visst är det så... Sjukt!!!

Nää ANNA, visst var det inte så. Sjukt att du tror det.




http://lt.se/nyheter/ledare/1.699145-forakt-for-kvinnors-foretagande

Ingen som jag känner har råd med dessa hushållsnära tjänster!!!

Eftersom jag bor i ett område med väldigt många äldre så har jag vetat länge
att det finns många som föredrar det framför hemtjänst eftersom det blir en
lägre kostnad och de vet att de får ett väl utfört jobb.

Men det är rätt kul att få det bekräftat i en artikel att det är så på fler
håll.

blueheaven skrev:

lazy skrev:

F.I.S.T Today at 1:40 pm
Tycker mer artikeln är förnedrande ......mot låginkomsttagare... vilket ofta är kvinnor ....

Det är en bluff och ett språkmissbruk, borgarna använder sig av, för att förvandla ordet Pigor till "hushållsnära tjänster"

På vilket sätt är artikeln förnedrande? Tror nog att de allra flesta tycker
att det är mer förnedrande att inte kunna försörja sig själva.

En tillvaro på soc.bidrag är kanske inte så kul i längden för de allra
flesta.

Har man sen inte tillräcklig utbildning så är det inte så lätt att få
några kvalificerade "drömjobb".

Ja själv hade nog fisten tänkt sig det mer glamorösa chefsideolog jobbet framför att vara piga åt partieliten?

F.I.S.T skrev:

blueheaven skrev:

lazy skrev:

F.I.S.T Today at 1:40 pm
Tycker mer artikeln är förnedrande ......mot låginkomsttagare... vilket ofta är kvinnor ....

Det är en bluff och ett språkmissbruk, borgarna använder sig av, för att förvandla ordet Pigor till "hushållsnära tjänster"

På vilket sätt är artikeln förnedrande? Tror nog att de allra flesta tycker
att det är mer förnedrande att inte kunna försörja sig själva.

En tillvaro på soc.bidrag är kanske inte så kul i längden för de allra
flesta.

Har man sen inte tillräcklig utbildning så är det inte så lätt att få
några kvalificerade "drömjobb".

Ja själv hade nog fisten tänkt sig det mer glamorösa chefsideolog jobbet framför att vara piga åt partieliten?

Jag har inga som helst problem med att ha städning som yrke, misstänker dock att det finns fler på högersidan som aldrig i livet skulle ta i en sop för någon annans räkning.
Problemet ligger inte där ... problemet ligger i vilka som kommer ha möjlighet att nyttja dessa subventioner till pigtjänsterna.... och det är ... hör och häpna, de som redan har mest pengar.
Och problemet är att det leder till ökade klyftor. DET ÄR SÅ ATT NI VILL HA ÖKADE EKONOMISKA KLYFTOR (med ni menar jag Alliansen och de som sympatiserar med dem)
Det är bara att konstatera..... allt annat snack, är bara kosmetika (ordförvrängning) för att dölja denna borgerliga agenda.

Städjobb är ett bra jobb... och ett av de viktigaste som finns, utan städare/städerskor skulle samhället falla ihop på mycket kort tid.
MEN städare och städerskor får likt många andra viktiga yrken för låg lön jämfört med bonusberikade VDar politiker mm mm

blueheaven skrev:Nåväl nu tycks vi minstone ha kommit så långt att vi kan konstatera att städning är ett mycket viktigt jobb!
Nu återstår bara hur får vi efterfrågan på de lågkvalifierade jobben att öka?
De lågkvalificerade jobben är de som de allra flesta kan utföra själva.
Går det att sälja lågkvalificerade tjänster till priser som ligger ca tre gånger högre än vad den eventella kunden själv får ut efter skatt per timme?
Nej det går inte och följden blir att lågkvalificerade jobb utföres av vederbörande själv inte alls eller svart, hur ändrar man på detta?
För mig synes den enda vägen att gå genom att sänka skatten på dessa tjänster!
Än så länge har inte ett endaste litet förslag hur det skall göras istället framkommit från vänsterhåll det enda man hör från den kanten är gnäll och förtal om dessa tjänster, kommer en sådan lösning att öka efterfrågan och utbudet på sådana tjänster?
Anna och fisten kan kanske slå ihop sina kloka huvuden här?

F.I.S.T skrev:

blueheaven skrev:Nåväl nu tycks vi minstone ha kommit så långt att vi kan konstatera att städning är ett mycket viktigt jobb!
Nu återstår bara hur får vi efterfrågan på de lågkvalifierade jobben att öka?
De lågkvalificerade jobben är de som de allra flesta kan utföra själva.
Går det att sälja lågkvalificerade tjänster till priser som ligger ca tre gånger högre än vad den eventella kunden själv får ut efter skatt per timme?
Nej det går inte och följden blir att lågkvalificerade jobb utföres av vederbörande själv inte alls eller svart, hur ändrar man på detta?
För mig synes den enda vägen att gå genom att sänka skatten på dessa tjänster!
Än så länge har inte ett endaste litet förslag hur det skall göras istället framkommit från vänsterhåll det enda man hör från den kanten är gnäll och förtal om dessa tjänster, kommer en sådan lösning att öka efterfrågan och utbudet på sådana tjänster?
Anna och fisten kan kanske slå ihop sina kloka huvuden här?

Ja du BH ... du går från klarhet till klarhet.... inte en enda nedvärderande öknamn el svordom.... Och flera sammanhängande meningar med ett resonemang..... ett haltande resonemang förvisso, men ändå ett resonemang

Problemet är att även om du påstår dig tycka städjobb är viktigt vilket jag starkt betvivlar utifrån dina politiska resonemang..... även så så pekar inte politiken som förs från borgarhåll eller blåsossehåll åt det... att man skulle tycka det var viktigt.
För det första, när jag pratar om VIKTIGA städjobb, så pratar jag inte om att subventionerat damma kristallkronan åt en penningstinn höginkomsttagare på lidingö....
Utan jag pratar om offentliga lokaler, jag pratar om pensionärer som inte klarar detta, jag pratar om de behövande.... de som redan är rika kan gott betala FULLT PRIS för sin städning om de nödvändigtvis ska leja folk till detta, då de själva answer sig för fina föra att ta i sopkvasten....

Det hörs ju på hela ditt resonemang oxå vad du egentligen tycker om städjobb....

Oxch som svar på det du funderade på hur man skulle öka efterfrågan på dessa tjänster,,,.... så är svaret INTE ALLS....
Dvs Vi vill inte tillbaka till 1800-talet med herrskap och tjänstefolk, och pigor som sover på vinden...
Hade däremot dessa förslag kommit de mest behövande till gagn... de mest behövande och de minast bemedlade Mr BH.... så hade det varit annorlunda...

Redvictory skrev:

F.I.S.T skrev:Var jag ensam om att tycka att det är underligt att de som har arbete och lön.... får subventionerad träning, men inte de som har dåligt ställt och behöver träna för rehab ...??

Nejdå! majoriteten av de sjuka och även friska tycker likadant! Men just ordet rehabilitering har av Alliansen fått en helt annan innebörd! se bara den sk Rehabiliteringskedjan! Rehabilitering på vikipedia: http://sv.wikipedia.org/wiki/Rehabilitering

Rehabilitering kan delas in tre kategorier:

* medicinsk rehabilitering
* social rehabilitering
* arbetslivsinriktad rehabilitering.

Alliansen tycks ta det sista dvs Rehabilitering = Ättestupa

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:

F.I.S.T skrev:Var jag ensam om att tycka att det är underligt att de som har arbete och lön.... får subventionerad träning, men inte de som har dåligt ställt och behöver träna för rehab ...??

Nejdå! majoriteten av de sjuka och även friska tycker likadant! Men just ordet rehabilitering har av Alliansen fått en helt annan innebörd! se bara den sk Rehabiliteringskedjan! Rehabilitering på vikipedia: http://sv.wikipedia.org/wiki/Rehabilitering

Rehabilitering kan delas in tre kategorier:

* medicinsk rehabilitering
* social rehabilitering
* arbetslivsinriktad rehabilitering.

Alliansen tycks ta det sista dvs Rehabilitering = Ättestupa

Ja jag instämmer här..... man har lagt all fokus på arbetslivsinriktad rehab... och förstår inte att de tre hänger ihop

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:

F.I.S.T skrev:Var jag ensam om att tycka att det är underligt att de som har arbete och lön.... får subventionerad träning, men inte de som har dåligt ställt och behöver träna för rehab ...??

Nejdå! majoriteten av de sjuka och även friska tycker likadant! Men just ordet rehabilitering har av Alliansen fått en helt annan innebörd! se bara den sk Rehabiliteringskedjan! Rehabilitering på vikipedia: http://sv.wikipedia.org/wiki/Rehabilitering

Rehabilitering kan delas in tre kategorier:

* medicinsk rehabilitering
* social rehabilitering
* arbetslivsinriktad rehabilitering.

Alliansen tycks ta det sista dvs Rehabilitering = Ättestupa

Ja jag instämmer här..... man har lagt all fokus på arbetslivsinriktad rehab... och förstår inte att de tre hänger ihop

Ätterstupa är den "billigaste" rehabiliteringen...