Analys någon? Hur fick hitler makten?

Dao 2009-10-23, 12:05

Dao: Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20

Inlägg 76

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Dao 2009-10-23, 12:05

BA

"Det går inte att ta dig på allvar, du vill inte stå för att du är vänster
, du argumenterar med Vietnam men 3 inlägg senare vill du inte stå för det heller,
du argumenterar med Norska Venstre !!?? och när man påpekar det så blir du upprörd...
vart vill du komma ?"

Varför är det så viktigt för dig att jag skulle vara vänster? Det är väl bara för i he---te att debattera mot de åsikter jag formulerar, istället för att vilja kategorisera folk!!! Fast då måste du ju vara intresserad av att debattera, vilket du uppenbarligen inte är!!!

Jag stod för mitt inlägg, eftersom du påvisade att jag hade skrivit det som jag hade glömt att jag skrivit. Jag erkände du hade rätt, och det är uppenbarligen fel det också!!! Hur vill du egentligen ha det???

Frågan jag ställde var då vad som var fel med det jag då hade skrivit, varpå du - ÅTERIGEN - undviker att besvara detta!

Klart man blir upprörd när du inte håller dig till det jag skriver, och vägrar utgå från detta när du sedan skall komma med motargument!!!

Återigen -VARFÖR VILL DU INTE FÖRA EN AKLIG DEBATT I SAKFRÅGORNA???

"Det har du fått veta,.."

Nej! Du talar i stort enbart om vad du tycker om mig som person, och hur du vill katalogisera mig, och utöver det så skriver du om mina ståndpunkter - och försöker förlöjliga mig för detta!

"Så du menar på fullt allvar..."

Jag menar det jag skriver! Folk kan läsa själva vad jag skriver! Eller tycker du det är fel att folk själva skall få förstå vad jag skriver, utan att du skall ha tolkningsföreträde???

Dao 2009-10-23, 12:09

Dao

Dao: Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20

Inlägg 77

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Dao 2009-10-23, 12:09

TMB skrev:

Susz X skrev:Hur tog sig Hitler makten?
Var det han själv som var hjärnan bakom strategin?
Nån med kunskap som har lust att beskriva strategin?

Det krävs mer än ett eller 100 PM för att förklara. Förkovra dig i litteratur som skrivits om ämnet i stället. Lyssna inte på DAo om han skirver något. Ty han har alltid fel.

Kort sagt, Hitler var inte direkt hjärnan, däremot hade han något som gynnar politiker mycket bättre, dvs. retoriken.

Tack! Tar det som en komplimang!

Själv anser jag att Suz kan göra egna bedömningar utifrån de inlägg som kommer in, då hon helt klart faktiskt kan tänka själv! Synd att du inte tlltror henne detta... Wink

blueheaven 2009-10-23, 13:08

blueheaven

blueheaven: Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17

Inlägg 78

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

blueheaven 2009-10-23, 13:08

Dao skrev:

TMB skrev:

Susz X skrev:Hur tog sig Hitler makten?
Var det han själv som var hjärnan bakom strategin?
Nån med kunskap som har lust att beskriva strategin?

Det krävs mer än ett eller 100 PM för att förklara. Förkovra dig i litteratur som skrivits om ämnet i stället. Lyssna inte på DAo om han skirver något. Ty han har alltid fel.

Kort sagt, Hitler var inte direkt hjärnan, däremot hade han något som gynnar politiker mycket bättre, dvs. retoriken.

Tack! Tar det som en komplimang!

Själv anser jag att Suz kan göra egna bedömningar utifrån de inlägg som kommer in, då hon helt klart faktiskt kan tänka själv! Synd att du inte tlltror henne detta...

Jaha och detta säger då en hel del om din förmåga att göra detsamma? Laughing

Secrist 2009-10-23, 14:18

Secrist

Secrist: Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg

Inlägg 79

Man av stål

Secrist 2009-10-23, 14:18

Det intressanta med Montefiores bok om Stalin, var analyserna om vilken ideologi och bakgrund Stalin hade!

Hoppas du läser om boken snart, Secrist!!!

Tja, landet var ju ett kommunistiskt land. Jag vet av erfarenhet att kommunister alltid säger: "Nä det landet är inte äkta kommunism!" Oavsett vilket land som menas.

blueheaven 2009-10-23, 15:53

blueheaven

blueheaven: Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17

Inlägg 80

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

blueheaven 2009-10-23, 15:53

Secrist skrev:Det intressanta med Montefiores bok om Stalin, var analyserna om vilken ideologi och bakgrund Stalin hade!

Hoppas du läser om boken snart, Secrist!!!

Tja, landet var ju ett kommunistiskt land. Jag vet av erfarenhet att kommunister alltid säger: "Nä det landet är inte äkta kommunism!" Oavsett vilket land som menas.

Nej det finns nog lika många tolkningar av vad kommunism är som det finns de som kallar sig kommunister eller socialister! Rolling Eyes

Dao 2009-10-23, 16:34

Dao

Dao: Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20

Inlägg 81

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Dao 2009-10-23, 16:34

blueheaven skrev:

Secrist skrev:Det intressanta med Montefiores bok om Stalin, var analyserna om vilken ideologi och bakgrund Stalin hade!

Hoppas du läser om boken snart, Secrist!!!

Tja, landet var ju ett kommunistiskt land. Jag vet av erfarenhet att kommunister alltid säger: "Nä det landet är inte äkta kommunism!" Oavsett vilket land som menas.

Nej det finns nog lika många tolkningar av vad kommunism är som det finns de som kallar sig kommunister eller socialister!

Äntligen lite konkret från dig, BH!

Det finns många olika tolkningar av vad kommunism är, men det gäller även från anti-kommunistiskt håll!

Därför kan man heller inte säga med klarhet att det Sovjet representerade var den enda formen av kommunism.

Det intressata här är att inte ens regimen i Moskva under Sovjeteran hävdade att det som var i Sovjet inte var kommunism, utan att de STRÄVADE efter ett kommunistiskt samhälle. De valde en elt annan väg än den som Marx hade föreslagit, dock.

Lärdomen att dra här är alltså att kommunism inte kan införas genom diktatur och våld! Denna lärdom har många kommunister tagit del av, även nder kalla kriget.

När skall högern lära sig samma läxa?

Dao 2009-10-23, 16:36

Dao

Dao: Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20

Inlägg 82

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Dao 2009-10-23, 16:36

Secrist skrev:Det intressanta med Montefiores bok om Stalin, var analyserna om vilken ideologi och bakgrund Stalin hade!

Hoppas du läser om boken snart, Secrist!!!

Tja, landet var ju ett kommunistiskt land. Jag vet av erfarenhet att kommunister alltid säger: "Nä det landet är inte äkta kommunism!" Oavsett vilket land som menas.

Om du hävdar att Montefiores bok hävdar att Sovjet var kommunistiskt, så har du inte läst boken. Iofs är just detta en av kritikerna till denna bok - att just detta faktum inte belyses starkt nog...

Men det kommer trots allt fram, även där!

formsvackan 2009-10-23, 18:02

formsvackan

formsvackan: Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02

Inlägg 83

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

formsvackan 2009-10-23, 18:02

Var Hitler socialist ?

Fritz Thyssen, dåtidens störste industriman i Tysklands stålindustri, gav en serie intervjuer till de kända publicisterna Emery Reves och César Saerchinger vilka 1941 blev till en bok med titeln ”Jag betalade Hitler”. Bokens titel är ett erkännande av Thyssens roll i Nazityskland, men boken är ändå bara en del av sanningen. Thyssen som var Tysklands rikaste man berättar att han lämnade stora bidrag till nazistpartiet. Från sin far August Thyssen hade Fritz Thyssen ärvt stålverk och metallindustrier i Ruhrområdet och utvecklat dem till ett imperium. Från 1900-talets början hade Fritz Thyssen en dominerande ställning i Tysklands industriella och finansiella liv med stort inflytande i flera andra länder i Europa. Fritz Thyssen blev aktiv i politiken efter första världskriget. Han godtog aldrig Versaillesfredens ekonomiska straff mot det besegrade Tyskland och organiserade bland annat det passiva motståndet mot Frankrikes ockupation av Ruhr.

Fritz Thyssen sökte efter detta en ny ledare för Tyskland. Thyssen ville ha någon som kunde bidra till ”Tysklands återhämtning genom att pånyttföda en nationell vilja och framlägga ett modernt socialt program”. Och Fritz Thyssen tilläger, ”i ett land, som vid en tidpunkt hade sju miljoner arbetslösa, var det nödvändigt att avvända massornas tankar från den radikala socialismens falska förespeglingar. Ty dessa extremister hade börjat få överhanden under den ekonomiska depressionen, liksom de varit nära att segra under den revolutionära period som följde på sammanbrottet 1918”.

Thyssens val blev Adolf Hitler. Hitler hade som första målsättning att bekämpa kommunisterna och fackföreningsrörelsen och förbjuda dessa organisationer. Vidare ville Hitler att Tyskland skulle erövra den ledande platsen som militärt och industriellt land i Europa. Som ett led i detta ville Hitler utvisa all judar som han ansåg ägnade sig åt en konspiration för att dominera världen och kväsa Tyskland. Fritz Thyssens kapital och politiska stöd var det som vid nazismens uppkomst gav Adolf Hitler en stabil ekonomisk grund och värdefulla kontakter med det tyska storkapitalet.

Hitlers politiska historia startade efter första världskriget. Under kriget var Hitler ordonnans och korpral. Vi krigsslutet 1918 tog han anställning i Münchens armédistrikt som spion åt det tyska Riksvärnet, det som återstod av den tyska armén efter nederlaget. Hitlers uppgift var att spionera på vänstern och fackföreningsrörelsen. Hitlers första uppdrag var att 1919 överta ledningen för det lilla högerpartiet, Tyska Arbetarpartiet, Deutsche Arbeiterpartei. På partiets möten hetsade Hitler grovt mot kommunister, socialister, fackföreningsmän och judar. Han var en utomordentlig demagog som kunde konsten att hetsa upp åhörarna. Han drog till partiet gamla yrkesmilitärer, underbefäl och officerare vilket gav partiet en militär profil.

Hitler tog snart över ledningen av partiet. Han döpte om partiet till Nationalsocialistiska Tyska Arbetarpartiet – NSDAP och antog ett program som bestod av extremnationalistiska principer och en starkt antisocialistisk, antisemitisk grund. Åren därefter karakteriserades av stor massarbetslöshet och stor social oro. Hitlers hatpropaganda drog till sig anhängare och partiet växte. Konfrontation med kommunisterna och socialisterna var ett av partiets mål som alltid stod överst på dagordningen. Hitler gav Ernst Röhm, en gammal officer, uppdraget att organisera partiets privatarmé SA, Sturmabteilung (stormavdelning), som nazisterna använde vid attacker mot kommunisternas partimöten och partilokaler.

För att få Hitler till socialist, tvingas nog forumhögern skriva om historien betydligt mer än de mäktar med

"Han startade ett parti som heter nationalSOCIALISTERNA.Din förståelse vad socialism är verkar väldigt begränsad" / GA

Troligtvis väldigt mycket mer än de mäktar med Very Happy

Ezzlirsk 2009-10-23, 18:15

Ezzlirsk

Ezzlirsk: Antal inlägg : 847
Join date : 09-09-16
Age : 44
Ort : Σπάρτη

Inlägg 84

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Ezzlirsk 2009-10-23, 18:15

formsvackan skrev:

För att få Hitler till socialist, tvingas nog forumhögern skriva om historien betydligt mer än de mäktar med

Du behandlar oväsentlig fakta för att stödja din tes. Du tror på något vänster att nationalism inte innefattar socialism, vilket är en ren lögn, och en medveten sådan. "Nationalsozialistische Arbeiterpartei" reglerade förvisso samhällsstrukturen utifrån just nationalistisk och främlingsfientlig struktur - något som per definition tordes gå stick i stäv med vänsterideologiska tillämpningar - men du dementerar de facto att en stor del av den samhällspolitik man förde just var ren vänsterretorik tillika socialistisk välfärd. Adolf Hitler förde en strikt och främlingsfientlig politik a la radikalism, men det vederlägger inte det faktum att nationalsocialism bygger på samma vänsterideologiska åskådning. Med andra ord, förutom det särpräglade och primära målet att beskydda sin etniska ras, kan Nationalism inte fungera som ideologi om man inte tillämpar vänstersocialism! Det bygger på samma idélära; Att skydda folket från kapitalism och imperialism och ge grund till en socialistisk välfärd. Oavsett om man därtill adderar främlingsfientlig politik reducerar det knappast övrig och jämbördig idélära.

Dao 2009-10-23, 21:32

Dao

Dao: Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20

Inlägg 85

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Dao 2009-10-23, 21:32

Ezzlirsk skrev:

formsvackan skrev:

För att få Hitler till socialist, tvingas nog forumhögern skriva om historien betydligt mer än de mäktar med

Du behandlar oväsentlig fakta för att stödja din tes. Du tror på något vänster att nationalism inte innefattar socialism, vilket är en ren lögn, och en medveten sådan. "Nationalsozialistische Arbeiterpartei" reglerade förvisso samhällsstrukturen utifrån just nationalistisk och främlingsfientlig struktur - något som per definition tordes gå stick i stäv med vänsterideologiska tillämpningar - men du dementerar de facto att en stor del av den samhällspolitik man förde just var ren vänsterretorik tillika socialistisk välfärd. Adolf Hitler förde en strikt och främlingsfientlig politik a la radikalism, men det vederlägger inte det faktum att nationalsocialism bygger på samma vänsterideologiska åskådning. Med andra ord, förutom det särpräglade och primära målet att beskydda sin etniska ras, kan Nationalism inte fungera som ideologi om man inte tillämpar vänstersocialism! Det bygger på samma idélära; Att skydda folket från kapitalism och imperialism och ge grund till en socialistisk välfärd. Oavsett om man därtill adderar främlingsfientlig politik reducerar det knappast övrig och jämbördig idélära.

Att NS agerade efter vad DU anser vara socialism, är inte detsamma som att de var socialister!

Verkar vara mer av ett önsketänkande för vissa högerfolk!

Secrist 2009-10-23, 22:06

Secrist

Secrist: Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg

Inlägg 86

Kommunism

Secrist 2009-10-23, 22:06

Om du hävdar att Montefiores bok hävdar att Sovjet var kommunistiskt, så har du inte läst boken. Iofs är just detta en av kritikerna till denna bok - att just detta faktum inte belyses starkt nog...

Men det kommer trots allt fram, även där!.

Sovjet inte kommunistiskt? Ja, då läser du nog vad du vill läsa. Endast kommunisterna själva kan ju försöka sig på den historieförfalskningen för att slippa konfronteras med alla miljoner döda.

Sniperace 2009-10-23, 22:08

Sniperace

Sniperace: Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69

Inlägg 87

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Sniperace 2009-10-23, 22:08

Secrist skrev:Om du hävdar att Montefiores bok hävdar att Sovjet var kommunistiskt, så har du inte läst boken. Iofs är just detta en av kritikerna till denna bok - att just detta faktum inte belyses starkt nog...

Men det kommer trots allt fram, även där!.

Sovjet inte kommunistiskt? Ja, då läser du nog vad du vill läsa. Endast kommunisterna själva kan ju försöka sig på den historieförfalskningen för att slippa konfronteras med alla miljoner döda.

Men det vet du väl att dessa var INTE kommunister, de bara SADE sig vara kommunister, och ännu har det inte funnits något land där kommunismen genomförts utan korruption och maktmissbruk, för har det gått fel, så har det INTE varit kommunism, utan bara sådana som svikit idealen...

Secrist 2009-10-23, 22:21

Secrist

Secrist: Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg

Inlägg 88

Kommunism

Secrist 2009-10-23, 22:21

Kommunisternas problem är just att varenda (!) land som försökt sig på kommunism har slutat i diktatur, förtryck och svår fattigdom. Kan väl inte direkt påstå att detta är något jag längtar efter. Dao kanske gör det? Lite fötryck har ju ingen dött av? Eller vad säger du Dao? Rolling Eyes

Dao 2009-10-23, 22:30

Dao

Dao: Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20

Inlägg 89

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Dao 2009-10-23, 22:30

Secrist skrev:Om du hävdar att Montefiores bok hävdar att Sovjet var kommunistiskt, så har du inte läst boken. Iofs är just detta en av kritikerna till denna bok - att just detta faktum inte belyses starkt nog...

Men det kommer trots allt fram, även där!.

Sovjet inte kommunistiskt? Ja, då läser du nog vad du vill läsa. Endast kommunisterna själva kan ju försöka sig på den historieförfalskningen för att slippa konfronteras med alla miljoner döda.

Uppenbarligen saknar du HELT kunskaper i ämnet, Secrist!

Det som fanns i Sovjet var diktatur, med syfte att SKAPA ett kommunistiskt samhälle! Alltså - inte ens ledarna i sovjets kommunistiska parti ansåg att Sovjet var kommunistiskt!

Marx hävdade att det kommunistiska samhället var det bästa samhället, men man måste gå genom de olika stadierna i korrekt följd - där det kapitalistiska systemet räknades som det näst bästa, alltså steget före ett kommunistiskt samhälle - för att kunna nå detta jämställda samhälle!

När bolsjevikerna tog makten i Sovjet, var landet ett jordbrukarsamhlle, alltså de hade inte genomgått den kapitalistiska fasen. Därför ansåg de inte att man kunde nå ett kommunistiskt samhälle där direkt. De beslöt att försöka hoppa den kapitalistiska perioden genom att använda sig av diktatur - alltså det som kom att kallas för fascism - i en övergångsfas!

Detta är liksom en grundkurs i Sovjets historia, och borde inte vara en konstighet - om du läst det du hävdat att du läst!

Dao 2009-10-23, 22:32

Dao

Dao: Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20

Inlägg 90

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Dao 2009-10-23, 22:32

Sniperace skrev:

Secrist skrev:Om du hävdar att Montefiores bok hävdar att Sovjet var kommunistiskt, så har du inte läst boken. Iofs är just detta en av kritikerna till denna bok - att just detta faktum inte belyses starkt nog...

Men det kommer trots allt fram, även där!.

Sovjet inte kommunistiskt? Ja, då läser du nog vad du vill läsa. Endast kommunisterna själva kan ju försöka sig på den historieförfalskningen för att slippa konfronteras med alla miljoner döda.

Men det vet du väl att dessa var INTE kommunister, de bara SADE sig vara kommunister, och ännu har det inte funnits något land där kommunismen genomförts utan korruption och maktmissbruk, för har det gått fel, så har det INTE varit kommunism, utan bara sådana som svikit idealen...

Det var just det - de sade sig inte ens vara kommunister! Det var anti-kommunisterna som sade att de var ett kommunistiskt samhälle!

Blanda inte hop korten nu!!!

Secrist 2009-10-23, 22:36

Secrist

Secrist: Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg

Inlägg 91

Kommunism

Secrist 2009-10-23, 22:36

Om det skulle vara som du hävdar så är det fullständigt ointressant. Då är likt förbaskat allt förtryck, terror och våld en del av kommunismen. Om vägen till den rena kommunismen först består av att slå ihjäl alla oliktänkande.

Du borde nog akta dig att för att försvara Sovjet. Ju mer du förnekar, ju längre ner i förnekelseträsket sjunker du. Du står gott och väl ner till knäna än så länge. Kliv upp medans du kan. Bara ett tips.

Dao 2009-10-23, 22:43

Dao

Dao: Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20

Inlägg 92

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Dao 2009-10-23, 22:43

Secrist skrev:Kommunisternas problem är just att varenda (!) land som försökt sig på kommunism har slutat i diktatur, förtryck och svår fattigdom. Kan väl inte direkt påstå att detta är något jag längtar efter. Dao kanske gör det? Lite fötryck har ju ingen dött av? Eller vad säger du Dao?

Det är skrämmande vad ni verkar ha skitit i historieundervisningen när ni gick i skolan!

Det hela är beroende på vad man kallr för kommunism, liksom. Den teoretiska ursprungsläran, inklusive Marx teorier, är att det är ett jämlikt samhälle!

En person - Lenin - ansåg att man kunde nå jämlikhet genom diktatur. Detta är lika idiotiskt som när USA tror man kan ha en demokrati i en ockuperad stat, men så var det.

Lenin var den förste som kallade sitt gruppering för kommunister. Andra tog efter i detta, och bildade diktaturer.

Men den största gruppen som baserade sig på de ursprungliga kommunistiska idéerna - kallas idag för Socialdemokrater, och de har inte skapat NÅGON diktatur alls!

Så - JO, Secrist - du läser in i stort vad du vill i din historieuppfattning...

Märk väl att Lenin baserade sina teorier i första hand på sina egna tankar, i andra hand på grunderna för det gamla tsarväldet och i sista hand, om ens något mer än retoriken, på Marx idéer!

Detsamma gäller Mao - som baserade sinteori på egna fabrikationer, kejsartraditionen och Lenin. Jag tror Marx hade än mindre betydelse här än i Sovjet - då han utgick från att utveckla det kommunistiska samhället genom bönderna!

Ni får givetvis tycka vad ni vill om Sovjet och andra stater - men att ni leker med historiska fakta lite som ni vill är inte godtagbart! man kan inte anpassa historien till egna önskemål, för då är man inte bättre än Lenin, för det var just vad han gjorde!

Och nej - Förstryck är ALDRIG bra - i mina ögon, vare sig förtryckarna kallar sig kommunister, eller liberaler!

Men det är ju bekvämt för er att bara ogilla "kommunistisk" diktatur!

Själv ogillar jag samtliga diktaturer!

Secrist 2009-10-23, 22:49

Secrist

Secrist: Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg

Inlägg 93

Kommunism

Secrist 2009-10-23, 22:49

Själv ogillar jag samtliga diktaturer!

Samma här. En anledning till jag föredrar att hålla mig till verkligheten istället för att försöka anpassa verkligheten efter mina ideologier. Hur många människor måste kommunismen ta död på innan man kastar den på historiens sophög som en vacker tanke med värdelös i praktiken.

Dao 2009-10-23, 23:03

Dao

Dao: Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20

Inlägg 94

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Dao 2009-10-23, 23:03

Secrist skrev:Själv ogillar jag samtliga diktaturer!

Samma här. En anledning till jag föredrar att hålla mig till verkligheten istället för att försöka anpassa verkligheten efter mina ideologier. Hur många människor måste kommunismen ta död på innan man kastar den på historiens sophög som en vacker tanke med värdelös i praktiken.

De som hävdar att deras ståndpunkter representerar "verkligheten", är ofta de sm är mest avskärmad från den!

Det har du här visat ganska ordentligt!

Dao 2009-10-23, 23:09

Dao

Dao: Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20

Inlägg 95

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Dao 2009-10-23, 23:09

Secrist skrev:Om det skulle vara som du hävdar så är det fullständigt ointressant. Då är likt förbaskat allt förtryck, terror och våld en del av kommunismen. Om vägen till den rena kommunismen först består av att slå ihjäl alla oliktänkande.

Du borde nog akta dig att för att försvara Sovjet. Ju mer du förnekar, ju längre ner i förnekelseträsket sjunker du. Du står gott och väl ner till knäna än så länge. Kliv upp medans du kan. Bara ett tips.

Nej - Korrekt historisk fakta är inte ointressant, om man vill vara med att se till att vi inte upprepar samma misstag!

Nej - de som följde Lenin valde den vägen du säger. Även andra har valt liknande vägar - bland dem en hel del liberaler. Men ändock är det ingen som hävdar att det finns och har funnits "liberala diktaturer", trots att detta är mer överrensståmmande med fakta än det motsatta. Då har jag inte ens nämnt vilka det är som stödjer USA:s och Israels terror idag. Med ditt resonemang skulle då detta vara bevis för att liberalismen står för auktoritism, våld och godtyckliga tortyr!

Jag har ine försvarat Sovjetunionen ett skit! Jag ogillar den diktatur som rådde där, och jag är inte ens förtjust i kommunism. Men jag gillar inte att, som du, ignorera empirisk fakta, och låtsas att ens fantasier skulle vara en form av verklighet!

Och från dig tar jag helst inte råd om hur jag skal förhålla mig, tack!

Ezzlirsk 2009-10-23, 23:45

Ezzlirsk

Ezzlirsk: Antal inlägg : 847
Join date : 09-09-16
Age : 44
Ort : Σπάρτη

Inlägg 96

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Ezzlirsk 2009-10-23, 23:45

Dao skrev:
Att NS agerade efter vad DU anser vara socialism, är inte detsamma som att de var socialister!

Verkar vara mer av ett önsketänkande för vissa högerfolk!

Problemet med er "socialister" är att ni - oavsett vad som vederläggs framför er - på fullaste allvar kvarstår med er politiskt perfekta ideologi som grund; Även om nu nazismen mer eller mindre bygger på samma åskådning. Det gör er knappast till sämre människor! Att Hitler missbrukade socialismen - då han de facto var en socialist" med en inhuman folkbeskådning - är inget att dementera då detta är ett faktum och som dagens ideologiska åsyn inte kan påverka, oavsett sidopropaganda. Hitler tillämpade nödvändigtvis inte "fullständig socialism", men den ideologi som han anammade, d v s nationalsocialism, var till grunden en socialistisk idélära. Vänsterns ständiga förnekande är bara en försvarsmekanism för att stämpla alla på den "högra skalan" för eventuella ideologiska eftertagare a la Hitlerism.

Rolling Eyes

Sniperace 2009-10-23, 23:50

Sniperace

Sniperace: Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69

Inlägg 97

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Sniperace 2009-10-23, 23:50

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:Om du hävdar att Montefiores bok hävdar att Sovjet var kommunistiskt, så har du inte läst boken. Iofs är just detta en av kritikerna till denna bok - att just detta faktum inte belyses starkt nog...

Men det kommer trots allt fram, även där!.

Sovjet inte kommunistiskt? Ja, då läser du nog vad du vill läsa. Endast kommunisterna själva kan ju försöka sig på den historieförfalskningen för att slippa konfronteras med alla miljoner döda.

Men det vet du väl att dessa var INTE kommunister, de bara SADE sig vara kommunister, och ännu har det inte funnits något land där kommunismen genomförts utan korruption och maktmissbruk, för har det gått fel, så har det INTE varit kommunism, utan bara sådana som svikit idealen...

Det var just det - de sade sig inte ens vara kommunister! Det var anti-kommunisterna som sade att de var ett kommunistiskt samhälle!

Blanda inte hop korten nu!!!

så du menar på fullt allvar att Sovjetunionen ALDRIG sade sig vara kommunistiskt?

Att INGET land någonsin sagts vara kommunistiskt av sina regimer?

Har du någon uppbackning för det?

undrar varför de då skapade "kommunistinternationalen" osv....

Susz X 2009-10-24, 00:18

Susz X

Susz X: Antal inlägg : 6327
Join date : 09-02-21
Ort : Borås Stad

Inlägg 98

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Susz X 2009-10-24, 00:18

Susz X skrev:

Ezzlirsk skrev:

Susz X skrev:
Så judarna fick utstå exakt samma sak som i dagens och gårdagens propaganda mot de människor som har islam som religiös åskådning menar du? Eller vari ligger skillnaden?

Skillnaden är att den politiskt korrekta maktlobbyn likställer kritik mot religion(d v s Islam) med främlingsfientlighet och rasism gentemot ett folkslag, läs Hitlers propaganda mot judarna. Religion är inte och skall aldrig klassas som folkslagsspecifik till en sådan nivå att det per definition kategoriseras som rasism. Islam är inget etniskt folkslag.

Men den som bedriver och peppar att döda och utrota folket som anammat islam- även den del av islam som innebär ett kärleksbudskap- då? Vad anser du om det?
I morron släpps en av dessa makthavare från Hinseberg.

Hoho Ezzlirsk! Fann ingen åsikt från dig i detta!
Vidare visade du tidigare på att nazisekter inte har ett samarbete med
sd. Anser du att nazisekter ej heller har samarbete med fotbollshuliganer/
nynasistiska skindead ( NSS)?

Dao 2009-10-24, 00:23

Dao

Dao: Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20

Inlägg 99

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Dao 2009-10-24, 00:23

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:Om du hävdar att Montefiores bok hävdar att Sovjet var kommunistiskt, så har du inte läst boken. Iofs är just detta en av kritikerna till denna bok - att just detta faktum inte belyses starkt nog...

Men det kommer trots allt fram, även där!.

Sovjet inte kommunistiskt? Ja, då läser du nog vad du vill läsa. Endast kommunisterna själva kan ju försöka sig på den historieförfalskningen för att slippa konfronteras med alla miljoner döda.

Men det vet du väl att dessa var INTE kommunister, de bara SADE sig vara kommunister, och ännu har det inte funnits något land där kommunismen genomförts utan korruption och maktmissbruk, för har det gått fel, så har det INTE varit kommunism, utan bara sådana som svikit idealen...

Det var just det - de sade sig inte ens vara kommunister! Det var anti-kommunisterna som sade att de var ett kommunistiskt samhälle!

Blanda inte hop korten nu!!!

så du menar på fullt allvar att Sovjetunionen ALDRIG sade sig vara kommunistiskt?

Att INGET land någonsin sagts vara kommunistiskt av sina regimer?

Har du någon uppbackning för det?

undrar varför de då skapade "kommunistinternationalen" osv....

Sovjetunionen sade nog ingenting, Sniper. Däremot var ledarna där överrens om att landet inte var kommunistisk, utan hade kommunism som MÅL. Däremot sades det nog vara "kommunistisk" i det dagliga talet.

Alla andra kommunistiska diktaturer försökte kopiera Sovjet, om än med mer lokala traditioner - eftersom just det kommunistiska var av mindre betydelse än den lokala traditionen - så det är nog inte långsökt att även de resonerade som man gjorde i Sovjet.

Det jag sagt om Sovjet går att läsa i alla böcker om Sovjetunionen. Du kan säkert hitta uppgifter om det på nätet om du vill, men sådana länkar brukar inte ha någon betydelse i debatterna, direkt...

Dao 2009-10-24, 00:24

Dao

Dao: Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20

Inlägg 100

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Dao 2009-10-24, 00:24

undrar varför de då skapade "kommunistinternationalen" osv....

För att de hade ett mål att sprida deras idé om kommunismen!

Sponsored content

Analys någon? Hur fick hitler makten?

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Man av stål

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Kommunism

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Kommunism

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Kommunism

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Kommunism

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Sv: Analys någon? Hur fick hitler makten?

Liknande ämnen

Liknande ämnen

Sökfråga

Visa resultat som: Inlägg Ämnen
Avancerad sökning