Analys någon? Hur fick hitler makten?

Secrist skrev:Han var INTE en skicklig politiker och opportunist, utan händelseutvecklingen gick hans väg genom ren och skär tur!

Tyvärr försöker dao kränga en grovt vinklad historieförfalskning som inte bör tas på allvar.

Dao skrev:

De flesta såg vad han stod för redan från början. Han var ju inte direkt blygsam om sna ambitioner, direkt. Från vänsterhåll, och bland en del tappra liberaler, gjorde man motstånd redan från start!

Det är rätt fascinerande att ta del av vilka som lovprisade Hitler fram till att hans ambitioner hotade deras egna intressen!

Susz X skrev:

Anser även du det Ezzlirsk? Eller har du en annan synvinkel?
I så fall varför?

Brunråttan skrev:fullkomligt ignorerar folkets åsikt,

RedCloud skrev:

Tyvärr försöker dao kränga en grovt vinklad historieförfalskning som inte bör tas på allvar.

förstår att högern vill historieförfalska, dock i vilket syfte är oklart
Daos analys är klockren

Ezzlirsk skrev:

Dao skrev:

De flesta såg vad han stod för redan från början. Han var ju inte direkt blygsam om sna ambitioner, direkt. Från vänsterhåll, och bland en del tappra liberaler, gjorde man motstånd redan från start!

Det är rätt fascinerande att ta del av vilka som lovprisade Hitler fram till att hans ambitioner hotade deras egna intressen!

Det är är dock till stor del klassisk vänsterpropaganda, dessvärre. Hitler och sina "utomkulturella" (om man nu skall följa Hitlers åsyn) sympatiska kumpaner - både i sydeuropa och i MENA-kulturella länder - hade en indirekt socialistisk och politisk ståndpunkt. Faktum är att han kallade sig själv, till viss mån, för vänsteraktivist. Att Hitler och exempelvis Mussolini kategoriseras som extremhöger är en beteckning som vänstern gör för att klassa högerpolitiker som ideologiska arvtagare a la Hitlerism. Nazismen och "vänstersocialism" innefattar jämbördiga intressen och mål. I Hitlers fall kan man klassa 9 av de 25 punkterna i det grundläggande program inom Nationalsozialistische Deutsche arbeiterpartei för socialistiska, kontra de påtagligt färre 3 nationalistiska ståndpunkterna. När partiet fick totalitär makt införde man ytterligare, s k socialistiska, modifieringar i samhället. Exempelvis höjde man skatterna rejält för att tredubbla skatteintäkterna. Goebbels fick order om att verka för sociala organisationer, för att gynna arbetarna. Med andra ord instiftades sociala nätverk för att skapa en socialistisk struktur inom arbetslivet. Själva industrin fick även den viss socialistisk frammarsch då den reglerades hårt, och vidare produktion fick regleras och begränsas av regimen själv.

""Vår socialism går mycket djupare. Den förändrar inte tingens yttre ordning utan inriktar sig på att ordna relationen mellan människan och staten"

Adolf Hitler

formsvackan skrev:

Ezzlirsk skrev:

Dao skrev:

De flesta såg vad han stod för redan från början. Han var ju inte direkt blygsam om sna ambitioner, direkt. Från vänsterhåll, och bland en del tappra liberaler, gjorde man motstånd redan från start!

Det är rätt fascinerande att ta del av vilka som lovprisade Hitler fram till att hans ambitioner hotade deras egna intressen!

Det är är dock till stor del klassisk vänsterpropaganda, dessvärre. Hitler och sina "utomkulturella" (om man nu skall följa Hitlers åsyn) sympatiska kumpaner - både i sydeuropa och i MENA-kulturella länder - hade en indirekt socialistisk och politisk ståndpunkt. Faktum är att han kallade sig själv, till viss mån, för vänsteraktivist. Att Hitler och exempelvis Mussolini kategoriseras som extremhöger är en beteckning som vänstern gör för att klassa högerpolitiker som ideologiska arvtagare a la Hitlerism. Nazismen och "vänstersocialism" innefattar jämbördiga intressen och mål. I Hitlers fall kan man klassa 9 av de 25 punkterna i det grundläggande program inom Nationalsozialistische Deutsche arbeiterpartei för socialistiska, kontra de påtagligt färre 3 nationalistiska ståndpunkterna. När partiet fick totalitär makt införde man ytterligare, s k socialistiska, modifieringar i samhället. Exempelvis höjde man skatterna rejält för att tredubbla skatteintäkterna. Goebbels fick order om att verka för sociala organisationer, för att gynna arbetarna. Med andra ord instiftades sociala nätverk för att skapa en socialistisk struktur inom arbetslivet. Själva industrin fick även den viss socialistisk frammarsch då den reglerades hårt, och vidare produktion fick regleras och begränsas av regimen själv.

""Vår socialism går mycket djupare. Den förändrar inte tingens yttre ordning utan inriktar sig på att ordna relationen mellan människan och staten"

Adolf Hitler

Hitler hade som målsättning att bekämpa kommunisterna och fackföreningsrörelsen och förbjuda dessa organisationer.

http://www.mariosousa.se/VembetaladeochbevapnadeHitler.html

Hitler hade som målsättning att bekämpa kommunisterna och fackföreningsrörelsen och förbjuda dessa organisationer.

http://www.mariosousa.se/VembetaladeochbevapnadeHitler.html

RedCloud skrev:

Hitler hade som målsättning att bekämpa kommunisterna och fackföreningsrörelsen och förbjuda dessa organisationer.

http://www.mariosousa.se/VembetaladeochbevapnadeHitler.html

Ungefär som högerdrägget härínne då....inget nytt under solen....

formsvackan skrev:

Jo, den här gången överträffade man sig själv vad historieförfalskning beträffar. F*n vet om ens GA's fantasigenerator skulle ha hängt med

Secrist skrev:förstår att högern vill historieförfalska, dock i vilket syfte är oklart
Daos analys är klockren.

Visst är den det. Om man ignorerar fakta så är den utmärkt. Läser man däremot om vad som verkligen hände så framträder en annan bild.

Ezzlirsk skrev:Vänsterns demagogiska skrämseltaktik är att utmåla alla oliktänkande för främlingsfientliga, och till viss mån även för ideologiska eftersträvare a la Hitlerlism. Nu stödjer man tydligen Hitlers fördömliga och dehumaniserade rensningspolitik för att man klargjort att han inte var så "höger" som vänstern vill tro. I samma veva vallfärdar vänsterns fadderorganisationer - som både anammar och eftertar dennes notoriska "armhälsning" - till bidragskassan för att be sina "ovetande" vänner bidra en slant för att visa sin moraliska ståndpunkt i frågan.

Redvictory skrev:

Försvarar man rasism nazism och främlingsfientliga uttalanden så får man stå ut med detta!

Redvictory skrev:
Det är ingen vad jag vet som förnekat det! det som är viktigt att lägga fram är vad han utvecklades till och det var alltifrån vänster kan jag bara upplysa dig om! han ville bl,a bekämpa kommunismen!men fortsätt ditt förnekande du! du förnekar väl även att judeförintelsen ägt rum!

Secrist skrev:Innan Hitler hotade USA:s egna intressen var han en "hyvens gosse" bland makthavarna i Washington. Detta hade han heller aldrig varit om han hade varit vänster!

Bekvämt nog glömmer Dao Molotov-Ribbentropps icke-angreppspakt som innebar att de styckade upp östeuropa mellan sig. För att vara så högerextrem så gick det förvånansvärt bra för det ultrakommunistiska sovjet att underteckna vänskapsavtal.