Vad är felet med att vara kommunist?

Secrist skrev:Jag kallar mig som sagt socialist, inte kommunist. Däremot kallar ni mig kommunist. Så jag frågar dig då. Vad i mina åsikter är odemokratiska?

Nu vet jag inte om jag kallat dig kommunist men ska jag tolka det som att du tar avstånd från kommunismen?

Beror på vad du menar med tar avstånd från kommunismen. Mina idéer och min världsbild i mångt och mycket väldigt vänster och socialistiska. I många frågor har jag säkert kommunistiska åsikter, helt klart. Dock så kallar jag mig inte kommunist. Jag kallar mig inte kommunist av den enkla anledningen att jag tydligt vill markera mitt avståndstagande från vad stater och ledare som Sovjet under Stalin och hans tyranni, Nord Korea, Kambodja under Röda Khmererna, Kina under Mao. Stater och ledare som från min vy inte har ett dugg med kommunism att göra utan bara var/är totalitära regimer som kallade sig kommunistiska men som lika gärna kan kallas fascistiska. Så ja, om det är dessa ledare och stater som du anser är de som varit/är kommunistiska så tar jag helt klart avstånd från kommunismen.

Även om mina åsikter i många frågor kan tolkas som kommunistiska, t.ex. att jag vill utrota klasskillnader, så är det stroa skillnader mellan mina tankar och dessa sk. "kommunistiska" staters ledare. Två stora skillnader är att jag är pacifist och demokrat. Något dessa ledare absolut inte är. De älskar bevisligen våld och hatar demokrati.

Så Secrist, jag kan lugna dig med detta att jag tar avstånd från den sk. kommunismen som varit under historien som förtryckt folk. Om de tankar jag har räknas som kommunistiska vet jag ärlig talat inte, några kanske kan göra det, jag vet dock att de inte lämnar något utrymme över för stalinism eller maoism.

Jag räknar mig själv som socialist och inte kommunist med tanke på det som varit. Är detta svar nog? Är något oklart får du gärna säga det.

marxisten skrev:

råttan. skrev:Jag tycker fortfarande att marxisten är barnslig.

Jag vill ha fred på jorden kan vilken nazist eller sverigedemokrat som helst säga. Vad är det för fel med det?

Det är ni som är barnsliga. Jag skriver mina åsikter, då är de inte kommunistiska. Precis innan anklagar ni mig för kommunism.

Du frågar vad det är för fel med att vara kommunist. När vi svarar på det börjar du jiddra om ett tiotal åsikter. En åsikt kan varken vara rätt eller fel. Det är bara en åsikt.

Om dina åsikter skulle implementeras så skulle det leda till katastrof. Tycker du att det är ett problem?

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Jag tycker fortfarande att marxisten är barnslig.

Jag vill ha fred på jorden kan vilken nazist eller sverigedemokrat som helst säga. Vad är det för fel med det?

Det är ni som är barnsliga. Jag skriver mina åsikter, då är de inte kommunistiska. Precis innan anklagar ni mig för kommunism.

Du frågar vad det är för fel med att vara kommunist. När vi svarar på det börjar du jiddra om ett tiotal åsikter. En åsikt kan varken vara rätt eller fel. Det är bara en åsikt.

Om dina åsikter skulle implementeras så skulle det leda till katastrof. Tycker du att det är ett problem?

Ni säger jag är kommunist och det är så fel. Jag har aldrig kallat mig det. Men om mina åsikter är kommunistiska och hemska så undrar jag på vilket sätt. Vad är det för fel på mina åsikter. Men tanke på vad vissa skriver till mig om de och få de åsikterna att låta som så undrar jag. Det är det enda.

På vilket sätt skulle de punkterna jag tog upp leda till katastrof? Är global välfärd en katastrof?

Är global välfärd en katastrof?

Absolut, för den dollarbaserade västekonomin.

marxisten skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Jag tycker fortfarande att marxisten är barnslig.

Jag vill ha fred på jorden kan vilken nazist eller sverigedemokrat som helst säga. Vad är det för fel med det?

Det är ni som är barnsliga. Jag skriver mina åsikter, då är de inte kommunistiska. Precis innan anklagar ni mig för kommunism.

Du frågar vad det är för fel med att vara kommunist. När vi svarar på det börjar du jiddra om ett tiotal åsikter. En åsikt kan varken vara rätt eller fel. Det är bara en åsikt.

Om dina åsikter skulle implementeras så skulle det leda till katastrof. Tycker du att det är ett problem?

Ni säger jag är kommunist och det är så fel. Jag har aldrig kallat mig det. Men om mina åsikter är kommunistiska och hemska så undrar jag på vilket sätt. Vad är det för fel på mina åsikter. Men tanke på vad vissa skriver till mig om de och få de åsikterna att låta som så undrar jag. Det är det enda.

På vilket sätt skulle de punkterna jag tog upp leda till katastrof? Är global välfärd en katastrof?

Nu börjar det bli trångt på GA's pottkant

Om dina åsikter skulle implementeras så skulle det leda till katastrof.

* Antimilitarism
* Antiimperialism
* Mot att profit går före människors hälsa
* Mot utsugning och förtryck av tredje världen
* Sjukvård och utbildning för ALLA människor i hela världen!
* Mot barnarbete
* Mot fattigdom
* Global fördelning av ekonomiska resurser
* Mediciner skall fördelas efter behov inte ekonomi
* Mot rasism, nazism och fascism
* Mot klasskillnader
* Mot miljöförstöring
* Alla människors lika värde! Detta gäller alla! Rik som fattig, svart som vit, muslim
som kristen. Ingen skillnad!
* Mot profithetsen inom företag
* Mot överdriven konsumtion av olika varor

Att anklaga råttan för tankeverksamhet är att ljuga

råttan. skrev:Du frågar vad det är för fel med att vara kommunist. När vi svarar på det börjar du jiddra om ett tiotal åsikter. En åsikt kan varken vara rätt eller fel. Det är bara en åsikt.

Nej, han frågade vad i hans åsikter föranleder "skällsordet" kommunist.

råttan. skrev:Om dina åsikter skulle implementeras så skulle det leda till katastrof. Tycker du att det är ett problem?

Tydligen är din åsikt den att hans åsikter är felaktiga trots att du inte bemött en enda av dem

formsvackan skrev:

råttan. skrev:Du frågar vad det är för fel med att vara kommunist. När vi svarar på det börjar du jiddra om ett tiotal åsikter. En åsikt kan varken vara rätt eller fel. Det är bara en åsikt.

Nej, han frågade vad i hans åsikter föranleder "skällsordet" kommunist.

Och dessutom om MINA åsikter vore KOMMUNISTISKA, vad vore det då för fel med att vara kommunist om kommunism är det jag står för. Det betyder ju i sådana fall att jag bara står för alla människors rätt till ett värdigt liv.

RedCloud skrev:

Är global välfärd en katastrof?

Absolut, för den dollarbaserade västekonomin.

Visst ja. Bättre att köpa vapen för pengarna än att hjälpa folk...

marxisten skrev:

formsvackan skrev:

råttan. skrev:Du frågar vad det är för fel med att vara kommunist. När vi svarar på det börjar du jiddra om ett tiotal åsikter. En åsikt kan varken vara rätt eller fel. Det är bara en åsikt.

Nej, han frågade vad i hans åsikter föranleder "skällsordet" kommunist.

Och dessutom om MINA åsikter vore KOMMUNISTISKA, vad vore det då för fel med att vara kommunist om kommunism är det jag står för. Det betyder ju i sådana fall att jag bara står för alla människors rätt till ett värdigt liv.

Om man så kallar dig czilluriack, är det dina åsikter och inget annat som räknas.

formsvackan skrev:

marxisten skrev:

formsvackan skrev:

råttan. skrev:Du frågar vad det är för fel med att vara kommunist. När vi svarar på det börjar du jiddra om ett tiotal åsikter. En åsikt kan varken vara rätt eller fel. Det är bara en åsikt.

Nej, han frågade vad i hans åsikter föranleder "skällsordet" kommunist.

Och dessutom om MINA åsikter vore KOMMUNISTISKA, vad vore det då för fel med att vara kommunist om kommunism är det jag står för. Det betyder ju i sådana fall att jag bara står för alla människors rätt till ett värdigt liv.

Om man så kallar dig czilluriack, är det dina åsikter och inget annat som räknas.

Tja, så ser jag på det också. Det är inte vad jag kallar mig för ism, utan vad jag har för åsikter som räknas. Därför är det intressant att felet enligt Ander är att jag kallar mig kommunist och inte något fel på åsikterna. För det första så spelar väl ismen ingen roll i debatten, för det andra är det väl åsikter vi debatterar?

marxisten skrev:för det andra är det väl åsikter vi debatterar?

Alla gör inte det. Det enda som räknas för GA m.fl. är inte åsikterna utan vem som framför dem.

formsvackan skrev:

marxisten skrev:för det andra är det väl åsikter vi debatterar?

Alla gör inte det. Det enda som räknas för GA m.fl. är inte åsikterna utan vem som framför dem.

Japp, det har du rätt i form.

om man gillar förtryck, mord, elände och svält, samt om man vill vara en jubelidiot!!!

Sossar-e-lata skrev: samt om man vill vara en jubelidiot!!!

Med din uppvisade talang behöver du nog inte gå omvägen via kommunismen

Sossar-e-lata skrev:om man gillar förtryck, mord, elände och svält, samt om man vill vara en jubelidiot!!!

Inget svar från dig på mina frågor, men förväntar mig inte det heller.

Så Secrist, jag kan lugna dig med detta att jag tar avstånd från den sk. kommunismen som varit under historien som förtryckt folk. Om de tankar jag har räknas som kommunistiska vet jag ärlig talat inte, några kanske kan göra det, jag vet dock att de inte lämnar något utrymme över för stalinism eller maoism.

Något jag varken påstått eller tror. Problemet med just kommunismen är ju att den oavbrutit har genererat diktaturstater och förtryck. Det är kanske dags att formulera någon annan ideologi för att komma loss ur kommunismens inneboende destruktivitet.

marxisten skrev:

Secrist skrev:Till högern. Tar inte upp Stalin eller Mao nu. Svara istället på frågan. Vad är fel på de åsikter jag tar upp här? Och detta är VÅRA åsikter, inte Kinas eller Sovjet. Och jag vill veta felet på VÅRA och inte deras!

Utan att ta upp herrarna Stalin och Mao så kvarstår faktum. De är en del av kommunismen och eftersom det aldrig någonsin existerat en stat som varit både kommunistisk och demokratisk så kanske det är dags att slänga kommunismen på historiens sophög och uppfinna något nytt.

Jag kallar mig som sagt socialist, inte kommunist. Däremot kallar ni mig kommunist. Så jag frågar dig då. Vad i mina åsikter är odemokratiska?

Åja du vill ju döda Bush och tysta de allierade så där väldans demokratisk är du inte!

Varför tror du att de icke demokratiska (socialistiska) republikerna alltid kallar sig för demokratiska i namnet?

Vem vill inte ha fred på jorden?

Vem vill inte ha välfärd?

Vem vill inte styra sitt eget liv?

PAJAS!

NollKollBlue skrev:Vem vill inte ha fred på jorden?

Det militärindustriella komplexet

NollKollBlue skrev:Vem vill inte ha välfärd?

Allianz mot Sverige

NollKollBlue skrev:Vem vill inte styra sitt eget liv?

Allianz mot Sverige, Ipred & FRA anyone

Allianz mot Sverige

Kan du verkligen inte bättre än dessa ständiga nedlåtande kommentarer om alliansen?

marxisten skrev:Jag, RC, RedV, Formsvackan och andra kamrater på forum blir ofta kallade för att vara kommunister som om det var något sorts skällsord. Personligen kallar jag mig socialist i vanliga fall, men om GA och resten av högern vill kalla mig och mina kamrater för kommunister är det helt okej med mig. Jag vill dock veta vad det är som är så fel med att vara kommunist. De ståndpunkter som jag skriver nedan är vad vi kommunister står för, jag vill veta felet med att står för dessa. Vad som är så farligt med det!

• Antimilitarism

• Antiimperialism

• Mot att profit går före människors hälsa

• Mot utsugning och förtryck av tredje världen

• Sjukvård och utbildning för ALLA människor i hela världen!

• Mot barnarbete

• Mot fattigdom

• Global fördelning av ekonomiska resurser

• Mediciner skall fördelas efter behov inte ekonomi

• Mot rasism, nazism och fascism

• Mot klasskillnader

• Mot miljöförstöring

• Alla människors lika värde! Detta gäller alla! Rik som fattig, svart som vit, muslim som kristen. Ingen skillnad!

• Mot profithetsen inom företag

• Mot överdriven konsumtion av olika varor

Exakt vad är fel med att står för följande punkter. Är det att stå för detta att vara kommunist då kan jag meddela jag är en jävligt stolt kommunist! För om detta är kommunism, så är kommunism bara ansvarstagande och medmänsklighet och i sådana fall ser jag det bara som cred och beröm att bli kallad för det. Det betyder att jag lyckats som människa och är en god människa som bryr mig om mina börder som far illa!

Vad anser högern vi ska göra för åtgärder mot dessa stora globala problem jag nyss tagit upp? Vi kommunisters/socialisters ståndpunkt är solklar. Avskaffa nyliberalismen och kapitalismen snarast eftersom de ensamma står för större delen av problemen jag har tagit upp. Istället ska vi införa ett humant ekonomiskt system byggt på fördelning av resurser och socialism. Detta är vad vi måste göra och det snart innan det är för sent.

Om ni inom högern inte håller med vilket ni förmodligen inte gör får ni gärna skriva detta. Men, kom nu inte med fri marknad och nyliberalism och den andra vanliga skiten ni kommer dragande med, det är det som skapat problemen. Kom med något konkret. Vad vill ni göra mot problemen? Kom med något förslag som kan bota fattigdomen i tredje världen och miljöförstöringen. Gör det och försök bädda in det i kapitalsim och nyliberalism, jag tror inte ni kan det. Båda två sakerna går nämligen ut på girighet och girighet kan inte bota fattigdom!

PS: Till högern. Tar inte upp Stalin eller Mao nu. Svara istället på frågan. Vad är fel på de åsikter jag tar upp här? Och detta är VÅRA åsikter, inte Kinas eller Sovjet. Och jag vill veta felet på VÅRA och inte deras!

Jättefina åsikter, MEN, det krävs typ diktatur för att genomföra dessa förändringar. Frihetskämpar mot diktatur kommer alttid finnas och det spelar ingen roll om den styrs av arbetarna eller ngn annan för den delen.

Dagens Marxister skulle få samma problem som vi sett genom historien och vart det leder. Vad skulle ni göra av alla politiska motståndare?

Kan du verkligen inte bättre än dessa ständiga nedlåtande kommentarer om alliansen?

nej, det är ung. vad de är värda, vår lilla högerregim

MEN, det krävs typ diktatur för att genomföra dessa förändringar

eller vakna, medvetna medmänniskor...

Med andra ord, samma mentalitet som alla diktaturstater. Gillar man inte andra åsikter än sina meningsfränder så ska motståndarna bekämpas med alla till buds stående medel. Med våld om så behövs "för de förtjänar det".

Med andra ord, samma mentalitet som alla diktaturstater. Gillar man inte andra åsikter än sina meningsfränder så ska motståndarna bekämpas med alla till buds stående medel. Med våld om så behövs "för de förtjänar det".

ibland är du rätt löjlig Secrist.

De ENDA på detta forum tex om velat inskränka våra demokratiska rättigheter är högerskribenter, BlueHeaven, S-E-L, Blåfront och Gustav "tjuven" Ander.

Så om man ska döma utifrån detta så står högern för att avvikare ska bekämpas "med alla till buds stående medel. Med våld om så behövs "för de förtjänar det"