Vad är felet med att vara kommunist?

Jag vet vad han skrev och jag tycker det är barnsligt. Ungefär på samma nivå som Ms Universum och "fred på jorden".

DMustaine skrev:I teorin varför skulle inte demokratin fungera bättre än kommunismen? I väst tillämpar man ju former av demokrati. I verkligheten jämfört med kommunismen är det ju demokratin som hållbart fungerar. Varför? Varför finns det fortfarande kommunister när det är bevisat att teorin inte fungerar? Det är en ideologi som är fundamentalt ideologiskt underlägsen demokratin! Jag säger inte att allt är perfekt jag säger bara att historien visar att demokratin är bättre. Varför då fortsätta idka teoretisk kommunism? Vi ser ju klara exempel på att demokratier bär mänskliga rättigheter på en annan nivå än vad kommunismen gör. Varför fortsätter de på detta forum predika kommunism? Varför inte förespråka en mer utvecklad demokrati? Till sist handlar det om den enskilde människans rätt till att bestämma sin livsstil. Den står demokratin för i oändligt mkt större utsträckning för än kommunismen!

Word

* Antimilitarism

Förutsatt att inget hot föreligger är det ok! Nu är detta inte verkligheten!

Om det var verkligheten skulle jag inte behöva kämpa för att det ska ske, eller hur?
Var är den kommunistiska faran här?

* Antiimperialism

Jag kan inte annat än misstänka att du attackerar USA här och jag ser inte USA som en imperialistisk stat. Mer en bärare av demokrati!

Till stor del handlar det om USA, dock anser jag inte de är bärare av demokrati. Men det har vi nog diskuterat tusen ggr gällande Irak och Afghanistan.
Vad är farligheten och förtrycket i denna "kommunistiska" åsikt?

* Mot att profit går före människors hälsa

Profit och människors hälsa går lite hand i hand! Utan profitens drivkraft skulle forskningen inte ligga speciellt långt framme mot diverse sjukdomar osv.

Jag skrev det inte ska gå före människors hälsa, inte förbjuda den helt! Profit ska inte gå före att skita i att våra en människa. Profit ska inte gå före säkerheten på arbetsplatser. Profit ska inte gå före behovet av att en viss person behöver medicin och liknande.
Varför är kommunismen farlig för allt och alla genom denna åsikt?

* Mot utsugning och förtryck av tredje världen

Vem gillar det i de fall det förekommer?

Bevisligen kapitalisterna då de utsuger folk. Utsugning kommer som följd av girigheten.
Var är kommunismens förtryck via denna åsikt som ni anklagar mig att stå för konstant?

* Sjukvård och utbildning för ALLA människor i hela världen!

Jättebra men respektive land måste ta sitt eget ansvar någon gång!

Hur ska en stat som Somalia kunna göra detta idag i kapitalismens näste där profit går för människors hälsa när ekonomin inte finns just där? Kapitalismen gör så detta går.
Var är faran mot samhället i just denna punkt?

* Mot barnarbete

Det är verkligen en rosenröd agenda du målar upp här!

Ingen agenda, bara sanningen om var jag står i frågan. Barnarbete är en följd av PROFITMAXIMERINGEN!
Var är hotet mot samhället och på vilket vis kommer denna åsikt leda till förtryck?

* Mot fattigdom

Ja för fan! Återigen ligger det i många korrumperade länders ansvar att göra något åt saken!

Som sagt, kapitalism skapar detta med. Så, hur vill högern fixa detta. Jag har sagt mitt.
Hur är jag farlig mot samhället här då?

* Global fördelning av ekonomiska resurser.

Det är osannolikt att vi ska fördela de resurser du anser behövas när vi vet att det faller i händerna på korrumperade stater!

Det är osannolikt då vissa människors girighet är större än dess hjärta. Dock så är detta också en följd av kapitalsimen. VI hjälper inte våra bröder i nöd.
Var är faran mot samhället här?

* Mediciner skall fördelas efter behov inte ekonomi

Jättebra men tror du kommunismen fixar detta bättre?

Beror på hur man menar. De fixar det bättre än kapitalismen. Man skulle exempelvis kunna slå ihop alla världens läkemedelstillverkare till ett bolag utan profitkrav. Det skulle drivas av nån människorättsorganisation eller liknande och bra ute efter människors bästa, ej profit, där alla länder ska vara medlemmar. Medicinen fördelas lika över hela världen efter behovet. Alla länder deltar efter förmåga vilket betyder rika mer fattiga mindre och alla får ta del av det. Profit skall ej vara kravet för att sälja till ett land. Detta är bara en ide som jag inte vet hur man ska genomföra. Dock så vet jag att om det går skulle det bli bättre än vad det är nu. Detta är dock bara ett förslag. Något måste i vart fall göras.
Var är farligheten i denna åsikt.

* Mot rasism, nazism och fascism.

Du skulle lagt till kommunism!

Varför det? Ni påstår jag är kommunist då är jag mot följande saker jag tagit upp hör. Hade jag dessutom varit emot kommunism som du är är jag ju för det jag skrivit. Skulle inte tro det du!

* Mot klasskillnader

Ta bort drivkrafterna för arbete så blir alla lika fattiga!

Här håller jag inte med dig för fem öre. Men denna fråga har det diskuterats i flera trådar och har ingen lust att gå in på just det i denna heller.
På vilket sätt sker något förtryck mot människor här?

* Mot miljöförstöring

I Sverige ligger vi hyfsat till antar jag!

Ja, men världen består av mer än Sverige.
Är kommunisters åsikter om miljötänk farligt för samhället?

* Alla människors lika värde! Detta gäller alla! Rik som fattig, svart som vit, muslim som kristen. Ingen skillnad!

Nejdå så länge man respekterar andras rättigheter och tar hänsyn till andras religion och kanske viktigast att man tar seden dit man kommer. Om jag är nakenbadare inte fan nakenbadar jag i Saudiarabien exempelvis!

Bevisligen anser du inte vi är lika värda, Då skulle du reagera mot kapitalismen. De leder till fattigdom och svält och sjuka etc. Folket i Somalia är tydligen inte värda att få penicillin som jag i detta samhälle.
Är det någon fara att anse detta?

* Mot profithetsen inom företag

Återigen attackerar du den grundläggande drivkraften. Chansen för folk att göra skillnad i sin tillvaro!

Är det en grundläggande drivkradft att gå så mycket i vinst som möjligt, dela ut det till aktieägarna, och kanske pga. detta sparka folk för pengarna tar slut. Är det grundläggande att varsla arbetare för profiten? Nej tack.
Var är faran i att anse detta-

* Mot överdriven konsumtion av olika varor

I like stuff så som FZ sade! Att det sen skapar arbetstillfällen är ju bra?

Ja, visst är det bra. Miljöförstöring och överkonsumtion. Eller inte. Är det bra att folk köper en ny tv istället för att nyttja den gamla till den pajjar, är det bra att folk köper ny mobil 1 gång per år. Ny dator 1 gång per år. Det är det jag menar med överdriven konsumtion. Visst kan man unna sig nåt extra ibland, men köpa nytt trots det man har redan funkar är totalt ologiskt i min väg.
Var är mitt förtryck här?

Det finns något som kallas utveckling, oavsett åt vilket håll det bär så ligger det i våra gener att utvecklas. Men om man som du vill gröta ihop allt i samma gråa deg vem vill då styra ett land? Om han vet han inte får en krona mer än den som inte alls är intresserad av att göra någonting? Bara en massa skit för att han inte gör tillräckligt skulle vara hanses lön! Vem vill bära ett företag? Vem vill ansvara för en skola? Vem vill göra någonting man inte får cred för? Det måste finnas en drivkraft, en morot för att saker och ting skall hända. Det du förespråkar är rent förkastligt ur ett mänskligt perspektiv. Allt skulle bli så mkt värre. Världssvälten skulle bli gigantisk. Du skulle behöva ett styre för hela världen för att det inte skulle bli världskrig nr 4. Det är en utopi! Sluta dröm och get real!!

Som sagt, kom med något bättre själv!

Äntligen en som försökte iaf. Första hittills, dock höll jag inte med dig i mycket. Du missade f.ö. frågan på vad som är så förkastligt med att vara emot dessa saker.

Den Marxistiska ideologi är egentligen den ultimata som en människa i den äckliga och förrädiska världen skulle uppnå men det är inte många som förstår detta .

Jag har IRA sympatier som är något helt annat så frågan är varför är vissa emot följande:





* Antioickupatonen


* Antiimperialism


* Att Ockupanterna skall gå till sitt eget (Home!!)


* Mot utsugning och förtryck av Irland


* Mot att dem dödar och förtrycker Irländare


* Mot förtryck av Irländare

* Mot anti Katolicism

* Mot anti Islam

* Mot utsugning av Irlands rikedomar !

*Mot utsugning av Palestina's rikedomar och utplåning av Palestinsk folk


Enjoy!

DMustaine skrev:I teorin varför skulle inte demokratin fungera bättre än kommunismen? I väst tillämpar man ju former av demokrati. I verkligheten jämfört med kommunismen är det ju demokratin som hållbart fungerar. Varför? Varför finns det fortfarande kommunister när det är bevisat att teorin inte fungerar? Det är en ideologi som är fundamentalt ideologiskt underlägsen demokratin! Jag säger inte att allt är perfekt jag säger bara att historien visar att demokratin är bättre. Varför då fortsätta idka teoretisk kommunism? Vi ser ju klara exempel på att demokratier bär mänskliga rättigheter på en annan nivå än vad kommunismen gör. Varför fortsätter de på detta forum predika kommunism? Varför inte förespråka en mer utvecklad demokrati? Till sist handlar det om den enskilde människans rätt till att bestämma sin livsstil. Den står demokratin för i oändligt mkt större utsträckning för än kommunismen!

Var har jag motsatt mig demokrati? Lag motsätter mig hur resurser på jorden fördelas och vad som sker med kapitalism. Aldrig sagt ett ord om demokrati. Som sagt, jag tog upp mina åsikter och frågar var felet med dessa är.

råttan. skrev:Jag vet vad han skrev och jag tycker det är barnsligt. Ungefär på samma nivå som Ms Universum och "fred på jorden".

Barnsligt. Ni har anklagat mig för en del saker och hur farlig jag är som en kommunist. Vad är faran i mina åsikter. Kan du svara mig.

råttan. skrev:Har nu läst igenom trådstarten.

Dina punkter beskriver inte kommunismen utan en barnslig debattör.

Mina punkter beskriver mina åsikter. Ni kallar mig kommunist när jag debatterar för dessa åsikter. Alltså bör dessa punkter beskriva kommunismen jag står för. Om du anser att det inte beskriver kommunism föreslår jag du slutar kalla mig kommunist och börjar kalla mig socialist istället. För detta är vad jag står för.

* Antimilitarism

Förutsatt att inget hot föreligger är det ok! Nu är detta inte verkligheten!



Om det var verkligheten skulle jag inte behöva kämpa för att det ska ske, eller hur?
Var är den kommunistiska faran här?


Det tycker jag den kommunistiska historien själv kan beskriva, de har ju en ofantligt massa liv att ta ansvar för. Nu när kommunismen rämnat på många håll finns fortfaranade en del kvar att sätta tänderna i. Nordkorea måste bli demokratisk..Iran måste sluta hota med kärnvapen, Israel måste tagga ned. Vi ser nu 'socialistiska' stater i Sydamerika som börjar vapenskramla på gammalt retrovis! Alla har de ett gemensamt dvs sin kamp emot demoktratin!


* Antiimperialism

Jag kan inte annat än misstänka att du attackerar USA här och jag ser inte USA som en imperialistisk stat. Mer en bärare av demokrati!



Till stor del handlar det om USA, dock anser jag inte de är bärare av demokrati. Men det har vi nog diskuterat tusen ggr gällande Irak och Afghanistan.
Vad är farligheten och förtrycket i denna "kommunistiska" åsikt?

Jag kan se det grumliga med Irak! Däremot är det klockrent för mig konflikten i Afghanistan. Ända sen 1998 efter ambassadbombningarna i Afrika har USA velat ha ut Usama Bin Ladin ur Afghanistan (efter att ha blivit bannlyst från Saudierna och sen Sudanerna tog han sin tillflykt till Afghanistan). Man har vädjat till Talibanerna men de vägrade. 2001 efter 9/11 såg man det som nog för dennes terrorism. Att det sen finns mkt annat som motiverar västs inblandning i landet är en annan femma! USA hade kunnat överse förtrycket talibanerna hade mot befolkningen i afghanistan om man lämnat ut UBL. Men talibanerna var för beroende av Al qaida och Usama vid den tidpunkten så man vägrade! Politiskt var det omöjligt att inte slå till mot de styrande talibanerna i Afghanistan för att komma åt UBL.



* Mot att profit går före människors hälsa

Profit och människors hälsa går lite hand i hand! Utan profitens drivkraft skulle forskningen inte ligga speciellt långt framme mot diverse sjukdomar osv.



Jag skrev det inte ska gå före människors hälsa, inte förbjuda den helt! Profit ska inte gå före att skita i att våra en människa. Profit ska inte gå före säkerheten på arbetsplatser. Profit ska inte gå före behovet av att en viss person behöver medicin och liknande.
Varför är kommunismen farlig för allt och alla genom denna åsikt?

Du måste försöka inse att det är just profiten som garanterar exempelvis säkerheten på våra arbetsplatser. Lagar säkerställer via ramverk för hur säkerheten skall se ut på din arbetsplats. Profiten är den bästa garanten för att någon får sin medicin, och säkerhet på din arbetsplats. Det i den meningen att utan profiten skulle ingen göra sig ansträngningen att ens utforska detta! Du snackar i såna termer som att "skita i att vårda en människa"? Jag kan inte nog än annat beklaga att du har den synen och inte begriper dig på de systemen som behövs för att just hjälpa alla de problem du beskriver. Allt det kapitalistiska du sedan klagar på ligger till grunden för alla framsteg som görs inom säkerhet på arbetsplatser och utveckling av bättre mediciner osv osv. Att det sedan inte kan implementeras i u-länder beror mångt och mkt på att deras demokrati inte nått dit vi är. Det är vackert att säga att då fixar vi det. Men att göra det betyder ofta att sätta sig i konflikt med makter som inte är intresserade av din hjälp. Sådana som är rädda att förlora sin ställning i det samhället och som har resurser för att rasera dina försök till förbättring.

Jag pallar inte att svara på resten, ungen vaknar snart och jag kommer bara vara tjurig om jag inte får henne tillfreds med drömmarnas trädgård! Nåt jag misstänker du säkert kollar på fortfarande?

I årtionden har ju demokratin (folks rätt att rösta) spöat kommunismen (förutom där kommunismen hotat de röstande att rösta på just kommunismen lr fabricerat ett val) och är det inte den vägen vi måste gå? För att i den eviga evolutionen nå fram till ett fulländat styre? När marxisten säger han är socialist så behöver han ju bara se till Sverige varför att se varför vänstern förlorade makten 06. Och varför socialismen tappar mark i europa! Jo de begränsar friheten som människor vill ha! Inte ens i ett så välutvecklat land som Sverige kan man tala om egentlig frihet under socialism. Det har ändrats nu med alliansens politik och jag hoppas så förblir! När evolutionen är på din sida (som tyvärr redan sprungit förbi dig) tänkte ja säga att du får som du vill. Det får du inte utan du får låta demokratin fixa din utopi. För någon annan verklighet utan påtvingande på människor finns inte!!

Endast i ett Europa fritt från kommunism kan vi hjälpa de i nöd!

Jag tycker fortfarande att marxisten är barnslig.

Jag vill ha fred på jorden kan vilken nazist eller sverigedemokrat som helst säga. Vad är det för fel med det?

råttan. skrev:Jag tycker fortfarande att marxisten är barnslig.

Jag vill ha fred på jorden kan vilken nazist eller sverigedemokrat som helst säga. Vad är det för fel med det?

Det är ni som är barnsliga. Jag skriver mina åsikter, då är de inte kommunistiska. Precis innan anklagar ni mig för kommunism.

DMustaine skrev:Endast i ett Europa fritt från kommunism kan vi hjälpa de i nöd!

Och det tror du på. Endast i en värld fri från kapitalsim och girighet möjligtvis!

DMustaine skrev:I årtionden har ju demokratin (folks rätt att rösta) spöat kommunismen (förutom där kommunismen hotat de röstande att rösta på just kommunismen lr fabricerat ett val) och är det inte den vägen vi måste gå? För att i den eviga evolutionen nå fram till ett fulländat styre? När marxisten säger han är socialist så behöver han ju bara se till Sverige varför att se varför vänstern förlorade makten 06. Och varför socialismen tappar mark i europa! Jo de begränsar friheten som människor vill ha! Inte ens i ett så välutvecklat land som Sverige kan man tala om egentlig frihet under socialism. Det har ändrats nu med alliansens politik och jag hoppas så förblir! När evolutionen är på din sida (som tyvärr redan sprungit förbi dig) tänkte ja säga att du får som du vill. Det får du inte utan du får låta demokratin fixa din utopi. För någon annan verklighet utan påtvingande på människor finns inte!!

Igen då! Vad är felet med mina åsikter, var begränsar de människors frihet, förtrycker folk och och det andra ni anklagat mig att stå för. Säg detta till mig. Säg var faran med MINA åsikter ligger!

Endast i en värld fri från kapitalsim och girighet möjligtvis!

Imagine no possessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger
A brotherhood of man
Imagine all the people
Sharing all the world

Imagine, John Lennon

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Vad är felet med att vara kommunist ?

Felet är att man är det.

Och , den där med "antimilitarism" var riktigt rolig,
fanns/finns ju inga så militäriska och vapenkåta som kommunistiska regimer.
Finns/fanns inga som spenderar så stor del av sin (magra) budget på vapen.

Ända fram till 1989 fick de gulliga barnen i de kommunistiska östländerna lära sig i skolan hur man demonterade/monterade ihop maskingevär !

PS: Till högern. Tar inte upp Stalin eller Mao nu. Svara istället på frågan. Vad är fel på de åsikter jag tar upp här?

Missade du det.

Frågan var: De ståndpunkter som jag skriver nedan är vad vi kommunister står för, jag vill veta felet med att står för dessa. Vad som är så farligt med det!

Så, vad var felet med mina åsikter. Något? Vad andra länder gjort bryr jagm ig inte om. Du säger vi är kommunister, vi står för dessa saker. Jag vill veta vad som är fel på våra åsikter inte vad som är fel på vad andra gör!

Ööö, nej, missade inget, vad svammlar du om ??
Dina åsikter sammanträffar inte med den ideologi du säger dig stå för, så det är DU som missat hela baletten.

I övrigt är åsikterna naiva , byt ut "kamp mot fascism" till " kamp mot commies" så har du NDs partiprogram ?

För att se vad kommunism är och hur den verkar, måste man titta sig ut och studera exemplen i världen,
ditt barnsliga positivspelande om vad du TROR är åsikter Svenska kommunist-as står för har inget som helst värde.

Nyttig idiot , är du det marx?

Gustav "tjuven" Ander skrev:Nyttig idiot , är du det marx?

Bara idiot, är det du Gustav "tjuven" Ander ?

RedCloud skrev:

Gustav "tjuven" Ander skrev:Nyttig idiot , är du det marx?

Bara idiot, är det du Gustav "tjuven" Ander ?

Du måste väl mena komplett ?

GustavAnder skrev:
Dina åsikter sammanträffar inte med den ideologi du säger dig stå för, så det är DU som missat hela baletten.

Jag påstår mig står för. Sök hjälp Ander! Jag har alltid sagt jag är socialist och inte kommunist. Det är du som påstår jag är kommunist i varenda inlägg. De åsikter jag tar upp här är exakt det jag står för. Etersom du hela tiden psåtår jag är kommunist så måste detta vara åsikter i den kommunistiska ideologin enligt DIG, annars fattar jag inte varför du påstår jag är kommunist. För jag har alltid sagt jag är socialist! Om du anser detta inte är kommunism så tycker jag du ska sluta kalla mig för kommunist och börja kalla mig vid det jag alltid kallat mig. Dvs. socialist.

GustavAnder skrev:
Nyttig idiot , är du det marx?

Snarare är det väl du som är en nyttig idiot. Du kan ju inte ens försvara dig själv. Du påstår först jag är kommunist, står för förtryck och mängder av saker. När jag skrivet vad jag står för kan du inte säga var för någonstans jag skulle stödja förtryck och börjar svammla om att jag inte har de åsikter som ideologin har. Det är ju DU som påstått jag står för KOMMUNISMEN från början, inte jag! När ska du bestämma dig. Är jag kommunist eller inte?

F.ö. verkar du fortfarande inte fattat att detta är mina "kommunistiska" åsikter, inte någons annans. Dessa åsikter är det du påstår är kommunistiska Ander! Jag har aldrig gjort det. Men om detta är kommunism, då är jag en jävligt stolt kommunist in i graven!

Jag har alltid sagt jag är socialist och inte kommunist. Det är du som påstår jag är kommunist i varenda inlägg.

Men Marxisten, vad förväntar du dig av en tjuv som mäter intelligens i antalet hölass.
Inte f*n vet han skillnaden.

RedCloud skrev:

Jag har alltid sagt jag är socialist och inte kommunist. Det är du som påstår jag är kommunist i varenda inlägg.

Men Marxisten, vad förväntar du dig av en tjuv som mäter intelligens i antalet hölass.
Inte f*n vet han skillnaden.

Bevisligen inte...

GustavAnder skrev:
För att se vad kommunism är och hur den verkar, måste man titta sig ut och studera exemplen i världen,

Till högern. Tar inte upp Stalin eller Mao nu. Svara istället på frågan. Vad är fel på de åsikter jag tar upp här? Och detta är VÅRA åsikter, inte Kinas eller Sovjet. Och jag vill veta felet på VÅRA och inte deras!