Vad är felet med att vara kommunist?

marxisten skrev:

RedCloud skrev:

Jag har alltid sagt jag är socialist och inte kommunist. Det är du som påstår jag är kommunist i varenda inlägg.

Men Marxisten, vad förväntar du dig av en tjuv som mäter intelligens i antalet hölass.
Inte f*n vet han skillnaden.

Bevisligen inte...

Du får nog finna dig i att GustavAnder, Blueheaven och några till på forumet, är ”experter” på alla åsikter och ideologier. Allt som inte samstämmer med deras egna åsikter klassas per automatik som kommunism och motsäges med argumenten att Stalin var stygg och Mao en mördare.

I syfte att förenkla tillvaron ytterligare fantiserar man dessutom själva ihop andras åsikter för att på så sätt få något man kan angripa med sina standardfraser.

"Dina åsikter sammanträffar inte med den ideologi du säger dig stå för, så det är DU som missat hela baletten"

Vems synpunkter sammanfaller egentligen inte med vad ?

Ideologin bygger på felaktiga grundantaganden. Marx sa:

1. Av var och en efter förmåga och åt var och en efter behov.
2. Staten skall avskaffas helt.

Vem skall göra fördelningen och bedöma förmåga och behov?

I de länder som infört kommunism har staten inte kunnat upphöra, eftersom den behövts för att styra resursfördelningen. Där grundtanken var att avskaffa staten helt, har staten ofrånkomligt ökat kontrollen över sina invånare.

Samtidigt har inte människans natur ändrats, bara för att staten begränsat de kapitalistiska verktygen. Detta har ofrånkomligt resulterat i korruption.

Det är denna paradox som skapar lidande och konflikter, då den omsätts i praktiken. Ideologin som sådan finns det inget ont i.

Potatiskungen skrev:Ideologin bygger på felaktiga grundantaganden. Marx sa:

1. Av var och en efter förmåga och åt var och en efter behov.
2. Staten skall avskaffas helt.

Vem skall göra fördelningen och bedöma förmåga och behov?

I de länder som infört kommunism har staten inte kunnat upphöra, eftersom den behövts för att styra resursfördelningen. Där grundtanken var att avskaffa staten helt, har staten ofrånkomligt ökat kontrollen över sina invånare.

Samtidigt har inte människans natur ändrats, bara för att staten begränsat de kapitalistiska verktygen. Detta har ofrånkomligt resulterat i korruption.

Det är denna paradox som skapar lidande och konflikter, då den omsätts i praktiken. Ideologin som sådan finns det inget ont i.

Ändå anklagas jag för att stödja förtryck etc hela tiden. Jag vill ha svar från Ander, BH och resten av högern. Vad i mina åsikter tyder på att jag skulle stödja förtryck? Ni har påstått detta, nu får ni fan säga vad det är som motiverar detta påstående.

formsvackan skrev:

marxisten skrev:

RedCloud skrev:

Jag har alltid sagt jag är socialist och inte kommunist. Det är du som påstår jag är kommunist i varenda inlägg.

Men Marxisten, vad förväntar du dig av en tjuv som mäter intelligens i antalet hölass.
Inte f*n vet han skillnaden.

Bevisligen inte...

Du får nog finna dig i att GustavAnder, Blueheaven och några till på forumet, är ”experter” på alla åsikter och ideologier. Allt som inte samstämmer med deras egna åsikter klassas per automatik som kommunism och motsäges med argumenten att Stalin var stygg och Mao en mördare.

I syfte att förenkla tillvaron ytterligare fantiserar man dessutom själva ihop andras åsikter för att på så sätt få något man kan angripa med sina standardfraser.

"Dina åsikter sammanträffar inte med den ideologi du säger dig stå för, så det är DU som missat hela baletten"

Vems synpunkter sammanfaller egentligen inte med vad ?

Tydligen sammanfaller inte mina med kommunism, men jag har ju alltid sagt jag är socialist inte kommunist. Det är ju Ander själv som sa detta. Även om jag inte har något emot att kallas kommunist. Jag bryr mig inte. Men eftersom Ander anse jag är kommunist, bör han också anse mina åsikter är kommunistiska, eller hur?

marxisten skrev: Men eftersom Ander anse jag är kommunist, bör han också anse mina åsikter är kommunistiska, eller hur?

Så enkelt är det inte i GA’s värld. Det är faktiskt ännu enklare. Hans enda argument är ”Stalin var stygg och Mao en mördare” varför andras åsikter modelleras om med fantasins hjälp till att vara något där dessa argument kan tänkas vara gångbara.

Fantasigeneratorn lurar ofta honom att dra de mest halsbrytande slutsatser

Döden på larvfötter är en historiebok.
Che Guevaras icke utgivna memoarer är bra att citera.
Svenska Dagbladet sprider kommunistpropaganda.
Ett garage, en svets och Biltemakatalogen är allt som behövs för att utveckla nya bilmodeller.
GM börjar tillverka Trabant
Medicinen blir defekt om staten äger apoteket.
US Army och US Congress ger ut vänsterporr.
m.m. m.m.


I sin kamp mot inbillade samhällsomstörtare påminner GustavAnder och Blueheaven en hel del om Don Quixote och Sancho Panza. Hur deras äventyr förlöpte är väl bekant för de flesta.



Don Quixote, his horse Rocinante and his squire Sancho Panza after an unsuccessful attack on a windmill. By Gustave Doré.

marxisten skrev:

Potatiskungen skrev:Ideologin bygger på felaktiga grundantaganden. Marx sa:

1. Av var och en efter förmåga och åt var och en efter behov.
2. Staten skall avskaffas helt.

Vem skall göra fördelningen och bedöma förmåga och behov?

I de länder som infört kommunism har staten inte kunnat upphöra, eftersom den behövts för att styra resursfördelningen. Där grundtanken var att avskaffa staten helt, har staten ofrånkomligt ökat kontrollen över sina invånare.

Samtidigt har inte människans natur ändrats, bara för att staten begränsat de kapitalistiska verktygen. Detta har ofrånkomligt resulterat i korruption.

Det är denna paradox som skapar lidande och konflikter, då den omsätts i praktiken. Ideologin som sådan finns det inget ont i.

Ändå anklagas jag för att stödja förtryck etc hela tiden. Jag vill ha svar från Ander, BH och resten av högern. Vad i mina åsikter tyder på att jag skulle stödja förtryck? Ni har påstått detta, nu får ni fan säga vad det är som motiverar detta påstående.

Stäng av ditt positiv, ut och skaffa dig ett jobb istället.
Om du nu kan få ett , så förvirrad som du är,
startar en tråd som heter kommunism, men går i taket när jag nämner det.

Du anklagas med rätta att stödja förtryck de gånger du uttryckligen gjort det, comprendre ?

OCH, inga andra än toka kommmunisterna har i denna tråd nämnt deras idoler och ledare....likväl sitter de och anklagar andra för just det...knäppgökar..)

Gustav "tjuven" Ander skrev:Du anklagas med rätta att stödja förtryck de gånger du uttryckligen gjort det, comprendre ?

Då mår rätt dåligt va ?
Eftersom du i varje inlägg du gör vomerar din bitterhet mot allt och alla som inte delar din sjuka verklighetsuppfattning.

GustavAnder skrev:
OCH, inga andra än toka kommmunisterna har i denna tråd nämnt deras idoler och ledare....likväl sitter de och anklagar andra för just det...knäppgökar..)

Okej. Tycker jag du ska läsa om, läs även dina egna inlägg. Om varför kommunism inte funkar pga. andra ledare och länder nämnda av högern.

TMB skrev:Kommunismens retorik och praktik är två skilda ting. På "pappret" såg Sovjetunionen ut att vara demokratiskt, liksom de andra socialiststaterna bakom järnridån. Vackra ord -brutal verklighet.

Kommunism är en utopi som inte fungerar. Möjligen för en sluten grupp på 5 individer, men inte för ett samhälle. Inte ett enda kommunistland har lyckats utveckla välstånd. Det har alltid slutat i förtryck, terror mot den egna beflkningen och folkmord etc.

Det finns inget positivt förknippat med begreppet kommunism, om man inte gillar Juche, Stalin, Pol Pot, Securitate, Stasi, Ungern 1956, 70 000 drunkande Cubaner, Kirunasvenskarnas öde, Grät av sorg när Berlinmuren föll...

Kommunismen nedvärderar människan till att alltid vara en del i ett kollektiv, aldrig fri och självständig med förmåga att fatta individuella beslut som är bäst för individen själv.

Frank Zappa sade det bäst "I'm not a communist because I like to own stuff".

Sossar-e-lata skrev:säg ett land/ställe you name it som har fungerat!? finns väl inget större hyckleri än kommunismen! Idiologin i sig har mördat fler än nazisterna gjorde, kommunistiska ledare lever aldrig som de lär.....du är bara en vilsen liten pojk som inte vaknat än....om du nu förspråkar kommunismen, ser du då Nord Korea som förebild? det är väl dagens definition på kommunismens icke fungerande tanke....

GustavAnder skrev:Vad är felet med att vara kommunist ?

Felet är att man är det.

Och , den där med "antimilitarism" var riktigt rolig,
fanns/finns ju inga så militäriska och vapenkåta som kommunistiska regimer.
Finns/fanns inga som spenderar så stor del av sin (magra) budget på vapen.

Ända fram till 1989 fick de gulliga barnen i de kommunistiska östländerna lära sig i skolan hur man demonterade/monterade ihop maskingevär !

PS hela den följande listan är lika skrattretande och komisk som början,
" antiimperialism" lol, tänker du på Sovjet Kina Järnridån ? lol

marxisten bara visar vilka det är som är vänster nuförtiden,
en samling tossingar som har noll koll på sig själv och verkligheten.

råttan. skrev:Nu heter ju tråden: "Vad är det för fel med att vara kommunist?"

Socialist är väl i princip samma skit med ett annat namn.

Det är antagligen få som tror att unge marxisten förespråkar de massmord som kommunismen orsakat. Frågan är bara när nästa kommunistorsakade folkmord kommer att ske. Problemet är att kommunismen underlättar genomförandet av dessa massmord.

Sen är det en annan sak att jag tycker kommunismen är skit även i teorin.

Inga höger va?
När ni nämner Öststatsländerna, Sovjet, Kina, Nord Korea är det samma sak som att säga Stalin eller Mao. Och att inga höger skulle gjort det, bara vänstern. Jag tror inte du läst riktigt då, TMB:s inlägg var det FÖRSTA höger och han nämner Stalin direkt. Du vet inte ens vad du själv skrivit, då du själv nämner både öststaterna, sovjet och kina.

Nu tog jag ändå inte med alla inlägg av högern som tar upp kommunism i andra länder...

GustavAnder skrev:
Du anklagas med rätta att stödja förtryck de gånger du uttryckligen gjort det, comprendre

När har jag någonsin gjort detta? Ta fram en enda gång.

Skärp dig marxisten, du liknar dina galna föräldrar foliet och rc i ditt positivspelande och fantiserande,
och ännu värre, du börjar påminna om blåfront i din debattstil....

Gustav "tjuven" Ander skrev:Skärp dig marxisten, du liknar dina galna föräldrar foliet och rc i ditt positivspelande och fantiserande,
och ännu värre, du börjar påminna om blåfront i din debattstil....

översatt till svenska: nu har jag slut på argument IGEN, nu måste jag smäda och komma med personangrepp

GustavAnder skrev:Skärp dig marxisten, du liknar dina galna föräldrar foliet och rc i ditt positivspelande och fantiserande,
och ännu värre, du börjar påminna om blåfront i din debattstil....

Min debattstil? Jag bara ifrågasätter om du läst i samma tråd som jag när du säger att inga höger nämnt någon ledare driekt eller indirekt via att nämna staten.

GustavAnder skrev:
OCH, inga andra än toka kommmunisterna har i denna tråd nämnt deras idoler och ledare....likväl sitter de och anklagar andra för just det...knäppgökar..)

TMB skrev:Kommunismens retorik och praktik är två skilda ting. På "pappret" såg Sovjetunionen ut att vara demokratiskt, liksom de andra socialiststaterna bakom järnridån. Vackra ord -brutal verklighet.

Kommunism är en utopi som inte fungerar. Möjligen för en sluten grupp på 5 individer, men inte för ett samhälle. Inte ett enda kommunistland har lyckats utveckla välstånd. Det har alltid slutat i förtryck, terror mot den egna beflkningen och folkmord etc.

Det finns inget positivt förknippat med begreppet kommunism, om man inte gillar Juche, Stalin, Pol Pot, Securitate, Stasi, Ungern 1956, 70 000 drunkande Cubaner, Kirunasvenskarnas öde, Grät av sorg när Berlinmuren föll...

Kommunismen nedvärderar människan till att alltid vara en del i ett kollektiv, aldrig fri och självständig med förmåga att fatta individuella beslut som är bäst för individen själv.

Frank Zappa sade det bäst "I'm not a communist because I like to own stuff".

Inga höger som nämnt exempelvis Stalin? Läst TMB:s inlägg? Det var det första höger inlägget f.ö. Är detta inte att NÄMNA?

Eller är det att jag undrar när jag någonsin skulle ha stött förtryck... Det gör undrar jag faktiskt. Jag skulle vilja se var det var för någonstans.

Jo, i denna detalj har du rätt marxisten. Lusläste inte alla inlägg.

Men tagga ner din tvångströje retorik, försök bli kvitt dina defekta föräldrars gener, get a job, lev livet, ta av de röda glasögonen, get normal.....


Och , du stöder Kubas samhälls system , då stöder man förtryck.

GustavAnder skrev:Jo, i denna detalj har du rätt marxisten. Lusläste inte alla inlägg.

Men tagga ner din tvångströje retorik, försök bli kvitt dina defekta föräldrars gener, get a job, lev livet, ta av de röda glasögonen, get normal.....


Och , du stöder Kubas samhälls system , då stöder man förtryck.

Nej Ander, då får du läsa om. Jag stödjer mycket av det de gjort på Kuba men jag har också väldigt tydligt i ALLA Kubatrådar öppet tagit avstånd från Kuba pga. BRISTEN PÅ DEMOKRATISKA FRI- RÄTTIGHETER! Detta har du dock missat som vanligt. Dock så förnekar jag inte att jag är väldigt imponerad av Kuba då de med små ekonomiska resurser ändå lyckats så bra som de gjort inom många sektorer.

Du får gärna ljuga i dina föräldrars fotspår, vem bryr sig.
Men jag minns tydligt att du opponerat dig starkt då man kallat Kuba odemokratiskt .

Gustav "tjuven" Ander skrev:Men jag minns tydligt

a.k.a. det är iaf vad min fantasigenerator säger

Lite roliga marxist citat om drömlandet Kuba, på hans egen begäran.

Skulle tro Kubanerna är ganska nöjda med regeringen Castro
Skulle tro att marxisten är helknäpp......

Högern är tystlåten inför den fakta att Kuba är en stat där befolkningen har det riktigt bra!
Kommunistiskt styre=bra i marxkitens röda ögon,
att en femtedel lämnat landet med risk för sina liv är inget att fasta sig vid, att folket lever i djup misär är en bisak......

Visar det inte på att socialismen är det enda rätta? Att det är socialism som är den ledande stjärnan för framtiden för att råda bot på världens problem?
Kallade jag marxisten helknäpp innan vet jag inte vilket uttryck man ska använda här, totalknäpp ?

F.ö. gällande deras demokratiska system så finns det på Kuba,
Och Nordkorea är också demokratiskt....lol

Det finns tusen till, alla lika galna.
Så ung, så degenererad.....

Till högern. Tar inte upp Stalin eller Mao nu. Svara istället på frågan. Vad är fel på de åsikter jag tar upp här? Och detta är VÅRA åsikter, inte Kinas eller Sovjet. Och jag vill veta felet på VÅRA och inte deras!

Utan att ta upp herrarna Stalin och Mao så kvarstår faktum. De är en del av kommunismen och eftersom det aldrig någonsin existerat en stat som varit både kommunistisk och demokratisk så kanske det är dags att slänga kommunismen på historiens sophög och uppfinna något nytt.

eftersom det aldrig någonsin existerat en stat som varit både kommunistisk och demokratisk

Nu ljuger du IGEN secrist, Googla på Kerala.....

Redcloud och foliet försökte uppfinna nåt nytt, de avlade fram marxisten under stora födelsevåndor och mycket skrikande, mot naturens ordning.

Det blev inget lyckat det heller...

gustav "tjuven" Ander skrev:Redcloud och foliet försökte uppfinna nåt nytt, de avlade fram marxisten under stora födelsevåndor och mycket skrikande, mot naturens ordning

och bitterheten och dina tillkortakommanden har inte minskat under dagen ?

Nja, nu var detta en delstat och inte ett eget land. Dessutom vet jag inte om det var så himla mycket att skryta över.

Den sociala sektorn är väl utbyggd. Välfärdspolitiken i Kerala har dock på senare år givit en sämre ekonomisk utveckling än i många andra delstater
Källa: Wiki

Sämre ekonomisk utveckling är sina grannar. Så förvånande! Och mitt påstående kvarstår. Aldrig någonsin har det funnits ett land som varit både kommunistisk och demokratisk! Vilket RC oavsiktligt precis bevisat.

Lite roliga marxist citat om drömlandet Kuba, på hans egen begäran.

Samtliga tagna från en tråd om Kuba som belyste deras HDI enligt FN. Samtliga citat kan jag också svara på vad jag menar, i vilket läge du tagit ut den och varför de ser ut som de gör. Ta gärna fram fler.

Skulle tro Kubanerna är ganska nöjda med regeringen Castro
Skulle tro att marxisten är helknäpp......

Glöm inte sammanhanget. Detta var ett konstaterande att de bör vara det med tanke på FN: s siffror om deras levnadsstandard.

[b

]Högern är tystlåten inför den fakta att Kuba är en stat där befolkningen har det riktigt bra![/b]
Kommunistiskt styre=bra i marxkitens röda ögon,
att en femtedel lämnat landet med risk för sina liv är inget att fasta sig vid, att folket lever i djup misär är en bisak......

Ytterligare en gång så var det att ni var väldigt tystlåtna om siffror som att Kuba har världen största läskunnighet enligt FN: s rapport. Nämn sammanhanget.

Visar det inte på att socialismen är det enda rätta? Att det är socialism som är den ledande stjärnan för framtiden för att råda bot på världens problem?
Kallade jag marxisten helknäpp innan vet jag inte vilket uttryck man ska använda här, totalknäpp ?

Anser socialismen är det. Det är det enda som kan bota världens problem med fattigdom och att flertal saker till.
F.ö. handla det om samma rapport där FN satte Kuba högt upp på många saker. Jag har för mig också att jag skrev att det visar på det när de kalrar det så bra med så liten eknomi som de har. Glöm inte bort sammanhanget.

F.ö. gällande deras demokratiska system så finns det på Kuba,
Och Nordkorea är också demokratiskt....lol

Knappast nordkorea. Skulle jag aldrig påstå då de inte ens har något sorts val där.
Men Kuba har personval där vem som helst får ställa upp. Man är ej bunden till parti där. Så det finns ett demokratiskt system på Kuba. Dock glömde du nästa del i inlägget. Att jag ansåg det ändå hade stora brister då man ej Kunde välja bort presidenten utan endast regering. Jag skrev även att en blandning mellan vårat med att välja statsminister och deras med att välja via personval till regeringen skulle vara en bra blandning.

Det finns tusen till, alla lika galna.
Så ung, så degenererad.....

Alla tagna från samma tråd, från sitt sammanhang och dessutom utan följdmeningar. Jag har dock förklarat samtliga och igen. Jag stödjer inget förtryck från någon stat, kommunistisk, kapitalistisk, fascistisk. Spelar inget roll. Och jag stödjer inte att Kuba saknar vissa demokratiska fri- rättigheter. Dock så förnekar jag inte att de har vissa. Och jag förnekar inte att deras personval är jävligt bra. Dock skulle de utvecklas så att presidenten väljs också.

Secrist skrev:Till högern. Tar inte upp Stalin eller Mao nu. Svara istället på frågan. Vad är fel på de åsikter jag tar upp här? Och detta är VÅRA åsikter, inte Kinas eller Sovjet. Och jag vill veta felet på VÅRA och inte deras!

Utan att ta upp herrarna Stalin och Mao så kvarstår faktum. De är en del av kommunismen och eftersom det aldrig någonsin existerat en stat som varit både kommunistisk och demokratisk så kanske det är dags att slänga kommunismen på historiens sophög och uppfinna något nytt.

Jag kallar mig som sagt socialist, inte kommunist. Däremot kallar ni mig kommunist. Så jag frågar dig då. Vad i mina åsikter är odemokratiska?

Jag kallar mig som sagt socialist, inte kommunist. Däremot kallar ni mig kommunist. Så jag frågar dig då. Vad i mina åsikter är odemokratiska?

Nu vet jag inte om jag kallat dig kommunist men ska jag tolka det som att du tar avstånd från kommunismen?