Åkte Nasa till månen 1969 ?

Infra skrev:Du har gjort min dag, Vercingetorix. Eftersom jag aldrig ser på tv så hade jag missat detta om det inte varit för dig. Min tacksamhet är stor, oh du store hövding. Inte bara över att du tipsade och direktlänkade utan även över att Svt äntligen tog bladet från munnen i denna fråga. Jag vet inte vilka slutsatser programmet mynnar ut i, men jag skall se den i lugn och ro sedan. Kanske kommer jag tillbaks och gör avbön. Eller så stärks jag i min uppfattning och återvänder i triumf, ännu mer stubborn.

Så lite så. :-)

Vercingethorix! (För min inre röst kan jag höra: "kalla mig V, det gör mina vänner).
Ok, V: Jag tror de sannaste orden sas i början av filmen. Nämligen att konspirationsteorin föddes ur en tid av "Globalt misstänksamhet och politisk misstroende."

Det vi kunde konstatera var att anhängarna och motståndarna till de olika synsätten gör sitt bästa för att misskreditera varandras argument. Ungefär som de olika falangerna här inne gör.

Det är en allvarlig brist att ingen av de klargörande filmerna i ämnet tycks försöka få en intervju med Van Allen himself. Vad jag vet så lever han. Nu får vi bara andrahandsuppgifter på vad han sagt och vad han tycker. Det är inte tillräckligt.

Kanske är det mitt politiska misstroende mot USA som får mig att varmt omhulda denna konspirationsteori. Det bästa med denna diskution har varit att alla blåtomtar här inne har fått se att det inte är jag som är `pappa` till
den här teorin. Ytterligare ett litet frö av tvivel har slagit rot i mitt gensträviga sinne.

Vircingethorix skrev:

"De som mest av alla kan bevisa att människan varit på månen har, lite ironiskt, aldrig blivit kontaktade av konspirationsteoretikerna, nämligen de astronomer som 300 ggr per år mäter avståndet till månen med en laser via reflektorerna som sattes upp under Apolloprojektet."

Det kanske inte är några lazerspeglar som skickar tillbaks signalen. Det kanske bara är Snipes berömda månstuds.

Infra skrev:Vircingethorix skrev:

"De som mest av alla kan bevisa att människan varit på månen har, lite ironiskt, aldrig blivit kontaktade av konspirationsteoretikerna, nämligen de astronomer som 300 ggr per år mäter avståndet till månen med en laser via reflektorerna som sattes upp under Apolloprojektet."

Det kanske inte är några lazerspeglar som skickar tillbaks signalen. Det kanske bara är Snipes berömda månstuds.

vet du inte skillnad på laser och radiovågor?

skrämmande med så låga kunskaper....

Sniperace skrev:

Infra skrev:Vircingethorix skrev:

"De som mest av alla kan bevisa att människan varit på månen har, lite ironiskt, aldrig blivit kontaktade av konspirationsteoretikerna, nämligen de astronomer som 300 ggr per år mäter avståndet till månen med en laser via reflektorerna som sattes upp under Apolloprojektet."

Det kanske inte är några lazerspeglar som skickar tillbaks signalen. Det kanske bara är Snipes berömda månstuds.

vet du inte skillnad på laser och radiovågor?

skrämmande med så låga kunskaper....

Men man såg ju vilka "nissar" det var som försökte misskreditera månladningen, ett gäng rednecks som "bevisade" att det var bluff med hjälp av en lövblås och en grushög....Vilka sjärnor

Kanske bäst med en förklaring ändå.

Laser är en koncentrerad LJUSSTRÅLE, radiovågor är elekromagnetisk strålning.

Ljus reflekteras av speglar, men ytterst lite av matt material.

Radiovågor reflekteras av fasta föremål, mer reflektion ju högre frekvens som används, ett exempel är RADAR, och just dessa höga frekvenser kan om de moduleras överföra information med relativt låg effekt, men ju lägre frekvens man använder ju högre effekt behövs, OCH känsligare mottagare/större antenner.


Ett annat fakta är att laser KAN moduleras för att överföra stora mänder information, men DET är en annan sak

månstuds

du kan även söka på EME (Earth-Moon-Earth)



google

Sniperace skrev:Kanske bäst med en förklaring ändå.

Laser är en koncentrerad LJUSSTRÅLE, radiovågor är elekromagnetisk strålning.

Ljus reflekteras av speglar, men ytterst lite av matt material.

Radiovågor reflekteras av fasta föremål, mer reflektion ju högre frekvens som används, ett exempel är RADAR, och just dessa höga frekvenser kan om de moduleras överföra information med relativt låg effekt, men ju lägre frekvens man använder ju högre effekt behövs, OCH känsligare mottagare/större antenner.


Ett annat fakta är att laser KAN moduleras för att överföra stora mänder information, men DET är en annan sak

månstuds

du kan även söka på EME (Earth-Moon-Earth)



google

Infra skrev:

Sniperace skrev:Kanske bäst med en förklaring ändå.

Laser är en koncentrerad LJUSSTRÅLE, radiovågor är elekromagnetisk strålning.

Ljus reflekteras av speglar, men ytterst lite av matt material.

Radiovågor reflekteras av fasta föremål, mer reflektion ju högre frekvens som används, ett exempel är RADAR, och just dessa höga frekvenser kan om de moduleras överföra information med relativt låg effekt, men ju lägre frekvens man använder ju högre effekt behövs, OCH känsligare mottagare/större antenner.


Ett annat fakta är att laser KAN moduleras för att överföra stora mänder information, men DET är en annan sak

månstuds

du kan även söka på EME (Earth-Moon-Earth)



google

Snark?
Är fakta svårt att läsa, medan dåligt underbyggda konspirationsteorier är lättare att ta till sig?
Det är väl ändå att göra det lite lätt för sig?

Vercingetorix skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:Kanske bäst med en förklaring ändå.

Laser är en koncentrerad LJUSSTRÅLE, radiovågor är elekromagnetisk strålning.

Ljus reflekteras av speglar, men ytterst lite av matt material.

Radiovågor reflekteras av fasta föremål, mer reflektion ju högre frekvens som används, ett exempel är RADAR, och just dessa höga frekvenser kan om de moduleras överföra information med relativt låg effekt, men ju lägre frekvens man använder ju högre effekt behövs, OCH känsligare mottagare/större antenner.


Ett annat fakta är att laser KAN moduleras för att överföra stora mänder information, men DET är en annan sak

månstuds

du kan även söka på EME (Earth-Moon-Earth)



google

Snark?
Är fakta svårt att läsa, medan dåligt underbyggda konspirationsteorier är lättare att ta till sig?
Det är väl ändå att göra det lite lätt för sig?

Det är bara så att han vill INTE bli överbevisad, speciellt inte av någon han hatar....

Vercingetorix skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:Kanske bäst med en förklaring ändå.

Laser är en koncentrerad LJUSSTRÅLE, radiovågor är elekromagnetisk strålning.

Ljus reflekteras av speglar, men ytterst lite av matt material.

Radiovågor reflekteras av fasta föremål, mer reflektion ju högre frekvens som används, ett exempel är RADAR, och just dessa höga frekvenser kan om de moduleras överföra information med relativt låg effekt, men ju lägre frekvens man använder ju högre effekt behövs, OCH känsligare mottagare/större antenner.


Ett annat fakta är att laser KAN moduleras för att överföra stora mänder information, men DET är en annan sak

månstuds

du kan även söka på EME (Earth-Moon-Earth)



google

Snark?
Är fakta svårt att läsa, medan dåligt underbyggda konspirationsteorier är lättare att ta till sig?
Det är väl ändå att göra det lite lätt för sig?

V! Signalen ZZZ var inte riktad mot dig utan var en kommentar till Snipes patetiska och alldeles för tekniska svar på mitt skämt om hans månstuds. Karln är ju totalt förstockad och kan inte ens ta till sig ett skämt utan att börja med komplicerade tekniska förklaringar som inte har ett dugg med vår diskution att göra. Därav ZZZ!
Till stora delar trodde jag att vår diskution var över ty jag vet inte om vi kommer så mycket längre. Med distans till den film du länkade till så tycker jag nog att den var en smula tillrättalagd för att bekräfta gängse politiskt korrekta inställning att Månlandningen var autentisk. Jag tyckte man ansträngde sig för litet för att visa motsatsen. Ta som exempel laboratoriegubben i öknen som själv sa att ingen hade intresserat sig för vad de hade för sig därute. Nej, just det. För att kunna ta ställning måste man ju ha en tredje parts ooberoende omdöme om detta laboratorium och dess arbetsuppgifter. Så just detta hänger i luften tycker jag. Därför blir Snipes gravallvarliga tekniska förklaringsmnodeller desto mer tröttande ty det var inte tekniken det handlade om först och främst utan om reflektorerna stod på månen eller inte . Mitt "månstuds" var alltså ett skämt som alls inte behövde förorsaka några storstilade tekniska förklaringsmodeller a´ la´ Snipe. Det hela föreföll en smula löjligt. Därav ZZZ.
Men starta gärna en ny argumentserie så skall jag haka på om jag tycker att jag har något intressant att bidra med. jag tycker vi har haft en trevlig diskution, du, jag, marxisten, WL och Regn. Jag fortsätter gärna.

Ja kom du med undanflykter bara

Well, Infra...

Månlandningen har allt med teknologi, och ofta komplicerade förklaringsmodeller att göra. Utan dessa hade mänskligheten av naturliga skäl inte tagit sig dit över huvud taget.

Det är fullt naturligt att anse att konspirationsteorierna är trovärdiga om man inte har den teknologiska kunskapen att kunna bestrida dem. Återigen, alla försök att misskreditera officiella fakta i ärendet har vetenskapligt kunnat motbevisas av oberoende instanser.

Det går inte att bygga en plausibel konspirationsteori endast med "...ingen hade intresserat sig för vad de hade för sig därute.", som enda argument. Vi har hemliga installationer även i Sverige, men det innebär inte att vi för den skull har nedfrusna aliens där.

Vem vet, de kanske bara spelade kubb "där ute". Eller så landade de på månen.

Låt oss säga såhär:

Med hänsyn till mätbara data och påvisbara omständigheter, är det omöjligt att människan inte har varit på månen.

Vercingetorix skrev:Låt oss säga såhär:

Med hänsyn till mätbara data och påvisbara omständigheter, är det omöjligt att människan inte har varit på månen.

Det där värmde faktiskt litet grann, V. Jag begärde egentligen aldrig annat än att dörren skulle få lämna en liten glipa för den möjligheten.

Men visst. Jag tog på mig ansvaret att försvara fejkteorin så långt möjligt. Jag kanske förlorade debatten. Bra så i såna fall. För mig är det inte så viktigt att vinna den debatten.

Är ju jävligt märkligt man planerar att resa till mars som tar flera månader och alla risker än månens 3 dagars resa

Blåfront skrev:Är ju jävligt märkligt man planerar att resa till mars som tar flera månader och alla risker än månens 3 dagars resa

Kan du boka in en enkel resa dit blåfront?
//berra

Tror jag mfl och din jobbcoach skulle uppskatta detsamma beslutet.

berralarzon skrev:

Blåfront skrev:Är ju jävligt märkligt man planerar att resa till mars som tar flera månader och alla risker än månens 3 dagars resa

Kan du boka in en enkel resa dit blåfront?
//berra

Tror jag mfl och din jobbcoach skulle uppskatta detsamma beslutet.

Jag råkade se på tv hos en vän (själv har jag inte tv) reklam för något virus de paketerade och sickade till månen, undrar vad företaget hette!!

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Blåfront skrev:Är ju jävligt märkligt man planerar att resa till mars som tar flera månader och alla risker än månens 3 dagars resa

Kan du boka in en enkel resa dit blåfront?
//berra

Tror jag mfl och din jobbcoach skulle uppskatta detsamma beslutet.

Jag råkade se på tv hos en vän (själv har jag inte tv) reklam för något virus de paketerade och sickade till månen, undrar vad företaget hette!!

Blåfronts enkel (en väg bara hälften så dyrt) resor jag såg det.

//berra

berralarzon skrev:

Blåfront skrev:Är ju jävligt märkligt man planerar att resa till mars som tar flera månader och alla risker än månens 3 dagars resa

Kan du boka in en enkel resa dit blåfront?
//berra

Tror jag mfl och din jobbcoach skulle uppskatta detsamma beslutet.

Du är så jävla omogen pedofiljävel

Blåfront skrev:

berralarzon skrev:

Blåfront skrev:Är ju jävligt märkligt man planerar att resa till mars som tar flera månader och alla risker än månens 3 dagars resa

Kan du boka in en enkel resa dit blåfront?
//berra

Tror jag mfl och din jobbcoach skulle uppskatta detsamma beslutet.

Du är så jävla omogen pedofiljävel

Sänker mig till din nivå blåfront och skakar hand med dig välbekommen.
//berra

berralarzon skrev:

Blåfront skrev:

berralarzon skrev:

Blåfront skrev:Är ju jävligt märkligt man planerar att resa till mars som tar flera månader och alla risker än månens 3 dagars resa

Kan du boka in en enkel resa dit blåfront?
//berra

Tror jag mfl och din jobbcoach skulle uppskatta detsamma beslutet.

Du är så jävla omogen pedofiljävel

Sänker mig till din nivå blåfront och skakar hand med dig välbekommen.
//berra

Sänker dig till min? Ja du började med personangreppen

Blivit berikad i 2an än?

Blåfront skrev:

berralarzon skrev:

Blåfront skrev:

berralarzon skrev:

Blåfront skrev:Är ju jävligt märkligt man planerar att resa till mars som tar flera månader och alla risker än månens 3 dagars resa

Kan du boka in en enkel resa dit blåfront?
//berra

Tror jag mfl och din jobbcoach skulle uppskatta detsamma beslutet.

Du är så jävla omogen pedofiljävel

Sänker mig till din nivå blåfront och skakar hand med dig välbekommen.
//berra

Sänker dig till min? Ja du började med personangreppen

Blivit berikad i 2an än?

Svarat dig om tvåan redan "MIN FRÖKEN" ville i tvåan tvinga mig att skriva med högerhand så vänsterhänt jag är, kan du ge dig om min andraklass nu blåfront!
//berra

Vips, så var även denna tråd sabbad...