Hem
"Man anpassar efter tiden man lever i."
Jo, det kan ju vara lämpligt..
Jo, det kan ju vara lämpligt..
+23
gubbenilådan
datic
Sniperace
Kakmonstret
Infra
lazy
Rudolf med röda mulen
RedCloud
Potatiskungen
formsvackan
Thecharmed
RedMentalCase
marxisten
DMustaine
Secrist
F.I.S.T
Redvictory
Thetaxpayer
Regndrottning
SiP
Vercingetorix
redalert
Dao
27 posters
Anti-kommunism!
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
marxisten- Antal inlägg : 5060
Join date : 09-02-16
Ort : Södra Sverige
Vercingetorix skrev:"Man anpassar efter tiden man lever i."
Jo, det kan ju vara lämpligt..
När Marx skrev manifestet var det ett samhälle baserat på häst och vagn och ångmaskiner. Inga datorer osv. När man läser om vad kommunismen vill i manifestet får man tänka på tiden det skrevs i och hur det kan anpassas efter dagens samhälle.
Liksom liberalismen idag är inte likadan som förr, räcker att gå tillbaka 30 år ser man stora skillnader i liberalismen, är inte marxismen idag som det var förr. Allting utvecklas och anpassas.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
marxisten skrev:Vercingetorix skrev:"Man anpassar efter tiden man lever i."
Jo, det kan ju vara lämpligt..
När Marx skrev manifestet var det ett samhälle baserat på häst och vagn och ångmaskiner. Inga datorer osv. När man läser om vad kommunismen vill i manifestet får man tänka på tiden det skrevs i och hur det kan anpassas efter dagens samhälle.
Innebär det att ett modernt kommunskitiskt manifest skulle innehålit
Proletariatets diktatur via internet...?
Big difference...not.
Skit är skit, marxisten, fatta det.
berralarzon- Antal inlägg : 6964
Join date : 09-03-08
RedMentalCase skrev:marxisten skrev:Vercingetorix skrev:"Man anpassar efter tiden man lever i."
Jo, det kan ju vara lämpligt..
När Marx skrev manifestet var det ett samhälle baserat på häst och vagn och ångmaskiner. Inga datorer osv. När man läser om vad kommunismen vill i manifestet får man tänka på tiden det skrevs i och hur det kan anpassas efter dagens samhälle.
Innebär det att ett modernt kommunskitiskt manifest skulle innehålit
Proletariatets diktatur via internet...?
Big difference...not.
Skit är skit, marxisten, fatta det.
Ja just ja ditt manisfest är "döden på larvfötter" seså upp på pottkanten nu.
//berra
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Corven skrev:Sniperace skrev:
Men problemet är ju vart denna ALLTID lett utan undantag, just pga "maktens gift" och att människan påverkas av att få makt, samt detta att de osvikligen börjar tänka jag förtjänr detta lilla extra osv och går ifrån den sanna läran.
därmed börjar man se detta som en utopi.
Lenin tappade tråden direkt så inte ens i början ser jag honom som ett föredöme.
Som sagt, det du pratar om är vad som hänt i praktiken. Det känner de allra flesta till, om man inte levt totalt isolerad.
Frågan var vad vet du om ideologin.
som jag skrivit innan, det ÄR en underbar vision, men ÄR den omsättningsbar i PRAKTIKEN?
Hur många står emot maktens gift, och möjligheterna de får när de kommer upp sig, inte många, och som jag skrev, hur goda ideal de än hade när de började, så föll de för just detta, eller vad tror du det var som förstört alla dessa?
Vad är det som gjort att de blivit despoter?
Var de ALDRIG kommunister, eller föll de på vägen upp?
Corven- Antal inlägg : 1827
Join date : 09-02-16
Ort : Uppsala
Sniperace skrev:Corven skrev:Sniperace skrev:
Men problemet är ju vart denna ALLTID lett utan undantag, just pga "maktens gift" och att människan påverkas av att få makt, samt detta att de osvikligen börjar tänka jag förtjänr detta lilla extra osv och går ifrån den sanna läran.
därmed börjar man se detta som en utopi.
Lenin tappade tråden direkt så inte ens i början ser jag honom som ett föredöme.
Som sagt, det du pratar om är vad som hänt i praktiken. Det känner de allra flesta till, om man inte levt totalt isolerad.
Frågan var vad vet du om ideologin.
som jag skrivit innan, det ÄR en underbar vision, men ÄR den omsättningsbar i PRAKTIKEN?
Hur många står emot maktens gift, och möjligheterna de får när de kommer upp sig, inte många, och som jag skrev, hur goda ideal de än hade när de började, så föll de för just detta, eller vad tror du det var som förstört alla dessa?
Vad är det som gjort att de blivit despoter?
Var de ALDRIG kommunister, eller föll de på vägen upp?
Och det svaret säger inget om vad du vet om ideologin.
Det praktiska, det vet vi allihop. Att makt korrumperar, är väl känt. Det finns väl ingen som fått makt, som lyckats förbli filantrop?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Corven skrev:Sniperace skrev:Corven skrev:Sniperace skrev:
Men problemet är ju vart denna ALLTID lett utan undantag, just pga "maktens gift" och att människan påverkas av att få makt, samt detta att de osvikligen börjar tänka jag förtjänr detta lilla extra osv och går ifrån den sanna läran.
därmed börjar man se detta som en utopi.
Lenin tappade tråden direkt så inte ens i början ser jag honom som ett föredöme.
Som sagt, det du pratar om är vad som hänt i praktiken. Det känner de allra flesta till, om man inte levt totalt isolerad.
Frågan var vad vet du om ideologin.
som jag skrivit innan, det ÄR en underbar vision, men ÄR den omsättningsbar i PRAKTIKEN?
Hur många står emot maktens gift, och möjligheterna de får när de kommer upp sig, inte många, och som jag skrev, hur goda ideal de än hade när de började, så föll de för just detta, eller vad tror du det var som förstört alla dessa?
Vad är det som gjort att de blivit despoter?
Var de ALDRIG kommunister, eller föll de på vägen upp?
Och det svaret säger inget om vad du vet om ideologin.
Det praktiska, det vet vi allihop. Att makt korrumperar, är väl känt. Det finns väl ingen som fått makt, som lyckats förbli filantrop?
Nej, just det, och vad säger det då om att lyckas med kommunism?
hur vi än gör så kommer det inte gå utan några med makt, och vi vet ju hur det går så snart någon får detta.
så i mina ögon är och förblir en ren kommunism en dröm, en utopi!
För varje människa som LYCKAS kommer då också förföras av detta att vilja ha MER, att stoppa detta kräver makt eller hur?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
up, up, and awaaaaaaay
Corven- Antal inlägg : 1827
Join date : 09-02-16
Ort : Uppsala
Ja, det är en utopi, eftersom det krävs att alla är med, hela världen....
Och med tanke på att vi 20 typ härinne inte kan hålla sams, hur fan ska flera miljarder klara av det
Men, det finns många bra saker i det kommunistiska manifestet, som man kan införa, utan att den slutliga kommunismen införs.
Och det är dom delarna, som gör att jag, än idag, trots att det är typ så icke PK det kan bli, kallar mig för kommunist.
Med stolthet!
Och med tanke på att vi 20 typ härinne inte kan hålla sams, hur fan ska flera miljarder klara av det
Men, det finns många bra saker i det kommunistiska manifestet, som man kan införa, utan att den slutliga kommunismen införs.
Och det är dom delarna, som gör att jag, än idag, trots att det är typ så icke PK det kan bli, kallar mig för kommunist.
Med stolthet!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Corven skrev:Ja, det är en utopi, eftersom det krävs att alla är med, hela världen....
Och med tanke på att vi 20 typ härinne inte kan hålla sams, hur fan ska flera miljarder klara av det
Men, det finns många bra saker i det kommunistiska manifestet, som man kan införa, utan att den slutliga kommunismen införs.
Och det är dom delarna, som gör att jag, än idag, trots att det är typ så icke PK det kan bli, kallar mig för kommunist.
Med stolthet!
Men då är vi ju överens, jag själkv föredrar att ta russinen ur kaka från ALLA partier, tänk om dessa kunde tänka likadant, istället för att slåss med varandra
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Corven skrev:Ja, det är en utopi, eftersom det krävs att alla är med, hela världen....
Och med tanke på att vi 20 typ härinne inte kan hålla sams, hur fan ska flera miljarder klara av det
Men, det finns många bra saker i det kommunistiska manifestet, som man kan införa, utan att den slutliga kommunismen införs.
Och det är dom delarna, som gör att jag, än idag, trots att det är typ så icke PK det kan bli, kallar mig för kommunist.
Med stolthet!
Även demokrati är en utopi, men jag kommer aldrig att sluta kämpa för detta!
Potatiskungen- Antal inlägg : 281
Join date : 09-04-15
Ort : Stockholm
Corven skrev:Alltså. Daos startfråga var vad vet ni om ideologin. Inte vad som skett i praktiken, utan vad ni vet om själva ideologin. Sett ur den ideologiska synvinkeln i Marx och Engels texter, så har det de facto aldrig funnits någon verkligt kommunistisk stat.
Det finns hinkvis med inlägg om ideologin i den här tråden och jag står själv för flera av dem. Det dröjde till sidan 23 innan jag ens nämnde Sovjetunionen och det berodde snarare på att Dao inte kunde låta bli att hänvisa till dem i tid och otid.
Jag vänder mig stenhårt mot argumentet att "det aldrig funnits någon verkligt kommunistisk stat". Det fungerar ju så fint på pappret, så det måste vara något fel på verkligheten!
Använder du samma logik när du orienterar? Om inte terrängen stämmer överens med kartan, så är det fel på terrängen - inte kartan.
Eller vad sägs om följande teoretiska sanning:
1. Två tåg rusar mot varandra i högsta hastighet
2. Avståndet mellan tågen kommer hela tiden att halveras
Eftersom avståndet mellan tågen hela tiden halveras kommer tågen, i teorin, aldrig att kollidera. I din förskräckelse upptäcker du att tågen lik förbaskat krockar med varandra.
Lär du dig något av verkligheten eller fortsätter du envist med att krocka tåg, i hopp om att teorin ska vinna?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:Corven skrev:Ja, det är en utopi, eftersom det krävs att alla är med, hela världen....
Och med tanke på att vi 20 typ härinne inte kan hålla sams, hur fan ska flera miljarder klara av det
Men, det finns många bra saker i det kommunistiska manifestet, som man kan införa, utan att den slutliga kommunismen införs.
Och det är dom delarna, som gör att jag, än idag, trots att det är typ så icke PK det kan bli, kallar mig för kommunist.
Med stolthet!
Även demokrati är en utopi, men jag kommer aldrig att sluta kämpa för detta!
Nej, demokrati är ingen utopi, den har fungarat i många länder i motsats till din omhuldade kommunism som du påstår inte vara kommunism osv....
Corven- Antal inlägg : 1827
Join date : 09-02-16
Ort : Uppsala
Potatiskungen skrev:
Det finns hinkvis med inlägg om ideologin i den här tråden och jag står själv för flera av dem. Det dröjde till sidan 23 innan jag ens nämnde Sovjetunionen och det berodde snarare på att Dao inte kunde låta bli att hänvisa till dem i tid och otid.
Jag vänder mig stenhårt mot argumentet att "det aldrig funnits någon verkligt kommunistisk stat". Det fungerar ju så fint på pappret, så det måste vara något fel på verkligheten!
Använder du samma logik när du orienterar? Om inte terrängen stämmer överens med kartan, så är det fel på terrängen - inte kartan.
Eller vad sägs om följande teoretiska sanning:
1. Två tåg rusar mot varandra i högsta hastighet
2. Avståndet mellan tågen kommer hela tiden att halveras
Eftersom avståndet mellan tågen hela tiden halveras kommer tågen, i teorin, aldrig att kollidera. I din förskräckelse upptäcker du att tågen lik förbaskat krockar med varandra.
Lär du dig något av verkligheten eller fortsätter du envist med att krocka tåg, i hopp om att teorin ska vinna?
Det är ju liksom det som är själva frågan här.
Vad vet ni om ideologin?
Vad som hänt, rent praktiskt, det ska du ha varit rätt isolerad för att inte veta.
Frågan är fortfarande: Vad vet du om ideologin?
Att den slutliga kommunismen är en utopi, det har vi redan kommit överens om.
Men vad vet DU om själva ideologin? Vad i den är det som är så skrämmande?
Ideologin innehåller varken Stalin, Lenin eller Castro. Inte Kim Il Jong heller... Inte ens Mao är med där....
Potatiskungen- Antal inlägg : 281
Join date : 09-04-15
Ort : Stockholm
Corven skrev:Vad vet ni om ideologin?
Vad som hänt, rent praktiskt, det ska du ha varit rätt isolerad för att inte veta.
Frågan är fortfarande: Vad vet du om ideologin?
Att den slutliga kommunismen är en utopi, det har vi redan kommit överens om.
Men vad vet DU om själva ideologin? Vad i den är det som är så skrämmande?
Ideologin innehåller varken Stalin, Lenin eller Castro. Inte Kim Il Jong heller... Inte ens Mao är med där....
Vad är det som är skrämmande med ett skjutvapen? Jag kan ladda en osäkrad automatkarbin och lägga den på golvet, där den kommer att förbli i tusen år utan att skada någon. Den är inte ett dugg farlig förrän någon plockar upp och använder den.
Räcker det som förklaring?
Corven- Antal inlägg : 1827
Join date : 09-02-16
Ort : Uppsala
Potatiskungen skrev:
Vad är det som är skrämmande med ett skjutvapen? Jag kan ladda en osäkrad automatkarbin och lägga den på golvet, där den kommer att förbli i tusen år utan att skada någon. Den är inte ett dugg farlig förrän någon plockar upp och använder den.
Räcker det som förklaring?
Ett vapen är aldrig farligt, förrän någon tar tag i det. Vapnet är bara ett verktyg.
Liksom hastighet i sig inte dödar någon....
Det krävs flera faktorer....
Men, du har fortfarande inte svarat på vad i ideologin som är skrämmande.
Praktiken, som den hittills sett ut, den skrämmer även mig...
Potatiskungen- Antal inlägg : 281
Join date : 09-04-15
Ort : Stockholm
Corven skrev:Men, du har fortfarande inte svarat på vad i ideologin som är skrämmande.
Men det var just det jag försökte göra med min liknelse. Den kommunistiska ideologin är inte ett dugg skrämmande, farlig eller ond. Det är bara ord nedkrafsade på ett papper.
Det är när man börjar omsätta orden i verklighet som det blir farligt. Jag är en öppen ung man och glad för att testa nya idéer. Tro mig...
Men idéer som testats och misslyckats - igen och igen - med mänskligt lidande som följd, hör hemma på historiens soptipp. Och vi må se till att de stannar där. Det är vi skyldiga dem som fått betala priset.
Potatiskungen- Antal inlägg : 281
Join date : 09-04-15
Ort : Stockholm
Och låt mig passa på att tillägga att jag inte kallar vänsterpartiet för kommunistiskt, även om jag har vissa reservationer för deras partiledare 
Regndrottning- Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad
Upp
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Corven skrev:Potatiskungen skrev:Men ok förresten. Låt mig för första gången använda Sovjetunionen som exempel.
Jag föreslår nu, på förekommen anledning, att du ansöker om följande ändringar i världens samlade historieböcker och uppslagsverk:
Sovjetunionen eller Sovjet (formellt Socialistiska rådsrepublikernas union, förkortat SSSR, ryska: СССР, Sovjetunionens Socialistiska Republik) var en union av republiker, vilken styrdes av landets kommunistiska parti. Unionen existerade 1922-1991.
Historievetenskapen (källa saknas) har under senare år gjort gällande att det kommunistiska partie som styrde Sovjet inte alls var ett kommunistiskt parti. Riktiga kommunister (källa saknas), har genom sitt ställningstagande mot regimens människosyn ytterligare bevisat att Sovjetunionen inte hade något som helst med äkta kommunism (källa saknas) att göra. Dessutom visar rapporter och studier (källa saknas) att den samlade vetenskaps- och historieforskning som tills nu har legat till grund för allmänheten varit orättvis och missvisande, då den utförts och sammanställts av s.k. anti-människor (källa saknas).
Skam den som ger sig!
Alltså. Daos startfråga var vad vet ni om ideologin. Inte vad som skett i praktiken, utan vad ni vet om själva ideologin. Sett ur den ideologiska synvinkeln i Marx och Engels texter, så har det de facto aldrig funnits någon verkligt kommunistisk stat.
Men sett ur historiens synvinkel, så har det funnits en hel del stater som kallat sig kommunistiska, och det är så de allra flesta känner kommunismen. Den enda stat som ens en aning närmat sig något som liknar det som Marx och Engels skrev om är Jugoslavien.
Men rent konkret, så har ingen stat varit kommunistisk, enligt ideologin i det kommunistiska manifestet.
och det är där vi liksom stannar, likt tjurar, panna mot panna..... Ni som går emot vill inte förstå skillnaden mellan den ideologiska kommunismen, som Marx och Engels beskrev den, som är vad Dao frågat efter vad ni vet om, och den "kommunism" som har praktiserats. Alltså det som Potatiskungen presenterar här ovan.
Vi känner alla till vad som hänt i de sk kommunistiska staterna, ingen förnekar vad som hänt. Det vi ifrågasätter är hur kommunistiskt det egentligen var, om man utgår ifrån Marx och Engels texter.
Så man kan då på samma sätt säga att nazityskland inte var nazistisk eftersom det inte stod att den skulle sluta på detta sätt i mein kampf?
Fan lite bättre måste du allt kunna corven du är väl ingen finnig tonåring längre?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Känner att det inte går att få ut mycket mer på denna tråden- DE anti-kommunister som svarat har bara förtydligat det jag skrev i trådstarten!
Då det finns många olika kommunistiska organisationer med olika agendor, så hävdar dessa att det bara finns en enda tolkning som är "sanning" - deras! De som ifrågasätter är antingen "indoktrinerade drömmare" eller i nivå med förintelseförnekarna.
Det intressanta är att i nästan alla kommnistiska rörelser, finns det EN ENDA gemansam nämnare - anti-auktoriteten!
Men detta betyder ingenting för anti-kommunisterna, för de anser att små menaingar uttagna ur sitt sammanhang och sin kontext, ur Marx texter, visar att de har rätt. På samma sätt gör religiösa fanatiker med religiösa texter.
Framför allt hävdar de, främst Potaiskungen, att "hela den empiriska världen" har en och samma budskap, deras! En sådan inställning borde ju faktiskt ge varnlingskockor för de liberaler som faktiskt utgår från liberalismen.
Alla vet at samhällsvetenskapen ALDRIG är samstämmig, och skall inte så vara! Men under kalla kriget fick ingen annan tolkning av begreppet kommunism föras fram, utom deras egen. Nu är vetenskapen något mer fria från ideologisk styrning - men än finns mycket att göra.
Tills samhällsvetenskapen i denna punkten verkligen får bli fria att självständigt och utan pekpinnar studera fenomenet, så avslutar jag denna tråden för mitt vidkommande!
Då det finns många olika kommunistiska organisationer med olika agendor, så hävdar dessa att det bara finns en enda tolkning som är "sanning" - deras! De som ifrågasätter är antingen "indoktrinerade drömmare" eller i nivå med förintelseförnekarna.
Det intressanta är att i nästan alla kommnistiska rörelser, finns det EN ENDA gemansam nämnare - anti-auktoriteten!
Men detta betyder ingenting för anti-kommunisterna, för de anser att små menaingar uttagna ur sitt sammanhang och sin kontext, ur Marx texter, visar att de har rätt. På samma sätt gör religiösa fanatiker med religiösa texter.
Framför allt hävdar de, främst Potaiskungen, att "hela den empiriska världen" har en och samma budskap, deras! En sådan inställning borde ju faktiskt ge varnlingskockor för de liberaler som faktiskt utgår från liberalismen.
Alla vet at samhällsvetenskapen ALDRIG är samstämmig, och skall inte så vara! Men under kalla kriget fick ingen annan tolkning av begreppet kommunism föras fram, utom deras egen. Nu är vetenskapen något mer fria från ideologisk styrning - men än finns mycket att göra.
Tills samhällsvetenskapen i denna punkten verkligen får bli fria att självständigt och utan pekpinnar studera fenomenet, så avslutar jag denna tråden för mitt vidkommande!
Lennart- Antal inlägg : 15
Join date : 10-09-02
Upp!
Potatiskungen- Antal inlägg : 281
Join date : 09-04-15
Ort : Stockholm
Dao skrev:Känner att det inte går att få ut mycket mer på denna tråden- DE anti-kommunister som svarat har bara förtydligat det jag skrev i trådstarten!
Då det finns många olika kommunistiska organisationer med olika agendor, så hävdar dessa att det bara finns en enda tolkning som är "sanning" - deras! De som ifrågasätter är antingen "indoktrinerade drömmare" eller i nivå med förintelseförnekarna.
Det som verkar irritera dig mest när du debatterar, är att den du debatterar med har en annan åsikt. Fasen, det här forumet skulle vara perfekt om det inte vore för alla konstiga människor som ifrågasätter dig, eller hur? Varför i hela fridens namn skulle vi inte argumentera för det vi tror är rätt och sant, om vi anser att du har fel? Eller är det så att din "sanning" är mer värd än vår?
Dao skrev:Det intressanta är att i nästan alla kommnistiska rörelser, finns det EN ENDA gemansam nämnare - anti-auktoriteten!
Och så var vi där igen... Vilka kommunistiska rörelser syftar du på? Vad heter dom? Var finns dom? Har dom hemsidor? Går det att läsa om deras agenda? Skriver de om sin anti-auktoritet någonstans?
Dao skrev:Men detta betyder ingenting för anti-kommunisterna, för de anser att små menaingar uttagna ur sitt sammanhang och sin kontext, ur Marx texter, visar att de har rätt. På samma sätt gör religiösa fanatiker med religiösa texter.
Först anklagar du allt och alla för att inte veta något om ideologin - utan att hänvisa till några källor. Det är trots allt mycket roligare att skriva andra debattörer på näsan, än att alla utgår från samma källmaterial. Som i en rättegång, där endast åklagaren har tillgång till bevismaterialet. Och - PRISA GUD - jag får dig till sist att gå med på Manifestet som gemensam referens. Men det duger ju inte heller, eftersom du blir skitsur när vi faktiskt ifrågasätter vad som står i texten. Då är det plötsligt "meningar tagna ur sitt sammanhang" och "ur sin kontext". Det är minsann inte heller riktig kommunism. Inte ens Marx. Den enda trovärdiga källan till "riktig kommunism" är nog du Dao.
Dao skrev:Framför allt hävdar de, främst Potaiskungen, att "hela den empiriska världen" har en och samma budskap, deras! En sådan inställning borde ju faktiskt ge varnlingskockor för de liberaler som faktiskt utgår från liberalismen.
Ska det ringa varningsklockor för att större delen av världen kommit fram till samma slutsatser? Borde det inte vara tvärtom? Eller ska vi bli misstänksamma mot tyngdkraften för att den är så allmängiltigt accepterad?
Dao skrev:Alla vet at samhällsvetenskapen ALDRIG är samstämmig, och skall inte så vara! Men under kalla kriget fick ingen annan tolkning av begreppet kommunism föras fram, utom deras egen. Nu är vetenskapen något mer fria från ideologisk styrning - men än finns mycket att göra.
Men visst är det fantastiskt då Dao, med Glasnost och Internet. Och trots att vi numera kan kommunicera fritt över gränserna, när som helst, med vem vi vill, SÅ VÄNTAR VI FORTFARANDE PÅ DEN DÄR "SANNINGEN", SOM NÅGON SITTER OCH HÅLLER PÅ. Var ÄR all den där vetenskapen någonstans? Är det någon som blockerar deras Internetabonnemang? Är det måhända anti-människor som ligger bakom?
Dao skrev:Tills samhällsvetenskapen i denna punkten verkligen får bli fria att självständigt och utan pekpinnar studera fenomenet, så avslutar jag denna tråden för mitt vidkommande!
Återigen. Vem blockerar samhällsvetenskapen? Vem håller i pekpinnarna? Och om samhällsvetenskapen är blockerad, var har DU fått tag på all smaskig "sanning"? Är det förbjudna böcker? Nyhetsbrev? Fanzine? Var finns sanningen Dao? Vaaar?