Nu har Reinfeldt startat sin lögnmarsch

F.I.S.T skrev:Reinfeldt är ett enda stort "om"

Vercingetorix skrev:Att han visar att det finns en ambition att lätta på skattebördan för gemene man, förutsatt att finanserna tillåter, är något som (s) aldrig har velat göra. Innevarande mandatperiod visar att alliansen menar allvar. Go Frippe!

Infra skrev:Jag tror skillnad i synsätt hänger samman med att man blandar samman
lönens storlek och skatteuttaget. Lönen skall vara tillräckligt hög
även hos en vanlig knegare för att tillåta ett skatteuttag som
garanterar välfärden den dan lönen inte kommer längre.

Det faktum att svenska arbetarlöner är för låga utnyttjas av Reinfeldt
när han sänker skatterna och välfärden på en och samma gång. Det är
oärligt och håller samtidigt hans kelgrisar i Svenskt Näringsliv
skadeslösa. Vi knegare som kämpar för att hålla ihop vardagen är
lätta att förföra med skattesänkningar så länge det snåla Svenskt
Näringsliv underlåter att betala anständiga löner.

Moderaterna har rätt så de säger "Man skall kunna leva på sin lön".
Men att göra lönen "större" genom att försämra välfärden - vad är det?

Det är inte bara svenskt Näringsliv som håller knegarna i tukt
och förmaning. Detsamma gäller hela den stora kommunala sektorn (sjuksyrror,
hemtjänstpersonal, socialarbetare, lärare o s v). De kommunala facken har
ynkligt krypit undan sitt ansvar i alla år och mest sett
till den egna plånboken precis som Bonusdirektörerna och bankmaffian.
Det är därför
Reinfeldt på, ett sånt skamlöst sätt kan svinga sjuksyrrorna som
slagträn i debatten. Han förtiger att de får sämre pensioner
och sämre vab-peng när deras barn är sjuka. Vad som händer när
de blir sjuka eller arbetslösa vill de själva säkert inte veta.

Det är ett rått samhälle som skymtar bortom Reinfeldtsbreda flin, glada
tillrop och sina "generösa" skattesänkningar. Jag vill varna alla knegare
för M och sd.

Vercingetorix skrev:Jobbskatteavdraget var ett snilledrag.

Vercingetorix skrev:

Infra skrev:Jag tror skillnad i synsätt hänger samman med att man blandar samman
lönens storlek och skatteuttaget. Lönen skall vara tillräckligt hög
även hos en vanlig knegare för att tillåta ett skatteuttag som
garanterar välfärden den dan lönen inte kommer längre.

Det faktum att svenska arbetarlöner är för låga utnyttjas av Reinfeldt
när han sänker skatterna och välfärden på en och samma gång. Det är
oärligt och håller samtidigt hans kelgrisar i Svenskt Näringsliv
skadeslösa. Vi knegare som kämpar för att hålla ihop vardagen är
lätta att förföra med skattesänkningar så länge det snåla Svenskt
Näringsliv underlåter att betala anständiga löner.

Moderaterna har rätt så de säger "Man skall kunna leva på sin lön".
Men att göra lönen "större" genom att försämra välfärden - vad är det?

Det är inte bara svenskt Näringsliv som håller knegarna i tukt
och förmaning. Detsamma gäller hela den stora kommunala sektorn (sjuksyrror,
hemtjänstpersonal, socialarbetare, lärare o s v). De kommunala facken har
ynkligt krypit undan sitt ansvar i alla år och mest sett
till den egna plånboken precis som Bonusdirektörerna och bankmaffian.
Det är därför
Reinfeldt på, ett sånt skamlöst sätt kan svinga sjuksyrrorna som
slagträn i debatten. Han förtiger att de får sämre pensioner
och sämre vab-peng när deras barn är sjuka. Vad som händer när
de blir sjuka eller arbetslösa vill de själva säkert inte veta.

Det är ett rått samhälle som skymtar bortom Reinfeldtsbreda flin, glada
tillrop och sina "generösa" skattesänkningar. Jag vill varna alla knegare
för M och sd.

Och hur tror du att inflation och ränteläge sett ut om man behållit tidigare skattesats och istället höjt varje löntagares lön med 3000:-/mån (dvs jobbskatteavdraget + skatt, soc.avg. och arbetsgivareavgift)????
Dubbel arbetslöshet gentemot idag är ingen domedagsgissning... Jobbskatteavdraget var ett snilledrag.

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:

Infra skrev:Jag tror skillnad i synsätt hänger samman med att man blandar samman
lönens storlek och skatteuttaget. Lönen skall vara tillräckligt hög
även hos en vanlig knegare för att tillåta ett skatteuttag som
garanterar välfärden den dan lönen inte kommer längre.

Det faktum att svenska arbetarlöner är för låga utnyttjas av Reinfeldt
när han sänker skatterna och välfärden på en och samma gång. Det är
oärligt och håller samtidigt hans kelgrisar i Svenskt Näringsliv
skadeslösa. Vi knegare som kämpar för att hålla ihop vardagen är
lätta att förföra med skattesänkningar så länge det snåla Svenskt
Näringsliv underlåter att betala anständiga löner.

Moderaterna har rätt så de säger "Man skall kunna leva på sin lön".
Men att göra lönen "större" genom att försämra välfärden - vad är det?

Det är inte bara svenskt Näringsliv som håller knegarna i tukt
och förmaning. Detsamma gäller hela den stora kommunala sektorn (sjuksyrror,
hemtjänstpersonal, socialarbetare, lärare o s v). De kommunala facken har
ynkligt krypit undan sitt ansvar i alla år och mest sett
till den egna plånboken precis som Bonusdirektörerna och bankmaffian.
Det är därför
Reinfeldt på, ett sånt skamlöst sätt kan svinga sjuksyrrorna som
slagträn i debatten. Han förtiger att de får sämre pensioner
och sämre vab-peng när deras barn är sjuka. Vad som händer när
de blir sjuka eller arbetslösa vill de själva säkert inte veta.

Det är ett rått samhälle som skymtar bortom Reinfeldtsbreda flin, glada
tillrop och sina "generösa" skattesänkningar. Jag vill varna alla knegare
för M och sd.

Och hur tror du att inflation och ränteläge sett ut om man behållit tidigare skattesats och istället höjt varje löntagares lön med 3000:-/mån (dvs jobbskatteavdraget + skatt, soc.avg. och arbetsgivareavgift)????
Dubbel arbetslöshet gentemot idag är ingen domedagsgissning... Jobbskatteavdraget var ett snilledrag.

Jag delar inte den analysen. Anständiga löner är värt att
kalla Arbetslinjen och skulle ha motiverat till mer arbete.
Det skulle ha motiverat även alla oss som genomskådat
skattesänkningsknepet och som nu defenitivt givit upp kampen för
en drägligare tillvaro - som trott att de går att skapa genom hårt
och enträget arbete i sitt anletets svett. För inte kan man väl kalla
avskaffande av A-kassa och sjukförsäkring samt lägre pensioner
för en dräglig tillvaro? Eller är det kanske den man tillhandahåller
på soc?

Vercingetorix skrev:Bonusen blir ökad sysselsättning, och därmed mer sekiner i de svenska statsfinanserna till vård, skola och omsorg. Inte så svårt, eller hur? :-)

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Bonusen blir ökad sysselsättning, och därmed mer sekiner i de svenska statsfinanserna till vård, skola och omsorg. Inte så svårt, eller hur? :-)

Det som låter för bra för att vara sant, brukar heller inte vara det. Kan ditt "påstående" bevisas vara annat än ideologiskt baserat önsketänkande ?

Vercingetorix skrev:

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:

Infra skrev:Jag tror skillnad i synsätt hänger samman med att man blandar samman
lönens storlek och skatteuttaget. Lönen skall vara tillräckligt hög
även hos en vanlig knegare för att tillåta ett skatteuttag som
garanterar välfärden den dan lönen inte kommer längre.

Det faktum att svenska arbetarlöner är för låga utnyttjas av Reinfeldt
när han sänker skatterna och välfärden på en och samma gång. Det är
oärligt och håller samtidigt hans kelgrisar i Svenskt Näringsliv
skadeslösa. Vi knegare som kämpar för att hålla ihop vardagen är
lätta att förföra med skattesänkningar så länge det snåla Svenskt
Näringsliv underlåter att betala anständiga löner.

Moderaterna har rätt så de säger "Man skall kunna leva på sin lön".
Men att göra lönen "större" genom att försämra välfärden - vad är det?

Det är inte bara svenskt Näringsliv som håller knegarna i tukt
och förmaning. Detsamma gäller hela den stora kommunala sektorn (sjuksyrror,
hemtjänstpersonal, socialarbetare, lärare o s v). De kommunala facken har
ynkligt krypit undan sitt ansvar i alla år och mest sett
till den egna plånboken precis som Bonusdirektörerna och bankmaffian.
Det är därför
Reinfeldt på, ett sånt skamlöst sätt kan svinga sjuksyrrorna som
slagträn i debatten. Han förtiger att de får sämre pensioner
och sämre vab-peng när deras barn är sjuka. Vad som händer när
de blir sjuka eller arbetslösa vill de själva säkert inte veta.

Det är ett rått samhälle som skymtar bortom Reinfeldtsbreda flin, glada
tillrop och sina "generösa" skattesänkningar. Jag vill varna alla knegare
för M och sd.

Och hur tror du att inflation och ränteläge sett ut om man behållit tidigare skattesats och istället höjt varje löntagares lön med 3000:-/mån (dvs jobbskatteavdraget + skatt, soc.avg. och arbetsgivareavgift)????
Dubbel arbetslöshet gentemot idag är ingen domedagsgissning... Jobbskatteavdraget var ett snilledrag.

Jag delar inte den analysen. Anständiga löner är värt att
kalla Arbetslinjen och skulle ha motiverat till mer arbete.
Det skulle ha motiverat även alla oss som genomskådat
skattesänkningsknepet och som nu defenitivt givit upp kampen för
en drägligare tillvaro - som trott att de går att skapa genom hårt
och enträget arbete i sitt anletets svett. För inte kan man väl kalla
avskaffande av A-kassa och sjukförsäkring samt lägre pensioner
för en dräglig tillvaro? Eller är det kanske den man tillhandahåller
på soc?

Enda sättet att ge löntageren mer i plånboken, öka incitamenten för arbete samt att öka konsumtionen - utan att allt detta blir inflationsdrivande, anställningshämmande och räntedrivande - är att sänka skatten för arbete. Bonusen blir ökad sysselsättning, och därmed mer sekiner i de svenska statsfinanserna till vård, skola och omsorg. Inte så svårt, eller hur? :-)

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:

Infra skrev:Jag tror skillnad i synsätt hänger samman med att man blandar samman
lönens storlek och skatteuttaget. Lönen skall vara tillräckligt hög
även hos en vanlig knegare för att tillåta ett skatteuttag som
garanterar välfärden den dan lönen inte kommer längre.

Det faktum att svenska arbetarlöner är för låga utnyttjas av Reinfeldt
när han sänker skatterna och välfärden på en och samma gång. Det är
oärligt och håller samtidigt hans kelgrisar i Svenskt Näringsliv
skadeslösa. Vi knegare som kämpar för att hålla ihop vardagen är
lätta att förföra med skattesänkningar så länge det snåla Svenskt
Näringsliv underlåter att betala anständiga löner.

Moderaterna har rätt så de säger "Man skall kunna leva på sin lön".
Men att göra lönen "större" genom att försämra välfärden - vad är det?

Det är inte bara svenskt Näringsliv som håller knegarna i tukt
och förmaning. Detsamma gäller hela den stora kommunala sektorn (sjuksyrror,
hemtjänstpersonal, socialarbetare, lärare o s v). De kommunala facken har
ynkligt krypit undan sitt ansvar i alla år och mest sett
till den egna plånboken precis som Bonusdirektörerna och bankmaffian.
Det är därför
Reinfeldt på, ett sånt skamlöst sätt kan svinga sjuksyrrorna som
slagträn i debatten. Han förtiger att de får sämre pensioner
och sämre vab-peng när deras barn är sjuka. Vad som händer när
de blir sjuka eller arbetslösa vill de själva säkert inte veta.

Det är ett rått samhälle som skymtar bortom Reinfeldtsbreda flin, glada
tillrop och sina "generösa" skattesänkningar. Jag vill varna alla knegare
för M och sd.

Och hur tror du att inflation och ränteläge sett ut om man behållit tidigare skattesats och istället höjt varje löntagares lön med 3000:-/mån (dvs jobbskatteavdraget + skatt, soc.avg. och arbetsgivareavgift)????
Dubbel arbetslöshet gentemot idag är ingen domedagsgissning... Jobbskatteavdraget var ett snilledrag.

Jag delar inte den analysen. Anständiga löner är värt att
kalla Arbetslinjen och skulle ha motiverat till mer arbete.
Det skulle ha motiverat även alla oss som genomskådat
skattesänkningsknepet och som nu defenitivt givit upp kampen för
en drägligare tillvaro - som trott att de går att skapa genom hårt
och enträget arbete i sitt anletets svett. För inte kan man väl kalla
avskaffande av A-kassa och sjukförsäkring samt lägre pensioner
för en dräglig tillvaro? Eller är det kanske den man tillhandahåller
på soc?

Enda sättet att ge löntageren mer i plånboken, öka incitamenten för arbete samt att öka konsumtionen - utan att allt detta blir inflationsdrivande, anställningshämmande och räntedrivande - är att sänka skatten för arbete. Bonusen blir ökad sysselsättning, och därmed mer sekiner i de svenska statsfinanserna till vård, skola och omsorg. Inte så svårt, eller hur? :-)

Jag tycker tvärtom att du som knegare skall känna dig kränkt av
herr Reinfeldts övertygelse om du säkert är tillräckligt dum för
att bara titta vad som finns i plånboken.

Han försöker ju lura dig att tycka att du tjänar bra och har det "bra"
vilket minskar ditt incitament att kräva adekvata löneökningar när det
ska förhandlas. Lönenivåerna sjunker i hela samhället samtidigt som de arbetande får en försämring även i de generella välfäärdsprogrammet
som just deras klass är mest beroende av.

Privata lösningar a lá USA kommer vi aldrig att kunna ersätta det här
med. Inte ens Reinfeldt kommer att kunna sänka skatten så mycket.
Försämringarna kommer att komma som ett brev på posten för alla knegare
så småningom. Vi binder ris åt egen rygg om vi litar till den mannen.

Orsaken till att han tordes sticka fram sin fula nuna på Mariatorget
i går är att han ovanför, på mariaberget, numera har moderaternas
starkaste fäste i Stockholm. Ännu lever det kvar några knegare
bland de besuttnas renoverade lyxlägenheter. Fortfarande på 70-talet var här
arbetarkvarter. Nästa gång han sticker fram sin blåa näsa på Mariatorget
skall vi infödningar ta emot honom med varma servetter.

Sätter sig nån nymoderat till motvärn så slår vi denne på käften.

Secrist skrev:Sätter sig nån nymoderat till motvärn så slår vi denne på käften.

Vänsterns syn på demokrati. Våld är rättfärdigat om en valseger är i fara.

Det är absolut inget Sverige som jag vill leva i.

Vercingetorix skrev:

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:

Infra skrev:Jag tror skillnad i synsätt hänger samman med att man blandar samman
lönens storlek och skatteuttaget. Lönen skall vara tillräckligt hög
även hos en vanlig knegare för att tillåta ett skatteuttag som
garanterar välfärden den dan lönen inte kommer längre.

Det faktum att svenska arbetarlöner är för låga utnyttjas av Reinfeldt
när han sänker skatterna och välfärden på en och samma gång. Det är
oärligt och håller samtidigt hans kelgrisar i Svenskt Näringsliv
skadeslösa. Vi knegare som kämpar för att hålla ihop vardagen är
lätta att förföra med skattesänkningar så länge det snåla Svenskt
Näringsliv underlåter att betala anständiga löner.

Moderaterna har rätt så de säger "Man skall kunna leva på sin lön".
Men att göra lönen "större" genom att försämra välfärden - vad är det?

Det är inte bara svenskt Näringsliv som håller knegarna i tukt
och förmaning. Detsamma gäller hela den stora kommunala sektorn (sjuksyrror,
hemtjänstpersonal, socialarbetare, lärare o s v). De kommunala facken har
ynkligt krypit undan sitt ansvar i alla år och mest sett
till den egna plånboken precis som Bonusdirektörerna och bankmaffian.
Det är därför
Reinfeldt på, ett sånt skamlöst sätt kan svinga sjuksyrrorna som
slagträn i debatten. Han förtiger att de får sämre pensioner
och sämre vab-peng när deras barn är sjuka. Vad som händer när
de blir sjuka eller arbetslösa vill de själva säkert inte veta.

Det är ett rått samhälle som skymtar bortom Reinfeldtsbreda flin, glada
tillrop och sina "generösa" skattesänkningar. Jag vill varna alla knegare
för M och sd.

Och hur tror du att inflation och ränteläge sett ut om man behållit tidigare skattesats och istället höjt varje löntagares lön med 3000:-/mån (dvs jobbskatteavdraget + skatt, soc.avg. och arbetsgivareavgift)????
Dubbel arbetslöshet gentemot idag är ingen domedagsgissning... Jobbskatteavdraget var ett snilledrag.

Jag delar inte den analysen. Anständiga löner är värt att
kalla Arbetslinjen och skulle ha motiverat till mer arbete.
Det skulle ha motiverat även alla oss som genomskådat
skattesänkningsknepet och som nu defenitivt givit upp kampen för
en drägligare tillvaro - som trott att de går att skapa genom hårt
och enträget arbete i sitt anletets svett. För inte kan man väl kalla
avskaffande av A-kassa och sjukförsäkring samt lägre pensioner
för en dräglig tillvaro? Eller är det kanske den man tillhandahåller
på soc?

Enda sättet att ge löntageren mer i plånboken, öka incitamenten för arbete samt att öka konsumtionen - utan att allt detta blir inflationsdrivande, anställningshämmande och räntedrivande - är att sänka skatten för arbete. Bonusen blir ökad sysselsättning, och därmed mer sekiner i de svenska statsfinanserna till vård, skola och omsorg. Inte så svårt, eller hur? :-)

Jag tycker tvärtom att du som knegare skall känna dig kränkt av
herr Reinfeldts övertygelse om du säkert är tillräckligt dum för
att bara titta vad som finns i plånboken.

Han försöker ju lura dig att tycka att du tjänar bra och har det "bra"
vilket minskar ditt incitament att kräva adekvata löneökningar när det
ska förhandlas. Lönenivåerna sjunker i hela samhället samtidigt som de arbetande får en försämring även i de generella välfäärdsprogrammet
som just deras klass är mest beroende av.

Privata lösningar a lá USA kommer vi aldrig att kunna ersätta det här
med. Inte ens Reinfeldt kommer att kunna sänka skatten så mycket.
Försämringarna kommer att komma som ett brev på posten för alla knegare
så småningom. Vi binder ris åt egen rygg om vi litar till den mannen.

Orsaken till att han tordes sticka fram sin fula nuna på Mariatorget
i går är att han ovanför, på mariaberget, numera har moderaternas
starkaste fäste i Stockholm. Ännu lever det kvar några knegare
bland de besuttnas renoverade lyxlägenheter. Fortfarande på 70-talet var här
arbetarkvarter. Nästa gång han sticker fram sin blåa näsa på Mariatorget
skall vi infödningar ta emot honom med varma servetter.

Sätter sig nån nymoderat till motvärn så slår vi denne på käften.

Jag är tvärtom glad över att ha fått ökat manöverutrymme och valfrihet under alliansen.
Däremot kanske man ska fundera lite över de rödgröna som tycks anse att vi är för korkade för att klara oss utan att staten talar om för oss hur och vad vi ska göra.
Så vilket alternativ ska man känna sig mest kränkt av? Den patroniserande och förmyndande rödgröna röran, eller alternativet som ger oss mer frihet?