Ett djävla gnäll

ericTheDog skrev:Den cencur som finns är ni några stycken som verkar veta lite för mycket om för att ingen av er ska vara inblandade.

Om du inte har sett ett enda sakligt inlägg från mig så är det nog dig det är fel på. Vad gäller ditt eget ordbajsande är det sällan jag orkar läsa klart dem.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Den cencur som finns är ni några stycken som verkar veta lite för mycket om för att ingen av er ska vara inblandade.

Om du inte har sett ett enda sakligt inlägg från mig så är det nog dig det är fel på. Vad gäller ditt eget ordbajsande är det sällan jag orkar läsa klart dem.

Som jag skrev till Lazy, så tog jag fel på dig och RA!

Som jag skrev där - Ber om ursäkt för det!!!

Dock läser jag alltid igenom dina inlägg, även de som ibland är lite förvirrande - och respekterar dina åsikter (så länge du inte håller på att älta om Martin!)

Vilket kanske är den STÖRSTA skillnaden mellan dig och mig!

Secrist skrev:Du behöver bara skriva vad du tycker, men om du enbart klarar av att hylla dig själv så är det nog bra att låta bli. Det kan ju bli lite pinsamt då...

Vill du se verkliga pinsamheter så ska du studera hur garvade kommunister desperat fösöker bortförklara kommunismens ständiga fiaskon runt om i världen. Där har du en pinsamhetsnivå som är direkt plågsamt att lyssna på.

Secrist skrev:Du behöver bara skriva vad du tycker, men om du enbart klarar av att hylla dig själv så är det nog bra att låta bli. Det kan ju bli lite pinsamt då...

Vill du se verkliga pinsamheter så ska du studera hur garvade kommunister desperat fösöker bortförklara kommunismens ständiga fiaskon runt om i världen. Där har du en pinsamhetsnivå som är direkt plågsamt att lyssna på.

lazy skrev:

Ursäkt accepterad.

Även om ordbajsande var ett elakt ordval så står jag fast vid att du använder alldeles för mycket ord för att få alltför lite sagt. Du borde bli mer konkret. Dina inlägg är lätta att missuppfatta. Kan vara orsak till att vi båda tycker den andre tilldelar åsikter.

När det gäller martin så borde jag verkligen sluta bry mig om denne sanslöse nolla.

Det borde vi alla s.k normala människor göra.

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Den cencur som finns är ni några stycken som verkar veta lite för mycket om för att ingen av er ska vara inblandade.

Om du inte har sett ett enda sakligt inlägg från mig så är det nog dig det är fel på. Vad gäller ditt eget ordbajsande är det sällan jag orkar läsa klart dem.

Som jag skrev till Lazy, så tog jag fel på dig och RA!

Som jag skrev där - Ber om ursäkt för det!!!

Dock läser jag alltid igenom dina inlägg, även de som ibland är lite förvirrande - och respekterar dina åsikter (så länge du inte håller på att älta om Martin!)

Vilket kanske är den STÖRSTA skillnaden mellan dig och mig!

Ursäkt accepterad.

Även om ordbajsande var ett elakt ordval så står jag fast vid att du använder alldeles för mycket ord för att få alltför lite sagt. Du borde bli mer konkret. Dina inlägg är lätta att missuppfatta. Kan vara orsak till att vi båda tycker den andre tilldelar åsikter.

När det gäller martin så borde jag verkligen sluta bry mig om denne sanslöse nolla.

Tack! Ska verkligen tänka på det, framöver!

Börjar med detta inlägget!!!

Men det är svårt för sådant man liksom BRINNER för!!!

Secrist skrev:Det pinsamma är er inställning över att ha en "sanning", som inte får ifrågasättas - i traditionell högerfascistisk anda!

Sanningen är att de gamla kommunistländerna har fallit en efter en på grund av vanstyre och ekonomisk kollaps. Kuba är i det närmaste bankrutt och Venezuela lider svårt av fallande oljepriser.

Secrist skrev:Kuba och Venezuela har inga direkta samband med "de gamla kommunistländerna" i östeuropa...

Visst, om man bortser från det enkla faktum att Kuba hade långtgående samarbete med Sovjet och var helt beroende av detta för sin ekonomiska stabilitet. När Sovjet kollapsade gjorde Kuba samma sak.

Secrist skrev:USA och Sovjet hade också långtgående samarbeten, och Sovjet var i beroende av säd från USA!

Trots att landet kanske har/hade världens bästa odlingsmark. Du tycker inte det är ett rätt talande exempel på vad som händer med kommunistländer? Groteskt ineffektiva är vanligt.

RedMentalCase skrev:

x-medborgare skrev:

Dao skrev:

RedMentalCase skrev:Man noterar ju ödmjukt att det är muppvänster som utmärker sig här också, med stora ord och stora typsnitt .

0 självinsikt.

Jag använder storlek 18 för jag tycker det är svårt att läsa de mindre bokstäverna! Svart på grått underlag!? Vem bestämde det?

Varför skulle det vara tecken på dålig självinsikt om man använder stora bokstäver, enligt dig?

Samma här och jag har även förklarat flera gånger varför.. När jag skall läsa er övrigas text.. (Inte ni som skriver i gult eller vitt) Måste jag blåmarkera för att se texten.

Men DAO och Regn.. Ser jag utmärkt..

Den enda anledningen till att ni använder mega typsnitt är att er störning nått de nivåer där ni tror : stor text = stor påverkan och deltagande.

Secrist skrev:Rapporterat hösten 2009....

Behovet av ekonomiska reformer är skriande; ska man tillåta viss marknadsekonomi och kanske även nya ägarformer? Större löneskillnader? Privata företag? Raúl Castros försök att vrida högre produktivitet ur Kubas socialistiska ekonomi har inte lyckats. Och missnöjet bland kubanerna bara växer.

Butikshyllorna gapar tomma, el ransoneras igen och bristen på toalettpapper kan inte avhjälpas förrän i slutet av året, meddelade statsföretaget Cimex i måndags. Regeringen svarar med att sänka priserna på 24 basvaror – som bara kan köpas för hårdvaluta.

Enligt Dao ett land som blomstrar ekonomiskt.

Secrist skrev:Debatt omöjligt i denna fråga...

Inte det minsta. Sunda logiken säger ett och annat. Om man nu vill se....

Secrist skrev:USA och Sovjet hade också långtgående samarbeten, och Sovjet var i beroende av säd från USA!

Trots att landet kanske har/hade världens bästa odlingsmark. Du tycker inte det är ett rätt talande exempel på vad som händer med kommunistländer? Groteskt ineffektiva är vanligt.

Infra skrev:

Secrist skrev:USA och Sovjet hade också långtgående samarbeten, och Sovjet var i beroende av säd från USA!

Trots att landet kanske har/hade världens bästa odlingsmark. Du tycker inte det är ett rätt talande exempel på vad som händer med kommunistländer? Groteskt ineffektiva är vanligt.

Ingen har längtat tillbaks till Batistat diktatur
sedan Fidel och Che störtade honom. Utom möjligen du, då.
Kommunsmen var nönvändigt för det lilla landet efter
diktaturen och förde med sig välfärd för massorna som
de aldrig fått smaka under Batistas diktatur. Sjukvård,
skolor, mat åt alla, frihet, bara några exempel. Leve
Cubas revolution!

Eftersom det bara finns en logisk sanning i denna frgan, och den bestämmer Secrist över - så kommer du härmed att bli nedvärderad och förklarad som allmänt förvirrad!

Dao skrev:

Secrist skrev:Det pinsamma är er inställning över att ha en "sanning", som inte får ifrågasättas - i traditionell högerfascistisk anda!

Sanningen är att de gamla kommunistländerna har fallit en efter en på grund av vanstyre och ekonomisk kollaps. Kuba är i det närmaste bankrutt och Venezuela lider svårt av fallande oljepriser.

Kuba och Venezuela har inga direkta samband med "de gamla kommunistländerna" i östeuropa...

men det kanske inte ingår i din "sanning"!

Att du inte gillar demokrati, vet vi ju redan... Venezuela kommer nog att klara mer än du tror...