Ett djävla gnäll

Dao skrev:

Secrist skrev:Kuba och Venezuela har inga direkta samband med "de gamla kommunistländerna" i östeuropa...

Visst, om man bortser från det enkla faktum att Kuba hade långtgående samarbete med Sovjet och var helt beroende av detta för sin ekonomiska stabilitet. När Sovjet kollapsade gjorde Kuba samma sak.

USA och Sovjet hade också långtgående samarbeten, och Sovjet var i beroende av säd från USA!

Kuba har INTE kollapsat...

Men varför diskutera detta - du har ju förbjudt detta.

Dao skrev:

Secrist skrev:USA och Sovjet hade också långtgående samarbeten, och Sovjet var i beroende av säd från USA!

Trots att landet kanske har/hade världens bästa odlingsmark. Du tycker inte det är ett rätt talande exempel på vad som händer med kommunistländer? Groteskt ineffektiva är vanligt.

Debatt omöjligt i denna fråga...

Dao skrev:

Secrist skrev:Debatt omöjligt i denna fråga...

Inte det minsta. Sunda logiken säger ett och annat. Om man nu vill se....

Eftersom du bestämt att det bara finns en tillåten åsikt i denna fråga så är en debatt omöjlig här...

Ja - det mesta är logiskt, och du står inte för denna logiken! Men det kommer du aldrig att få reda på, för du har förbjudit andra åsikter!

En åkomma av Stalinism, kansle..?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Kuba och Venezuela har inga direkta samband med "de gamla kommunistländerna" i östeuropa...

Visst, om man bortser från det enkla faktum att Kuba hade långtgående samarbete med Sovjet och var helt beroende av detta för sin ekonomiska stabilitet. När Sovjet kollapsade gjorde Kuba samma sak.

USA och Sovjet hade också långtgående samarbeten, och Sovjet var i beroende av säd från USA!

Kuba har INTE kollapsat...

Men varför diskutera detta - du har ju förbjudt detta.

Jovisst, jag var med och levererade 60.000 ton majs till Sovjet från USA, som sändes som NÖDHJÄLP 1976... och detta var bara en av väldigt många båtar av varierande storlek, Vi Lastade strax utanför New Orleans och lossade i Illechevsk strax utanför Odessa, och I Batumi en bit från turkiska gränsen dvs svartahavshamnar.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:USA och Sovjet hade också långtgående samarbeten, och Sovjet var i beroende av säd från USA!

Trots att landet kanske har/hade världens bästa odlingsmark. Du tycker inte det är ett rätt talande exempel på vad som händer med kommunistländer? Groteskt ineffektiva är vanligt.

Debatt omöjligt i denna fråga...

Vanskötsel och missväxt.....

redalert skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Debatt omöjligt i denna fråga...

Inte det minsta. Sunda logiken säger ett och annat. Om man nu vill se....

Eftersom du bestämt att det bara finns en tillåten åsikt i denna fråga så är en debatt omöjlig här...

Ja - det mesta är logiskt, och du står inte för denna logiken! Men det kommer du aldrig att få reda på, för du har förbjudit andra åsikter!

En åkomma av Stalinism, kansle..?

Tack tack!

Du behöver inte berömma mig - kom med egna ståndpunkter i stället!

Men tack ändå!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det pinsamma är er inställning över att ha en "sanning", som inte får ifrågasättas - i traditionell högerfascistisk anda!

Sanningen är att de gamla kommunistländerna har fallit en efter en på grund av vanstyre och ekonomisk kollaps. Kuba är i det närmaste bankrutt och Venezuela lider svårt av fallande oljepriser.

Kuba och Venezuela har inga direkta samband med "de gamla kommunistländerna" i östeuropa...

men det kanske inte ingår i din "sanning"!

Att du inte gillar demokrati, vet vi ju redan... Venezuela kommer nog att klara mer än du tror...

Jasså, Kuba hade inga band till Sovjetunionen? Det var ju en nyhet, speciellt när man tänker på krisen då Sovjet skulle placera robotar på Kuba.....

Infra skrev:Hörde på sena nyheterna att Raul släpper 50 dissidenter. Tycker att ett
demokratiskt glasnost verkar vara under uppsegling på kuba. Jag önskar
det modiga lilla landet en försoning i lugn och ro. bara inte mammon
åter bli ledstjärnan. Vad mammon ställer till kommer vi att forsätta
se i över ett år till, i mexicanska gulfen

Hörde på sena nyheterna att Raul släpper 50 dissidenter.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:USA och Sovjet hade också långtgående samarbeten, och Sovjet var i beroende av säd från USA!

Trots att landet kanske har/hade världens bästa odlingsmark. Du tycker inte det är ett rätt talande exempel på vad som händer med kommunistländer? Groteskt ineffektiva är vanligt.

Debatt omöjligt i denna fråga...

Vanskötsel och missväxt.....

Ja, så blir det med ofrihet - som åsiktsförbud, som Secrist eftersträvar i denna fråga!

Stalinism i miniatyr...

Med Secrist resonemang, "bevisar" detta att USA egentligen kommunistiskt, eller Sovjet kapitalistiskt!

Under Kalla kriget var de båda supermakterna i behov av varandra, för att berättiga sin egen makt!

Efter Kalla kriget, var USA tvungen att skapa islamismen som hot, så de kunde fortsätta att ha sin enorma militärmakt!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det pinsamma är er inställning över att ha en "sanning", som inte får ifrågasättas - i traditionell högerfascistisk anda!

Sanningen är att de gamla kommunistländerna har fallit en efter en på grund av vanstyre och ekonomisk kollaps. Kuba är i det närmaste bankrutt och Venezuela lider svårt av fallande oljepriser.

Kuba och Venezuela har inga direkta samband med "de gamla kommunistländerna" i östeuropa...

men det kanske inte ingår i din "sanning"!

Att du inte gillar demokrati, vet vi ju redan... Venezuela kommer nog att klara mer än du tror...

Jasså, Kuba hade inga band till Sovjetunionen? Det var ju en nyhet, speciellt när man tänker på krisen då Sovjet skulle placera robotar på Kuba.....

Pratade om ideologiska band! Det finns ingen liknelse mellan styret i Kreml, och styret i Havanna! mer än ordet "kommunism"!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det pinsamma är er inställning över att ha en "sanning", som inte får ifrågasättas - i traditionell högerfascistisk anda!

Sanningen är att de gamla kommunistländerna har fallit en efter en på grund av vanstyre och ekonomisk kollaps. Kuba är i det närmaste bankrutt och Venezuela lider svårt av fallande oljepriser.

Kuba och Venezuela har inga direkta samband med "de gamla kommunistländerna" i östeuropa...

men det kanske inte ingår i din "sanning"!

Att du inte gillar demokrati, vet vi ju redan... Venezuela kommer nog att klara mer än du tror...

Jasså, Kuba hade inga band till Sovjetunionen? Det var ju en nyhet, speciellt när man tänker på krisen då Sovjet skulle placera robotar på Kuba.....

Pratade om ideologiska band! Det finns ingen liknelse mellan styret i Kreml, och styret i Havanna! mer än ordet "kommunism"!

jodå, likheterna är större än du vill erkänna, samma nepotism, samma nomenklatur och detta med fördelar till de styrande osv osv.

Vad gäller Venezuela kommer det snart falla.....

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det pinsamma är er inställning över att ha en "sanning", som inte får ifrågasättas - i traditionell högerfascistisk anda!

Sanningen är att de gamla kommunistländerna har fallit en efter en på grund av vanstyre och ekonomisk kollaps. Kuba är i det närmaste bankrutt och Venezuela lider svårt av fallande oljepriser.

Kuba och Venezuela har inga direkta samband med "de gamla kommunistländerna" i östeuropa...

men det kanske inte ingår i din "sanning"!

Att du inte gillar demokrati, vet vi ju redan... Venezuela kommer nog att klara mer än du tror...

Jasså, Kuba hade inga band till Sovjetunionen? Det var ju en nyhet, speciellt när man tänker på krisen då Sovjet skulle placera robotar på Kuba.....

Pratade om ideologiska band! Det finns ingen liknelse mellan styret i Kreml, och styret i Havanna! mer än ordet "kommunism"!

jodå, likheterna är större än du vill erkänna, samma nepotism, samma nomenklatur och detta med fördelar till de styrande osv osv.

Vad gäller Venezuela kommer det snart falla.....

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det pinsamma är er inställning över att ha en "sanning", som inte får ifrågasättas - i traditionell högerfascistisk anda!

Sanningen är att de gamla kommunistländerna har fallit en efter en på grund av vanstyre och ekonomisk kollaps. Kuba är i det närmaste bankrutt och Venezuela lider svårt av fallande oljepriser.

Kuba och Venezuela har inga direkta samband med "de gamla kommunistländerna" i östeuropa...

men det kanske inte ingår i din "sanning"!

Att du inte gillar demokrati, vet vi ju redan... Venezuela kommer nog att klara mer än du tror...

Jasså, Kuba hade inga band till Sovjetunionen? Det var ju en nyhet, speciellt när man tänker på krisen då Sovjet skulle placera robotar på Kuba.....

Pratade om ideologiska band! Det finns ingen liknelse mellan styret i Kreml, och styret i Havanna! mer än ordet "kommunism"!

jodå, likheterna är större än du vill erkänna, samma nepotism, samma nomenklatur och detta med fördelar till de styrande osv osv.

Vad gäller Venezuela kommer det snart falla.....

Ja, du lever ju helt klart i en fantasivärld...

Secrist skrev:Ingen har längtat tillbaks till Batistat diktatur
sedan Fidel och Che störtade honom. Utom möjligen du, då.

En diktatur ersatte en annan diktatur. Var finns förbättringen för folket? Var tog demokratin vägen?

Secrist skrev:Vanskötsel och missväxt.....

Undrar varför detta bara drabbar kommunistländer och andra diktaturstater. Otur eller anar delar av forumvänstern kanske konspirationer med USA inblandat?

Secrist skrev:Den försvann någonstans i Pentagons korridorer!

Eller i Castros maktsfär. Skägget gillar att vara den totala makten över sitt lilla ö-rike. Då kan man inte ha demokrati. Då kan man ju bli bortröstad. Och så kan man ju inte ha det.

Secrist skrev:Nu fantiserar du igen!

Varför svälter inte demokratier?

Secrist skrev:Nu fantiserar du igen!

Varför svälter inte demokratier?