Ponera att regeringen Reinfeldt...

Ponera att regeringen Reinfeldt skiter fullkomligt i den rödbruna rörans genomröstade idioti att sluta skick långtidsarbetslösa till fas3. Vad händer då? Ingenting? Misstroendevotum tillsammans med de bruna?

Andra alternativet är vadå? Ska de långtidsarbetslösa enligt de rödbruna tvingas bli utförsäkrade?

ericTheDog skrev:Ponera att regeringen Reinfeldt skiter fullkomligt i den rödbruna rörans genomröstade idioti att sluta skick långtidsarbetslösa till fas3. Vad händer då? Ingenting? Misstroendevotum tillsammans med de bruna?

Andra alternativet är vadå? Ska de långtidsarbetslösa enligt de rödbruna tvingas bli utförsäkrade?

Ända som händer är att regeringen reinfeltd har slut på ideer fast visserligen tjatar domsammaom arbetslinjen som allena rådande medicin.
Jaja jag vet att jag tjatar om gustavanders/rmc,s svartjobbande han är ett svin mot alla ärliga skattebetalare.
//berra

ericTheDog skrev:Ponera att regeringen Reinfeldt skiter fullkomligt i den rödbruna rörans genomröstade idioti att sluta skick långtidsarbetslösa till fas3. Vad händer då? Ingenting? Misstroendevotum tillsammans med de bruna?

Andra alternativet är vadå? Ska de långtidsarbetslösa enligt de rödbruna tvingas bli utförsäkrade?

Du menar att obstruera ett riksdagsbeslut?
Som jag ser det vore det absolut inte bra, inte mycket annorlunda än att skita i alla andra beslut och göra som den vill, ex inte utlysa nyt val när det är dags.

majoritetsbeslut ska alltid fullföljas oavsett vad man anser om det.

såvoida inte et nytt beslut tas som ändrar detta innan det genomförs, men att fördröja det ser jag som fel.

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:Ponera att regeringen Reinfeldt skiter fullkomligt i den rödbruna rörans genomröstade idioti att sluta skick långtidsarbetslösa till fas3. Vad händer då? Ingenting? Misstroendevotum tillsammans med de bruna?

Andra alternativet är vadå? Ska de långtidsarbetslösa enligt de rödbruna tvingas bli utförsäkrade?

Du menar att obstruera ett riksdagsbeslut?
Som jag ser det vore det absolut inte bra, inte mycket annorlunda än att skita i alla andra beslut och göra som den vill, ex inte utlysa nyt val när det är dags.

majoritetsbeslut ska alltid fullföljas oavsett vad man anser om det.

såvoida inte et nytt beslut tas som ändrar detta innan det genomförs, men att fördröja det ser jag som fel.

Jag håller med om detta. Men...min fråga gäller mer vad konsekvensen är när en regering skiter i ett riksdagsbeslut. Verkar nästan som regeringen kan göra som den vill så länge inte den rödgrönbruna röran tillsammans fäller regeringen i ett misstroendevotum.

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:Ponera att regeringen Reinfeldt skiter fullkomligt i den rödbruna rörans genomröstade idioti att sluta skick långtidsarbetslösa till fas3. Vad händer då? Ingenting? Misstroendevotum tillsammans med de bruna?

Andra alternativet är vadå? Ska de långtidsarbetslösa enligt de rödbruna tvingas bli utförsäkrade?

Du menar att obstruera ett riksdagsbeslut?
Som jag ser det vore det absolut inte bra, inte mycket annorlunda än att skita i alla andra beslut och göra som den vill, ex inte utlysa nyt val när det är dags.

majoritetsbeslut ska alltid fullföljas oavsett vad man anser om det.

såvoida inte et nytt beslut tas som ändrar detta innan det genomförs, men att fördröja det ser jag som fel.

Jag håller med om detta. Men...min fråga gäller mer vad konsekvensen är när en regering skiter i ett riksdagsbeslut. Verkar nästan som regeringen kan göra som den vill så länge inte den rödgrönbruna röran tillsammans fäller regeringen i ett misstroendevotum.

JA, men frågan är om det inte finns lagar som styr även sådant, men som jag skrev, det kn ju förhalas eftersom inget datum beslutats

Precis, jag trodde i min dumhet att demokratin skyddades av sådana lagar, men tydligen inte...verkar det som.

Om Alliansen inte lyckas bredda sitt samarbete snarast är jag rädd att regeringen faller. Och det vore kanske bra, för som det ser ut idag kan det inte få fortsätta.

ericTheDog skrev:Precis, jag trodde i min dumhet att demokratin skyddades av sådana lagar, men tydligen inte...verkar det som.

Om Alliansen inte lyckas bredda sitt samarbete snarast är jag rädd att regeringen faller. Och det vore kanske bra, för som det ser ut idag kan det inte få fortsätta.

Helt rätt obstruerar de ett riksdagsbeslut så ser jag det som riktigt med ett misstroendevotum, frågan är bara om någon vill detta, kanskle inte ens sap.... för vad har de att tjäna på ett sådant, den stora risken blir bara att SD vid ett nyval får ännu högre siffror, och egen majoritet för ett block kommer saknas

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:Precis, jag trodde i min dumhet att demokratin skyddades av sådana lagar, men tydligen inte...verkar det som.

Om Alliansen inte lyckas bredda sitt samarbete snarast är jag rädd att regeringen faller. Och det vore kanske bra, för som det ser ut idag kan det inte få fortsätta.

Helt rätt obstruerar de ett riksdagsbeslut så ser jag det som riktigt med ett misstroendevotum, frågan är bara om någon vill detta, kanskle inte ens sap.... för vad har de att tjäna på ett sådant, den stora risken blir bara att SD vid ett nyval får ännu högre siffror, och egen majoritet för ett block kommer saknas

Nej ingen vet hur det går vid ett nyval och risken vid ett sådant är ju ganska stor att det enbart finns förlorare se omvalet västra götaland totalt onödigt och bortkastade pengar enligt mitt tycke!

Om Alliansen inte lyckas bredda sitt samarbete snarast är jag rädd att regeringen faller. Och det vore kanske bra, för som det ser ut idag kan det inte få fortsätta.

Tvivlar på att oppositionen är beredd att tvinga fram ett nyval. Inget parti är redo för det och ingen vill egentligen ha det.

ericTheDog skrev:Ponera att regeringen Reinfeldt skiter fullkomligt i den rödbruna rörans genomröstade idioti att sluta skick långtidsarbetslösa till fas3. Vad händer då? Ingenting? Misstroendevotum tillsammans med de bruna?

Andra alternativet är vadå? Ska de långtidsarbetslösa enligt de rödbruna tvingas bli utförsäkrade?

Så länge den rödgrönbruna oppositionen inte har egna förslag finns väl inget att ta hänsyn till.

Helt uppenbart söker nu oppositionen konfrontation, men jag tvivlar på att de vill ha nyval, väljarna har nog väldigt lite förtroende för den rödgrönbruna röran.

Secrist skrev:Om Alliansen inte lyckas bredda sitt samarbete snarast är jag rädd att regeringen faller. Och det vore kanske bra, för som det ser ut idag kan det inte få fortsätta.

Tvivlar på att oppositionen är beredd att tvinga fram ett nyval. Inget parti är redo för det och ingen vill egentligen ha det.

Nej, de har inget att vinna på det eftersom de med aqll säkerhet hamnar i samma situation som dagens med SD som vågmästare, och eftersom SD sägs stödja alliansen mer än vänsern så borde en ny regering med sap får större problem än vad alliansen har idag.

Nu är det mycket lättare att bara gnälla, svartmnåla den sittande regeringen utan att ha egna förslag eller lösningar

Secrist skrev:Om Alliansen inte lyckas bredda sitt samarbete snarast är jag rädd att regeringen faller. Och det vore kanske bra, för som det ser ut idag kan det inte få fortsätta.

Tvivlar på att oppositionen är beredd att tvinga fram ett nyval. Inget parti är redo för det och ingen vill egentligen ha det.

Jag är helt enig med dig här. Men jag ser en fara i detta avseende demokratin. Om regeringen skiter i riksdagens beslut kan man inte längre hävda att all makt utgår ifrån folket.

Till sist blir man nog tvungen att tvinga sd välja sida. Men då måste man tala med dem. Och man måste ge mp chansen att samarbeta.

Egentligen borde det vara enkelt att få till ett samarbete med mp, men av erfarenhet vet vi att den som byter block kommer att straffas hårt av väljarna under lång tid framåt. Se bara på c. Därför spelar sd ett högt spel när man hoppar mellan blocken. Risken finns att man tappar många besvikna väljare till nästa val.

lazy skrev:Jag misstänker att SD har allt att vinna på att hoppa som de gör för de kan ju alltid hävda att ingen velat samarbeta med dem, vilket samtliga partier bekräftar när de säger att de absolut inte haft ngn som helst kontakt med dem.

Sådana dumheter brukar straffa sig och kan leda till att SD får ett ännu större stöd då det trots allt finns människor som inte tycker att det är helt demokratiskt riktigt att frysa ut ett parti som valts in på samma villkor som alla andra.

Det är rakt av 7 klövern som agerar odemokratiskt i detta läge. Syna sd-sossarna istället.

Därför spelar sd ett högt spel när man hoppar mellan blocken. Risken finns att man tappar många besvikna väljare till nästa val.

Visst är det så, men i fallet SD så inser folk att de inte har något val. Eftersom de andra riksdagspartierna förvandlats till sandlådepartier, där ingen varken kan eller vågar att överhuvudtaget prata med de (i alla fall officiellt), så använder man det enda "vapen" man kan och det är att utnyttja sin vågmästarroll.

Nu är det mycket lättare att bara gnälla, svartmnåla den sittande regeringen utan att ha egna förslag eller lösningar

Den strategin provade de rödgröna i förra valet. Det gick åt skogen. Sådant funkar ett tag men i slutändan måste man ha en egen politik. Man kan inte gnälla sig till en valseger.

lazy skrev:Jag misstänker att SD har allt att vinna på att hoppa som de gör för de kan ju alltid hävda att ingen velat samarbeta med dem, vilket samtliga partier bekräftar när de säger att de absolut inte haft ngn som helst kontakt med dem.

Sådana dumheter brukar straffa sig och kan leda till att SD får ett ännu större stöd då det trots allt finns människor som inte tycker att det är helt demokratiskt riktigt att frysa ut ett parti som valts in på samma villkor som alla andra.

Den stor frågan är, VARFÖR hoppar SD, kan det vara att de röstar efter sina ÅSIKTER om vaqd som är bra, eller röstar de taktiskt för att störa?

Själv tror jag inte att det är en taktik, utan att de röstar på de DE SJÄLVA tror är bästa alternativet oavsett från vem det går emot.

Och så borde varje riksdagsman göra, rösta efter sitt samvete och inte efter vad någon sagt åt dem att göra, för skulle det vara så, då skulle det räckt att vi hade en man i riksdagen som bestämde allt, och det är inget jag skulle vilja se...

Sniperace skrev:

lazy skrev:Jag misstänker att SD har allt att vinna på att hoppa som de gör för de kan ju alltid hävda att ingen velat samarbeta med dem, vilket samtliga partier bekräftar när de säger att de absolut inte haft ngn som helst kontakt med dem.

Sådana dumheter brukar straffa sig och kan leda till att SD får ett ännu större stöd då det trots allt finns människor som inte tycker att det är helt demokratiskt riktigt att frysa ut ett parti som valts in på samma villkor som alla andra.

Den stor frågan är, VARFÖR hoppar SD, kan det vara att de röstar efter sina ÅSIKTER om vaqd som är bra, eller röstar de taktiskt för att störa?

Själv tror jag inte att det är en taktik, utan att de röstar på de DE SJÄLVA tror är bästa alternativet oavsett från vem det går emot.

Och så borde varje riksdagsman göra, rösta efter sitt samvete och inte efter vad någon sagt åt dem att göra, för skulle det vara så, då skulle det räckt att vi hade en man i riksdagen som bestämde allt, och det är inget jag skulle vilja se...

Kommunism/socialism?

F.I.S.T skrev:Intressant att ni har hittat på ordet rörbrungröna röran, trots att SD röstar med Alliansen 9 av 10 ggr, det torde således vara den blå-bruna röran som styr Sverige

osså funderar ni vad jag menar med att forumhögern allt som oftast ljuger

Vem ljuger och var?

F.I.S.T skrev:Intressant att ni har hittat på ordet rörbrungröna röran, trots att SD röstar med Alliansen 9 av 10 ggr, det torde således vara den blå-bruna röran som styr Sverige

osså funderar ni vad jag menar med att forumhögern allt som oftast ljuger

Måttligt intressant att få veta hur okunnig du är om allt, även sossarna röstar med
alliansen 9 ggr av 10.

I de avgörande stora frågorna står SD ihop med s mp och v, alltså den rödgrönbruna röran, fattar du.

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:Intressant att ni har hittat på ordet rörbrungröna röran, trots att SD röstar med Alliansen 9 av 10 ggr, det torde således vara den blå-bruna röran som styr Sverige

osså funderar ni vad jag menar med att forumhögern allt som oftast ljuger

Måttligt intressant att få veta hur okunnig du är om allt, även sossarna röstar med
alliansen 9 ggr av 10.

I de avgörande stora frågorna står SD ihop med s mp och v, alltså den rödgrönbruna röran, fattar du.

F.i.s.t kommer aldrig att begripa detta. Konsekvensen är att han/hon tror tror att sosseriet är ett Alliansparti.

Verkligheten är dock att bland de som vid förra årets val gick från något annat parti till SD så var det en liten majoritet från höger.



Bland dem så anser majoriteten dock inte att SD är ett högerparti.

Det finns många arbetslösa bland deras väljare.