Är verkligen detta ok?

Vercingetorix skrev:Ifall det finns någon öht som kan tycka att skrönan om änkans skärv är ett dugg sedelärande blir jag uppriktigt bekymrad...

För ger man bort de sista pengarna man har att försörja sig med, utan att ha en aning om till vem eller vilka man ger dessa medel till, måste man vara förståndshandikappad.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

datic skrev:

Redvictory skrev:visst är det lite lustigt att de som tjänar minst är mest villiga att betala skatt och göra rätt för sig! det är de som bär upp Sverige!

tror du på det på riktigt så är du tamejfan helt dum i huvudet.

Du har fortfarande inte svara på frågan: Hur kan ett offentligt jobb som betalas med samhällets pengar generera pengar till samhället?

Offentligt anställda betalar också skatt. Men du räknar inte dom eftersom dom betalar så lite då eller?

Det du beskriver är lite som vänsterriksdagsmannen som på allvar föreslog att sätta en vindsnurra på en bil för att på så sätt minska bränsleåtgången...
Man hade lika gärna kunnat skattebefria samtliga offentliganställda, och bara ge dem nettobeloppet. Vad offentliganställda betalar i skatt är totalt ointressant, eftersom det bara är ett bollande med samma pengar fram och tillbaka.

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

datic skrev:Anna, en fråga till dig...

Om en offentligt anställd får 20000 kr i lön av samhället och betalar in 7000 kr i skatt till samhället - har då samhället tjänat 7000 kr på den personen eller har personen kostat samhället 13000 kr?

Eller omvänt... Staten beslutar att skattebefria alla offentliganställda, och betalar denne offentliganställde 13000 direkt nästa månad. Har då staten förlorat 7000 kr i skatteintäkter?

Har denne bil samt nyttjar ädla drycker och tobak har staten omedelbart fått tillbaka det mesta

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Ifall det finns någon öht som kan tycka att skrönan om änkans skärv är ett dugg sedelärande blir jag uppriktigt bekymrad...

För ger man bort de sista pengarna man har att försörja sig med, utan att ha en aning om till vem eller vilka man ger dessa medel till, måste man vara förståndshandikappad.

Vilka var det som spred detta dravel, jo samma figurer som sprang runt med kollekthåven

Kakmonstret skrev:Berra inte nedslåååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååående

lolllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

datic skrev:Anna, en fråga till dig...

Om en offentligt anställd får 20000 kr i lön av samhället och betalar in 7000 kr i skatt till samhället - har då samhället tjänat 7000 kr på den personen eller har personen kostat samhället 13000 kr?

Eller omvänt... Staten beslutar att skattebefria alla offentliganställda, och betalar denne offentliganställde 13000 direkt nästa månad. Har då staten förlorat 7000 kr i skatteintäkter?

Har denne bil samt nyttjar ädla drycker och tobak har staten omedelbart fått tillbaka det mesta

datic skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

datic skrev:Anna, en fråga till dig...

Om en offentligt anställd får 20000 kr i lön av samhället och betalar in 7000 kr i skatt till samhället - har då samhället tjänat 7000 kr på den personen eller har personen kostat samhället 13000 kr?

Eller omvänt... Staten beslutar att skattebefria alla offentliganställda, och betalar denne offentliganställde 13000 direkt nästa månad. Har då staten förlorat 7000 kr i skatteintäkter?

Har denne bil samt nyttjar ädla drycker och tobak har staten omedelbart fått tillbaka det mesta

men i slutändan så kommer man inte från det enkla faktum som de missade i grekland, en offentligt anställd kostar pengar för samhället.



Alltså behöver vi privata intressen som investerar i landet för att det ska generera pengar till samhället. Att jaga bort dem med en förmögenhetsskatt drabbar den offentliga sektorn.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

datic skrev:

Redvictory skrev:visst är det lite lustigt att de som tjänar minst är mest villiga att betala skatt och göra rätt för sig! det är de som bär upp Sverige!

tror du på det på riktigt så är du tamejfan helt dum i huvudet.

Du har fortfarande inte svara på frågan: Hur kan ett offentligt jobb som betalas med samhällets pengar generera pengar till samhället?

Offentligt anställda betalar också skatt. Men du räknar inte dom eftersom dom betalar så lite då eller?

Det du beskriver är lite som vänsterriksdagsmannen som på allvar föreslog att sätta en vindsnurra på en bil för att på så sätt minska bränsleåtgången...
Man hade lika gärna kunnat skattebefria samtliga offentliganställda, och bara ge dem nettobeloppet. Vad offentliganställda betalar i skatt är totalt ointressant, eftersom det bara är ett bollande med samma pengar fram och tillbaka.

Jag anser inte att det är så stor skillnad vart du får pengar ifrån. Om du jobbar på ett företag så har ju dom också fått in pengar ifrån staten och privatpersoner, andra företag utomlands och i Sverige mm mm. Mycket av dom pengarna som vi har i Sverige cirkulerar i landet. Att skriva det att det det inte ger något av offentliganställda anser jag inte alls stämmer. Hur vore det om offentliganställda slapp att betala skatt, skulle inte det märkas kanske?

berralarzon skrev:

datic skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

datic skrev:Anna, en fråga till dig...

Om en offentligt anställd får 20000 kr i lön av samhället och betalar in 7000 kr i skatt till samhället - har då samhället tjänat 7000 kr på den personen eller har personen kostat samhället 13000 kr?

Eller omvänt... Staten beslutar att skattebefria alla offentliganställda, och betalar denne offentliganställde 13000 direkt nästa månad. Har då staten förlorat 7000 kr i skatteintäkter?

Har denne bil samt nyttjar ädla drycker och tobak har staten omedelbart fått tillbaka det mesta

men i slutändan så kommer man inte från det enkla faktum som de missade i grekland, en offentligt anställd kostar pengar för samhället.



Alltså behöver vi privata intressen som investerar i landet för att det ska generera pengar till samhället. Att jaga bort dem med en förmögenhetsskatt drabbar den offentliga sektorn.

Så mycke skit du sprider sd tomte.
//berra

datic skrev:läs och FÖRSTÅ, detta är en väldigt bra beskrivning av det svenska skattesystemet

10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas i Sverige:
- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
- Den 5:e betalar 10 kr
- Den 6:e betalar 30 kr
- Den 7:e 70 kr
- Den 8:e 120 kr
- Den 9:e 180 kr
- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr

De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:
- ”Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen”.

En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.

Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.
Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.

Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat…
- Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:
- Men han sparar 70 kr!

- Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.

- Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.

- Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.

- Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!

De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.

Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:
Det fattas 520 Kr…

kontentan är väldigt enkel, skulle du få som du vill och alla rika flyttar utomlands så skulle sverige gå i konkurs.

Det är de högavlönade som genom skatten på sitt arbete får sverige att gå runt. Det är när de rika investerar sina pengar i sverige som det skapas jobb. (som samhället kan använda för att skapa offentliga jobb).

Skulle de rika inte investera i sverige skull det inte finnas pengar till offentliga jobb alls.

Förmögenhetesskatten skadar samhället mer än vad samhället tjänar på det. Det är fakta.

Infra skrev:

datic skrev:läs och FÖRSTÅ, detta är en väldigt bra beskrivning av det svenska skattesystemet

10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas i Sverige:
- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
- Den 5:e betalar 10 kr
- Den 6:e betalar 30 kr
- Den 7:e 70 kr
- Den 8:e 120 kr
- Den 9:e 180 kr
- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr

De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:
- ”Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen”.

En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.

Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.
Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.

Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat…
- Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:
- Men han sparar 70 kr!

- Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.

- Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.

- Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.

- Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!

De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.

Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:
Det fattas 520 Kr…

kontentan är väldigt enkel, skulle du få som du vill och alla rika flyttar utomlands så skulle sverige gå i konkurs.

Det är de högavlönade som genom skatten på sitt arbete får sverige att gå runt. Det är när de rika investerar sina pengar i sverige som det skapas jobb. (som samhället kan använda för att skapa offentliga jobb).

Skulle de rika inte investera i sverige skull det inte finnas pengar till offentliga jobb alls.

Förmögenhetesskatten skadar samhället mer än vad samhället tjänar på det. Det är fakta.

Citat Datic: "Och jobb (som inte är i offentlig sektor) genererar pengar till samhället".

Eh......nu pratar du inte avknoppade skolor, sjukhus och barnstugor, va?
För där är det ju tvärtom. Man skulle kunna vända på ditt resonemang och säga att
"samhället genererar pengar för att dessa institutioner skall kunna starta och
fortleva trots att de är privata.

Investeringskostnaden är låg då samhället så gott som skänker sina verksamheter till privata entreprenörer. Barnpengen kommer från samhället och går till löpande drift. Däremot vinsterna går ner i privata fickor smarta
människor som tidigt insett hur man berikar sig på det allmännas bekostnad.
Nåt liknande äger rum vid ombildningar av allmännytta till bostadsrätter i vå huvudstad.

Det är detta som gör mig så förbannad när jag hör på högermuppar. De gnäller över att det allmänna kostar alldeles för mycket pengar samtidigt som de själva är de första att plundra samhället på dess tillgångar. Så: det du sa där är inte riktigt sant.

datic skrev:Anna? Om en person får 20000 kr av samhället i lön och betalar in 7000 kr i skatt... har den personen genererat pengar till samhället eller kostat pengar för samhället?

Är frågan för svår? Vad är det du inte förstår?

datic skrev:Anna? Om en person får 20000 kr av samhället i lön och betalar in 7000 kr i skatt... har den personen genererat pengar till samhället eller kostat pengar för samhället?

Är frågan för svår? Vad är det du inte förstår?

ANNA2LINK skrev:

datic skrev:Anna? Om en person får 20000 kr av samhället i lön och betalar in 7000 kr i skatt... har den personen genererat pengar till samhället eller kostat pengar för samhället?

Är frågan för svår? Vad är det du inte förstår?

Ja jag anser det.

datic skrev:

ANNA2LINK skrev:

datic skrev:Anna? Om en person får 20000 kr av samhället i lön och betalar in 7000 kr i skatt... har den personen genererat pengar till samhället eller kostat pengar för samhället?

Är frågan för svår? Vad är det du inte förstår?

Ja jag anser det.

öh? det var en fråga med två alternativ... vilket alternativ anser du?

ANNA2LINK skrev:
Att den personen har genererat pengar till samhället.

datic skrev:Anna? Om en person får 20000 kr av samhället i lön och betalar in 7000 kr i skatt... har den personen genererat pengar till samhället eller kostat pengar för samhället?

Är frågan för svår? Vad är det du inte förstår?

Infra skrev:

datic skrev:Anna? Om en person får 20000 kr av samhället i lön och betalar in 7000 kr i skatt... har den personen genererat pengar till samhället eller kostat pengar för samhället?

Är frågan för svår? Vad är det du inte förstår?

Tja - enligt dig så beror det på om han är privatanställd eller offentliganställd.

Infra skrev:

datic skrev:Anna? Om en person får 20000 kr av samhället i lön och betalar in 7000 kr i skatt... har den personen genererat pengar till samhället eller kostat pengar för samhället?

Är frågan för svår? Vad är det du inte förstår?

Tja - enligt dig så beror det på om han är privatanställd eller offentliganställd.

Infra skrev:

Infra skrev:

datic skrev:Anna? Om en person får 20000 kr av samhället i lön och betalar in 7000 kr i skatt... har den personen genererat pengar till samhället eller kostat pengar för samhället?

Är frågan för svår? Vad är det du inte förstår?

Tja - enligt dig så beror det på om han är privatanställd eller offentliganställd.

Vi hade en gång en prrofessor i ekonomi i det här landet. Vill minnas att han
hette Söderberg. Han var sosse. Det var på Kjell-Olof Feldts tid. Professorn
hävdade påresis som datic att den offentliga sektorn var "tärande" och den
privata sektorn var den "närande" sektorn d v s betalade kalaset.

Denne tomte (för något annat var han knappast) höll på och tjatade om
sitt "närande" och "tärande i ett tiotal år ungefär. Till slut var det nån som tog bladet
från munnen och påpekade att professorns egen lön bekostades av skattemedel
och att han dä'rför skulle räknas in bland de "tärande". han har ej avhörts från
den dán. kanske grämde han ihjäl sig då han inte längre fick gnälla.