Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
berralarzon skrev:Hmm.. tror du dom får sin mat gratis hyran betald mm mm.
//berra
Redvictory skrev:Vercingetorix skrev:datic skrev:läs och FÖRSTÅ, detta är en väldigt bra beskrivning av det svenska skattesystemet
10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas i Sverige:
- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
- Den 5:e betalar 10 kr
- Den 6:e betalar 30 kr
- Den 7:e 70 kr
- Den 8:e 120 kr
- Den 9:e 180 kr
- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr
De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:
- ”Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen”.
En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.
Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.
Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.
Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat…
- Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:
- Men han sparar 70 kr!
- Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.
- Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.
- Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.
- Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!
De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.
Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:
Det fattas 520 Kr…
kontentan är väldigt enkel, skulle du få som du vill och alla rika flyttar utomlands så skulle sverige gå i konkurs.
Det är de högavlönade som genom skatten på sitt arbete får sverige att gå runt. Det är när de rika investerar sina pengar i sverige som det skapas jobb. Och jobb (som inte är i offentlig sektor) genererar pengar till samhället (som samhället kan använda för att skapa offentliga jobb).
Skulle de rika inte investera i sverige skull det inte finnas pengar till offentliga jobb alls.
Förmögenhetesskatten skadar samhället mer än vad samhället tjänar på det. Det är fakta.
Nja... Jag skulle nog hävda att det är den svenska företagarandan, tillsammans med medelinkomsttagarna (genom sitt antal) är de som mest, i kronor och ören räknat, bidrar till de svenska statsfinanserna. De "rika" är trots allt en försvinnande minoritet.
Det tror jag också! jag har betalat väldigt mycket under åren eftersom jag har flera jobb! jag räknar med att jag kommer betala mindre när jag enbart kör mitt företag! det är ju inte bra för hälsan i längden att jobba på flera jobb med 4-5 tim sömn emellan passen heller! det är den stora skaran som ser till att det kommer in pengar till stadskassan!
Redvictory skrev:Infra skrev:datic skrev:Kakmonstret skrev:Kamprad började med tomma händer, och är idag en av väldens rikaste.
Och vad har Kamprad gjord med sin förmögenhet? Jo, själv har han flyttat till Schweiz, och IKEA ägs av en stiftelse med säte i Nederländerna.
Det är ju bara att tacka socialdemokraterna för att de höga skatterna och den orättvisa förmögenhetsskatten som har gjort att sverige inte får in en krona när Kamprad använder sina pengar i Schweiz, istället för i Sverige
och den skatten (som driver rika ur landet) vill ni återinföra... ofattbart
Vad är bättre? Att man har förmögenhetsskatt och inte får in någon skatt eftersom de rika lämnar landet, eller att man inte har förmögenhetsskatt och får in (minst) moms när de rika handlar här i sverige?
Om alla delade med sig av sina miljardförmögenheter så skulle vi inte
ha så höga skatter. Det är det här, litet grann, jag är ute efter.
Helt riktigt! visst är det lite lustigt att de som tjänar minst är mest villiga att betala skatt och göra rätt för sig! det är de som bär upp Sverige!
Vercingetorix skrev:Redvictory skrev:Vercingetorix skrev:datic skrev:läs och FÖRSTÅ, detta är en väldigt bra beskrivning av det svenska skattesystemet
10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas i Sverige:
- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
- Den 5:e betalar 10 kr
- Den 6:e betalar 30 kr
- Den 7:e 70 kr
- Den 8:e 120 kr
- Den 9:e 180 kr
- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr
De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:
- ”Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen”.
En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.
Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.
Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.
Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat…
- Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:
- Men han sparar 70 kr!
- Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.
- Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.
- Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.
- Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!
De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.
Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:
Det fattas 520 Kr…
kontentan är väldigt enkel, skulle du få som du vill och alla rika flyttar utomlands så skulle sverige gå i konkurs.
Det är de högavlönade som genom skatten på sitt arbete får sverige att gå runt. Det är när de rika investerar sina pengar i sverige som det skapas jobb. Och jobb (som inte är i offentlig sektor) genererar pengar till samhället (som samhället kan använda för att skapa offentliga jobb).
Skulle de rika inte investera i sverige skull det inte finnas pengar till offentliga jobb alls.
Förmögenhetesskatten skadar samhället mer än vad samhället tjänar på det. Det är fakta.
Nja... Jag skulle nog hävda att det är den svenska företagarandan, tillsammans med medelinkomsttagarna (genom sitt antal) är de som mest, i kronor och ören räknat, bidrar till de svenska statsfinanserna. De "rika" är trots allt en försvinnande minoritet.
Det tror jag också! jag har betalat väldigt mycket under åren eftersom jag har flera jobb! jag räknar med att jag kommer betala mindre när jag enbart kör mitt företag! det är ju inte bra för hälsan i längden att jobba på flera jobb med 4-5 tim sömn emellan passen heller! det är den stora skaran som ser till att det kommer in pengar till stadskassan!
Exakt, och ju fler svenskar vi kan få att sälla sig till denna skara underifrån, desto bättre går det för Sverige. Detta gör vi dels genom jobbskatteavdraget, dels med aktiva stödinsatser för långtidssjukskrivna/arbetslösa, avskaffa förmögenhetsskatten och till sist genom att föra en företagarvänlig politik.
ANNA2LINK skrev:Redvictory skrev:
Helt riktigt! visst är det lite lustigt att de som tjänar minst är mest villiga att betala skatt och göra rätt för sig! det är de som bär upp Sverige!
Ja det är märkligt...
datic skrev:Redvictory skrev:visst är det lite lustigt att de som tjänar minst är mest villiga att betala skatt och göra rätt för sig! det är de som bär upp Sverige!
tror du på det på riktigt så är du tamejfan helt dum i huvudet.
Du har fortfarande inte svara på frågan: Hur kan ett offentligt jobb som betalas med samhällets pengar generera pengar till samhället?
datic skrev:ANNA2LINK skrev:Redvictory skrev:
Helt riktigt! visst är det lite lustigt att de som tjänar minst är mest villiga att betala skatt och göra rätt för sig! det är de som bär upp Sverige!
Ja det är märkligt...
de som tjänar minst har oftast jobb inom offentlig sektor, de kostar pengar för samhället oavsett hur villiga de är att betala skatt...
ANNA2LINK skrev:datic skrev:Redvictory skrev:visst är det lite lustigt att de som tjänar minst är mest villiga att betala skatt och göra rätt för sig! det är de som bär upp Sverige!
tror du på det på riktigt så är du tamejfan helt dum i huvudet.
Du har fortfarande inte svara på frågan: Hur kan ett offentligt jobb som betalas med samhällets pengar generera pengar till samhället?
Offentligt anställda betalar också skatt. Men du räknar inte dom eftersom dom betalar så lite då eller?
ANNA2LINK skrev:
Offentligt anställda betalar också skatt. Men du räknar inte dom eftersom dom betalar så lite då eller?
Redvictory skrev:Vercingetorix skrev:Redvictory skrev:Vercingetorix skrev:datic skrev:läs och FÖRSTÅ, detta är en väldigt bra beskrivning av det svenska skattesystemet
10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas i Sverige:
- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
- Den 5:e betalar 10 kr
- Den 6:e betalar 30 kr
- Den 7:e 70 kr
- Den 8:e 120 kr
- Den 9:e 180 kr
- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr
De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:
- ”Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen”.
En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.
Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.
Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.
Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat…
- Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:
- Men han sparar 70 kr!
- Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.
- Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.
- Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.
- Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!
De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.
Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:
Det fattas 520 Kr…
kontentan är väldigt enkel, skulle du få som du vill och alla rika flyttar utomlands så skulle sverige gå i konkurs.
Det är de högavlönade som genom skatten på sitt arbete får sverige att gå runt. Det är när de rika investerar sina pengar i sverige som det skapas jobb. Och jobb (som inte är i offentlig sektor) genererar pengar till samhället (som samhället kan använda för att skapa offentliga jobb).
Skulle de rika inte investera i sverige skull det inte finnas pengar till offentliga jobb alls.
Förmögenhetesskatten skadar samhället mer än vad samhället tjänar på det. Det är fakta.
Nja... Jag skulle nog hävda att det är den svenska företagarandan, tillsammans med medelinkomsttagarna (genom sitt antal) är de som mest, i kronor och ören räknat, bidrar till de svenska statsfinanserna. De "rika" är trots allt en försvinnande minoritet.
Det tror jag också! jag har betalat väldigt mycket under åren eftersom jag har flera jobb! jag räknar med att jag kommer betala mindre när jag enbart kör mitt företag! det är ju inte bra för hälsan i längden att jobba på flera jobb med 4-5 tim sömn emellan passen heller! det är den stora skaran som ser till att det kommer in pengar till stadskassan!
Exakt, och ju fler svenskar vi kan få att sälla sig till denna skara underifrån, desto bättre går det för Sverige. Detta gör vi dels genom jobbskatteavdraget, dels med aktiva stödinsatser för långtidssjukskrivna/arbetslösa, avskaffa förmögenhetsskatten och till sist genom att föra en företagarvänlig politik.
Vi kan helt enkelt inte låta några hota att flytta om de slipper skatt! passar det inte så flytta! de flyttar förr eller senare ändå! Sverige klarar sig utan såna! de tillför inget!
datic skrev:berralarzon skrev:Hmm.. tror du dom får sin mat gratis hyran betald mm mm.
//berra
eftersom hela deras lön är betald med samhällets pengar så kan de aldrig ett offentligt jobb generera pengar till samhället... visst, samhället får tillbaks en del av vad jobbet kostade i skatt och moms, men det kan aldrig bli mer än vad samhället betalade från början.
Offentliga jobb genererar inte pengar till samhället, de kostar pengar. Se hur det gick i grekland.
datic skrev:läs och FÖRSTÅ, detta är en väldigt bra beskrivning av det svenska skattesystemet
10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas i Sverige:
- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
- Den 5:e betalar 10 kr
- Den 6:e betalar 30 kr
- Den 7:e 70 kr
- Den 8:e 120 kr
- Den 9:e 180 kr
- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr
De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:
- ”Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen”.
En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.
Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.
Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.
Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat…
- Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:
- Men han sparar 70 kr!
- Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.
- Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.
- Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.
- Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!
De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.
Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:
Det fattas 520 Kr…
kontentan är väldigt enkel, skulle du få som du vill och alla rika flyttar utomlands så skulle sverige gå i konkurs.
Det är de högavlönade som genom skatten på sitt arbete får sverige att gå runt. Det är när de rika investerar sina pengar i sverige som det skapas jobb. Och jobb (som inte är i offentlig sektor) genererar pengar till samhället (som samhället kan använda för att skapa offentliga jobb).
Skulle de rika inte investera i sverige skull det inte finnas pengar till offentliga jobb alls.
Förmögenhetesskatten skadar samhället mer än vad samhället tjänar på det. Det är fakta.
ANNA2LINK skrev:datic skrev:Redvictory skrev:visst är det lite lustigt att de som tjänar minst är mest villiga att betala skatt och göra rätt för sig! det är de som bär upp Sverige!
tror du på det på riktigt så är du tamejfan helt dum i huvudet.
Du har fortfarande inte svara på frågan: Hur kan ett offentligt jobb som betalas med samhällets pengar generera pengar till samhället?
Offentligt anställda betalar också skatt. Men du räknar inte dom eftersom dom betalar så lite då eller?
berralarzon skrev:
Aha Ica ägs av samhället!
//berra
Infra skrev:datic skrev:Kakmonstret skrev:Kamprad började med tomma händer, och är idag en av väldens rikaste.
Och vad har Kamprad gjord med sin förmögenhet? Jo, själv har han flyttat till Schweiz, och IKEA ägs av en stiftelse med säte i Nederländerna.
Det är ju bara att tacka socialdemokraterna för att de höga skatterna och den orättvisa förmögenhetsskatten som har gjort att sverige inte får in en krona när Kamprad använder sina pengar i Schweiz, istället för i Sverige
och den skatten (som driver rika ur landet) vill ni återinföra... ofattbart
Vad är bättre? Att man har förmögenhetsskatt och inte får in någon skatt eftersom de rika lämnar landet, eller att man inte har förmögenhetsskatt och får in (minst) moms när de rika handlar här i sverige?
Om alla delade med sig av sina miljardförmögenheter så skulle vi inte
ha så höga skatter. Det är det här, litet grann, jag är ute efter.
ANNA2LINK skrev:datic skrev:Redvictory skrev:visst är det lite lustigt att de som tjänar minst är mest villiga att betala skatt och göra rätt för sig! det är de som bär upp Sverige!
tror du på det på riktigt så är du tamejfan helt dum i huvudet.
Du har fortfarande inte svara på frågan: Hur kan ett offentligt jobb som betalas med samhällets pengar generera pengar till samhället?
Offentligt anställda betalar också skatt. Men du räknar inte dom eftersom dom betalar så lite då eller?
datic skrev:berralarzon skrev:
Aha Ica ägs av samhället!
//berra
är du dum på riktigt eller gör du dig bara till?
ANNA2LINK skrev:Infra skrev:datic skrev:Kakmonstret skrev:Kamprad började med tomma händer, och är idag en av väldens rikaste.
Och vad har Kamprad gjord med sin förmögenhet? Jo, själv har han flyttat till Schweiz, och IKEA ägs av en stiftelse med säte i Nederländerna.
Det är ju bara att tacka socialdemokraterna för att de höga skatterna och den orättvisa förmögenhetsskatten som har gjort att sverige inte får in en krona när Kamprad använder sina pengar i Schweiz, istället för i Sverige
och den skatten (som driver rika ur landet) vill ni återinföra... ofattbart
Vad är bättre? Att man har förmögenhetsskatt och inte får in någon skatt eftersom de rika lämnar landet, eller att man inte har förmögenhetsskatt och får in (minst) moms när de rika handlar här i sverige?
Om alla delade med sig av sina miljardförmögenheter så skulle vi inte
ha så höga skatter. Det är det här, litet grann, jag är ute efter.
Samhället skulle ha mindre problem också om man fördelade resurserna bättre. Fler skulle må bra mm mm. Pengar har så mycket negativt med sig framförallt när man inga har...
datic skrev:Anna, en fråga till dig...
Om en offentligt anställd får 20000 kr i lön av samhället och betalar in 7000 kr i skatt till samhället - har då samhället tjänat 7000 kr på den personen eller har personen kostat samhället 13000 kr?
Mitt i prick, RV.Redvictory skrev:Infra skrev:Vercingetorix skrev:Infra skrev:Vercingetorix skrev:Redvictory skrev:Infra skrev:datic skrev:Kakmonstret skrev:Kamprad började med tomma händer, och är idag en av väldens rikaste.
Och vad har Kamprad gjord med sin förmögenhet? Jo, själv har han flyttat till Schweiz, och IKEA ägs av en stiftelse med säte i Nederländerna.
Det är ju bara att tacka socialdemokraterna för att de höga skatterna och den orättvisa förmögenhetsskatten som har gjort att sverige inte får in en krona när Kamprad använder sina pengar i Schweiz, istället för i Sverige
och den skatten (som driver rika ur landet) vill ni återinföra... ofattbart
Vad är bättre? Att man har förmögenhetsskatt och inte får in någon skatt eftersom de rika lämnar landet, eller att man inte har förmögenhetsskatt och får in (minst) moms när de rika handlar här i sverige?
Om alla delade med sig av sina miljardförmögenheter så skulle vi inte
ha så höga skatter. Det är det här, litet grann, jag är ute efter.
Helt riktigt! visst är det lite lustigt att de som tjänar minst är mest villiga att betala skatt och göra rätt för sig! det är de som bär upp Sverige!
De som bidrar minst till kaksmeten är alltid de som tjänar mest när kakan ska delas.
Jag håller med Anna här. De som har minst vet värdet av sann solidaritet.
Hehe... Det är lätt att vara solidarisk, då man är den som har mest att tjäna på det... Konstigt att ingen ser detta som en faktor..
På sätt och vis har du rätt. Solidaritet kostar ingenting annat än empati så det har arbetarklassen råd att hålla sig med.
änkans skärv: Luk 21:1
Infra skrev:Mitt i prick, RV.Redvictory skrev:Infra skrev:Vercingetorix skrev:Infra skrev:Vercingetorix skrev:Redvictory skrev:Infra skrev:datic skrev:Kakmonstret skrev:Kamprad började med tomma händer, och är idag en av väldens rikaste.
Och vad har Kamprad gjord med sin förmögenhet? Jo, själv har han flyttat till Schweiz, och IKEA ägs av en stiftelse med säte i Nederländerna.
Det är ju bara att tacka socialdemokraterna för att de höga skatterna och den orättvisa förmögenhetsskatten som har gjort att sverige inte får in en krona när Kamprad använder sina pengar i Schweiz, istället för i Sverige
och den skatten (som driver rika ur landet) vill ni återinföra... ofattbart
Vad är bättre? Att man har förmögenhetsskatt och inte får in någon skatt eftersom de rika lämnar landet, eller att man inte har förmögenhetsskatt och får in (minst) moms när de rika handlar här i sverige?
Om alla delade med sig av sina miljardförmögenheter så skulle vi inte
ha så höga skatter. Det är det här, litet grann, jag är ute efter.
Helt riktigt! visst är det lite lustigt att de som tjänar minst är mest villiga att betala skatt och göra rätt för sig! det är de som bär upp Sverige!
De som bidrar minst till kaksmeten är alltid de som tjänar mest när kakan ska delas.
Jag håller med Anna här. De som har minst vet värdet av sann solidaritet.
Hehe... Det är lätt att vara solidarisk, då man är den som har mest att tjäna på det... Konstigt att ingen ser detta som en faktor..
På sätt och vis har du rätt. Solidaritet kostar ingenting annat än empati så det har arbetarklassen råd att hålla sig med.
änkans skärv: Luk 21:1
Har denne bil samt nyttjar ädla drycker och tobak har staten omedelbart fått tillbaka det mestaVercingetorix skrev:datic skrev:Anna, en fråga till dig...
Om en offentligt anställd får 20000 kr i lön av samhället och betalar in 7000 kr i skatt till samhället - har då samhället tjänat 7000 kr på den personen eller har personen kostat samhället 13000 kr?
Eller omvänt... Staten beslutar att skattebefria alla offentliganställda, och betalar denne offentliganställde 13000 direkt nästa månad. Har då staten förlorat 7000 kr i skatteintäkter?
Kakmonstret skrev:Onödig fråga.
Berra är lika korkad som han framstår.
Hem
