Är verkligen detta ok?

Infra skrev:Tycker du att det är ok att enskillda skall kunna bli hur rika som
helst samtidigt som vi har stora ekonomiska revor i samhällsväven.

Själv tycker jag att pengar som får arbeta i samhället är till större
nytta än i fickorna på miljardärer.

http://www.e24.se/lifestyle/rikt-liv/buffett-och-gates-manar-miljardarer-oppna-planboken_2127619.e24

Infra skrev:Tycker du att det är ok att enskillda skall kunna bli hur rika som
helst samtidigt som vi har stora ekonomiska revor i samhällsväven.

Själv tycker jag att pengar som får arbeta i samhället är till större
nytta än i fickorna på miljardärer.

http://www.e24.se/lifestyle/rikt-liv/buffett-och-gates-manar-miljardarer-oppna-planboken_2127619.e24

Sniperace skrev:

Infra skrev:Tycker du att det är ok att enskillda skall kunna bli hur rika som
helst samtidigt som vi har stora ekonomiska revor i samhällsväven.

Själv tycker jag att pengar som får arbeta i samhället är till större
nytta än i fickorna på miljardärer.

http://www.e24.se/lifestyle/rikt-liv/buffett-och-gates-manar-miljardarer-oppna-planboken_2127619.e24

Jag tycker det är helt ok att Gates och andra skänker halva sin förmögenhet till sådant som är av behov i samhället eller världen...

men det var kanske inte det som var frågan?

men vi kan ju samtidigt fråga oss, är det ok att kunna vinna sådana fantasisummor som finns på lotto och trav mm?

är det ok att som privatföretagare kunna ta ut en lön på 60.000 i månaden även om detta innbär arbete 7 dagar i veckan och sexton timmar per dygn?

är det ok att tjäna mer än någon annan, eller borde vi ha en lön som alla får ch ingen får mer än denna?

Vercingetorix skrev:Alternativet vore ju att förbjuda folk att bli rika, vilket vore detsamma som att förbjuda driftighet och entreprenörskap, dvs det som driver samhället framåt.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Tycker du att det är ok att enskillda skall kunna bli hur rika som
helst samtidigt som vi har stora ekonomiska revor i samhällsväven.

Själv tycker jag att pengar som får arbeta i samhället är till större
nytta än i fickorna på miljardärer.

http://www.e24.se/lifestyle/rikt-liv/buffett-och-gates-manar-miljardarer-oppna-planboken_2127619.e24

Jag tycker det är helt ok att Gates och andra skänker halva sin förmögenhet till sådant som är av behov i samhället eller världen...

men det var kanske inte det som var frågan?

men vi kan ju samtidigt fråga oss, är det ok att kunna vinna sådana fantasisummor som finns på lotto och trav mm?

är det ok att som privatföretagare kunna ta ut en lön på 60.000 i månaden även om detta innbär arbete 7 dagar i veckan och sexton timmar per dygn?

är det ok att tjäna mer än någon annan, eller borde vi ha en lön som alla får ch ingen får mer än denna?

Ok att han delar med sig, ja. Men helt klart tycker jag det skall finnas en gräns för hur mycket pengar som kan få ackumuleras i en enda privat ficka. Jag anser att det är slöseri med samhällsresurser att låta pengar ligga i träda i privata fickor.

datic skrev:

Vercingetorix skrev:Alternativet vore ju att förbjuda folk att bli rika, vilket vore detsamma som att förbjuda driftighet och entreprenörskap, dvs det som driver samhället framåt.

jo, för allvarligt, hur många har genom åren fått ett jobb just för att Bill 1975 startade ett företag? (som sedan också gjort honom rik)

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Tycker du att det är ok att enskillda skall kunna bli hur rika som
helst samtidigt som vi har stora ekonomiska revor i samhällsväven.

Själv tycker jag att pengar som får arbeta i samhället är till större
nytta än i fickorna på miljardärer.

http://www.e24.se/lifestyle/rikt-liv/buffett-och-gates-manar-miljardarer-oppna-planboken_2127619.e24

Jag tycker det är helt ok att Gates och andra skänker halva sin förmögenhet till sådant som är av behov i samhället eller världen...

men det var kanske inte det som var frågan?



men vi kan ju samtidigt fråga oss, är det ok att kunna vinna sådana fantasisummor som finns på lotto och trav mm?

är det ok att som privatföretagare kunna ta ut en lön på 60.000 i månaden även om detta innbär arbete 7 dagar i veckan och sexton timmar per dygn?

är det ok att tjäna mer än någon annan, eller borde vi ha en lön som alla får ch ingen får mer än denna?

Ok att han delar med sig, ja. Men helt klart tycker jag det skall finnas en gräns för hur mycket pengar som kan få ackumuleras i en enda privat ficka. Jag anser att det är slöseri med samhällsresurser att låta pengar ligga i träda i privata fickor.

Vercingetorix skrev:Det folk ärligen har tjänat ihop på egen hand har väl ingen annan med att göra, eller?
Alternativet vore ju att förbjuda folk att bli rika, vilket vore detsamma som att förbjuda driftighet och entreprenörskap, dvs det som driver samhället framåt.
Bästa sättet att utjämna klyftorna i samhället är inte att bekämpa rikedom, utan att bekämpa fattigdom.

Vercingetorix skrev:Det folk ärligen har tjänat ihop på egen hand har väl ingen annan med att göra, eller?
Alternativet vore ju att förbjuda folk att bli rika, vilket vore detsamma som att förbjuda driftighet och entreprenörskap, dvs det som driver samhället framåt.
Bästa sättet att utjämna klyftorna i samhället är inte att bekämpa rikedom, utan att bekämpa fattigdom.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Det folk ärligen har tjänat ihop på egen hand har väl ingen annan med att göra, eller?
Alternativet vore ju att förbjuda folk att bli rika, vilket vore detsamma som att förbjuda driftighet och entreprenörskap, dvs det som driver samhället framåt.
Bästa sättet att utjämna klyftorna i samhället är inte att bekämpa rikedom, utan att bekämpa fattigdom.

Hur ska vi bekämpa fattigdom då Vercingetorix?

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:Det folk ärligen har tjänat ihop på egen hand har väl ingen annan med att göra, eller?
Alternativet vore ju att förbjuda folk att bli rika, vilket vore detsamma som att förbjuda driftighet och entreprenörskap, dvs det som driver samhället framåt.
Bästa sättet att utjämna klyftorna i samhället är inte att bekämpa rikedom, utan att bekämpa fattigdom.

Jo, jag menar att det är legitimt att lägga sig i ändå. Eftersom det finns gränser för hur "lycklig" man kan bli, hur mätt man kan bli, hur tillfredsställd i olika avseenden man kan bli, hur mycket tid man har att göra av med pengar m m. Eftersom dessa begränsningar är lika för alla så bör vi ha med att göra det enorma slöseri som det innebär att dra undan miljardbelopp från den gemensamma potten. Det angår alla också för att fördelningen av pengar följer prioncipen om komunicerande kärl d v s ju mer du har ju mindre har jag.

ANNA2LINK skrev:

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:Det folk ärligen har tjänat ihop på egen hand har väl ingen annan med att göra, eller?
Alternativet vore ju att förbjuda folk att bli rika, vilket vore detsamma som att förbjuda driftighet och entreprenörskap, dvs det som driver samhället framåt.
Bästa sättet att utjämna klyftorna i samhället är inte att bekämpa rikedom, utan att bekämpa fattigdom.

Jo, jag menar att det är legitimt att lägga sig i ändå. Eftersom det finns gränser för hur "lycklig" man kan bli, hur mätt man kan bli, hur tillfredsställd i olika avseenden man kan bli, hur mycket tid man har att göra av med pengar m m. Eftersom dessa begränsningar är lika för alla så bör vi ha med att göra det enorma slöseri som det innebär att dra undan miljardbelopp från den gemensamma potten. Det angår alla också för att fördelningen av pengar följer prioncipen om komunicerande kärl d v s ju mer du har ju mindre har jag.

Ja men det värsta är ju att högern inte verkar bry sig om det...

Kakmonstret skrev:Kamprad började med tomma händer, och är idag en av väldens rikaste.

datic skrev:

Kakmonstret skrev:Kamprad började med tomma händer, och är idag en av väldens rikaste.

Och vad har Kamprad gjord med sin förmögenhet? Jo, själv har han flyttat till Schweiz, och IKEA ägs av en stiftelse med säte i Nederländerna.

Det är ju bara att tacka socialdemokraterna för att de höga skatterna och den orättvisa förmögenhetsskatten som har gjort att sverige inte får in en krona när Kamprad använder sina pengar i Schweiz, istället för i Sverige

och den skatten (som driver rika ur landet) vill ni återinföra... ofattbart

Vad är bättre? Att man har förmögenhetsskatt och inte får in någon skatt eftersom de rika lämnar landet, eller att man inte har förmögenhetsskatt och får in (minst) moms när de rika handlar här i sverige?

Redvictory skrev:Har du nåt bevis för att det skulle generera mer pengar om den snåla kamprad skulle vara bosatt i Sverige?[/color]

datic skrev:

Redvictory skrev:Har du nåt bevis för att det skulle generera mer pengar om den snåla kamprad skulle vara bosatt i Sverige?[/color]

bor han i Schweiz (eller våra idrottsmän/kvinnor i monaco) så genererar de 0 kr till svenska samhället

bodde han (de) i sverige så skulle han (de) i alla fall som mimimum behöva köpa mat här, och när du (eller Kamprad eller en idrottsstjärna) handlar på tex Ica så får samhället in moms...

alltså får samhället in mer pengar om han bor här än om han inte gör det.
Vilket skulle bevisas

Redvictory skrev:Har du kollat hur snål den mannen är?

datic skrev:

Redvictory skrev:Har du kollat hur snål den mannen är?

och vilken svensk kommun skulle tacka nej till en halv miljon om året i kommunalskatt? (som han enligt artiklen betalar i Schweiz)...

sedan är det ju faktiskt fler förmögna än Kamrad som flyttat sin förmögenhet (och sig själv) utomlands...


en liten hint bara, inte för att jag förväntar mig att någon rödgrön ska förstå det, men men.... en undersköterskor eller en syrra kostar pengar, det är ett offentligt jobb som betalas med samhällets pengar.

Men du får gärna försöka att berätta hur ett jobb som betalas med samhällets pengar kan generera ett plus [i pengar] för samhället?

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:Det folk ärligen har tjänat ihop på egen hand har väl ingen annan med att göra, eller?
Alternativet vore ju att förbjuda folk att bli rika, vilket vore detsamma som att förbjuda driftighet och entreprenörskap, dvs det som driver samhället framåt.
Bästa sättet att utjämna klyftorna i samhället är inte att bekämpa rikedom, utan att bekämpa fattigdom.

Jo, jag menar att det är legitimt att lägga sig i ändå. Eftersom det finns gränser för hur "lycklig" man kan bli, hur mätt man kan bli, hur tillfredsställd i olika avseenden man kan bli, hur mycket tid man har att göra av med pengar m m. Eftersom dessa begränsningar är lika för alla så bör vi ha med att göra det enorma slöseri som det innebär att dra undan miljardbelopp från den gemensamma potten. Det angår alla också för att fördelningen av pengar följer prioncipen om komunicerande kärl d v s ju mer du har ju mindre har jag.

Ja men det värsta är ju att högern inte verkar bry sig om det...

Jodå, de har lyckats långt bättre än vad sossarna gjort under motsvarande situationer. Socutbetalningarna är t ex långt mindre under denna krisen, än under nittiotalsditon. Arbetslösheten är lika hög/låg som den var under brinnande högkonjunktur -05, jobbskatteavdraget har i ett slag ökat realinkomsten än vad fackförbunden lyckats med på många år...