Hem
Kakmonstret skrev:Så talar en sann kommunist!
Tack.
+12
PE Dal
formsvackan
berralarzon
Redvictory
Kakmonstret
DMustaine
datic
Vercingetorix
Sossar ee lata
ANNA2LINK
Sniperace
Infra
16 posters
Är verkligen detta ok?
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Tack.
Kakmonstret- Antal inlägg : 4120
Join date : 09-02-18
Age : 48
Jag svarade till RedVictory, inte till dig. 
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Kakmonstret skrev:Vem som helst kan lyckas, bara vilja och motivation finns.
Kamprad började med tomma händer, och är idag en av väldens rikaste.
Tjänar man pengar ska man ha rätt och behålla dem, oavsett om pengarna räknas i ören eller miljarder kronor.
"Behålla dem..."? För vems skull?
Kakmonstret- Antal inlägg : 4120
Join date : 09-02-18
Age : 48
Du vill säkert ha rätt att göra vad du vill med din lön.
Skulle du som Zlatan ha en lön på mer än 2 miljoner i veckan, skulle du vilja behålla dem också.
Skulle du som Zlatan ha en lön på mer än 2 miljoner i veckan, skulle du vilja behålla dem också.
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
datic skrev:Kakmonstret skrev:Kamprad började med tomma händer, och är idag en av väldens rikaste.
Och vad har Kamprad gjord med sin förmögenhet? Jo, själv har han flyttat till Schweiz, och IKEA ägs av en stiftelse med säte i Nederländerna.
Det är ju bara att tacka socialdemokraterna för att de höga skatterna och den orättvisa förmögenhetsskatten som har gjort att sverige inte får in en krona när Kamprad använder sina pengar i Schweiz, istället för i Sverige
och den skatten (som driver rika ur landet) vill ni återinföra... ofattbart
Vad är bättre? Att man har förmögenhetsskatt och inte får in någon skatt eftersom de rika lämnar landet, eller att man inte har förmögenhetsskatt och får in (minst) moms när de rika handlar här i sverige?
Om alla delade med sig av sina miljardförmögenheter så skulle vi inte
ha så höga skatter. Det är det här, litet grann, jag är ute efter.
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
Redvictory skrev:datic skrev:Redvictory skrev:Har du nåt bevis för att det skulle generera mer pengar om den snåla kamprad skulle vara bosatt i Sverige?[/color]
bor han i Schweiz (eller våra idrottsmän/kvinnor i monaco) så genererar de 0 kr till svenska samhället
bodde han (de) i sverige så skulle han (de) i alla fall som mimimum behöva köpa mat här, och när du (eller Kamprad eller en idrottsstjärna) handlar på tex Ica så får samhället in moms...
alltså får samhället in mer pengar om han bor här än om han inte gör det.
Vilket skulle bevisas
Har du kollat hur snål den mannen är? skulle vi behålla våra undersköterskor och syrror i Sverige istället för att de skall jobba i Norge så skulle det generera betydligt mer pengar!
http://www.dagensps.se/artiklar/import/2006/4/25/8033/index.xml
Snål??? Han och hans företag har gjort att jag kunnat köpa schyssta möbler till ett schysst pris... Snål är däremot den som vill åt hans förmögenhet...
Redvictory- Antal inlägg : 12028
Join date : 09-02-19
Infra skrev:datic skrev:Kakmonstret skrev:Kamprad började med tomma händer, och är idag en av väldens rikaste.
Och vad har Kamprad gjord med sin förmögenhet? Jo, själv har han flyttat till Schweiz, och IKEA ägs av en stiftelse med säte i Nederländerna.
Det är ju bara att tacka socialdemokraterna för att de höga skatterna och den orättvisa förmögenhetsskatten som har gjort att sverige inte får in en krona när Kamprad använder sina pengar i Schweiz, istället för i Sverige
och den skatten (som driver rika ur landet) vill ni återinföra... ofattbart
Vad är bättre? Att man har förmögenhetsskatt och inte får in någon skatt eftersom de rika lämnar landet, eller att man inte har förmögenhetsskatt och får in (minst) moms när de rika handlar här i sverige?
Om alla delade med sig av sina miljardförmögenheter så skulle vi inte
ha så höga skatter. Det är det här, litet grann, jag är ute efter.
Helt riktigt! visst är det lite lustigt att de som tjänar minst är mest villiga att betala skatt och göra rätt för sig! det är de som bär upp Sverige!
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
Infra skrev:datic skrev:Kakmonstret skrev:Kamprad började med tomma händer, och är idag en av väldens rikaste.
Och vad har Kamprad gjord med sin förmögenhet? Jo, själv har han flyttat till Schweiz, och IKEA ägs av en stiftelse med säte i Nederländerna.
Det är ju bara att tacka socialdemokraterna för att de höga skatterna och den orättvisa förmögenhetsskatten som har gjort att sverige inte får in en krona när Kamprad använder sina pengar i Schweiz, istället för i Sverige
och den skatten (som driver rika ur landet) vill ni återinföra... ofattbart
Vad är bättre? Att man har förmögenhetsskatt och inte får in någon skatt eftersom de rika lämnar landet, eller att man inte har förmögenhetsskatt och får in (minst) moms när de rika handlar här i sverige?
Om alla delade med sig av sina miljardförmögenheter så skulle vi inte
ha så höga skatter. Det är det här, litet grann, jag är ute efter.
Det är väl klart att många skulle kunna tänka sig att lägga fötterna på bordet om man istället kunde moocha av de som lyckats förvalta sitt pund bättre än vad man själv mäktat med...
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Kakmonstret skrev:Du vill säkert ha rätt att göra vad du vill med din lön.
Skulle du som Zlatan ha en lön på mer än 2 miljoner i veckan, skulle du vilja behålla dem också.
Tja Zlatan missunnar jag inte hans pengar. Det är jämförelsevis inte
så förfärligt mycket. Nog har jag hål att stoppa mina surt förvärvade slantar i. Men det är där jag börjar undra över alla dem som inte har några hål kvar att stoppa i. De får ju huvudbry hur de skall göra av med sina kulor.
Kakmonstret- Antal inlägg : 4120
Join date : 09-02-18
Age : 48
Om de som tjänar minst hade råd att flytta utomlands för att slippa svenska skatt skulle de också göra det.
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
Redvictory skrev:Infra skrev:datic skrev:Kakmonstret skrev:Kamprad började med tomma händer, och är idag en av väldens rikaste.
Och vad har Kamprad gjord med sin förmögenhet? Jo, själv har han flyttat till Schweiz, och IKEA ägs av en stiftelse med säte i Nederländerna.
Det är ju bara att tacka socialdemokraterna för att de höga skatterna och den orättvisa förmögenhetsskatten som har gjort att sverige inte får in en krona när Kamprad använder sina pengar i Schweiz, istället för i Sverige
och den skatten (som driver rika ur landet) vill ni återinföra... ofattbart
Vad är bättre? Att man har förmögenhetsskatt och inte får in någon skatt eftersom de rika lämnar landet, eller att man inte har förmögenhetsskatt och får in (minst) moms när de rika handlar här i sverige?
Om alla delade med sig av sina miljardförmögenheter så skulle vi inte
ha så höga skatter. Det är det här, litet grann, jag är ute efter.
Helt riktigt! visst är det lite lustigt att de som tjänar minst är mest villiga att betala skatt och göra rätt för sig! det är de som bär upp Sverige!
De som bidrar minst till kaksmeten är alltid de som tjänar mest när kakan ska delas.
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Vercingetorix skrev:Redvictory skrev:Infra skrev:datic skrev:Kakmonstret skrev:Kamprad började med tomma händer, och är idag en av väldens rikaste.
Och vad har Kamprad gjord med sin förmögenhet? Jo, själv har han flyttat till Schweiz, och IKEA ägs av en stiftelse med säte i Nederländerna.
Det är ju bara att tacka socialdemokraterna för att de höga skatterna och den orättvisa förmögenhetsskatten som har gjort att sverige inte får in en krona när Kamprad använder sina pengar i Schweiz, istället för i Sverige
och den skatten (som driver rika ur landet) vill ni återinföra... ofattbart
Vad är bättre? Att man har förmögenhetsskatt och inte får in någon skatt eftersom de rika lämnar landet, eller att man inte har förmögenhetsskatt och får in (minst) moms när de rika handlar här i sverige?
Om alla delade med sig av sina miljardförmögenheter så skulle vi inte
ha så höga skatter. Det är det här, litet grann, jag är ute efter.
Helt riktigt! visst är det lite lustigt att de som tjänar minst är mest villiga att betala skatt och göra rätt för sig! det är de som bär upp Sverige!
De som bidrar minst till kaksmeten är alltid de som tjänar mest när kakan ska delas.
Jag håller med Anna här. De som har minst vet värdet av sann solidaritet.
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
Infra skrev:Vercingetorix skrev:Redvictory skrev:Infra skrev:datic skrev:Kakmonstret skrev:Kamprad började med tomma händer, och är idag en av väldens rikaste.
Och vad har Kamprad gjord med sin förmögenhet? Jo, själv har han flyttat till Schweiz, och IKEA ägs av en stiftelse med säte i Nederländerna.
Det är ju bara att tacka socialdemokraterna för att de höga skatterna och den orättvisa förmögenhetsskatten som har gjort att sverige inte får in en krona när Kamprad använder sina pengar i Schweiz, istället för i Sverige
och den skatten (som driver rika ur landet) vill ni återinföra... ofattbart
Vad är bättre? Att man har förmögenhetsskatt och inte får in någon skatt eftersom de rika lämnar landet, eller att man inte har förmögenhetsskatt och får in (minst) moms när de rika handlar här i sverige?
Om alla delade med sig av sina miljardförmögenheter så skulle vi inte
ha så höga skatter. Det är det här, litet grann, jag är ute efter.
Helt riktigt! visst är det lite lustigt att de som tjänar minst är mest villiga att betala skatt och göra rätt för sig! det är de som bär upp Sverige!
De som bidrar minst till kaksmeten är alltid de som tjänar mest när kakan ska delas.
Jag håller med Anna här. De som har minst vet värdet av sann solidaritet.
Hehe... Det är lätt att vara solidarisk, då man är den som har mest att tjäna på det... Konstigt att ingen ser detta som en faktor..
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Vercingetorix skrev:Infra skrev:Vercingetorix skrev:Redvictory skrev:Infra skrev:datic skrev:Kakmonstret skrev:Kamprad började med tomma händer, och är idag en av väldens rikaste.
Och vad har Kamprad gjord med sin förmögenhet? Jo, själv har han flyttat till Schweiz, och IKEA ägs av en stiftelse med säte i Nederländerna.
Det är ju bara att tacka socialdemokraterna för att de höga skatterna och den orättvisa förmögenhetsskatten som har gjort att sverige inte får in en krona när Kamprad använder sina pengar i Schweiz, istället för i Sverige
och den skatten (som driver rika ur landet) vill ni återinföra... ofattbart
Vad är bättre? Att man har förmögenhetsskatt och inte får in någon skatt eftersom de rika lämnar landet, eller att man inte har förmögenhetsskatt och får in (minst) moms när de rika handlar här i sverige?
Om alla delade med sig av sina miljardförmögenheter så skulle vi inte
ha så höga skatter. Det är det här, litet grann, jag är ute efter.
Helt riktigt! visst är det lite lustigt att de som tjänar minst är mest villiga att betala skatt och göra rätt för sig! det är de som bär upp Sverige!
De som bidrar minst till kaksmeten är alltid de som tjänar mest när kakan ska delas.
Jag håller med Anna här. De som har minst vet värdet av sann solidaritet.
Hehe... Det är lätt att vara solidarisk, då man är den som har mest att tjäna på det... Konstigt att ingen ser detta som en faktor..
På sätt och vis har du rätt. Solidaritet kostar ingenting annat än empati så det har arbetarklassen råd att hålla sig med.
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
Infra skrev:Vercingetorix skrev:Infra skrev:Vercingetorix skrev:Redvictory skrev:Infra skrev:datic skrev:Kakmonstret skrev:Kamprad började med tomma händer, och är idag en av väldens rikaste.
Och vad har Kamprad gjord med sin förmögenhet? Jo, själv har han flyttat till Schweiz, och IKEA ägs av en stiftelse med säte i Nederländerna.
Det är ju bara att tacka socialdemokraterna för att de höga skatterna och den orättvisa förmögenhetsskatten som har gjort att sverige inte får in en krona när Kamprad använder sina pengar i Schweiz, istället för i Sverige
och den skatten (som driver rika ur landet) vill ni återinföra... ofattbart
Vad är bättre? Att man har förmögenhetsskatt och inte får in någon skatt eftersom de rika lämnar landet, eller att man inte har förmögenhetsskatt och får in (minst) moms när de rika handlar här i sverige?
Om alla delade med sig av sina miljardförmögenheter så skulle vi inte
ha så höga skatter. Det är det här, litet grann, jag är ute efter.
Helt riktigt! visst är det lite lustigt att de som tjänar minst är mest villiga att betala skatt och göra rätt för sig! det är de som bär upp Sverige!
De som bidrar minst till kaksmeten är alltid de som tjänar mest när kakan ska delas.
Jag håller med Anna här. De som har minst vet värdet av sann solidaritet.
Hehe... Det är lätt att vara solidarisk, då man är den som har mest att tjäna på det... Konstigt att ingen ser detta som en faktor..
På sätt och vis har du rätt. Solidaritet kostar ingenting annat än empati så det har arbetarklassen råd att hålla sig med.
Nej, att vilja ha tillgång till andra människors ihoparbetade förmögenhet är gratis. Det är riktigt, men är den önskan befogad? Kan man kräva pengar av andra, bara för att dessa råkar ha råd?
Redvictory- Antal inlägg : 12028
Join date : 09-02-19
Infra skrev:Vercingetorix skrev:Infra skrev:Vercingetorix skrev:Redvictory skrev:Infra skrev:datic skrev:Kakmonstret skrev:Kamprad började med tomma händer, och är idag en av väldens rikaste.
Och vad har Kamprad gjord med sin förmögenhet? Jo, själv har han flyttat till Schweiz, och IKEA ägs av en stiftelse med säte i Nederländerna.
Det är ju bara att tacka socialdemokraterna för att de höga skatterna och den orättvisa förmögenhetsskatten som har gjort att sverige inte får in en krona när Kamprad använder sina pengar i Schweiz, istället för i Sverige
och den skatten (som driver rika ur landet) vill ni återinföra... ofattbart
Vad är bättre? Att man har förmögenhetsskatt och inte får in någon skatt eftersom de rika lämnar landet, eller att man inte har förmögenhetsskatt och får in (minst) moms när de rika handlar här i sverige?
Om alla delade med sig av sina miljardförmögenheter så skulle vi inte
ha så höga skatter. Det är det här, litet grann, jag är ute efter.
Helt riktigt! visst är det lite lustigt att de som tjänar minst är mest villiga att betala skatt och göra rätt för sig! det är de som bär upp Sverige!
De som bidrar minst till kaksmeten är alltid de som tjänar mest när kakan ska delas.
Jag håller med Anna här. De som har minst vet värdet av sann solidaritet.
Hehe... Det är lätt att vara solidarisk, då man är den som har mest att tjäna på det... Konstigt att ingen ser detta som en faktor..
På sätt och vis har du rätt. Solidaritet kostar ingenting annat än empati så det har arbetarklassen råd att hålla sig med.
änkans skärv: Luk 21:1
datic- Antal inlägg : 347
Join date : 10-06-07
Redvictory skrev:visst är det lite lustigt att de som tjänar minst är mest villiga att betala skatt och göra rätt för sig! det är de som bär upp Sverige!
tror du på det på riktigt så är du tamejfan helt dum i huvudet.
Du har fortfarande inte svara på frågan: Hur kan ett offentligt jobb som betalas med samhällets pengar generera pengar till samhället?
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
Redvictory skrev:Infra skrev:Vercingetorix skrev:Infra skrev:Vercingetorix skrev:Redvictory skrev:Infra skrev:datic skrev:Kakmonstret skrev:Kamprad började med tomma händer, och är idag en av väldens rikaste.
Och vad har Kamprad gjord med sin förmögenhet? Jo, själv har han flyttat till Schweiz, och IKEA ägs av en stiftelse med säte i Nederländerna.
Det är ju bara att tacka socialdemokraterna för att de höga skatterna och den orättvisa förmögenhetsskatten som har gjort att sverige inte får in en krona när Kamprad använder sina pengar i Schweiz, istället för i Sverige
och den skatten (som driver rika ur landet) vill ni återinföra... ofattbart
Vad är bättre? Att man har förmögenhetsskatt och inte får in någon skatt eftersom de rika lämnar landet, eller att man inte har förmögenhetsskatt och får in (minst) moms när de rika handlar här i sverige?
Om alla delade med sig av sina miljardförmögenheter så skulle vi inte
ha så höga skatter. Det är det här, litet grann, jag är ute efter.
Helt riktigt! visst är det lite lustigt att de som tjänar minst är mest villiga att betala skatt och göra rätt för sig! det är de som bär upp Sverige!
De som bidrar minst till kaksmeten är alltid de som tjänar mest när kakan ska delas.
Jag håller med Anna här. De som har minst vet värdet av sann solidaritet.
Hehe... Det är lätt att vara solidarisk, då man är den som har mest att tjäna på det... Konstigt att ingen ser detta som en faktor..
På sätt och vis har du rätt. Solidaritet kostar ingenting annat än empati så det har arbetarklassen råd att hålla sig med.
änkans skärv: Luk 21:1
"Båd' stat och lagar oss förtrycka,
vi under skatter digna ner." Vers 4, Internationalen
berralarzon- Antal inlägg : 6964
Join date : 09-03-08
datic skrev:Redvictory skrev:visst är det lite lustigt att de som tjänar minst är mest villiga att betala skatt och göra rätt för sig! det är de som bär upp Sverige!
tror du på det på riktigt så är du tamejfan helt dum i huvudet.
Du har fortfarande inte svara på frågan: Hur kan ett offentligt jobb som betalas med samhällets pengar generera pengar till samhället?
Hmm.. tror du dom får sin mat gratis hyran betald mm mm.
//berra
datic- Antal inlägg : 347
Join date : 10-06-07
läs och FÖRSTÅ, detta är en väldigt bra beskrivning av det svenska skattesystemet
kontentan är väldigt enkel, skulle du få som du vill och alla rika flyttar utomlands så skulle sverige gå i konkurs.
Det är de högavlönade som genom skatten på sitt arbete får sverige att gå runt. Det är när de rika investerar sina pengar i sverige som det skapas jobb. Och jobb (som inte är i offentlig sektor) genererar pengar till samhället (som samhället kan använda för att skapa offentliga jobb).
Skulle de rika inte investera i sverige skull det inte finnas pengar till offentliga jobb alls.
Förmögenhetesskatten skadar samhället mer än vad samhället tjänar på det. Det är fakta.
10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas i Sverige:
- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
- Den 5:e betalar 10 kr
- Den 6:e betalar 30 kr
- Den 7:e 70 kr
- Den 8:e 120 kr
- Den 9:e 180 kr
- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr
De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:
- ”Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen”.
En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.
Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.
Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.
Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat…
- Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:
- Men han sparar 70 kr!
- Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.
- Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.
- Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.
- Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!
De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.
Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:
Det fattas 520 Kr…
kontentan är väldigt enkel, skulle du få som du vill och alla rika flyttar utomlands så skulle sverige gå i konkurs.
Det är de högavlönade som genom skatten på sitt arbete får sverige att gå runt. Det är när de rika investerar sina pengar i sverige som det skapas jobb. Och jobb (som inte är i offentlig sektor) genererar pengar till samhället (som samhället kan använda för att skapa offentliga jobb).
Skulle de rika inte investera i sverige skull det inte finnas pengar till offentliga jobb alls.
Förmögenhetesskatten skadar samhället mer än vad samhället tjänar på det. Det är fakta.
Redvictory- Antal inlägg : 12028
Join date : 09-02-19
datic skrev:läs och FÖRSTÅ, detta är en väldigt bra beskrivning av det svenska skattesystemet
10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas i Sverige:
- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
- Den 5:e betalar 10 kr
- Den 6:e betalar 30 kr
- Den 7:e 70 kr
- Den 8:e 120 kr
- Den 9:e 180 kr
- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr
De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:
- ”Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen”.
En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.
Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.
Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.
Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat…
- Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:
- Men han sparar 70 kr!
- Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.
- Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.
- Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.
- Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!
De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.
Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:
Det fattas 520 Kr…
kontentan är väldigt enkel, skulle du få som du vill och alla rika flyttar utomlands så skulle sverige gå i konkurs.
Det är de högavlönade som genom skatten på sitt arbete får sverige att gå runt. Det är när de rika investerar sina pengar i sverige som det skapas jobb. Och jobb (som inte är i offentlig sektor) genererar pengar till samhället (som samhället kan använda för att skapa offentliga jobb).
Skulle de rika inte investera i sverige skull det inte finnas pengar till offentliga jobb alls.
Förmögenhetesskatten skadar samhället mer än vad samhället tjänar på det. Det är fakta.
Jasså det är fakta? faktalänk på det tack!
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
datic skrev:läs och FÖRSTÅ, detta är en väldigt bra beskrivning av det svenska skattesystemet
10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas i Sverige:
- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
- Den 5:e betalar 10 kr
- Den 6:e betalar 30 kr
- Den 7:e 70 kr
- Den 8:e 120 kr
- Den 9:e 180 kr
- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr
De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:
- ”Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen”.
En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.
Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.
Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.
Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat…
- Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:
- Men han sparar 70 kr!
- Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.
- Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.
- Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.
- Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!
De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.
Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:
Det fattas 520 Kr…
kontentan är väldigt enkel, skulle du få som du vill och alla rika flyttar utomlands så skulle sverige gå i konkurs.
Det är de högavlönade som genom skatten på sitt arbete får sverige att gå runt. Det är när de rika investerar sina pengar i sverige som det skapas jobb. Och jobb (som inte är i offentlig sektor) genererar pengar till samhället (som samhället kan använda för att skapa offentliga jobb).
Skulle de rika inte investera i sverige skull det inte finnas pengar till offentliga jobb alls.
Förmögenhetesskatten skadar samhället mer än vad samhället tjänar på det. Det är fakta.
Nja... Jag skulle nog hävda att det är den svenska företagarandan, tillsammans med medelinkomsttagarna (genom sitt antal) är de som mest, i kronor och ören räknat, bidrar till de svenska statsfinanserna. De "rika" är trots allt en försvinnande minoritet.
berralarzon- Antal inlägg : 6964
Join date : 09-03-08
Redvictory skrev:datic skrev:läs och FÖRSTÅ, detta är en väldigt bra beskrivning av det svenska skattesystemet
10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas i Sverige:
- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
- Den 5:e betalar 10 kr
- Den 6:e betalar 30 kr
- Den 7:e 70 kr
- Den 8:e 120 kr
- Den 9:e 180 kr
- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr
De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:
- ”Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen”.
En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.
Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.
Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.
Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat…
- Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:
- Men han sparar 70 kr!
- Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.
- Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.
- Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.
- Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!
De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.
Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:
Det fattas 520 Kr…
kontentan är väldigt enkel, skulle du få som du vill och alla rika flyttar utomlands så skulle sverige gå i konkurs.
Det är de högavlönade som genom skatten på sitt arbete får sverige att gå runt. Det är när de rika investerar sina pengar i sverige som det skapas jobb. Och jobb (som inte är i offentlig sektor) genererar pengar till samhället (som samhället kan använda för att skapa offentliga jobb).
Skulle de rika inte investera i sverige skull det inte finnas pengar till offentliga jobb alls.
Förmögenhetesskatten skadar samhället mer än vad samhället tjänar på det. Det är fakta.
Jasså det är fakta? faktalänk på det tack!
Tycker alla i den fiktivahistoria är en hope snåljåpar.
//berra
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
Läsvärt om förmögenhetsskatten, RV...
http://www.ekonomifakta.se/sv/Artiklar/2008/September/Frankrike-ensamt-om-formogenhetsskatt/?awc=
http://www.ekonomifakta.se/sv/Artiklar/2008/September/Frankrike-ensamt-om-formogenhetsskatt/?awc=
Redvictory- Antal inlägg : 12028
Join date : 09-02-19
Vercingetorix skrev:datic skrev:läs och FÖRSTÅ, detta är en väldigt bra beskrivning av det svenska skattesystemet
10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas i Sverige:
- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
- Den 5:e betalar 10 kr
- Den 6:e betalar 30 kr
- Den 7:e 70 kr
- Den 8:e 120 kr
- Den 9:e 180 kr
- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr
De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:
- ”Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen”.
En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.
Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.
Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.
Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat…
- Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:
- Men han sparar 70 kr!
- Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.
- Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.
- Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.
- Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!
De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.
Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:
Det fattas 520 Kr…
kontentan är väldigt enkel, skulle du få som du vill och alla rika flyttar utomlands så skulle sverige gå i konkurs.
Det är de högavlönade som genom skatten på sitt arbete får sverige att gå runt. Det är när de rika investerar sina pengar i sverige som det skapas jobb. Och jobb (som inte är i offentlig sektor) genererar pengar till samhället (som samhället kan använda för att skapa offentliga jobb).
Skulle de rika inte investera i sverige skull det inte finnas pengar till offentliga jobb alls.
Förmögenhetesskatten skadar samhället mer än vad samhället tjänar på det. Det är fakta.
Nja... Jag skulle nog hävda att det är den svenska företagarandan, tillsammans med medelinkomsttagarna (genom sitt antal) är de som mest, i kronor och ören räknat, bidrar till de svenska statsfinanserna. De "rika" är trots allt en försvinnande minoritet.
Det tror jag också! jag har betalat väldigt mycket under åren eftersom jag har flera jobb! jag räknar med att jag kommer betala mindre när jag enbart kör mitt företag! det är ju inte bra för hälsan i längden att jobba på flera jobb med 4-5 tim sömn emellan passen heller! det är den stora skaran som ser till att det kommer in pengar till stadskassan!