Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
redalert skrev:
Så du bryr dig inte om vart det bär med kommandoekonomi och centralstyre även om du vet hur det slutar?
F.I.S.T skrev:redalert skrev:x-medborgare skrev:F.I.S.T skrev:Stalin var stygg !!
Så måste du säga Corven .....
Forumhögern hänger krampaktigt kvar vid andra länders förehavanden för 60 år sedan, av den enkla anledningen att de inte vågar diskutera NUTID, eftersom då är det de som är egoister och förtrycker folk, trampar på de svaga !!!
Se bara hur många inlägg de har om Stalin, och se hur många de har om Vänsterns politik som dom säger är dålig, men inte kan säga varför,.
Se bara hur de hatar Sossarna, fast de villigt erkänner att det inre är nån större skillnad på S och andra mittenpartier idag....
Stalin var stygg !!
Flabbmajan är det 99%-iga skatter du vill ha?... oj oj oj vad patetiskt argumentslös du är BH:n ....
By the way ... Stalin var stygg
Jag tror tom han var Jätte-Jätte-Stygg !x-medborgare skrev:F.I.S.T skrev:redalert skrev:x-medborgare skrev:F.I.S.T skrev:Stalin var stygg !!
Så måste du säga Corven .....
Forumhögern hänger krampaktigt kvar vid andra länders förehavanden för 60 år sedan, av den enkla anledningen att de inte vågar diskutera NUTID, eftersom då är det de som är egoister och förtrycker folk, trampar på de svaga !!!
Se bara hur många inlägg de har om Stalin, och se hur många de har om Vänsterns politik som dom säger är dålig, men inte kan säga varför,.
Se bara hur de hatar Sossarna, fast de villigt erkänner att det inre är nån större skillnad på S och andra mittenpartier idag....
Stalin var stygg !!
Flabbmajan är det 99%-iga skatter du vill ha?
[size=18]By the way ... Stalin var stygg
Ja ha var han stygg.. det var som tusan..
Ja ha var han stygg.. det var som tusan..
RedCloud skrev:Ja ha var han stygg.. det var som tusan..
hujeda mig sånt barn han var....
x-medborgare skrev:RedCloud skrev:Ja ha var han stygg.. det var som tusan..
hujeda mig sånt barn han var....
En sån där som inte ens mamma älskade ????
F.I.S.T skrev:x-medborgare skrev:RedCloud skrev:Ja ha var han stygg.. det var som tusan..
hujeda mig sånt barn han var....
En sån där som inte ens mamma älskade ????
Ja el så var det som för skinheadsen .... så hade han ingen riktig pappa ...
Undrar om det upp för forumhögern nu vad vi tycker om Stalin .-.. för säkerhets skull så ......
Stalin var stygg !
Corven skrev:redalert skrev:
Så du bryr dig inte om vart det bär med kommandoekonomi och centralstyre även om du vet hur det slutar?
Som sagt, du slår fast dina åsikter. Allt annat är fel, och kan inte ens diskuteras. Det är meningslöst att svara på ovanstående, eftersom mitt svar skulle gå emot din cementerade åsikt. Du är totalt oförmögen att ta in andra människors åsikter, när dom inte håller med dig. Alltså finns det ingen utrymme för någon diskussion om det.
Stalin var stygg.
redalert skrev:
Undrar vem som är oförmögen?
Stalin var stygg liksom alla andra diktatorer som fått oinskränkt makt genom centralstyre och kommandoekonomi!
Har du en bättre förklaring så kanske det skulle vara på sin plats att presentera den nu, fast det är väl egentligen här som det verkliga problemet ligger du är oförmögen att se sambanden?
redalert skrev:Corven skrev:redalert skrev:
Så du bryr dig inte om vart det bär med kommandoekonomi och centralstyre även om du vet hur det slutar?
Som sagt, du slår fast dina åsikter. Allt annat är fel, och kan inte ens diskuteras. Det är meningslöst att svara på ovanstående, eftersom mitt svar skulle gå emot din cementerade åsikt. Du är totalt oförmögen att ta in andra människors åsikter, när dom inte håller med dig. Alltså finns det ingen utrymme för någon diskussion om det.
Stalin var stygg.
Undrar vem som är oförmögen?
Stalin var stygg liksom alla andra diktatorer som fått oinskränkt makt genom centralstyre och kommandoekonomi!
Har du en bättre förklaring så kanske det skulle vara på sin plats att presentera den nu, fast det är väl egentligen här som det verkliga problemet ligger du är oförmögen att se sambanden?
redalert skrev:Corven skrev:redalert skrev:
Om det inte gäller nazister så bör det väl inte gälla kommunister heller?
Jag uttalar mig inte om varför nazister kallar sig nazister. Vad jag vet så känner jag inga nazister, och har ingen aning om deras bevekelsegrunder. Det är deras val, och dom får stå för varför dom väljer det.
Jag har inga problem att kalla mig för kommunist, i enlighet med vad jag skrev ovan.
Resten har jag överhuvudtaget ingen lust att kommentera, eftersom du i vanlig ordning slår fast dina åsikter, som dom enda rätta, utan att lämna något utrymme för diskutera om varför det är så.
Så du bryr dig inte om vart det bär med kommandoekonomi och centralstyre även om du vet hur det slutar?
Corven skrev:redalert skrev:
Undrar vem som är oförmögen?
Stalin var stygg liksom alla andra diktatorer som fått oinskränkt makt genom centralstyre och kommandoekonomi!
Har du en bättre förklaring så kanske det skulle vara på sin plats att presentera den nu, fast det är väl egentligen här som det verkliga problemet ligger du är oförmögen att se sambanden?
Jag ser sambandet fascistdiktator och oinskränkt makt.
Så länge du inte kan släppa din låsning vid att Stalin ( som för övrigt var väldigt stygg) var kommunist, så är det meningslöst att diskutera med dig om det.
redalert skrev:Corven skrev:redalert skrev:
Undrar vem som är oförmögen?
Stalin var stygg liksom alla andra diktatorer som fått oinskränkt makt genom centralstyre och kommandoekonomi!
Har du en bättre förklaring så kanske det skulle vara på sin plats att presentera den nu, fast det är väl egentligen här som det verkliga problemet ligger du är oförmögen att se sambanden?
Jag ser sambandet fascistdiktator och oinskränkt makt.
Så länge du inte kan släppa din låsning vid att Stalin ( som för övrigt var väldigt stygg) var kommunist, så är det meningslöst att diskutera med dig om det.
Är det riktigt säkert att det inte är dig som det är meningslöst att diskutera med i denna fråga?
redalert skrev:
Är det riktigt säkert att det inte är dig som det är meningslöst att diskutera med i denna fråga?
redalert skrev:Corven skrev:redalert skrev:
Undrar vem som är oförmögen?
Stalin var stygg liksom alla andra diktatorer som fått oinskränkt makt genom centralstyre och kommandoekonomi!
Har du en bättre förklaring så kanske det skulle vara på sin plats att presentera den nu, fast det är väl egentligen här som det verkliga problemet ligger du är oförmögen att se sambanden?
Jag ser sambandet fascistdiktator och oinskränkt makt.
Så länge du inte kan släppa din låsning vid att Stalin ( som för övrigt var väldigt stygg) var kommunist, så är det meningslöst att diskutera med dig om det.
Är det riktigt säkert att det inte är dig som det är meningslöst att diskutera med i denna fråga?
x-medborgare skrev:redalert skrev:Corven skrev:redalert skrev:
Undrar vem som är oförmögen?
Stalin var stygg liksom alla andra diktatorer som fått oinskränkt makt genom centralstyre och kommandoekonomi!
Har du en bättre förklaring så kanske det skulle vara på sin plats att presentera den nu, fast det är väl egentligen här som det verkliga problemet ligger du är oförmögen att se sambanden?
Jag ser sambandet fascistdiktator och oinskränkt makt.
Så länge du inte kan släppa din låsning vid att Stalin ( som för övrigt var väldigt stygg) var kommunist, så är det meningslöst att diskutera med dig om det.
Är det riktigt säkert att det inte är dig som det är meningslöst att diskutera med i denna fråga?
Tror snarare att det är hennes motdebattant det hänger på för ger man sig på person visar man tydligt vart man befinner sig i diskutionen om ett givet ämne..
redalert skrev:x-medborgare skrev:redalert skrev:Corven skrev:redalert skrev:
Undrar vem som är oförmögen?
Stalin var stygg liksom alla andra diktatorer som fått oinskränkt makt genom centralstyre och kommandoekonomi!
Har du en bättre förklaring så kanske det skulle vara på sin plats att presentera den nu, fast det är väl egentligen här som det verkliga problemet ligger du är oförmögen att se sambanden?
Jag ser sambandet fascistdiktator och oinskränkt makt.
Så länge du inte kan släppa din låsning vid att Stalin ( som för övrigt var väldigt stygg) var kommunist, så är det meningslöst att diskutera med dig om det.
Är det riktigt säkert att det inte är dig som det är meningslöst att diskutera med i denna fråga?
Tror snarare att det är hennes motdebattant det hänger på för ger man sig på person visar man tydligt vart man befinner sig i diskutionen om ett givet ämne..
Men så är ju din syn begränsad till vad man ser genom Mao-glasögonen också!
x-medborgare skrev:redalert skrev:x-medborgare skrev:redalert skrev:Corven skrev:redalert skrev:
Undrar vem som är oförmögen?
Stalin var stygg liksom alla andra diktatorer som fått oinskränkt makt genom centralstyre och kommandoekonomi!
Har du en bättre förklaring så kanske det skulle vara på sin plats att presentera den nu, fast det är väl egentligen här som det verkliga problemet ligger du är oförmögen att se sambanden?
Jag ser sambandet fascistdiktator och oinskränkt makt.
Så länge du inte kan släppa din låsning vid att Stalin ( som för övrigt var väldigt stygg) var kommunist, så är det meningslöst att diskutera med dig om det.
Är det riktigt säkert att det inte är dig som det är meningslöst att diskutera med i denna fråga?
Tror snarare att det är hennes motdebattant det hänger på för ger man sig på person visar man tydligt vart man befinner sig i diskutionen om ett givet ämne..
Men så är ju din syn begränsad till vad man ser genom Mao-glasögonen också!
Ja jag har ialla fall glasögon vad har du vit stav ??
x-medborgare skrev:redalert skrev:x-medborgare skrev:redalert skrev:Corven skrev:redalert skrev:
Undrar vem som är oförmögen?
Stalin var stygg liksom alla andra diktatorer som fått oinskränkt makt genom centralstyre och kommandoekonomi!
Har du en bättre förklaring så kanske det skulle vara på sin plats att presentera den nu, fast det är väl egentligen här som det verkliga problemet ligger du är oförmögen att se sambanden?
Jag ser sambandet fascistdiktator och oinskränkt makt.
Så länge du inte kan släppa din låsning vid att Stalin ( som för övrigt var väldigt stygg) var kommunist, så är det meningslöst att diskutera med dig om det.
Är det riktigt säkert att det inte är dig som det är meningslöst att diskutera med i denna fråga?
Tror snarare att det är hennes motdebattant det hänger på för ger man sig på person visar man tydligt vart man befinner sig i diskutionen om ett givet ämne..
Men så är ju din syn begränsad till vad man ser genom Mao-glasögonen också!
Ja jag har ialla fall glasögon vad har du vit stav ??
redalert skrev:x-medborgare skrev:redalert skrev:x-medborgare skrev:redalert skrev:Corven skrev:redalert skrev:
Undrar vem som är oförmögen?
Stalin var stygg liksom alla andra diktatorer som fått oinskränkt makt genom centralstyre och kommandoekonomi!
Har du en bättre förklaring så kanske det skulle vara på sin plats att presentera den nu, fast det är väl egentligen här som det verkliga problemet ligger du är oförmögen att se sambanden?
Jag ser sambandet fascistdiktator och oinskränkt makt.
Så länge du inte kan släppa din låsning vid att Stalin ( som för övrigt var väldigt stygg) var kommunist, så är det meningslöst att diskutera med dig om det.
Är det riktigt säkert att det inte är dig som det är meningslöst att diskutera med i denna fråga?
Tror snarare att det är hennes motdebattant det hänger på för ger man sig på person visar man tydligt vart man befinner sig i diskutionen om ett givet ämne..
Men så är ju din syn begränsad till vad man ser genom Mao-glasögonen också!
Ja jag har ialla fall glasögon vad har du vit stav ??
Trams och flabbmaja G.F.Y.A.!
redalert skrev:x-medborgare skrev:redalert skrev:x-medborgare skrev:redalert skrev:Corven skrev:redalert skrev:
Undrar vem som är oförmögen?
Stalin var stygg liksom alla andra diktatorer som fått oinskränkt makt genom centralstyre och kommandoekonomi!
Har du en bättre förklaring så kanske det skulle vara på sin plats att presentera den nu, fast det är väl egentligen här som det verkliga problemet ligger du är oförmögen att se sambanden?
Jag ser sambandet fascistdiktator och oinskränkt makt.
Så länge du inte kan släppa din låsning vid att Stalin ( som för övrigt var väldigt stygg) var kommunist, så är det meningslöst att diskutera med dig om det.
Är det riktigt säkert att det inte är dig som det är meningslöst att diskutera med i denna fråga?
Tror snarare att det är hennes motdebattant det hänger på för ger man sig på person visar man tydligt vart man befinner sig i diskutionen om ett givet ämne..
Men så är ju din syn begränsad till vad man ser genom Mao-glasögonen också!
Ja jag har ialla fall glasögon vad har du vit stav ??
Trams och flabbmaja G.F.Y.A.!
TACKSecrist skrev:Varför skall Corven ta ansvaret för hur västvärlden räddar sina ekonomier?
Tja, väst har ju fått rädda gamla kollapsade kommuniststater tidigare så helt fel kan vi ju inte ha.
Secrist skrev:Varför skall Corven ta ansvaret för hur västvärlden räddar sina ekonomier?
Tja, väst har ju fått rädda gamla kollapsade kommuniststater tidigare så helt fel kan vi ju inte ha.
Hem
