Stalin-var-stygg-tråden

Dao skrev:

Sniperace skrev:
nej, knappast, jag har klart uttalat att denna delning inte var BRA....
det blev ju av det ett antal länder som levde under kommunismens ok....
men visst ja det var ju inte kommunister för det är ju så att denna befrias alltid av frasen att nej, de var inte kommunister, de var fascister.....

Du skrev att Churchill bara stödde Stalin under kriget mot Hitler, och det var en lögn! En omskrivning av historien, helt enkelt!

Jag skiter i vad de kallade sig - skitstövlar var de vilket som!

Men jag accepterar inte din ideologiska historierevisionism bara för att det passar DIG!!!

så det kalla kriget är en gigantisk bluff?
allt detta med kapprustning mellan öst och väst var en skickligt iscensatt bluff av kapitalisterna?

att öst och väst i själva verket var såta bröder som gnuggade sina händer tillsammans?



att allt detta är skapat för att lura människorna att kommunismen var grym, och att den aldrig existerade i öst?

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:För att vara en samling kommunister som inte gillar Stalin tycks kommunisterna ha en hel del att säga om denne figur.

Det tycks som ni har läst en hel del om er ickeidol men ni tycks ha missat det väsentliga och sanningen .
Varför ?

Ni utelämnar det faktum att Stalin startade 2a världskriget tillsammans med Hitler, arm i arm delade de på Polen med vapenmakt.

Hitler blev upptagen med att jaga judar och Stalin blev upptagen med att massmörda Polacker.

Jag tror att i grund och botten är han fortfarande älskad av en del gammelkommunister.....

Förmodligen.

Vi ser samma undertryckta beundran hos vissa element bland Nationaldemokrater och Sverigedemokrater för Hitler.
Samma fenomen.

Takes one to know one

Dao skrev:

Sniperace skrev:
nej, knappast, jag har klart uttalat att denna delning inte var BRA....
det blev ju av det ett antal länder som levde under kommunismens ok....
men visst ja det var ju inte kommunister för det är ju så att denna befrias alltid av frasen att nej, de var inte kommunister, de var fascister.....

Du skrev att Churchill bara stödde Stalin under kriget mot Hitler, och det var en lögn! En omskrivning av historien, helt enkelt!

Jag skiter i vad de kallade sig - skitstövlar var de vilket som!

Men jag accepterar inte din ideologiska historierevisionism bara för att det passar DIG!!!

Hade du levt under Stalins tid hade du säkerligen inte kallat honom skitstövel.
Det är inte lätt för en extremist som du att nu försöka rentvå dig från kommunismens starkast lysande stjärna.
Du beter dig som en nazist som försöker smutskasta Hitler.

RedMentalCase skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:
nej, knappast, jag har klart uttalat att denna delning inte var BRA....
det blev ju av det ett antal länder som levde under kommunismens ok....
men visst ja det var ju inte kommunister för det är ju så att denna befrias alltid av frasen att nej, de var inte kommunister, de var fascister.....

Du skrev att Churchill bara stödde Stalin under kriget mot Hitler, och det var en lögn! En omskrivning av historien, helt enkelt!

Jag skiter i vad de kallade sig - skitstövlar var de vilket som!

Men jag accepterar inte din ideologiska historierevisionism bara för att det passar DIG!!!

Hade du levt under Stalins tid hade du säkerligen inte kallat honom skitstövel.

Antagande ... baserat på hur du själv fungerar

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:
nej, knappast, jag har klart uttalat att denna delning inte var BRA....
det blev ju av det ett antal länder som levde under kommunismens ok....
men visst ja det var ju inte kommunister för det är ju så att denna befrias alltid av frasen att nej, de var inte kommunister, de var fascister.....

Du skrev att Churchill bara stödde Stalin under kriget mot Hitler, och det var en lögn! En omskrivning av historien, helt enkelt!

Jag skiter i vad de kallade sig - skitstövlar var de vilket som!

Men jag accepterar inte din ideologiska historierevisionism bara för att det passar DIG!!!

så det kalla kriget är en gigantisk bluff?
allt detta med kapprustning mellan öst och väst var en skickligt iscensatt bluff av kapitalisterna?

att öst och väst i själva verket var såta bröder som gnuggade sina händer tillsammans?



att allt detta är skapat för att lura människorna att kommunismen var grym, och att den aldrig existerade i öst?

Detta skulle man rama in så därför gör jag det.
Ännu roligare blir det när ormarna skall vrida sig i sina försök att bortförklara!

På vilket sätt skulle det korrekta antagandet att en kommunist som levt under Stalins tid säkerligen beundrat honom vara en spegling av hur jag fungerar ?

Du är komplett förvirrad FIST.


Och om kommunisten som levt under Stalins tid inte beundrat honom hade denne väl beundrat den ännu värre massmördaren Mao, det var ju de enda 2 alternativ de hade.

RedMentalCase skrev:På vilket sätt skulle det korrekta antagandet att en kommunist som levt under Stalins tid säkerligen beundrat honom vara en spegling av hur jag fungerar ?

Du är komplett förvirrad FIST.


Och om kommunisten som levt under Stalins tid inte beundrat honom hade denne väl beundrat den ännu värre massmördaren Mao, det var ju de enda 2 alternativ de hade.

Skall bli intressant att se detta "svar"!

RedMentalCase skrev:På vilket sätt skulle det korrekta antagandet att en kommunist som levt under Stalins tid säkerligen beundrat honom vara en spegling av hur jag fungerar ?

Du är komplett förvirrad FIST.


Och om kommunisten som levt under Stalins tid inte beundrat honom hade denne väl beundrat den ännu värre massmördaren Mao, det var ju de enda 2 alternativ de hade.

Risken finns att du skulle beundrat Stalin om du levt på hans tid i hans land, så länge du inte själv blev drabbad av hans maktfullkomlighet ...
Du har ju en förkärlek till att ha stora klyftor i samhället

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:På vilket sätt skulle det korrekta antagandet att en kommunist som levt under Stalins tid säkerligen beundrat honom vara en spegling av hur jag fungerar ?

Du är komplett förvirrad FIST.


Och om kommunisten som levt under Stalins tid inte beundrat honom hade denne väl beundrat den ännu värre massmördaren Mao, det var ju de enda 2 alternativ de hade.

Risken finns att du skulle beundrat Stalin om du levt på hans tid i hans land, så länge du inte själv blev drabbad av hans maktfullkomlighet ...
Du har ju en förkärlek till att ha stora klyftor i samhället

Skiter i vad du klistrar på RMC för åsikter och du vet du får ingen trovärdighet med ett sådant beteende!
Men vad är din åsikt?
Hur kunde det gå så galet?

Risken för att en liberal som jag skulle beundrat Stalin är i princip 0.

FIST förstår inte att han och alla andra kommunister fortfarande är totalt inneslutna och sammanbundna med deras egen ideologi och dess klart mest lysande stjärnor.
Ni kan frigöra er från det lika lite som en nazist kan frigöra sig från Hitler.


Vad drar ni för slutsats om detta ?

RedMentalCase skrev:Risken för att en liberal som jag skulle beundrat Stalin är i princip 0.

FIST förstår inte att han och alla andra kommunister fortfarande är totalt inneslutna och sammanbundna med deras egen ideologi och dess klart mest lysande stjärnor.
Ni kan frigöra er från det lika lite som en nazist kan frigöra sig från Hitler.


Vad drar ni för slutsats om detta ?

Att du har svårt med läsförståelse, och att du inte ser hur du beter dig !

Dina yttranden och åsikter här på forumet, stämmer bättre in på Stalins Diktatur, än kommunismens manifest...

För övrigt är jag inte kommunist. Men jag opponerar mig mot er beskrivning om att Stalin skulle leva efter kommunistiska värderingar.

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:På vilket sätt skulle det korrekta antagandet att en kommunist som levt under Stalins tid säkerligen beundrat honom vara en spegling av hur jag fungerar ?

Du är komplett förvirrad FIST.


Och om kommunisten som levt under Stalins tid inte beundrat honom hade denne väl beundrat den ännu värre massmördaren Mao, det var ju de enda 2 alternativ de hade.

Risken finns att du skulle beundrat Stalin om du levt på hans tid i hans land, så länge du inte själv blev drabbad av hans maktfullkomlighet ...
Du har ju en förkärlek till att ha stora klyftor i samhället

Skiter i vad du klistrar på RMC för åsikter och du vet du får ingen trovärdighet med ett sådant beteende!
Men vad är din åsikt?
Hur kunde det gå så galet?

"Friheten ger dom en aldrig,
friheten måste man ta." (M. Wiehe)

Det handlar om makt... och maktgalningar bryr sig inte om ideologi, de tar makt, och sedan kallar dom det Kristendom, Islam, Nyliberalism, el kommunism...

Jag tror inte på å stora stater som Sovjet, EU eller USA,... tror på att ju närmare besluten är medborgarna, desto större chans till VERKLIG demokrati !
Tror på att decentralisera både makt, boende och verksamheter....

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Risken för att en liberal som jag skulle beundrat Stalin är i princip 0.

FIST förstår inte att han och alla andra kommunister fortfarande är totalt inneslutna och sammanbundna med deras egen ideologi och dess klart mest lysande stjärnor.
Ni kan frigöra er från det lika lite som en nazist kan frigöra sig från Hitler.


Vad drar ni för slutsats om detta ?

Att du har svårt med läsförståelse, och att du inte ser hur du beter dig !

Dina yttranden och åsikter här på forumet, stämmer bättre in på Stalins Diktatur, än kommunismens manifest...

För övrigt är jag inte kommunist. Men jag opponerar mig mot er beskrivning om att Stalin skulle leva efter kommunistiska värderingar.

Nej fisten det är du som beter dig!
Du vill/kan inte förstå att en kommandoekonomi/planekonomi leder till samhället ingen vill ha med en diktator som jag skiter fullständigt i vad han kallar sig eller kallas av andra det är ditt problem och ingen annans!

Du tillhör en extremistisk 3%-ig skara som inte fattar vart planekonomi leder kan du inse detta NU?

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Risken för att en liberal som jag skulle beundrat Stalin är i princip 0.

FIST förstår inte att han och alla andra kommunister fortfarande är totalt inneslutna och sammanbundna med deras egen ideologi och dess klart mest lysande stjärnor.
Ni kan frigöra er från det lika lite som en nazist kan frigöra sig från Hitler.


Vad drar ni för slutsats om detta ?

Att du har svårt med läsförståelse, och att du inte ser hur du beter dig !

Dina yttranden och åsikter här på forumet, stämmer bättre in på Stalins Diktatur, än kommunismens manifest...

För övrigt är jag inte kommunist. Men jag opponerar mig mot er beskrivning om att Stalin skulle leva efter kommunistiska värderingar.

Är du inte kommunist nu heller ?

Du och alla dina gelikar slänger fram kommunistiska sympatier åsikter lösningar och beundrar allt som verkar i den riktningen men avsäger er tillhörigheten ?

När man debatterar med högerextremister har åtminstone de ryggrad att erkänna vad de är, du och dina gelikar är om möjligt alltså lägre varelser än de.

F.I.S.T skrev:

Det handlar om makt... och maktgalningar bryr sig inte om ideologi, de tar makt, och sedan kallar dom det Kristendom, Islam, Nyliberalism, el kommunism...

Jag tror inte på å stora stater som Sovjet, EU eller USA,... tror på att ju närmare besluten är medborgarna, desto större chans till VERKLIG demokrati !
Tror på att decentralisera både makt, boende och verksamheter....

Och vad är det du vill göra för att maktgalningar inte skall hamna i diktatorsrollen igen?

redalert skrev:
med en diktator som jag skiter fullständigt i vad han kallar sig eller kallas av andra det är ditt problem och ingen annans!

Ja detta är ju intressant
Hur fan skulle det vara mitt problem, att du inte kan skilja på Marx kommunistiska manifest och en diktator som tar makt oavsett den påstådda ideologin ??

redalert skrev:Du tillhör en extremistisk 3%-ig skara som inte fattar vart planekonomi leder kan du inse detta NU?

Fel !

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
med en diktator som jag skiter fullständigt i vad han kallar sig eller kallas av andra det är ditt problem och ingen annans!

Ja detta är ju intressant
Hur fan skulle det vara mitt problem, att du inte kan skilja på Marx kommunistiska manifest och en diktator som tar makt oavsett den påstådda ideologin ??

redalert skrev:Du tillhör en extremistisk 3%-ig skara som inte fattar vart planekonomi leder kan du inse detta NU?

Fel !

Vilket svar förväntar du dig nu?

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Det handlar om makt... och maktgalningar bryr sig inte om ideologi, de tar makt, och sedan kallar dom det Kristendom, Islam, Nyliberalism, el kommunism...

Jag tror inte på å stora stater som Sovjet, EU eller USA,... tror på att ju närmare besluten är medborgarna, desto större chans till VERKLIG demokrati !
Tror på att decentralisera både makt, boende och verksamheter....

Och vad är det du vill göra för att maktgalningar inte skall hamna i diktatorsrollen igen?

Värna om demokratin.... Gå ur EU ! (som förminskar demokratin, och ökar byråkratin)
Samarbete över gränser vad gäller fred och miljö behövs inte bildas en överbyråkratisk stat för. Det kostar miljarder i onödig byråkrati....

Vänstern står för dessa demokratiska värderingar ... läs partiprogramet så får du se !
Jag stämmer inte in på allt vänstern säger, men mycket.... sen finns det bra saker hos andra partier oxå ,.... MP tex ...
Och gamla Centern ... innan de blev böåare än M

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
med en diktator som jag skiter fullständigt i vad han kallar sig eller kallas av andra det är ditt problem och ingen annans!

Ja detta är ju intressant
Hur fan skulle det vara mitt problem, att du inte kan skilja på Marx kommunistiska manifest och en diktator som tar makt oavsett den påstådda ideologin ??

redalert skrev:Du tillhör en extremistisk 3%-ig skara som inte fattar vart planekonomi leder kan du inse detta NU?

Fel !

Vilket svar förväntar du dig nu?

Från dig förväntar jag mig Ingenting alls kan jag säga

F.I.S.T skrev:

Värna om demokratin.... Gå ur EU ! (som förminskar demokratin, och ökar byråkratin)
Samarbete över gränser vad gäller fred och miljö behövs inte bildas en överbyråkratisk stat för. Det kostar miljarder i onödig byråkrati....

Vänstern står för dessa demokratiska värderingar ... läs partiprogramet så får du se !
Jag stämmer inte in på allt vänstern säger, men mycket.... sen finns det bra saker hos andra partier oxå ,.... MP tex ...
Och gamla Centern ... innan de blev böåare än M

Okej du gör framsteg detta var åtminstone ett försök att föra diskussionen vidare och det finns ingen anledning att angripa dessa åsikter.
Min åsikt är att du trots detta inte nämner den viktigaste orsaken till att det alltid slutar i samhället ingen vill ha i de socialistiskt styrda samhällena!

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
med en diktator som jag skiter fullständigt i vad han kallar sig eller kallas av andra det är ditt problem och ingen annans!

Ja detta är ju intressant
Hur fan skulle det vara mitt problem, att du inte kan skilja på Marx kommunistiska manifest och en diktator som tar makt oavsett den påstådda ideologin ??

redalert skrev:Du tillhör en extremistisk 3%-ig skara som inte fattar vart planekonomi leder kan du inse detta NU?

Fel !

Vilket svar förväntar du dig nu?

Från dig förväntar jag mig Ingenting alls kan jag säga

Och vilket svar förväntar du dig av detta?

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
med en diktator som jag skiter fullständigt i vad han kallar sig eller kallas av andra det är ditt problem och ingen annans!

Ja detta är ju intressant
Hur fan skulle det vara mitt problem, att du inte kan skilja på Marx kommunistiska manifest och en diktator som tar makt oavsett den påstådda ideologin ??

redalert skrev:Du tillhör en extremistisk 3%-ig skara som inte fattar vart planekonomi leder kan du inse detta NU?

Fel !

Vilket svar förväntar du dig nu?

Från dig förväntar jag mig Ingenting alls kan jag säga

Och vilket svar förväntar du dig av detta?

Skivan hakat upp sig ?

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
med en diktator som jag skiter fullständigt i vad han kallar sig eller kallas av andra det är ditt problem och ingen annans!

Ja detta är ju intressant
Hur fan skulle det vara mitt problem, att du inte kan skilja på Marx kommunistiska manifest och en diktator som tar makt oavsett den påstådda ideologin ??

redalert skrev:Du tillhör en extremistisk 3%-ig skara som inte fattar vart planekonomi leder kan du inse detta NU?

Fel !

Vilket svar förväntar du dig nu?

Från dig förväntar jag mig Ingenting alls kan jag säga

Och vilket svar förväntar du dig av detta?

Skivan hakat upp sig ?

För du debatten framåt nu?

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
med en diktator som jag skiter fullständigt i vad han kallar sig eller kallas av andra det är ditt problem och ingen annans!

Ja detta är ju intressant
Hur fan skulle det vara mitt problem, att du inte kan skilja på Marx kommunistiska manifest och en diktator som tar makt oavsett den påstådda ideologin ??

redalert skrev:Du tillhör en extremistisk 3%-ig skara som inte fattar vart planekonomi leder kan du inse detta NU?

Fel !

Vilket svar förväntar du dig nu?

Från dig förväntar jag mig Ingenting alls kan jag säga

Och vilket svar förväntar du dig av detta?

Skivan hakat upp sig ?

För du debatten framåt nu?

Gör du ?

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
med en diktator som jag skiter fullständigt i vad han kallar sig eller kallas av andra det är ditt problem och ingen annans!

Ja detta är ju intressant
Hur fan skulle det vara mitt problem, att du inte kan skilja på Marx kommunistiska manifest och en diktator som tar makt oavsett den påstådda ideologin ??

redalert skrev:Du tillhör en extremistisk 3%-ig skara som inte fattar vart planekonomi leder kan du inse detta NU?

Fel !

Vilket svar förväntar du dig nu?

Från dig förväntar jag mig Ingenting alls kan jag säga

Och vilket svar förväntar du dig av detta?

Skivan hakat upp sig ?

För du debatten framåt nu?

Gör du ?

Men är det inte du som slår dig för bröstet som skall visa hur debatten går till?
Du kan börja NU!